Jerzy Kwaśniewski@jerzKwasniewski
Małżeństwo 👰♀️🤵♂️ to instytucja naturalna.
Wcześniejsza niż państwo.
Fundament społeczności.
Władza państwowa może ją jedynie ochraniać, ale nie ma prawa jej zmienić.
To oczywistość, ale najwyraźniej warta powtórzenia:
Małżeństwo ma charakter mieszany.
Ważny czynnik publicznoprawny wynika z interesu publicznego w rozpoznaniu i promowaniu poprzez instytucje prawnie naturalnych struktur społecznych, w tym trwałości małżeństwa.
Jego rozpad to naruszenie porządku społecznego, niosące konsekwencje, których ciężar nieść będzie cała społeczność. I przekreślenie inwestycji, jakie cała wspólnota poczyniła w postaci koncesji i przywilejów przyznanych małżonkom i dane rodzinie.
To, co moralność nazywa złem rozwodu, ma swój bardzo konkretny i policzalny koszt społeczny. Finansowy, etyczny, a także w obszarze kapitału zaufania społecznego.
Jan Paweł II mówił do roty rzymskiej 28 stycznia 2002:
„z jednej strony, powinny być wspierane liczne inicjatywy dla dobra rodziny, z którymi wychodzą chrześcijanie wraz z innymi ludźmi dobrej woli (na przykład obchody rocznicy ślubu), z drugiej zaś trzeba unikać ryzyka permisywizmu w podstawowych kwestiach dotyczących istoty małżeństwa i rodziny (por. List do rodzin, 17).
Pośród tego rodzaju przedsięwzięć nie może zabraknąć inicjatyw, które przyczyniają się do publicznego uznania nierozerwalności małżeństwa przez prawodawstwo cywilne (por. tamże, 17). Zdecydowanemu sprzeciwowi wobec wszelkich środków prawnych i administracyjnych, które wprowadzają rozwód lub zrównują z małżeństwem wolne związki, nawet homoseksualne, powinny towarzyszyć postawy konstruktywne, wyrażające się w proponowaniu rozwiązań prawnych zmierzających do udoskonalenia społecznego uznania prawdziwego małżeństwa w ramach prawodawstwa, które niestety dopuszcza rozwód.”
