Sabitlenmiş Tweet
サナチス
420 posts
@nyamnyam_nyooon その後の事実確認も処分の比例原則も「ガタガタうるさい」で潰し、結果処理だけ“責務のある大人”に投げるなら、それは救済じゃなくて感情裁判ですやん😅
日本語
もうね、ガタガタうるさい
暴力を振るった人は一発アウト
子どもはどこに助けを求めてもいい
その結果をどう収めるかは責務のある大人が考えるべき
それ以上何も言う必要はない
日本語
@shin2_ota 「あんな手紙」「誰の入れ知恵」と推測を積み上げてから「親失格」と断罪するの、親として踏ん張れよ以前に、外野として事実確認で踏ん張れよ😤
日本語
@chiserou728105 「気のせい？」で保険をかけながら、事実認定すっ飛ばして「卑怯者でダサい」まで人格断罪するの、全方向に間違ってるのは阿部監督じゃなくてその論理ですやん😅
日本語
店員が椅子に座るだけでキレる客、効率がどうとかじゃなく「自分より下だと思ってる人間」が少しでも楽をしているのが許せないだけなんだよな。この国の過剰サービス信仰、労働倫理じゃなく他人の快適さに課税したいスパイト根性でできてる
𝄞@pzlui
韓国のバイト？なのかな 客いない間は勉強しててほまに羨ましい 日本のバイトも全部これにしてくれ頼む
日本語
企業は「学生にガクチカがある」とは思っていません。
難関大学の理系や体育会、一部のインターンやサークルをのぞいて熱心に打ち込んだものはない。
「大半の学生は何もしていない」
と"分かった上"で「学生時代に打ち込んだことは？」と新卒就活で聞いています。そこには合理的な理由があって
「設定を話せる学生じゃないと仕事ができないから」です。
例えば、
銀行員はお客様に投資信託の購入を勧めます。
本音を言えばベストな投資の選択肢は社外にあるけど、
・顧客ファーストの”設定”で
・最もお得な投資先である”設定”で
お客様に必死に売り込むのです。
これを”嘘”と思ってしまう人には嘘に見えてしまうかもしれない。
でも、
居酒屋スタッフが笑顔で接客するのも”設定”です。
だって、本当のあなたは酔っ払いに笑顔で応対する訳がない。
商社の人間も。
メーカー社員も。
市役所職員も警察官も。
みんな、それぞれの「設定」を掲げて仕事をしている。
面接は、その練習です。
ガクチカがないのは知ってる。第一志望じゃないのも知ってる。自己PRをAIで作ったのも知っています。
でも、それでも、
設定を真面目な顔をして本音のように話せる。
面接官は、
設定だと気付いていないフリをして真面目に聞く。
「設定をしっかり演じられる学生」
これこそが、企業の求める人材なのです。
安心院バク@bakunojob
どうやら世の中の企業は、 「大学生なら当然バイトはしてるし友だちは沢山いるし、ヒマな時間はなにか趣味とか長時間打ち込んだこととかが当然あるよね？」 「その話をしてほしいだけなんだけどﾅ❓😅」 「ガクチカとか難しく考えなくていいﾖ❗️✨」 って考えているようですが… 無いよ。 何も。
日本語
@ayaikegame あのね、30年前の差別エピソードで女性枠・優遇策の存在まで“荒野”に埋められると思ってるなら、それは歴史認識ではなく被害者ポジションを守るための都合のいいデータクリーニングです😅
日本語
あのね、30年前はね、女性だというだけで大学院に入れてくれない教授も普通にいたの。「女を研究者にしても結婚してすぐ辞めるから無駄だ」って堂々と言ってた。50代以上の女性研究者はそういう荒野みたいな状況を生き抜いてきた人達。
子育てパパ2.0@solitar74469385
アカデミアは30年以上前から表だっても隠れても女性枠があって、女性研究者は滅茶苦茶優遇されてきているから。この方も同期が50代なら優遇されてきた側だと思うんだけどね。
日本語
学生を自殺させて遺書を隠蔽してもお咎めなしなのが京都大学というところですよ
Bruno🇺🇦@scshKWGQiixEWgD
女性教授だから京大が守っているというのは正しくないと思う 男性教授でも守ると思う 京大が避けたいのは選んだ自分達の責任を問われたり、卓越審査に悪影響が出ること ただ、卓越大学審査で女性教授の人数が多いことは有利になるから強引に出世させるインセンティブはあった （やるかどうかは別）
日本語
@semba_cham 論文不正と書けばいい所を「ミソジニー」と書き換えて大学教授の男女比に逃がすのは、責任の主語を消す属性ロンダリングですやん😅
日本語
@fukunagaTsu “黒感が強い”なら当事者の説明責任を詰めればいいのに、ミソジニック批判に愕然とする観察日記で論点を外野の品性検査へ避難させるの、手際だけは妙に白い😅
日本語
サナチス retweetledi
ソープ接待より研究不正告発握りつぶしパワハラのが万倍ヤバい
鳩@hatohikiTaxi
東大の教授が接待でソープ行ったことはバカみたいに叩かれたのに本業で不正した女教授は大して炎上してないのが女子枠の完成形です
日本語
サナチス retweetledi
サナチス retweetledi
「男として生まれた原罪への償い」
と言いながら女子枠を擁護してた大学教員も、女子高生にこんなDM送ってますからね
ヴォルヴィーノ＠読書垢@dokushoa
恐ろしい予感がしてきたんだが、女子枠推しの男性教員って「青春」を取り戻すのが目的だったりしないか？
日本語
女にとって「男の腕力」っていうのがそのエアガンなので、女は常に自衛や警戒の必要があり、安心して生活しているわけではない。女の安全ピンが怖いなら男の痴漢を根絶して女が安全ピンを持つ言い訳を潰せばいい。理由なくピンで刺してくる女は基本いないけど、理由なく触る男が多すぎるだけなんだから
てんま@アイコン変更@namashirasu
安全ピンは痴漢しか刺さないのに何を怖がってるの？って人見かけますが。 見ず知らずのエアガン持ち歩いてる人が「私は悪人しか撃ちません」って言ってたら安心するのですかね？🤔
日本語
女子枠批判は制度論としてあり得るが、「女子学生の学力が下がった」と言うのは、若い学生本人の評判を傷つける言い方だと思う。普通なら前途ある学生を応援するはずなのに、わざわざ女子学生に疑念を向ける形になっている。こういうところに、女性への偏見がまだ残っていると感じる。
日本語
そもそも女子枠は理系女子支援の美談ではなく、世界大学ランキングのジェンダーギャップ評価項目を低予算で盛るための、官僚様お得意の粉飾スキームでしかないんですよね
aniotakirara@aniotakirara
女子枠を肯定する意見として｢女子枠は未来への投資だ。理系女子を増やす為の環境整備だ｣というポストがバズってたけど、これは詭弁だ。それなら｢少子化を改善する為の未来への投資｣という大義名分があれば女性の人権制限が許されるか？許されないだろ？なら男性の人権を制限する制度も許されない。
日本語