Ronja Røver Datter

@manderadet @baresune Du er et godt eksempel

@TheRealPushkina @baresune Hvilken klasse går du i?

Kvinderne er stærkt overrepræsenterede i folketinget Til folketingsvalget 2026 stillede i alt 933 kandidater op: Mænd: 565 (ca. 60,6 %) Kvinder: 368 (ca. 39,4 %) I det netop valgte folketing udgør kvinderne næsten halvdelen, 48%, og er altså dermed overrepræsenterede med hele 23 % i forhold til antal opstillede kandidater. Efter nyfeministisk logik må løsningen vel så være mandekvoter ved fremtidige valg? Vi venter i spænding på et udspil fra #dkpol ...

@Peter__Hansen Fordi i er dårlige forældre!

Mon Vejle Kommunen forsøger at tiltrække? Og hvorfor mon fædre oplever diskriminering i familieretssystemet?

@dickovnygaard @stinuslindgreen @Borgernesparti @LBMathiesen Hold nu kæft med din falske bekymring for kvinder.

@stinuslindgreen @Borgernesparti @LBMathiesen Vi har fået nok af jer apologeter. Typer som jer mener at vi skal fokusere på de muslimer der ikke voldtager. Typer som os mener at de millioner af europæiske kvinder der er blevet voldtaget af muslimer kunne være undgået hvis vi havde undladt at lytte på klamme typer som jer.

Hvis kommentarsporet her er nogen som helst indikation af, hvordan fremtidens politiske debatter bliver med @Borgernesparti i Folketinget, så bliver det … interessant. @LBMathiesen må træde i karakter og melde klart ud om partiets politik.

@ivanov_9000 @poderem_emilie Mænd er dem det skaber usikkerhed!

@poderem_emilie Når kvinder skaber usikkerhed, træder mænd til..

Ah ja, Israel igen når tingene bliver kritiseret internationalt, så skruer man bare lige et ekstra hak op for brutaliteten og kalder det sikkerhed For selvfølgelig intet siger vi ønsker fred” som at true med dødsstraf i en allerede blodig konflikt. Genial strategi. Virkelig. Måske næste skridt er bare at droppe al retorik om demokrati helt, så slipper man for at forklare hykleriet. Det er næsten fascinerende, hvor længe man kan gemme sig bag offerrollen, mens man selv fører en politik, der rammer civile igen og igen. Men ja, lad os bare lade som om, det handler om forsvar

@Frendo589 @FH20984431 @JoachimBOlsen Den største fællesnævner er køn!

@FH20984431 @JoachimBOlsen Hvem er der fleste af i Danmark, somaliske eller danske voldtægtsforbrydere? PER CAPITA.

Er hende @NadjaIsaksen egentlig selv 100% dansk i hendes egen optik? Det ligner da, at der er noget anden etnisk i hendes stamtræ. En kat bliver jo ikke en hest, fordi den er født i en hestestald.

@JoachimBOlsen @Benja_THFC @LBMathiesen @Tulkasdk Modsat dig kæmper han for de svageste ikke de stærkeste.

@Benja_THFC @LBMathiesen @Tulkasdk Det gør Pelle Dragsted også i min optik. Er han så heller ikke dansk?

Debatten om hvornår man er dansk er blevet ganske grotesk. At nogle politiske korrekte vil mene, at så længe de tager til kina og får et barn der og bliver kinesiske statsborgere, at så er de kinesere. Er jo ganske komisk. Og ja, det kan godt være de er kinesiske statsborgere, men vil de virkelig i deres virkelighedsfjerne akademiske og teoretiske verdensbillede oprigtigt fastholde at de så er kinesere. Det er en mærkelig udvaskning af alt der hedder historie, normer, værdier, kultur, religion og alt det andet som gør et folk. Og de til blå partier, som nu gerne vil lege sammen med de politiske korrekte på denne dagsorden. Hvorfor er der så behov for at stramme op på tildelingen af statsborgerskaber? Hvilket selv socialdemokratiet påstod der var - selvfølgelig godt nok før valget. Men er det ikke netop fordi der er kommet en erkendelse af at et statsborgerskab ikke alene gør folk til danske? Er det ikke en erkendelse af at være dansk er andet end den juridiske betegnelse, som man får med passet? Jeg vil kraftigt advare mod at man i forsøget på politiske korrekthed vender tilbage til relativismens tilgang på dette område, som jo var styrende i både 90´, 00´, og 10 erne. Det er netop den tilgang, som har skabt de massive problemer og udfordringer, som Danmark står med. #dkpol #dkmedier

@Jondelinde @Rasmus_MunchS Årh blev den lille nazist fornærmet! Fuck nu af din bums!

@TheRealPushkina @Rasmus_MunchS

Samira Nawa er en Folkefjende

@thorborg @mohammad_rona @DFUNikita Han er stadigvæk pæner end dig du ligner jo udskidt æblegrød. Havde du ikke penge ville du aldrig kunne score😉 Du har hverken personligheden eller udsendt kørende for dig😘

@mohammad_rona @DFUNikita 🤣🎯

Kan I gætte, hvad alle de her folketingspolitikere har tilfælles? 🤔

@DFUNikita @FruBreindahl @mohammad_rona Så kender man den kristen kærlighed

@FruBreindahl @mohammad_rona Det er faktisk ret smart, fordi jeg må gerne. Det ville være usmageligt hvis jeg var 180 og lavet en spøg på en lav persons bekostning.

@manderadet @baresune Du kan jo kigge i et spejl

@baresune Før venligt bevis for din påstand om at "mænd i rigtig mange tilfælde er valgt på deres køn". På forhånd tak.

@NadjaIsaksen Taylor Swift ville hade dig

Som I kan se, kære statsstøttede medier, der kimer mig ned, så har jeg travlt med forårsrengøringen, mens jeg hører Taylor Swift “Shake it off”. God påske 🐣

@JoachimBOlsen En hest bliver heller en hest at være født i hestestald din fucking amøbe!

@LBMathiesen Verden havde været et beder sted hvis din mor havde lært at sluge 😘

@DFUNikita Luk nu røve dit ynkelig menneske. Ud og leg på motorvejen med dig 😘

Når emnet om, hvad en dansker er, nu er oppe at vende, synes jeg, det ville være på sin plads at gennemgå, hvordan en dansker ikke er defineret, samt nogle af de fejlagtige antagelser, der eksisterer. 🇩🇰🧵 1. “Dansker er alle som har et statsborgerskab” Dette er, hvad nogle ville kalde at være juridisk dansk. Hvis noget skal kunne definere, hvad en dansker er, må det som minimum være et kriterium, der kan omfatte alle danskere uden forbehold. Men statsborgerskab blev først for alvor indført i 1849, og hvis man er meget generøs, kan man føre idéen tilbage til 1700-tallet. Det ville betyde, at ingen danskere før 1700 reelt ville kunne betragtes som danskere, hvis man definerer danskhed ud fra statsborgerskab. Det afviser i sig selv idéen om, at statsborgerskab kan definere danskhed. En forståelse af danskhed baseret udelukkende på juridisk statsborgerskab ignorerer desuden kulturens betydning for den måde, vores adfærd, normer og verdenssyn formes på. 2. “Dansker er alle som har danske værdier” Danskhed baseret på danske værdier er nok en af de mest udbredte måder at definere, hvad en dansker er. Det er den forståelse, mange politikere bruger til at definere deres politiske ståsted, og det er sandsynligvis også den forklaring, de fleste danskere selv ville bruge. “Danskere er åbensindede, demokratiske, tillidsfulde og næstekærlige” hører man ofte. Men der er et stort problem med den definition. Det er i virkeligheden det samme problem som med statsborgerskab. En stor del af de danskere, der har levet gennem historien, ville ikke kunne betegnes som danske, hvis vi definerer danskhed ud fra moderne liberale værdier, som i dag er populære blandt mange danskere. De fleste danskere gennem historien ville ikke have været demokratiske, og de ville helt klart heller ikke have været særligt åbensindede. Danskernes værdier har ændret sig mange gange gennem historien, og enhver definition på danskhed må derfor kunne rumme, at vores værdier forandrer sig over tid. Faktum er, at hvis danskerne ophørte med at være demokratisk sindede, ville demokrati også ophøre med at være en dansk værdi. Danske værdier er nemlig danske, fordi den gennemsnitlige dansker bærer dem, ikke fordi de udgør en fast liste af krav, man skal opfylde for at kunne kalde sig dansk. 3. “Danskere er kun defineret gennem deres genetik” Dette er en position, som ikke er særlig populær, men som stadig er relevant at nævne, fordi den ofte forveksles med det, der er den bedste definition på, hvad en dansker er, nemlig den etnokulturelle position. Den første problematik er, hvor og hvordan man overhovedet skulle sætte grænsen for, hvor meget ‘dansk’ genetik man skal have for at være dansk. Er 80 % for lidt? 60 %? De fleste danskere har genetisk ophav, der også stammer fra andre folkeslag. Hvis man definerer danskhed genetisk, ville det derfor hurtigt skabe tvivl om, hvorvidt mange danskere overhovedet kunne betegnes som danske. Det er selvfølgelig rigtigt, at mange danskere ofte deler et nogenlunde fælles genetisk ophav. Men det skyldes ikke, at genetik i sig selv definerer danskhed. Det skyldes snarere, at de forældre, som former ens kulturelle adfærd, normer og identitet, næsten altid også er ens biologiske forældre. En person, som er adopteret fra et andet land som spæd og aldrig rigtig har været formet af det oprindelige lands kultur, og hvis opdragelse, identitet og hjem udelukkende er dansk, ville det være ulogisk ikke at kalde dem dansk. Dette adskiller sig naturligvis fra en person, der er født i Danmark af udenlandske forældre, fordi deres kulturelle ophav og rødder i høj grad kommer fra forældrene. På dette plan, ligesom med statsborgerskab og værdier, bliver disse definitioner for materialistiske og overfladiske. De ignorerer, at danskhed ofte er et samspil mellem etniske og kulturelle elementer, og at det at koge det ned til simple definitioner, man kan bruge i studier, overser, hvor kompleks danskhed egentlig er.

@BuskMorten @SommerTina Nej det er noget andet du er mand😉

@SommerTina Jeg blir så aldrig politiker. Jeg har 2 børn med forskellige kvinder. Så jeg må åbenbart være dømt ude.

Det her er ikke et forsvar for det nyvalgte ekskluderede LA medlem. Det er et surt opstød over de mange der mener det er diskvalificerende at have børn med flere partnere. Det er diskvalificerende at være vidne om og fortie sin partners kriminalitet. Helt enig! Men det kan - og skal aldrig være - hvordan man vælger at indrette sig i sit privatliv, så længe man ikke bryder dansk lov. Jeg får kvalme af mængden af nypuritanere der vrimler ud fra alle hjørner med netop det som fokus.

@nderjysk28343 @wokeisterne @vardtaken Tænk sig at prale om sin dårlig hygiejne🤮

@wokeisterne @vardtaken Når du bruger et stykke toiletpapir til at tørre dig i stedet for at dryppe af i bukserne som en rigtig mand - er det fordi du har en tissekone?

fascismen æder traditionen tro sine børn. fordi etnocentrisme er uendeligt granulært. der er lige så mange definitioner af danskhed, som der er danskere.

@KennethBondo @AlexVanopslagh @LiberalAlliance Så meget for det er nemmere for smukke unge kvinder i politik.

@AlexVanopslagh bryder loven flere gange som formand, da han ikke kan holde fingrene fra kokain. Han hyldes af sine kollegaer i @LiberalAlliance Kandidat har en kæreste med tvivlsomme forhold i bagagen, hun ekskluderes derimod... tvsyd.dk/kolding/libera…

@hr_noergaard Hun lyder da til at passe perfekt ind i LA

Så blev Cecilie Liv Hansen ekskluderet fra Liberal Alliance. Det skyldes at hun ikke har været ærlig om "yderst alvorlige forhold i sit private liv” Det må naturligvis antages at hænge sammen med de mange rygter der har været om hende (link i kommentarfeltet 👇🏻) Jeg gentager min kritik som jeg også gav Borgernes Parti - vi må kunne forvente at de partier vi stemmer på, undersøger de kandidater de putter øverst på listen. To kandidater ekskluderet fra de partier de stillede op for er udtryk for et demokratisk skred som jeg mener partierne bærer ansvaret for.

@Rasmus_MunchS @AndersK93 Har dine kone været dig utro?

@AndersK93 Iq er arveligt... Mine døtre vil ikke blive uintelligente.

Ikke én af disse kvinder er en 10er. De rigtige scores fra venstre til højre er: 7,5 7 7 Hende til venstre, Helena Hartmann, er ordblind - literally illiterate og det er vanskeligt at finde et eneste meningsfuldt statement, hun har lavet, som kan vise den mindste smule kognitiv begavelse. Til gengæld har hun en instagram. Så er der hende der i midten, der vil åbne for mere indvandring udenfor vesten. Certified retard - og direkte imod hendes partis erklærede politik. Asger har ret. Danskerne vælger dorske duller og det er til Danmarks detriment.