Thomas Aastrup Rømer

På direkte tv opførte Mette Frederiksen sig ekstremt pinligt. I over fire minutter nægtede statsministeren blankt at svare på helt relevante spørgsmål om de nye forbrydelser, der er blevet afsløret i minksagen. @oresundsbaron @PeterRa58783464 @taurus726

@skov_chr Mange tak for disse vigtige tanker

Tyskland er en fejl - måske »Jeg kan ind i mellem have svært ved at frigøre mig fra den tanke, at foreningen af Tyskland var en fejltagelse. Ikke genforeningen efter Murens fald, men den oprindelige forening i 1871 under Preussen,« berlingske.dk/kommentatorer/…

@EvaSelsing @SelsingRune Mange tak for din flotte tale.

🌳KREUTZERSONATEN🌳 I denne uge er der hele to episoder: min tale til Critiques årskonference om fødselskrisen og vores efterfølgende snak om, hvad vi stiller op. Talen udforsker de kulturelle årsager til krisen, som jeg har opdelt i to spor. Kulturel narcissisme og manglende hjemlighed. Lyt til første afsnit og hør, hvordan jeg mener at Beauvoirs kvindehad, daginstitutioner, modernistisk arkitektur og det liberale massemenneske spiller hver deres rolle i at skabe en livsform, der grundlæggende ikke kan opretholde sig selv. I andet afsnit overvejer vi forskellige løsninger og taler også lidt videre om, hvad problemet er. Hvad er det for eksempel, religionen lader til at beskytte det moderne menneske fra, og som er afgørende for vores lyst til at få børn? 🏛️

@skov_chr @berlingske Smukt og tankevækkende indlæg. Mange tak.

"Den nationale opgave bliver nu at skære det danske ud, som var det en tumor. Men i et land, der er formet af mødet mellem dansk og grønlandsk, er det snarest en nyre eller en lunge." Det skriver jeg i @Berlingske i dag om Grønland. berlingske.dk/kommentatorer/…

@pelledragsted Gode pointer. Jeg er inde på noget lignende i dette indlæg: raeson.dk/2024/thomas-aa…

Det vil ikke være en let opgave, men vi er ganske enkelt nødt til at overveje muligheden for at oprette et europæisk selvejet, demokratisk og brugerstyret alternativ til TikTok, X og Meta. Vi kan ikke overlade den magt over vores offentlighed til rigmænd og privatkontrollerede selskaber uden demokratisk mandat, der nu helt åbent arbejder for at fremme højreradikale destabiliserende dagsordner og konspirationer, og blande sig i europæiske valgkampe. Europa må til at vågne op til en verden hvor både Russiske, kinesiske og amerikanske oligarker bruger deres kontrol med den offentlige debat på sociale medier til at undergrave vores folkestyre og fremme egne fjendtlige dagsordner. #dkpol #eupol

@SociologenHD @politiken Mener du at man underminerer retssystemet, fordi man kritiserer en byretsdom? Jeg vil lige være helt sikker på, at jeg ikke har misforstået dit synspunkt, for jeg kan næsten ikke tro det.

Det rabler fuldstændig for @politiken nu. Hellere underminere retsvæsenets autoritet end acceptere en dom, man er uenig i. Avisen har mistet enhver ret til at forstå sig selv som organ for den højeste dannelse.

@TScavenius Mange tak for en god kronik.

Forskningsfriheden er truet i Danmark “Vi går selvfølgelig ind for universiteternes uafhængighed og forskningsfrihed”, sagde de fleste ordførere, da et nyt lovforslag om universiteterne blev diskuteret i Folketingssalen for nogle uger siden. Alligevel er de med til at stemme et lovforslag igennem, der netop svækker universiteternes uafhængighed og forskningsfrihed.  Hvorfor sker dette alligevel?  I dag har jeg en kronik i Information. Den handler om regeringens nye lovforslag, der netop er vedtaget i formiddags. Den handler kort sagt om, at regeringen vil indføre yderligere ekstern styring af universiteternes bestyrelser. Det sker gennem at ændre procedurerne for, hvordan bestyrelserne udpeges. Det kan forekomme at være en teknisk detalje. Men det er det ikke. Det er afgørende for spørgsmålet om, hvor stor armslængde der er til den politiske styring og hvad der er magtforholdet mellem eksterne bestyrelsesmedlemmer fra erhvervslivet på den ene side og forskere og studerende på den anden side. 

Forskningsfrihed er en grundsøjle i et oplyst og demokratisk samfund. Frie universiteter er nøgleinstitutioner for uddannelse og for en befolkning, der oplyst og kritisk engagerer sig i progressiv samfundsdebat. Det er en nødvendighed for den demokratiske dannelse såvel som den faglige ekspertise, der er fundamental for vores økonomi og samfund. Forskningsfrihed defineres som frihed ift. metode, emne og formidling. Men også ift. muligheden for at få ledelsesmæssig indflydelse og netop uafhængighed af eksterne økonomiske og politiske interesser.  Her er faktum, at forskningsfriheden i forvejen er truet i Danmark: uniavisen.dk/ny-stor-rappor… Med det nye forslag bliver det hele lidt værre. Under den parlamentariske proces blev forslaget heldigvis lidt mindre slemt, som jeg også skriver om i kronikken. Det er et eksempel på, hvordan den parlamentariske proces i Folketinget viser sig at være vigtig og kvalificerende.  Læs hele kronikken, der med et historisk blik kigger på forskningsfrihedens tilknytning til oplysningstidens idealer, værdierne i vores moderne samfund her: information.dk/debat/2024/12/… Jeg mener generelt vi har behov for en ny universitetslov, der finansielt, administrativt og ledelsesmæssigt sikrer universiteternes uafhængighed og forskningsfrihed.

@JonasHerby Hvad foregår der, Jonas? Både du og Ågerup har jo gjort et kæmpearbejde?

SLUT MED CEPOS Kære alle Jeg er blevet afskediget og er stoppet i CEPOS. Det er jeg selvfølgelig ked af. CEPOS er en unik arbejdsplads, og jeg har nydt at arbejde under fuldstændig uafhængige forhold med personer, der som jeg, kan forestille sig et (langt bedre) alternativ til status quo. Samtidig er jeg i min tid i CEPOS blevet mere og mere overbevist om, at overregulering er et af de mest underbelyste problemer i vores samfund. Der er helt utroligt meget regulering, der ikke fungerer som man håber, men til gengæld skaber bøvl og bureaukrati og står i vejen for, at vi kan hjælpe hinanden. Min fornemmelse er, at overregulering efterhånden er ved at få fodfæste som et markant samfundsproblem. Mine analyser af omfanget af regulering og hastigheden i lovgivningsprocessen har fået langt større gennemslagskraft, end jeg havde turdet håbe på, da jeg gik i gang. Men slaget er langt fra vundet, og hvis ikke opgaven fortsat løftes, er der en forøget risiko for, at slaget tabes. Jeg ville derfor gerne have arbejdet videre med dagsordenen, for jeg tror slaget kan vindes – specielt fordi regulering (ift. fx skattelettelser) har stort potentiale til at få tværpolitisk appel. Hvad med mig? Jeg har fået en uventet mulighed for at prøve noget nyt. Hvad det skal være, ved jeg endnu ikke. Jeg har været glad for alle de jobs, jeg har haft. Og det bliver jeg også for det næste. Det har været skønt at arbejde med noget, man brænder for og som man personligt mener kommer samfundet til gavn. Men det er i høj grad analyserne – det at samle data og analysere dem, for at kunne underbygge beslutningerne, at fjerne gætværk fra beslutninger, som Incentives motto lød – der giver den daglige tilfredshed i jobbet. Og den slags kan man jo lave mange steder. Om det skal være som konsulent igen, som analytiker i en virksomhed, noget relateret til politik eller hvad, det vil jeg bruge de næste måneder til at finde ud af. Indtil videre vil jeg bruge fritiden på min familien og dens store projekt med at få renoveret huset (som i første omgang er nedrivningsdelen). Og så håber jeg naturligvis på at tale med interessante mennesker om interessante projekter. Kontaktinformation: T: 2728 2748 M: jherby@gmail.com

Så er 2. udgaven af bogen "Pædagogikkens to verdener" klar #uddpol #skolechat:

Et debatindlæg i mediet Gymnasieskolen om dannelsens vigtighed: #uddpol gymnasieskolen.dk/dannelsens-pae…

Godt kritisk indlæg om uddannelsespolitik af gymnasielærer Michael Busch, som i 2020 skrev en fremragende bog om Bjarne Corydons negative indflydelse på skoler og gymnaier. #uddpol politiken.dk/debat/debatind…

Formand for GL, Tomas Kepler, forsvarer ungdommens livsfase og erfaringer mod Dansk Erhvervs skrækkelige konkurrencestatslogik. Mange tak for det. (men Tony Blair-referencen til sidst kunne jeg godt undvære, for den køber jo den økonomiske præmis). #uddpol

Lektor ved SDU, Finn Wiedemann, kritiserer i dette indlæg Helle Thorning-Schmiths skolepolitiske hukommelse vedr. skolereformen i 2013. Og han kritiserer faktisk også journalisten, som medvirker til at skabe et lukket system. Mange tak til FW. #uddpol altinget.dk/uddannelse/art…

Kloge ord fra Forskerbevægelsens Maria Toft. Universitetsreformen fra 2003 forstærker sig selv. #uddpol

Kloge ord fra GLs formand, Tomas Kepler, om brug af AI ved eksamensbedømmelser. Kepler afviser både med tekniske og pædagogiske begrundelser. På AU, som er i filosofisk opløsning, må eleverne bruge AI til opgaverne. Vi ender med, at maskine bedømmer maskine. #uddpol

@JLangergaard Det står skidt til på AU efter min mening: thomasaastruproemer.dk/universitetet-…

Til årsfest i den flotte aula på Aarhus Universitet, her tale fra rektor Brian Bech Nielsen som bl.a. fremhæver at der skal åbnes op for flere internationale studerende.

@LotteRod Spændende læsning. Mange tak.

Bum. 10 års arbejde samlet i danmarkshistoriens første samlede plan for at give alle børn gode vuggestuer, børnehaver og skoler med veluddannede pædagoger og lærere, rigtige fritidshjem med værksteder og dyr og meget mere leg i naturen og mindre skærm❤️ radikale.dk/aktuelt/nyhed/…

Anmeldelse af god bog om børneliv og børneperspektiv i Ribe #uddpol #godtbørneliv: aarsskriftet-critique.dk/2024/06/ribe-i…

Foredragsrække i København om skolens formålsparagraf: taenketankenprospekt.dk/2024/05/06/for… #skolechat #uddpol

@bokristianholm @skov_chr Ok, jeg kan nu godt se det af de årsager jeg nævner.

Jurister forholder sig statisk til politik i modsætning til politologer og historikere, som beskæftiger sig med udvikling, bevægelse og dynamik. Det er som forskellen mellem at se på levende dyrs adfærd og så undersøge deres kadavere. #dkpol berlingske.dk/kommentatorer/…