Thomas Rotthier

#CarlSagan #books

Hier de link naar het volledige Knack-interview met Griet Vandermassen. Helaas wel achter de betaalmuur (maar archive.ph is uw vriend). knack.be/nieuws/belgie/…

Dat leidt tot mijn saaie CD&V-achtige conclusie dat zowel de linkse als de rechtse ideologieën waarde hebben, maar dat je een soort synthese nodig hebt die de misvattingen van beide vermijdt. De geschiedenis, ethiek en wetenschap vormen hier de richtsnoer. /6

Het inzicht van Jonathan Haidt dat links en rechts verschillende morele fundamenten hebben is heel waardevol. Het laat je toe om met meer tolerantie naar de 'andere kant' te kijken en je tegenstander niet als per definitie dom en kwaadwillend te zien. /1

@LodeCossaer Je verwijst dan naar het feit de Koran binnen de islam het letterlijke woord van God is en de Bijbel in het christendom meer als een getuigenis wordt gezien?

@ThomasRotthier Maar zelfs dat vind ik raar. En mist ntrlk mi het verschil in theologie tussen islam en Christendom. Je kan beargumenteren dat Islam inherent meer fundamentalistisch is. Maar met die maatstaf ben ik dat ook.

Sinds het onderzoek van Koopmans v 12 jaar geleden terug populair is (en dr zijn best wel wat verontrustende cijfers in) wil ik op 1 ding focussen dat me altijd een bizar 'gotcha' punt leek tov moslims met name de vraag 'de regels vd koran zn belangrijker voor mij dan de wet'. /1

@FrancisBaeyens @VRT @jdceulaer Dat is nog niet zo'n gekke hypothese. Als ik me niet vergis blijkt uit antropologisch onderzoek dat soldaten en generaals gemiddeld meer vrouwelijke partners aantrekken. Maar don't quote me on this :p.

@ThomasRotthier @VRT @jdceulaer Erop voortbordurend kun je ook stellen dat elke oorlog een gevolg is van de "Battle of the Sexes".

Some things will never change :').

De echte 'moral confusion' is dat mensen zoals Sam Harris en John Spencer eerst een uur uitweiden over waarom Gaza geen genocide is en dan terloops vermelden: 'Goh ja, mss waren er wel wat oorlogsmisdaden' en 'Ja, die duizenden dode en verminkte kinderen, jammer maar helaas'.

@swabackerjau @PLoobuyck Ja, ok, maar als je dat principe aanhangt, kan je niet tegelijk zeggen: de overheid moet extra (inkomens)steun geven aan armen. Want dat zijn OOK handouts.

@ThomasRotthier @PLoobuyck Het gaat erom dat je je merites ZELF verdient. Niet met een handout. Echt niet zo moeilijk hoor.

Opvallend hoeveel voorstanders van een meritocratisch systeem, toch tegen hoge erfbelasting zijn. Terwijl (grote) erfenissen net de meritocratische gedachte ondermijnen.

@swabackerjau @PLoobuyck Je kan immers gelijke-kansenbeleid en herverdeling ook met andere belastingen financieren. Belastingen die minder pijnlijk zijn en minder weerstand oproepen bijvoorbeeld.

@swabackerjau @PLoobuyck Uiteraard zijn gelijke kansen ook essentieel. Ik wil ook een maatschappij waarbij kinderen uit armere gezinnen de kans krijgen om hun talent en intelligentie te ontplooien. Maar dat kan je perfect realiseren zonder hoge erfenisbelastingen.

@Morologist @jdceulaer @mboudry @PLoobuyck Tot slot: ik zou zelf ook het belang van een openbare omroep in de verf willen zetten. Ok, de VRT maakt fouten en er is hier en daar wel wat (linkse) bias. Maar een openbare omroep blijft essentieel om een gedeelde publieke ruimte te creëren en polarisatie tegen te gaan.

@Morologist @jdceulaer @mboudry Wat ik ook miste is een dieper debat over de rol van een openbare omroep. @PLoobuyck zei daar zinnige dingen over. De openbare omroep moet een open, kritisch debat houden over maatschappelijke thema's zonder taboes. Dat missen we vandaag (zie stuk van @jdceulaer).

Ja, maar dan moet ik mij een ruggengraat kopen en weet je wel hoe duur dat is? Kijk, zowel @jdceulaer als @mboudry hebben gelijk over Israël, woke, AI, religie, transgenders en de lekkerste koffiekoeken, ook als ze elkaar tegenspreken. Ik heb gewoon geen eigen mening, ok 😥??