Causidicus Acerrimus

@myth_pilot It fit well in a utopian pacifism mentality. A fight to save the Planet without the violence of War. Fit with United Nations globalism, a planet scale duty. Fit with politicians, a excuse for everything that went wrong and to tax more.

Now that it’s winding down, what *was* the climate change movement, fundamentally? Was it a transfer scheme for the third world? Was it a means to obscure decline? Was it a tool to own domestic political opponents? What do you think

@0ldtimerocker @PROMAKOS_ No. Infórmate un poco. Busca sobre el tema.

@Thycont @PROMAKOS_ No sé de dónde sacas éso. Supongo qué de las películas de romanos de los años 50...

Yo creo que aquí confluyen tres cosas y el problema de fondo es serio, aunque solo sea entretenimiento. Lo primero es estructural y es que los grandes estudios firmaron compromisos formales de diversidad tras 2020 por presión de los fondos institucionales tipo BlackRock con sus ratings ESG. Y la Academia de Hollywood metió en 2021 las nuevas reglas de inclusión para optar al Oscar a Mejor Película, hace falta un protagonista de minoría racial, o que el 30% del reparto secundario lo sea, o equipo creativo diverso. Y esto no es una teoría conspiranoica ni nada por el estilo, es una regla escrita en su propia web. O sea que el race-swap deja de ser una decisión artística libre y se convierte en condición material para acceder a la financiación y a los premios. Básicamente a día de hoy, Hollywood no puede hacer una película históricamente fiel sobre la Edad Media en Alemania, por ejemplo, porque no podría cubrir la cuota racial. Aparte de esto está lo del marketing, que tiene su lógica perversa. Por lo que vengo leyendo en Variety y Hollywood Reporter, parte de la industria asume desde el caso de The Last Jedi en 2017 que la polémica identitaria les regala semanas de trending topic, podcasts, vídeos en YouTube y debate infinito. Mucho más alcance que el de una película querida pero en silencio. La atención es el recurso escaso ahora en un mundo sobresaturado de contenido, no la calidad. Lo gracioso es que la estrategia genera ruido pero no taquilla. La Sirenita, Blancanieves de 2025, The Marvels, Wish, se hundieron todas. El público se está volviendo inmune o directamente hostil, y eso ya lo reconoce la prensa especializada. Y luego está la parte ideológica, que es la que normalmente se discute. Hay convicción identitaria sincera en parte de Hollywood, gente formada en universidades estadounidenses con marco posmoderno decolonial, que entiende el race-swap como justicia restaurativa por una historia del cine demasiado blanca. Es ideología real, esta gente se lo cree, no es postureo. El problema es el doble rasero, claro. Nadie plantearía hacer race-swap inverso con Mansa Musa, Atahualpa o Confucio por respeto a su identidad de origen. Solo se hace con la europea, porque se considera que la europea no necesita protección. Lo de Nolan tiene su matiz aparte. No encaja del todo en la versión ideológica, es británico, formación clásica, sus películas anteriores no van por ahí. A mí me cuadra más la presión corporativa de Universal sumada a una decisión comercial concreta, hacer una Odisea desplazada del marco europeo para venderla bien al mercado global no occidental, donde una Helena rubia no le dice nada a nadie. Cálculo de taquilla puro, vamos. Y lo que de verdad duele al espectador europeo es esto. La Odisea no es entretenimiento cualquiera, es un texto fundacional leído durante 2.800 años con unas imágenes mentales concretas. Cambiar a Helena no es ofender a una raza sino romper el contrato simbólico con un clásico que es propio. Por eso pega más fuerte que cambiar al protagonista de una saga inventada hace treinta años. Y la misma industria que lo hace con Helena no se atrevería ni de coña con otros personajes históricos no europeos y eso es lo que la gente percibe sin nombrarlo del todo y el por qué creo que todo esto no tardará mucho en explotar.

@0ldtimerocker @PROMAKOS_ En la antigua Grecia el pelo pelirrojo y el dorado se asociaban a la divinidad. Era el máximo de belleza. Se usaban tintes de diversos tipos para teñir el pelo con estos colores. Asi que si, es lógico que la más hermosa, hija de Zeus fuese pelirroja o rubia.

@PROMAKOS_ Bueno, vamos a ver; La idealización de una Helena de Troya rubia de ojos claros, también es totalmente absurda. No hay ninguna descripción homérica en ese sentido, más que "la de blancos brazos". Teniendo en cuenta que se trata de un personaje ficticio, supuestamente vivió +👇

@PROMAKOS_ @exgazou No hay evidencia de que eso tuviese efecto. La viruela se transmite principalmente por vía respiratoria, no por contacto. Los dos jefes delaware a los que se permitió entrar a por mantas fueron vistos años después. A partir de este único caso generalizar que repartían mantas...

Está documentado, no es leyenda negra. Las cartas de Lord Amherst al coronel Bouquet de julio de 1763 lo dicen literalalmente, "Could it not be contrived to send the Small Pox among those disaffected tribes of Indians?" y "You will do well to try to inoculate the Indians by means of blankets". Y la entrega física la registró el comerciante William Trent en su diario el 24 de junio de 1763 durante el asedio de Fort Pitt. El propio Amherst College reconoce en su archivo institucional que el general defendió la guerra biológica contra los nativos.

Mucho que decir aquí porque cada uno se monta su película particular según su visión política de la Historia. Lo de la China Ming autosuficiente y pacífica por virtud es leyenda, completamente. El haijin de 1371 prohibió el comercio marítimo privado bajo pena de muerte porque los wokou, piratas que operaban en el territorio saqueaban las costas Ming sin que el imperio pudiera protegerlas. Y aun así los Ming enviaron las flotas de Zheng He entre 1405 y 1433 a cobrar tributos en Sumatra, Malaca y Sri Lanka, donde derrocaron al rey local Vira Alakeshvara en 1411 e instalaron a un vasallo. Hicieron lo mismo que los europeos en su propia esfera oceánica. Songhai era una potencia militar brutal, no un paraíso autosuficiente. Sonni Ali masacró Tombuctú en 1468. Askia Mohamed expandió el imperio por la fuerza sobre los hausa, los mossi y los fulani, y Songhai era el principal proveedor de esclavos de la trata transahariana, ya operativa siglos antes de que llegara ningún europeo a la costa atlántica. El reino de Oyo conquistó Dahomey con una caballería profesional y vivía del tráfico de esclavos. Benín practicaba sacrificios humanos rituales hasta la expedición británica de 1897, donde se encontraron miles de cráneos en las plazas de la ciudad. No eran civilizaciones pacíficas que no necesitaban conquistar, conquistaban a sus vecinos en lugar de cruzar el océano. Y lo de Europa pirata porque no tenía nada es directamente al revés. La Europa de 1500 tenía detrás cuatro siglos de revolución comercial con la banca italiana, los Fugger y los Welser en Augsburgo, la Liga Hanseática en el Báltico, las ferias de Champaña, los astilleros de Sevilla y Lisboa, la carabela ibérica, la pólvora, la navegación astronómica y un sistema legal mercantil consolidado (Consulado del Mar, Partidas alfonsíes). La expansión atlántica fue posible porque había capital acumulado, no porque faltara. No fueron piratas hambrientos, fueron iniciativas estatales con financiación bancaria internacional y respaldo jurídico real para llevar experiencias imperiales a otra escala, no para sobrevivir. La conducta imperial expansionista era universal en el XVI. Lo único excepcional del caso ibérico fue la escala oceánica y la eficacia, no la naturaleza.

@PROMAKOS_ Veo a muchos diciendo que Europa se hizo rica y avanzada gracias al colonialismo. Y fue al revés, Europa pudo expandirse colonialmente porque ya era rica y tecnológicamente avanzada.

@PROMAKOS_ @exgazou Lo de las mantas infectadas y muchas cosas que se esgrimen contra los británicos y EEUU son falsedades. Ellos también tienen su leyenda negra.

No España ni Portugal (que hicieron lo mismo en este sentido) esparcieron armas biológicas. Cuando se unen poblaciones separadas por decenas de miles de años suceden estas cosas. La mortandad por epidemias del nuevo mundo se hubiese dado de igual modo tarde o temprano. La propia peste negra de Europa se dio por el contacto con Asia. Donde sí se usaron las enfermedades como arma de forma consciente y activa fue en el norte de América, no precisamente por España o Portugal.

@nicolasdepedro “Hoy China es mucho más defensora del derecho internacional que EEUU” Eso dice mucho sobre lo que es el derecho internacional y para qué sirve.

He dicho mil veces q los europeos (y ls españoles en particular) nos vamos a llevar un golpe de realidad más pronto q tarde. Pero no estaremos solos. Nos acompañarán los "profetas del Sur Global" ¡Qué cantidad de estupideces!¡Qué desconexión de la realidad!revista5w.com/temas/poder/ho…

@RedEarAdam China has 1000+ and It works. But yes, it's difficult. Not impossible but a difficulty that generally it's not taken into account.

Once a Chimpanzee troop exceeds a certain size, conflicts emerge and they split off. The US began with 2-3 million people. Now it has +350 million people. Do we really think that our political systems are scale invariant? Does pop size not matter to system functionality?

@JordiLlatzer Quieren "Justicia". Aunque su concepto de lo que es justo sea irrealizable en el mundo real. Pero como es lo "Justo" no pueden renunciar a ello. Con la religión existía la esperanza de conseguir lo Justo en el más allá. Ahora debe ser en el mundo real.

Cada vez estoy más convencido que hay gente que no quiere solucionar sus problemas. Lo que quieren son respuestas de realismo mágico a los problemas que tienen, independientemente de si son inservibles.

@PROMAKOS_ Lo vi hace años y se me quedó el dato, pero no recuerdo dónde. Mencionaba también que el portugués que perdió estaba borracho, y que lo habitual era que el portugués aprovechase el alcance de la ropera para alcanzar al japonés en la pierna, y ya inmovilizado darle la estocada.

Sí, es un dato interesante. Los enfrentamientos portugueses y japoneses están documentados en las cartas jesuíticas y en crónicas portuguesas. Pero hay que tener en cuenta que el contexto era principalmente piratería wakō y disputas comerciales en puertos. La cifra de los 12 duelos no la tengo localizada en fuente académica concreta, si tienes la referencia la agradezco. Lo que sí está bien documentado es la superioridad técnica portuguesa en esgrima individual frente a la esgrima japonesa del periodo, que usaba corte circular frente al sistema de estocada y corte recto ibérico.

¿Estaba el Japón feudal atrasado militarmente? En absoluto. La imagen popular del Japón premoderno como sociedad de samuráis con katana, ajena a la guerra moderna y tecnológicamente estancada, no resiste el contraste con las fuentes de la era Sengoku (1467-1615). Durante ese siglo y medio de guerra civil continua, el archipiélago desarrolló una maquinaria militar que marchaba en paralelo a la europea en armamento, táctica y escala. Entre los siglos XVI y XVII circularon por Japón entre 150.000 y 300.000 arcabuces, más per cápita que en cualquier Estado europeo. Satake Yoshishige desplegó más de 8.600 arcabuceros en Numajiri (1584), y en la invasión de Corea de 1592, 40.000 de los 158.000 expedicionarios portaban armas de fuego. El tanegashima, replicado a partir de 1543 con los arcabuces que los portugueses llevaron a la isla homónima, incorporaba innovaciones ausentes en Europa. Cañones de 100-120 cm frente a los 90 cm portugueses, cubierta de latón sobre la cazoleta (hi-buta) que protegía la pólvora del viento, caja de laca que permitía disparar bajo la lluvia, muelles de bronce enrollado que un experto en avancarga moderno describió como difíciles de duplicar hoy. Japón mantuvo la llave de mecha no por atraso sino porque la llave de pedernal costaba el triple y era inadecuado para ejércitos masivos. La unidad táctica básica no era el samurái individual sino el sonae, formación combinada de 300-800 hombres que integraba piqueros con nagae-yari de hasta 6,5 metros, arcabuceros tras escudos portátiles, arqueros y caballería en flanco. Los ashigaru formaban la yaribusuma, cortina de lanzas funcionalmente similares al cuadro de picas europeo. La proporción tiro/pica era de 50/50 en los 1580 y de 4:1 a favor del arcabuz en 1597. Las cifras de movilización invierten el tópico. Hideyoshi sitió Odawara en 1590 con 220.000 hombres. Sekigahara (1600) enfrentó a 170.000 soldados en un solo campo de batalla. El sitio de Osaka (1614-1615) movilizó 264.000 efectivos. Felipe II, en el pico del Ejército de Flandes en abril de 1588, reunió 63.455 hombres según la contabilidad estudiada por Parker. La Armada de ese año transportó 30.000 soldados en 130 barcos. Hideyoshi cruzó Tsushima con 158.000 tropas en unos 700 barcos, la mayor operación anfibia documentada hasta esa fecha. Los castillos se adaptaron al arcabuz con sofisticación análoga a la respuesta europea a la artillería. Musha-gaeshi (muros curvos), masugata (recintos cuadrados con giros de 180º que exponían al atacante a fuego cruzado), teppō-sama (troneras calibradas al alcance del tanegashima). En Matsumoto la distancia de las troneras al borde del foso interior es de unos 60 metros, alcance efectivo máximo del arcabuz. La clave del desfase militar que occidente constató en 1853 no está en la era Sengoku sino en lo que vino después. La paz Tokugawa (1603-1867) clausuró las guerras internas, centralizó la producción armera en Nagahama y congeló dos siglos y medio una tradición militar que hasta entonces había corrido en paralelo a la europea. No hubo rechazo cultural del arcabuz, tesis romántica de Noel Perrin (Giving Up the Gun, 1979) desmontada por la historiografía japonesa reciente y por Tamara Enomoto concretamenre (Meiji University, 2018). Hubo una pax Tokugawa larga que hizo innecesario innovar, mientras Europa encadenaba guerras de religión, la guerra de los Treinta Años, la de Sucesión Española y las guerras napoleónicas. Cuando Perry llegó a Uraga en 1853, Japón llevaba 250 años de paz. El desfase de ese momento se proyectó sobre toda la historia premoderna japonesa, igual que la decadencia hispánica del XIX se proyectó sobre Carlos V y Felipe II. En 1583 Alessandro Valignano escribía que los japoneses eran "la raza más guerrera y belicosa jamás descubierta sobre la tierra". Bibliografía recomendada: – Lidin, O.G., Tanegashima: The Arrival of Europe in Japan – Swope, K., A Dragon's Head and a Serpent's Tail, Univ. Oklahoma, 2009.

@metanoregeneran @ChristianHeiens Y Fernando VII llegó al poder sólo por ser el hijo del rey. El Empecinado, líder guerrillero en Navarra, tras la guerra conoció a José Bonaparte en Londres, y se arrepintió de haber luchado contra él. Igual que otros.

@Thycont @ChristianHeiens Imagínate comparar a maximiliano con un tipo que solo llegó al poder por ser el hermano del emperador de francia

Maximilian was a good man. He was an excellent administrator and a tireless civil servant when he served as head of the Austrian Navy. He personally oversaw the creation of the fleet that would win the Battle of Lissa in 1866 (the same battle that’s depicted on my profile banner). Most states throughout history would have been blessed to have a man like him serving as their Emperor, King, President, Prime Minister, or in any other position of authority. But his biggest flaw was that he was far too liberal for the Mexican conservatives, and far too conservative for the Mexican liberals. He tried to straddle both, both abandoned him for different reasons, and it ultimately cost him his life. Many people and even entire political parties throughout history have fallen victim to similar circumstances.

@CucharaSargento Pudieron en el pasado. Pero con la sensibilidad actual no. Ni usar las bombas atómicas, ni bombardeos sobre ciudades, ni aceptar bajas. Hoy sería imposible ganar la Segunda Guerra Mundial. Recordar que como 200.000 franceses (aliados) murieron por bombardeos aliados.

Puede un país democrático ganarle la guerra a un país dictatorial. Quizás el arma más decisiva en caso de guerra es el sistema político del país.

@Alber Una impactante fue cuando Pablo Casado habló sobre la dificultad de almacenar energía de las renovables, y los de la Sexta, Iñaki López y cía, estuvieron días descojonandose diciendo que "hay unas cosas que se llaman baterías". Hasta que alguien les explicó que PC tenía razón.

En el caso de Javier Ruiz, sí creo que hay mala intención. Pero no puede ser que todas las tonterías que dicen los periodistas hoy en día sean producto de la maldad. Como esos que repiten como papagayos que por fin un ser humano va a ver la cara oculta de la Luna. Solo el Apolo 11 ya orbitó treinta veces en 1969. En doce de ellas, Michael Collins lo hizo en solitario. Bien, pues los periodistas de hoy ni se molestan en preguntárselo a chatGPT. ¡Por Dios!

@_CLancellotti Another motivación is for selling winning. Obtaining better conditions for workers is difficult. Selling that you have obtained protection for identities is far more easier. You have to obtain victories. Nobody votes for an organization that do not win something sometime.

People rightly notice that much of the "left" has switched from defending the working class to protecting "identities." But few mention the deeper reasons: 1) cultural loss of a sense human universality rooted in common experience and grounded in "religion" broadly understood.

@Alber Igual que existe la leyenda negra española, existe la leyenda negra británica, francesa, etc... Los europeos nos arrojamos unos a otros leyendas negras que no son ciertas en su mayor parte. Para deleite y provecho de todos los anti-occidentales.

A estas alturas de la historia, yo me niego incluso a afirmar que hubo «mucho abuso» durante los trescientos años de existencia de la España americana. Y es cierto que lo hubo, pero lo hubo como lo hubo en todas partes. Es más, comparativamente, lo que hubo fue de chichinabo. El Reino Unido estaba provocando hambrunas masivas en pleno siglo XX. La Indochina francesa es un ejemplo maravilloso de opresión extractiva. La presencia de Bélgica en África es un descojono. Por eso me niego a reconocer nada. Porque siempre tenemos que ir por ahí dándonos golpecitos en el pecho, pidiendo que por favor se pongan las cosas en contexto, rogando un poco de clemencia histórica. Mientras tanto, los grandes hijos de puta de la historia viven tan ricamente sus contradicciones, sin que les importe demasiado haber estado sembrando el caos hasta anteayer. ¿Hubo «mucho abuso»? Y muchas universidades y mucho barroco y mucha ingeniería y muchos hospitales y mucha ciencia y mucha civilización grecorromana. Ahora vete tú a Vietnam y preguntas qué dejaron los franceses. Lo único que dejaron es el hueco. Nada más.

@MorgothsReview One motive for It is that the plot is more interesting. A powerful army crushing a weak opponent has not much of an Epic. A weak people defeating a powerful army do much more for Epic, longer, and exciting plot.

One of the problems with selling the war is that modern Western populations have been primed for decades to cheer for the underdog against evil empires. In our pop culture-saturated minds, the Iranians are culturally coded as the Fremen from Dune or the rebels fighting AT-ATs on Hoth in Star Wars.

@fortunayjacinta Y esta es una obra ganadora. Imagínense las obras perdedoras

Esto que ven aquí es una de las obras ganadoras del Premio Generaciones 2026 de la Fundación Montemadrid, ahora expuesta en La Casa Encendida. Se titula “Acto de amor” y viene firmada por Élan d’Orphium, de Badajoz. Véanle en el vídeo que adjunto. 10.000€ para producción y 2.000€ en concepto de honorarios para realizar su instalación escultórica, que está formada por un congelador a −20 °C que guarda siete pájaros hechos con la orina congelada del artista. ESTOY HASTA LOS GÜEVOS instagram.com/reel/DVdxFpujb…

@Defensa_Israel Pedro Sanchez y los suyos están en caída libre en intención de voto. Las últimas elecciones en algunas regiones han sido debacles nunca vistas y más allá de los peores pronósticos. No hace falta castigar a España. Sanchez y su partido van a ser barridos las próximas elecciones.

No me soprende que Trump haya anunciado su intención de romper los vínculos comerciales con #España. 🇺🇸🔥🇪🇸 | Parte 1 - Trump: "España ha sido terrible. Vamos a cortar todo el comercio con España. No queremos tener nada que ver con ellos." - "He dicho a Scott Bessent (Secretario del Tesoro) que corte todos los tratos con España. No tienen absolutamente nada que necesitemos, salvo gente estupenda. Tienen gente estupenda, pero les falta un gran liderazgo." 🫢 - Trump mencionó explícitamente que tiene el derecho ejecutivo de imponer un embargo total a España, similar al que se aplica a otros países hostiles. - Con respecto a los mercados, tras estas palabras, el IBEX 35 y el ETF de acciones españolas (EWP) sufrieron caídas de más del 5.7% en una sola jornada. ¿Cómo podría verse afectada España? Ver Parte 2 👇