Tom

@Ajaxfan1988 @De_belegger “trust the experts” zeker 🤣

@De_belegger Waar slaat dit nou op. Je kunt toch gewoon een andere mening hebben? Er is een meerderheid gepeild voor verhogen van erfbelasting. Dat negeer je even voor het gemak. Je handelt hier te kwader trouw.

Erfbelasting gaat alleen maar om Sander Schimmelpennink die gezien wil worden als meer dan zijn rijke vader. Hij wil heel graag selfmade lijken. Dat is belangrijk voor hem. De rest van ons wil gewoon iets na laten voor familie zonder dat de belastingdienst weer komt bemoeien.

@De_belegger Hij is ook altijd zo vals tegen “huisjesmelkers” maar bekijk dit fragment eens dat hij van youtube heeft laten verwijderen

Bij Nieuwsuur werd er gezegd door Sander Schimmelpenninck dat hij niet in een samenleving wil wonen waar je wieg bepaalt hoeveel kansen je krijgt… Ik weet niet waar Sander woont maar volgens mij wonen we in Nederland & hebben we niks te zeggen over belastingen in het buitenland. En feit blijft dat deze belasting mensen vanaf €26.000 al ziet als de rijken. Daar heeft je wieg niks mee te maken. Wel dat je Nederlanders kapot belast tot hun laatste adem en mensen tot in de eeuwigheid arm houdt. Waarom belasten we niet mensen zoals Sander die via hun fiscalisten en advocaten géén euro aan belasting betalen?

@MadelonVos__ Nee dat is niet gek, het CPB werkt in opdracht van de overheid.

Ben ik de enige die het een beetje vreemd vind dat het CPB-rapport, waarin wordt gesteld dat een meerderheid van Nederland hogere erfbelasting wil, juist nú wordt gepubliceerd? Terwijl de onderliggende opiniedata uit 2023 komt. En de feitelijke aangiftedata vooral over 2022 gaat. Een tweeluik.

@De_belegger Mooi gezegd, @VVD

Na Box 3 wordt middenklasse ook tot zijn dood belast. Er was een tijd dat Nederlanders belegden voor hun kinderen. Niet voor prestige. Niet voor een villa aan het Comomeer. Niet om zichzelf “vermogend” te voelen. Gewoon voor later. Voor een studie. Voor een eerste huis. Voor een buffer als het leven tegenzit. Voor de stille gedachte dat je kinderen het misschien iets makkelijker zouden krijgen dan jij. Dat was ooit de belofte van verantwoordelijkheid. Je werkte, betaalde belasting, spaarde wat overbleef, belegde voorzichtig, liet de tijd zijn werk doen en hoopte dat er aan het einde van je leven iets overbleef om door te geven. Maar ergens is dat morele contract verschove Wat vroeger zorg voor je gezin was, wordt steeds vaker gezien als een fiscale kans voor de staat. Tijdens je leven betaal je belasting over je inkomen. Daarna over je consumptie. Over je woning. Over je spaargeld. Over je beleggingen. Vanaf 2028 mogelijk zelfs over papieren rendement dat je nog niet hebt verkocht. En als er na al die jaren discipline nog iets overblijft voor je kinderen, dan staat de overheid opnieuw aan het bed van de overledene. Niet met verdriet. Niet met dankbaarheid. Maar met een aanslag De discussie wordt nu verkocht als een debat over ongelijkheid. En ja, die ongelijkheid bestaat. Wie ouders met een koophuis heeft, begint straks vaak met een enorme voorsprong. Volgens cijfers die NOS aanhaalt, erven kinderen van 75-plussers met een huurwoning gemiddeld veel minder dan kinderen van ouders met een koopwoning; in sommige vergelijkingen loopt dat verschil op tot twintig keer zoveel. Dat is een reëel probleem. Maar de oplossing kan niet zijn dat de middenklasse opnieuw de makkelijkste prooi wordt. Want de echte elite vindt routes. Die heeft BV’s, estate planners, stichtingen, adviseurs en internationale structuren. De onderkant heeft meestal weinig te erven en betaalt vaak geen erfbelasting. Daartussen zit het gezin dat precies genoeg heeft opgebouwd om zichtbaar te worden, maar niet genoeg om zich te verdedigen De leraar met een afbetaald huis. De ondernemer met een kleine zaak. De kapster en de taxichauffeur die samen een ton hebben belegd. De ouders die elke maand iets opzijzetten voor hun kinderen. Zij worden in dit debat te snel vermomd als “vermogend”. Maar dit is geen abstract vermogen. Dit is uitgestelde consumptie. Dit zijn vakanties die niet zijn genomen. Auto’s die langer zijn doorgereden. Avonden overwerken. Jaren discipline. Het is liefde in financiële vorm. En precies dat lijkt Nederland steeds minder te begrijpen. Een gezin dat iets wil nalaten, is geen fiscale maas. Een vader die belegt voor zijn kind, is geen ongelijkheidsmachine. Een moeder die spaart voor later, is geen probleem voor de schatkist. Toch verschuift de taal. Eerst was vermogen opbouwen verstandig. Nu klinkt het verdacht. Eerst was nalaten aan je kinderen een teken van zorg. Nu wordt het gepresenteerd als iets waar de samenleving “recht” op heeft. Dat is de echte culturele draai Nederlanders beleggen niet meer alleen voor hun kinderen. Ze beleggen steeds vaker met het gevoel dat de overheid alvast meerekent. Een deel voor box 3. Een deel voor inflatie. Een deel voor toekomstige regels. En aan het einde: nog een deel bij overlijden. Dan moet je niet verbaasd zijn dat mensen hun vermogen anders gaan structureren, eerder gaan schenken, minder vertrouwen hebben of zich afvragen waarom ze überhaupt nog zo braaf zouden opbouwen. Een land dat gezinnen vertelt dat ze zelfstandig moeten zijn, maar hun zelfstandigheid telkens opnieuw belast, zaagt aan zijn eigen fundament. Want vermogen doorgeven is niet alleen economie. Het is continuïteit. Het is familie. Het is de gedachte dat jouw arbeid niet ophoudt bij jouw dood, maar nog iets mag betekenen voor wie na jou komt. Als de staat zelfs dat moment steeds meer naar zich toetrekt, verandert de burger langzaam van vader, moeder, kind en erfgenaam in iets kleiners.

@ytekedejong @MinPres Lijkt op politieke sturing… zo duidelijk als wat.

Flinke disclaimer bij het onderzoek dat de erfbelasting wel omhoog kan: veel ondervraagden hebben er geen kennis van. Ander probleem: belastingen worden niet in onderlinge samenhang bekeken. Onderzoek lijkt op politieke sturing @MinPres telegraaf.nl/financieel/erf…

@De_belegger Zo duidelijk dat grote mediakanalen de opdracht hebben gekregen om de geesten rijp te maken voor hogere erfbelasting…

Gaaf land.

@seven__ Hij geeft altijd zo af op huisjesmelkers maar bekijk dit fragment eens dat hij heeft laten verwijderen van youtube

LOL, Sander Schimmelpenninck wil vermogens zwaarder belasten maar zweeg over de vrijstellingen voor landgoederen de schenk- & erfbelasting, ozb, box 3, vpb én dividendbelasting, en nu lobbyt papa Schimmelpenninck ook nog voor extra vrijstellingen voor landhuizen in de nieuwe box3

@Bitbello @saylor That is not the protocol layer but filters at the node layer.

@saylor So you should be calling Bitcoin Core out for changing the protocol layer but you aren't, coward!

@mariannezw Done

Dit mag niet kapot. #RedHetPlatteland Teken de petitie #SamenOptrekken samenoptrekken.nl/petitie/

@FrankVanZuilen Beter niet op ze stemmen voor de 1e kamer verkiezingen zodat ze minder slagkracht hebben tijdens de stemming.

@De_belegger Wat ga je doen als alles doorgaat wat betreft box 3? Ga je naar box 2, emigreren of accepteren?

In de VS kan je nu al je banken en brokers koppelen aan ChatGPT waardoor je directe inzicht krijg en vragen stellen aan AI over je vermogen, aandelen, belastingen en uitgaven/inkomsten. In Nederland willen ze een aanwas belasting doorvoeren.

@BlackthorneAI @De_belegger @MvRooijen Goed punt.

Is het de 1e kamer uberhaupt toegestaan om voor te stemmen vanwege het budgettaire aspect? @MvRooijen blijft men er herhaaldelijk aan herinneren dat ze daar zijn voor het beoordelen van de kwaliteit en de uitvoerbaarheid van de wet. Wat gebeurt er als men zich hier niet aan houdt?

Mijn conclusie van Box 3 debat: Iedereen in de eerste kamer is TEGEN aanwasbelasting, behalve PRO, D66 en SP. VVD en CDA stemmen echter wel voor met de linkse partijen omdat er een begrotingsgat is die gevuld moet worden. Ondanks dat ze zeggen er tegen te zijn. Enige betrouwbare partijen die serieus tegen zijn en ook tegen stemmen zijn JA21 en 50 Plus. We blijven dus in onzekerheid tot volgend jaar. Eind dit jaar zal er weer wijzigingen worden voorgesteld en volgend jaar wordt er weer gestemd. Met alle respect maar we zijn niks opgeschoten er is alleen maar nog meer onzekerheid. Laten we hopen dat van uitstel, uiteindelijk afstel komt. Van mij mag het i.p.v. 2028 ook later worden. En onze mails hebben hiervoor gezorgd. Zonder jullie belangrijke inzet was dit gewoon doorgegaan vandaag. Ik zal kijken of ik morgen de tijd heb om een video te maken!

@Skrubjayy @De_belegger Dat zou fantastisch zijn

@De_belegger Kabinet gaat dit jaar nog vallen dus grote kans dat dit de plee om gaat

@De_belegger Dan weten we in ieder geval waar we wel en niet op moeten stemmen met de eerste kamer verkiezingen.

@De_belegger Voor PRO is iedereen die niet in de sociale huur zit en niet aan het toeslageninfuus hangt een “rijke”.

Meest opvallende in het hele Box 3 debat in de eerste kamer vandaag: Ze noemen ook allemaal de honderden mails die ze ontvangen. Behalve PRO. Die noemde jullie mails de lobby van de rijken.

@Scienceseur Hoe heet deze neo communist?

PRO: Of box2 afschaffen of box2 alleen voor "echte" ondernemers. BeleggingsBV's moeten we voorkomen.

@JohnJanJohnson Komt er een beslissing vandaag?

Agenda box 3 eerste kamer Vandaag 11.15 - 12.30 uur  Eerste termijn Kamer  14.00 - 17.45 uur  Voortzetting eerste termijn kamer  19.00 - 23.30 uur  Antwoord regering en re- en dupliek  Een hoop tijd ingeruimd voor een onderwerp dat je in 5 minuten al kunt afschieten.

@AdamBLiv @ChezzyTreat Are you ok sir?

@ChezzyTreat The face value of STRC is literally only $3.4 billion right now. Would everyone sell at the same time to a single asset manager? Disagree entirely on $83 being risky, but whatevs

🔥STRC IS THE BITCOIN SINGULARITY🔥 Eventually people are going to realize that the ULTIMATE CARRY TRADE is upon us. Digital credit stablecoin is coming. (sUSDat) You can borrow against stablecoins by paying 4.3%. Loop into ~3× STRC exposure. Net $100k+ per year on $500k (under 11.25% yield, 4.3% borrow) If the lending market’s liquidation threshold is 80%, the simple liquidation math says you don’t hit the trigger until STRC is around $83.33 That’s a carry trade with an orange glow. Imagine the demand for a $100k+ income on half a million. The demand for stable, amplified digital credit will be the persistent structural bid on Bitcoin.

@theohuisjes @MonaKeijzer Sterkte. De overheid staat niet aan onze kant helaas.

Vanmorgen toen ik de koeien naar buiten deed dacht ik: hoelang kan dit nog? Sinds vrijdag zit ons bedrijf in een 1000 meter zone rondom Natura2000.

@MvRooijen @_basjacobs lees je even mee?

Box 3 ramp voor Techsector Pleisters plakken maken het tot Monster van Frankenstein