crypted Labrador

1.4K posts

crypted Labrador banner
crypted Labrador

crypted Labrador

@Tom20200714

Tech & Market & Finance veteran, SCJP to CFA NFA

Katılım Ağustos 2018
579 Takip Edilen222 Takipçiler
*Walter Bloomberg
*Walter Bloomberg@DeItaone·
🚨 IRANIAN OFFICIALS ARE STUDYING ABANDONING URANIUM ENRICHMENT AS A U.S. CONDITION FOR ENDING THE WAR - NYP
English
335
538
4K
845.2K
crypted Labrador
crypted Labrador@Tom20200714·
上一次低位金叉是伴随着下跌-最后一跌。 但这次可能不一样,毕竟从12.6下跌后,没有金叉过,情绪没有一次像样的释放
中文
0
0
0
6
crypted Labrador
crypted Labrador@Tom20200714·
特朗普讲话后,nasdaq昨日暴跌,但今天已经收回所有跌幅;而btc,昨日下去后,今日继续下去。
中文
0
0
0
33
crypted Labrador
crypted Labrador@Tom20200714·
btc连续两天反弹幅度低于nasdaq指数。 底色不变,怂,弃,衰
中文
1
0
0
18
crypted Labrador
crypted Labrador@Tom20200714·
当所有的交易所把上黄金期货股票期货视为救赎,当kol们努力转型教你炒美股,当背叛者tether开掉黄金投资顾问选择再次背叛黄金,那么就到了pivot点了
中文
0
0
0
28
crypted Labrador
crypted Labrador@Tom20200714·
True, if it happened suddenly. If it happens gradually, we can still transition to something stronger. When you run the upgraded software for the first time, it would re-sign all your money with the new stronger algorithm."
Milk Road@MilkRoad

Quantum computing is often seen as Bitcoin's unsolvable problem. But Satoshi already thought through it. In 2010. @BitcoinMagazine just surfaced the only public comment Satoshi ever made on quantum computing risk to $BTC. Back in 2010, a user named "llama" asked: what happens if quantum computers compromise Bitcoin's signatures? Does it make BTC worthless? Satoshi's full response: "True, if it happened suddenly. If it happens gradually, we can still transition to something stronger. When you run the upgraded software for the first time, it would re-sign all your money with the new stronger algorithm." The danger is speed. A quantum breakthrough that happens gradually gives Bitcoin time to upgrade its cryptography. A sudden one doesn't. Fifteen years later, quantum computing is still developing gradually. The network still has time. Satoshi's 2010 answer is basically the same roadmap cryptographers are working toward today: Transitioning to quantum-resistant algorithms, re-signing wallets with stronger keys. He saw it coming. He had a plan. And the plan still makes sense.

English
0
0
0
15
crypted Labrador
crypted Labrador@Tom20200714·
以上无一次是因为战争。 ai会破,但是自关联交易的财务诈骗飞盘还没到落地的时候。 华尔街不傻
美股投资网@TradesMax

美股历次大熊市 1️⃣ 1929–1932:大萧条熊市 触发:华尔街股灾 核心原因+过程: 前期杠杆投机盛行,股价严重脱离基本面;加息与流动性收紧刺破泡沫,引发连锁抛售;随后银行倒闭潮蔓延,信用体系崩溃,企业破产与失业激增,股市在恐慌中持续下探。 2️⃣ 1973–1974:滞胀熊市 触发:石油危机 核心原因+过程: 石油价格暴涨推高通胀,企业成本飙升;经济增长停滞甚至衰退,形成“滞胀”;政策在抗通胀与保增长间摇摆,盈利与估值双杀,市场持续阴跌,信心长期低迷。 3️⃣ 1987:黑色星期一 触发:黑色星期一 核心原因+过程: 估值偏高叠加利率上行压力,市场本已脆弱;程序化交易与组合保险策略触发自动抛售,流动性瞬间枯竭;恐慌踩踏在极短时间内放大跌幅,形成单日崩跌。 4️⃣ 2000–2002:互联网泡沫破裂 触发:互联网泡沫 核心原因+过程: 互联网概念推动估值极端膨胀,大量公司缺乏盈利支撑;加息与盈利不及预期引发预期反转;资金撤离成长股,科技板块连续下跌,泡沫逐步出清,熊市时间拉长。 5️⃣ 2007–2009:全球金融危机 触发:次贷危机 核心原因+过程: 房地产泡沫叠加次贷泛滥,风险被金融创新层层放大;房价下跌触发违约潮,金融机构资产质量恶化;信用市场冻结,系统性风险爆发,股市在去杠杆中大幅下挫。 6️⃣ 2020:疫情闪崩 触发:COVID-19疫情 核心原因+过程: 疫情导致全球经济活动骤停,供应链与需求同步收缩;市场对不确定性快速定价,引发恐慌性抛售;但随后大规模财政与货币刺激迅速注入流动性,市场快速止跌反弹。 7️⃣ 2022:加息熊市 触发:2022年全球通胀危机 核心原因+过程: 疫情后需求复苏叠加供给受限,通胀高企;美联储激进加息与缩表,流动性快速收紧;无风险利率上升压缩估值,成长股领跌,市场经历系统性估值重定价。 #美股 #美国 #熊市 #华尔街 #英伟达 #纳斯达克 #标普 $NVDA $TSLA $SPY $QQQ $GOOG $GOOGL $MSFT $META $AMZN $ORCL

中文
0
0
0
16
WallStWolfdog
WallStWolfdog@WallStWolfdog·
@Ariston_Macro 全球经济负担不了不代表就会停战。认为一定会达成协议本身就是一种谬论。照你这个逻辑根本不会有大规模战争。
中文
1
0
7
2.6K
Ariston Wang
Ariston Wang@Ariston_Macro·
花旗面向机构的二季度商品会议,讲到了未来三个月对油汽、煤、镍、锂、黄金、白银、铂、钯、铝,小麦和玉米的整体基本面看法: 1)美伊的核心诉求注定逐步靠拢。美国这边最低底线看起来仍是“伊朗不能具备核能力”,但是否能接受在严格监管下保留部分浓缩活动,理论上仍有弹性;伊朗这边的核心则更像是安全保障、不再遭袭、制裁解除,以及通过霍尔木兹流量收费乃至人民币结算等安排获得更高战略收益。 2)因此,冲突最终还是会走向某种 deal,但不是因为事情容易,而是因为继续拖下去对全球经济影响没有人承担的了。双方都会被迫更灵活,核心诉求可能会松动。伊朗政权本质上是想活下去,而且很多行动还是经过校准的。比如他们目前看起来要的是 5%-10% 的霍尔木兹流量价值,而不是直接把整个体系彻底掐死。这种“有限施压”本身反而说明,他们仍在为谈判保留空间。 3)从原油本身看,花旗比市场上一些更悲观的声音稍微温和。他们目前跟踪到的停产规模大约是 830 万桶/日,而不是 1200-1300 万桶/日。原因是第三方数据很多通过出口反推产量,但在应答器关闭的情况下,出口本身可能被低估。他们对供给恢复速度的判断也比 IEA 现场一些声音更乐观。多数海湾油田地质条件较好、储层压力高,理论上原油供给两周左右就有可能大体恢复上线;科威特、伊拉克、巴林会慢一些,但整体两到三周的恢复窗口并非不现实。 4)成品油这边,花旗认为中间馏分油受冲击最大,尤其是柴油和航煤。原因在于 GCC 原油结构更适合出中间馏分,同时库存又低、储存难、炼厂原油结构也出现失配,所以这两个品种最容易在冲击中被推到极端。 如果后续真的全面恢复流量、风险溢价迅速回吐,他们认为航煤和柴油也是最具凸性下行空间的品种。高硫燃料油相对更抗跌,因为它还有调和、复杂炼厂优化和部分中东国家燃料切换的支撑。 5)天然气是整场电话会里另一个很关键的点。花旗认为,天然气市场其实是在定价一个比原油更短的冲突持续期,大概四到五周;原油更像六周,柴油裂解甚至在定价七到八周或更久。这意味着天然气可能反而低估了持续扰动风险。 他们尤其看多欧洲天然气。按他们测算,如果海湾供应中断持续若干周,欧洲到 10 月的库存可能只剩 65%-70% 满库,而过去五到十年均值通常在 90%,去年也有 83%。这个库存水平对欧洲来说已经非常紧。 所以在 TTF 上,花旗认为即便后续不再出现新的扰动,仅凭这轮已经发生的库存损耗,今年下半年到明年上半年的价格中枢也很可能在 40 欧元/兆瓦时附近。换句话说,气价不是短炒完就回去,而是平台被整体抬高。 JKM 也会维持在十几美元中段,但花旗对 Henry Hub 明显没那么乐观。他们对美国天然气维持中性偏空,理由是美国 LNG 出口已经接近满负荷,而本土产量强、冬季偏暖、库存充足,10 月库存可能在 4 万亿立方英尺附近,处于正常区间上沿。 因此,即便 TTF 和 JKM 大涨,Henry Hub 仍可能只在 3 美元附近徘徊。花旗唯一提示的上行风险,是国际煤价再度拉动美国煤炭出口、像 2022 年那样把本土煤价和整体能源价格一起抬起来,但他们认为这次概率较小。 6)在整个商品复合体里,花旗最明确偏多的两个品种是黄金和铝,而且他们强调是“逢大跌买”。逻辑不是短期不跌,而是短期风险资产若出现更大级别 selloff,黄金和铝也可能被一起带下来,但中期六到十二个月,这两个品种在多数情景下都会更高。 7)黄金这边,他们的判断是:在任何大级别风险事件初期,黄金往往都会先被卖,互联网泡沫、金融危机、疫情、俄乌都是如此。所以短期不宜太早抢底,黄金更适合等第一轮风险资产见底、risk-off 抛售走完后再逢低吸纳。 但中期他们已经把黄金六到十二个月目标价从 4.5k 上调到 5k。原因是他们原本的 Goldilocks 美国增长情景正在被伊朗冲突破坏,增长担忧、高能源价格和更持久的地缘政治风险,都会让黄金进入“更高、更久”的定价格局。 8)其他贵金属如白银、铂、钯,在他们看来更像是黄金的高 beta 版本。基本面确实仍有赤字,但过去一年爆发式上涨更多来自投资需求;如果投资需求降温,这些品种的上行弹性就会明显受限,所以维持高位不难,复制此前那种疯涨却不容易。 9)铝是他们在大宗商品里最高 conviction 的工业品。花旗从去年起就结构性看多铝,而这次中东冲突只是把供应脆弱性进一步暴露出来。海湾地区包括伊朗有接近 700 万吨铝产能,其中大约 400 万吨直接暴露在霍尔木兹中断风险下。 花旗当前假设是,这轮冲突大概会带来 100 万吨铝供应损失;若时间拉长,影响会更大,甚至冲击 2027 年平衡。关键问题不是需求,而是市场根本没缓冲,库存覆盖已经处于多年低位,中国春节后的季节性高库存也已经开始进入去化。 这里的更深层逻辑是:全球原铝供给弹性已经消失。中国原铝产能接近上限,虽然利润极高,但无法像 2005-2006 年那样继续大规模扩产;中国之外,像莫桑比克 Mozal 这样的项目,即便利润不错,也可能因为拿不到足够便宜的能源而停产。 这也是为什么中国不太可能放松铝产能天花板。原因一是过去十年企业已经花了大量成本买配额、做置换,政策很难轻易推翻;二是有限电力资源更可能优先给数据中心和高科技产业,而不是给就业和附加值都更低的原铝扩产。 在极端情景下(他们用历史类比给出一个很激进的推算):按今天美元计价,若把全口径高油价映射到铝上,对应的铝价可能在 4500 美元/吨以上。历史不会机械重复,但足以说明当前铝的供给脆弱性是整个有色板块里最突出的。 10)农产品方面,花旗相较大豆更看多玉米和小麦。原因很简单:化肥短缺和涨价会先打击产量,而巴西和印度这类农业大国对尿素和合成氨更敏感。经验规律是,化肥施用量下降 10%,通常能带来差不多幅度的单产损失。 由于经由中东运输的全球尿素和合成氨流量大约占三分之一,海峡受扰会直接推高粮食价格通胀。他们另外也看多糖,三个月 17 美分、十二个月 19 美分,被认为是合理目标。 11)散货里,花旗对动力煤是中性偏多,是整个 bulk complex 里为数不多偏积极的品种。逻辑还是天然气偏紧和冲突持续带来的燃料切换,尤其亚洲公用事业公司会提高煤电利用率,印度夏季电力高峰也会带来额外煤炭进口需求。 12)锂的判断则明显分短中期。短期他们认为中国碳酸锂会维持在 2 万到 2.5 万美元区间,受益于津巴布韦出口禁令、国内锂云母复产延迟和储能需求较强。但中期六到十二个月,他们比市场更偏空,看到 1.5 万美元,理由是当前价格下几乎所有项目都能赚钱,下半年大量 care-and-maintenance 项目和非洲新项目会回来。 13)铜和镍是他们态度最中性的两种基本金属。短期如果能源价格继续冲高、股市回调、冲突拖长,铜可能下探 1.1 万美元,镍可能下探 1.6 万美元;但如果时间拉长,硫酸和 HPAL 链条上的供给风险又会反过来支撑价格。 如果冲突持续三到四个月,刚果(金)大约 5% 的全球铜供应和印尼大约 10% 的全球镍供应都可能因为硫酸/HPAL 环节受阻而暴露风险。再叠加全球从 “just in time” 向 “just in case” 库存体系转变,铜和镍并不是只有需求毁灭这一条线。 所以对铜和镍的结论不是简单看空,而是“短期仍有下行,全年和 2027 年平衡上偏中性”。本质上,这两个品种不像铝那样有明确的结构性短缺故事,但也不像单纯周期品那样只能被动挨打。
Ariston Wang tweet media
中文
9
112
399
82K
crypted Labrador retweetledi
PANews丨APP全面升级
VanEck:比特币矿工持续"即挖即卖",避险情绪创历史新高😐 VanEck数字资产研究主管Matthew Sigel发文指出,比特币30日均价下跌19%,但现货已趋稳,市场波动率从80%回落至50%。 链上活跃度降温,转账量下降31%,手续费减少27%。矿工几乎卖出全部新挖比特币,处于"即挖即卖"状态。 期权市场避险情绪达到峰值——看跌/看涨期权比率升至0.77,为2021年6月以来最高;看跌期权溢价创历史新高。价格虽已企稳,但市场"买保险"的人从未如此之多。
PANews丨APP全面升级 tweet media
matthew sigel, recovering CFA@matthew_sigel

VanEck Bitcoin ChainCheck, key takeaways: Key takeaways >Bitcoin consolidates after sharp drawdown: The 30-day average bitcoin (BTC) price fell 19%, but spot prices stabilized as realized volatility dropped from 80 to 50 and futures funding rates declined from 4.1% to 2.7%. >Options signal peak defensiveness: The put/call open interest ratio averaged 0.77, its highest since June 2021, while put premiums relative to spot volume hit an all-time high of 4 basis points. >Onchain activity and miner selling remain subdued: Transfer volume fell 31%, daily fees dropped 27%, and long-term holder distribution slowed, while miners sold roughly all newly issued BTC.

中文
1
1
3
2.4K
CoinFlowX
CoinFlowX@CoinFlowX·
@lookonchain @ErikVoorhees A Bitcoin OG with $23M is quietly stacking tokenized gold instead. When the guy who built ShapeShift rotates to gold, that’s not a trade that’s a statement.
English
2
0
5
831
iGeekbb
iGeekbb@igeekbb·
2023年,有人问马斯克:在 AI 时代有什么建议给孩子?这颗世界上最聪明的大脑,思考了 21 秒、推演了 14000005 种可能的情景,想给未来的孩子们找到一条出路,最终却发现似乎无路可走……
中文
24
60
397
175.2K
Kai
Kai@Kai866·
西班牙驻以色列记者说:在以色列的阿拉伯人被拒绝进入防空洞,要交5万欧元才能拥有权力。 这是人能想出来的事情?
中文
7
13
60
7.9K