Jeanne Ton

97.4K posts

Jeanne Ton

Jeanne Ton

@TonJeanne

Reconquête de la premiere heure Destitution de l'indigne C'est nous les gentils

Katılım Kasım 2021
1.7K Takip Edilen1.6K Takipçiler
Jeanne Ton retweetledi
Brivael - FR
Brivael - FR@BrivaelFr·
Bon, on va régler ça une bonne fois pour toutes parce que ça fait 24h que les réponses tournent en boucle sur la même mauvaise foi. Depuis le début, depuis le premier tweet, je parle de politique économique. Pas d'idéologie au sens large. Pas de "gauche" ou "droite" au sens français. De politique économique. Et tous ceux qui débarquent avec "c'est debunké", "lis Kershaw", "les historiens disent que", font exactement la même chose : ils changent de sujet. Je dis : le régime nazi a mené des politiques économiques socialistes. Prix fixés par l'Etat, salaires fixés par l'Etat, production dirigée, plans quadriennaux, contrôle des changes, cartel industriel d'Etat, programme social massif, subordination totale de l'entreprise aux objectifs du parti. Et c'est exactement ce que Friedrich Hayek décrit dans La Route de la Servitude en 1944. Hayek, un Autrichien qui a fui le nazisme, qui l'a vu monter de l'intérieur, qui a compris avant tout le monde ce qui se passait. Sa thèse centrale c'est que le socialisme et le nazisme ne sont pas des opposés. Ce sont deux branches du même arbre. Parce que le mécanisme est identique : un Etat qui décide de planifier l'économie a besoin de toujours plus de contrôle pour faire fonctionner sa planification. Et au bout du chemin, il y a toujours le totalitarisme. Pas par accident. Par nécessité mécanique. Hayek l'a dit en 1944 : le débat entre nazis et socialistes marxistes n'était pas un débat entre deux systèmes opposés, c'était une guerre de territoire entre deux versions du même système. Les deux veulent le contrôle étatique de l'économie. Ils se battent sur qui contrôle, pas sur le principe du contrôle. Et personne n'a réfuté Hayek en 80 ans. Parce que l'histoire lui a donné raison à chaque fois. URSS, Chine maoïste, Cuba, Venezuela, Corée du Nord. Et oui, l'Allemagne nazie. Même mécanisme, même résultat. Ils répondent : "mais c'était pas de gauche". Je n'ai jamais dit que c'était de gauche. Relis. Ils répondent : "mais ils ont tué des socialistes". L'URSS aussi. Suivant. Ils répondent : "mais la propriété privée existait". Nominalement. Comme en URSS tardive. Suivant. Ils répondent : "lis Paxton et Kershaw". Kershaw traite la politique économique de manière superficielle et Paxton définit le fascisme par son esthétique, pas par ses politiques concrètes. Suivant. Ils répondent : "c'est le consensus des historiens". Argument d'autorité sans citation. Suivant. Ils répondent : "tu es révisionniste". Attaque ad hominem pour éviter le fond. Suivant. Pas un seul, en 24h, n'a contesté un seul fait économique que j'ai avancé. Pas un seul n'a dit "non, les prix n'étaient pas fixés par l'Etat". Pas un seul n'a dit "non, la production n'était pas dirigée". Pas un seul n'a dit "non, le programme en 25 points du NSDAP ne contenait pas de nationalisations". Parce que c'est vrai. Et ils le savent. Le problème c'est qu'ils confondent deux choses complètement différentes. Le socialisme c'est pas un camp politique. C'est un mode d'organisation économique. Et on peut être de droite et socialiste. On peut être du centre et socialiste. On peut être de gauche et socialiste. Le gaullisme avait des éléments socialistes. Le péronisme argentin était socialiste. Le baasisme irakien et syrien était socialiste. Le nazisme était socialiste. Dans sa politique économique. Dire ça ne veut pas dire "les nazis étaient de gauche". Dire ça ne veut pas dire "la gauche est nazie". Dire ça veut dire : quand un Etat contrôle la production, fixe les prix, dirige l'allocation du capital et subordonne l'économie à des objectifs collectifs définis par le parti, c'est du socialisme. Quel que soit le drapeau au-dessus. C'est exactement la thèse de Hayek. Et 80 ans d'histoire l'ont confirmée sans exception. Et la raison pour laquelle cette vérité dérange autant, c'est qu'elle détruit le monopole moral. Si le socialisme est uniquement associé à la gauche humaniste, alors pointer ses échecs c'est "être de droite". Mais si on admet que le socialisme est un outil économique qui a été utilisé par tous les bords politiques, y compris les pires régimes de l'histoire, alors la question devient : est-ce que cet outil fonctionne ? Et la réponse, dans 100% des cas historiques, est non. C'est ça qui fait peur. Pas le débat historique. Le fait que si on admet la vérité sur la politique économique nazie, tout l'édifice rhétorique qui protège le socialisme comme "idée généreuse mal appliquée" s'effondre. On vous voit arriver avec vos gros souliers. Depuis 24h vous jouez sur les mots pour ne pas affronter les faits. Ça ne marche plus. Les gens lisent. Les gens vérifient. Et les gens comprennent.
Brivael - FR tweet media
Brivael - FR@BrivaelFr

Le petit peintre moustachu énervé était socialiste. Les gens qui veulent être dans le camp du bien ont une dissonance cognitive quand ils entendent ça. Aujourd'hui je t'explique de manière simple et limpide pourquoi c'est la vérité, et pourquoi tu dois repenser tout ce qu'on t'a dit sur le socialisme. NSDAP : Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei. Parti National-Socialiste des Travailleurs Allemands. Mais allons au-delà du nom, regardons les faits. Dès 1934, Hitler crée un cartel d'État qui regroupe l'ensemble de l'industrie allemande sous le contrôle du ministère de l'Économie. Fixation des prix par l'État. Contrôle étatique rigide de la production. Plans quadriennaux qui décident quoi produire, en quelle quantité, à quel prix. Contrôle des changes, interdiction de sortir des capitaux. Création d'une monnaie parallèle pour les échanges commerciaux. La charge fiscale atteint 25% du revenu national en 1939. La dette publique multipliée par quatre. Ça vous rappelle quel système ? "Oui mais Krupp et les industriels étaient toujours là." Oui. Comme propriétaires nominaux. Mais quand l'État te dit quoi produire, à quel prix vendre, combien payer tes ouvriers, à qui fournir, et qu'il peut te confisquer ton usine au moindre faux pas, t'es propriétaire de quoi exactement ? T'es gérant, pas propriétaire. La propriété privée sans le droit de disposer librement de ta propriété, c'est de la propriété privée de nom. C'est un socialisme qui garde la façade capitaliste pour l'efficacité tout en contrôlant tout par derrière. Et c'est pas un accident. C'est un pattern. Le socialisme, par construction, est la phase en amont du totalitarisme. À chaque fois. Et voilà pourquoi. Le socialisme part d'une promesse : l'État va allouer les ressources mieux que le marché. Plus justement, plus efficacement, pour le bien de tous. Le problème c'est que ça ne marche pas. Pas par malchance, pas par mauvaise exécution, mais par design. Parce qu'aucun planificateur central, aussi brillant soit-il, ne peut traiter la quantité d'information que le marché traite instantanément via les prix. Le prix du blé, du fer, d'une heure de travail, c'est un signal qui agrège les décisions de millions de personnes en temps réel. Un comité de planification qui essaie de reproduire ça c'est comme essayer de remplacer internet par un mec avec un cahier. Hayek a formalisé ça en 1945 et personne ne l'a réfuté depuis. Et quand le système dysfonctionne, qu'est-ce qui se passe ? L'État a deux options. Admettre que le modèle est mauvais et libéraliser. Ou doubler la dose. Historiquement, le pouvoir ne se corrige jamais spontanément. Il double la dose. Plus de contrôle, plus de planification, plus de coercition. Pour combler les pénuries, il faut réquisitionner. Pour empêcher le marché noir, il faut surveiller. Pour faire taire ceux qui dénoncent les dysfonctionnements, il faut censurer. Chaque problème créé par le contrôle est résolu par plus de contrôle. Et au bout de ce chemin, il y a toujours le même résultat : le totalitarisme. Pas par idéologie, par nécessité mécanique. Allemagne nazie, URSS, Chine maoïste, Cuba, Venezuela, Corée du Nord. Des peuples différents, des cultures différentes, des époques différentes, des leaders différents. Résultat identique. Parce que le mécanisme est le même. La seule alternative qui a fonctionné, partout, à chaque fois, c'est la liberté. Laisser les gens créer, échanger, entreprendre. Construire un système organique, qui émerge de la nature humaine au lieu d'essayer de la corriger. Pas parce que le marché est parfait, il ne l'est pas. Mais parce qu'un système imparfait qui se corrige tout seul sera toujours supérieur à un système imparfait piloté par des gens qui ne se corrigent jamais. Le choix c'est pas utopie vs réalité. C'est un système qui intègre l'erreur humaine vs un système qui la concentre au sommet.

Français
26
68
234
10.9K
HECTOR
HECTOR@RevueHector·
Ton postulat de départ est que le petit moustachu énervé était socialiste. C’est évidemment faux, abusif et anachronique. Je t’ai apporté la contradiction par deux fois. Tu n’as pas relevé de quoi souffrait ton raisonnement et tu tombes dans les pièges que tu dénonces par ailleurs, chez les autres. Ta démarche peu ouverte, plutôt arrogante, ton ton sentencieux, posent questions, non seulement sur ta démarche mais sur l’IA et ses limites. Cordialement.
Français
3
0
3
211
Cyril Dvgs
Cyril Dvgs@CyRiL_D1·
@BrivaelFr Joli numéro : le consensus des historiens = argument d’autorité, mais Hayek a dit que = preuve irréfutable. Et derrière, toujours le même tour de passe-passe : redéfinir le socialisme comme économie dirigée pour faire rentrer le nazisme dedans.
Français
5
0
3
278
Cyril Dvgs
Cyril Dvgs@CyRiL_D1·
@BrivaelFr compliqué d’être crédible quand on cite le livre noir du communisme
Français
6
0
0
412
Jeanne Ton retweetledi
Brivael - FR
Brivael - FR@BrivaelFr·
Si on était honnête intellectuellement et qu'on ne voulait pas reproduire les erreurs du passé, se dire communiste aujourd'hui devrait être traité exactement comme se dire nazi. Je sais que cette phrase va choquer. Tant mieux. On déroule 👇 Le nazisme a tué environ 12 millions de personnes dans les camps (6 millions de Juifs, 6 millions d'autres victimes) et provoqué une guerre qui a fait 70 à 85 millions de morts au total. C'est monstrueux. C'est enseigné dans les écoles. C'est commémoré. C'est interdit d'en faire l'apologie. Et c'est normal. Le communisme a tué entre 65 et 100 millions de personnes selon Le Livre Noir du Communisme (Stéphane Courtois, 1997). URSS : 20 millions. Chine : 65 millions. Cambodge : 2 millions. Corée du Nord : 2 millions. Éthiopie : 1.5 million. Et la liste continue. C'est documenté par des historiens du monde entier, y compris des historiens de gauche. Et pourtant, tu peux te balader avec un t-shirt Che Guevara et personne bronche. Essaye avec une croix gammée, tu finis au tribunal. Les deux idéologies ont produit des montagnes de cadavres. Une seule est devenue tabou. Je vais commencer une série de tweets pour raconter ce que le communisme a réellement fait. Pas l'idée. Pas la théorie. Les faits. Ce qui s'est passé quand des gens ont appliqué cette idéologie dans le monde réel. Et je commence par un épisode que 90% des Français ne connaissent même pas. L'Holodomor. Ukraine, 1932-1933. Staline lance la collectivisation forcée de l'agriculture ukrainienne. L'Ukraine c'est le grenier à blé de l'Europe, une des terres les plus fertiles du monde. Le plan c'est simple : on confisque les terres aux paysans, on les force dans des fermes collectives gérées par l'État, et on fixe des quotas de production. Tout le blé est réquisitionné par Moscou. Tout. Y compris les semences. Y compris les réserves alimentaires des familles. Les paysans qui résistent sont étiquetés "koulaks", ennemis du peuple. Ceux qui cachent de la nourriture pour nourrir leurs enfants sont arrêtés, déportés au Goulag ou exécutés sur place. Des brigades spéciales fouillent les maisons, les caves, les greniers pour confisquer le moindre grain de blé. Résultat : entre 3.5 et 7 millions d'Ukrainiens meurent de faim. En moins de deux ans. Dans un pays qui produit assez de nourriture pour nourrir la moitié du continent. Les gens mangent de l'écorce, de l'herbe, des rats. Il y a des cas documentés de cannibalisme. Des villages entiers sont retrouvés vides. Des enfants meurent dans les rues des villes pendant que le blé ukrainien est exporté à l'étranger pour financer l'industrialisation soviétique. Et pendant que des millions de personnes crèvent de faim, le gouvernement soviétique nie la famine. Les journalistes étrangers qui essaient d'enquêter sont expulsés. Walter Duranty, correspondant du New York Times à Moscou, écrit que "il n'y a pas de famine en Ukraine" et reçoit le prix Pulitzer pour sa couverture de l'URSS. La vérité mettra des décennies à émerger. Ça c'est le communisme appliqué. Pas la théorie. Pas le rêve. Le réel. Et c'est le premier épisode d'une longue série. La prochaine fois que quelqu'un te dit "le vrai communisme n'a jamais été essayé", demande lui d'aller expliquer ça aux descendants des 4 millions d'Ukrainiens qui sont morts de faim dans le pays le plus fertile d'Europe parce qu'un bureaucrate à Moscou avait décidé qu'il savait mieux qu'eux comment cultiver leur terre.
Français
21
84
239
4.9K
Jeanne Ton retweetledi
On m'appelle 404
On m'appelle 404@Red_Pill_Report·
Bilderberg a tranché, ce sera lui. Il battra péniblement Mélenchon au 1er tour grâce à Smartmatic, comme Macron a sorti Mélenchon en 2022 grâce à Smartmatic. Les castors feront barrage contre le RN, la machine à perdre les élections, l'assurance vie du système. Ce socialiste déguisé en homme politique de droite, Macroniste pur jus, sera élu prochain président pour continuer à détruire ce qu'il reste du pays grâce au vote LFI. Rappel de quelques unes des médailles à son actif : * L'éborgneur des gilets jaunes * Le bourreau des anciens avec le Rivotril * Explosion des impôts * 800 Milliards de dettes à son actif * Fermeture de Fessenheim * Rabotage des allocations chômage * Construction de la taxe Carbone * Migrants importés par centaines de milliers * Mise en place du 80km/heure * Fou rire devant Notre-Dame en feu Vous pouvez éteindre la télévision et reprendre une activité normale.
On m'appelle 404 tweet media
Français
328
2.6K
4.9K
102.5K
Jeanne Ton retweetledi
GDams
GDams@Gdams70·
"Une saloperie n'est pas de l'ordre de la compétence. La saloperie, c'est de demander par-derrière qu'on vire quelqu'un." 💥 Yann Moix remet Patrick Cohen à sa place en plein direct. L'art de la répartie (et du dossier ressorti au bon moment). #YannMoix #PatrickCohen #ClashTV
Français
24
275
777
46.4K
SAHEL Brut
SAHEL Brut@sahelbrut3·
Les soldats américains sont traumatisés. Nombre de leurs camarades ont été tués… Le moral est au plus bas. 4 300 soldats américains ont été tués. La fin de l’ère Trump est arrivée.
Français
81
272
704
25.1K
Jeanne Ton retweetledi
Fabien Bouglé
Fabien Bouglé@FabienBougle·
QUI SONT LES "SCIENTIFIQUES" DE @QuotaClimat Voici les "experts" qui prétendent dicter ce qui est de la désinformation climatique et qui remettent en cause la parole des anciens dirigeants de notre filière énergétique. @QuotaClimat n'a aucun crédit !
Fabien Bouglé tweet media
Français
45
833
1.5K
26.9K
Jeanne Ton retweetledi
Philippe Herlin
Philippe Herlin@philippeherlin·
C'est #QuotaClimat qui a dénoncé mon intervention sur CNEWS à l'ARCOM... qui finance l'association. 🔴UN SCANDALE D'ÉTAT
Destination Télé@DestinationTele

@FabienBougle @CHAlloncle @FdeRugy @AlexandreJardin @andrebercoff @TransitionsEner L’Observatoire des Médias porté par Quota Climat est soutenu par l’ARCOM (On notera que l’ARCOM a infligé en 2024 une amende de 20 000€ à CNews pour "climatosepticisme" suite à une saisine de… QuotaClimat @philippeherlin ) L'OME va recevoir 350 000€ du ministère de la culture

Français
16
466
795
32.3K
Jeanne Ton retweetledi
Fabien Bouglé
Fabien Bouglé@FabienBougle·
C'EST FOU ⤵️ @QuotaClimat saisit l'@Arcom_fr pour des expertises dans les médias des meilleurs spécialistes de notre système énergétique !
Français
37
772
1.3K
14.6K
Jeanne Ton retweetledi
LE COLLECTIF 🅻🅴 🅲🅾🅻🅻🅴🅲🆃🅸🅵 🇫🇷
Présence de protéines Spike circulantes détectée chez des patients atteints de myocardite post-vaccination par un « vaccin » à ARNm contre le COVID-19 | Circulation ahajournals.org/doi/10.1161/CI…
LE COLLECTIF 🅻🅴 🅲🅾🅻🅻🅴🅲🆃🅸🅵 🇫🇷 tweet media
Dr Dave Cartland BMedSc MBChB Ex-MRCGP@CartlandDavid

Circulating Spike Protein Detected in Post–COVID-19 mRNA Vaccine Myocarditis | Circulation ahajournals.org/doi/10.1161/CI…

Français
1
20
25
665
Jean Mizrahi
Jean Mizrahi@JeanMizrahi·
De Villiers prétend incarner une France héroïque, la réalité est qu'il incarne la France qui a baissé les bras en 1940. "Il faut la paix", voilà ce que la collaboration, et à sa tête Pétain, ont eu pour tout argument pour se déculotter devant les nazis, quand d'autres décidaient de se battre, quitte à perdre leur vie. Ce fut le cas de mon grand-père, fusillé le 6 février 1943 au stand de Balard à paris. Malheureusement, actuellement, sur tout l'échiquier politique français, on ne voit que ce type de positionnement : ne pas se battre parce qu'on pourrait se faire bobo, et qu'on pourrait ne plus avoir assez de pétrole ou de gaz. J'ai une autre ambition pour notre pays : être un pays qui se dresse contre les dictatures et les assassins, et pas seulement en parole. Israël est un minuscule pays, moins grand que la Bretagne, qui se bat contre un régime contrôlant un pays trois fois comme la France, avec des ressources en pétrole considérables. Voilà un modèle de courage et d'intelligence qui devrait tous nous inspirer pour que nous cessions de renoncer face aux difficultés. La France doit retrouver le courage que ses ainés ont pu avoir à d'autre moments de notre histoire. J'ai honte de notre personnel politique et de ceux qui les choisissent.
Français
99
85
281
13.4K