หมูแมว

ความเสียหายครั้งนี้ ที่คนไทยเลือก 1. รัฐธรรมนูญใหม่ฉบับสีน้ำเงิน 2. ฮั้ว สว รอด และพร้อมฮั้วใหม่รอบหน้า ระยะเวลา สว สีน้ำเงินอย่างน้อย 10 ปี 3. เลือกตั้งระยะยาว พรรคน้ำเงินจะเหมือนอดีตไทยรักไทยและจะชนะเลือกตั้งเรื่อยๆ เพราะคนตาย ทุจริตคดโกงขนาดไหนก็ยังเลือก #เลือกตั้ง69 #อนุทิน

อันนี้พรรคบ้าจี้เกินไปมั้ย พรรคควรสร้างความเข้าใจกับประชาชน ในขณะเดียวกันต้องสร้างหลักประกันและเป็นหลังพิงให้เพื่อนร่วมงานว่าสามารถพูดสิ่งต่างๆได้ตราบใดที่เรื่องนั้นไม่ได้ผิดร้ายแรง ไม่งั้นต่อไปคุณจะได้แต่สส.ที่ไม่มีความกล้าหาญพอที่จะพูดในประเด็นที่ท้าทายสังคม และถูกกลืนหาย

สลิ่มมาเต็มเลย ดูท่าจะความจำสั้น เดี๋ยวผม Recap ให้สำหรับคนความจำเสื่อมนะครับ 1. โควิดระบาดทั่วโลกปี 2020 ขณะนั้นบริษัทยาต่างๆ ก็เริ่มพัฒนาวัคซีน 2. รัฐบาลไทย ซึ่งมีอนุทินเป็น รมว สาธารณสุขขณะนั้น เลือกทำสัญญาซื้อวัคซีนจาก บ AstraZeneca เพื่อผลิตในโรงงาน Siam Bioscience โฆษณาว่าเป็นโรงงานผลิตวัคซีนของพ่อ (ในหลวง ร.9) 3. การทำสัญญาซื้อไม่ได้ผิดอะไร แต่ซื้อแค่ 26 ล้านโดส ครอบคลุมแค่ 13 ล้านคน และกว่าจะผลิตได้คือกลางปี 2021 ซึ่งอีกนาน 4. สังคมตั้งคำถามว่าทำไมซื้อวัคซีนบริษัทเดียว และซื้อน้อย กว่าจะได้ก็นาน ทำไมไม่ซื้อหลายๆ บริษัทที่มาเสนอขาย ไม่เข้าโครงการ Covax อีอนุทินบอก วัคซีนม้าเต็ง ไม่ต้องห่วง วัคซีนพอ เต็มแขนแน่นอน 5. ต้นปี 2021 มีการระบาดในกลุ่มแรงงานต่างชาติ (ซึ่งรัฐบาลปล่อยปละละเลยไม่ควบคุมการนำเข้าแรงงานเถื่อน) คนถึงเรียกร้องให้มีการนำเข้าวัคซีน เพราะกว่าวัคซีนไทยจะผลิตได้มันนานมาก ขณะนั้นเริ่มเมกาฉีดวัคซีนแล้ว แต่ AZ ยังผลิตไม่เสร็จ ขอดูสัญญาก็ไม่ให้ 6. โดนด่ามากๆ เข้าเลยซื้อเอา SinoVac มาใช้ ปัญหาคือ ณ ตอนนั้นประสิทธิภาพต่ำสุดในท้องตลาด และ WHO ยังไม่รับรอง และซื้อมา 2 ล้านโดส เอาหมอแก่มาพยายามบอกว่า ใช้ได้ ประสิทธิภาพไม่พอไม่เป็นไร ฉีดไปก่อน ตู๊ไปก่อน กันติดไม่ได้ไม่เป็นไร กันตายไว้ก่อน 7. เอาดารามาโปรโมทฉีดวัคซีน เกณฑ์ไปฉีดและทำข่าวเหมือนรับงานมา 8. สุดท้ายกันติดไม่ได้ กันตายก็ไม่ดี ฉีดแล้วก็ยังตาย ต้องไปหาฉีดเข็ม 3 ฉีดวัคซีนไขว้ หมอย ง ออกมาแถทุกวัน แต่รัฐบาลยังดันทุรังซื้อ (สงสัยว่าเอื้อประโยชน์ให้ใครไหม) พออเมริกาบริจาค Pfizer ให้ยังมีกรณี แล้วจะแก้ตัวยากมากขึ้น หมอประสิทธิ์ยังยอมรับว่าต้องพอแล้วกับ SinoVac 9. ส่วนผลข้างเคียง วัคซีนทุกตัวมีผลข้างเคียง อี SinoVac ฉีดแล้วคล้ายอัมพฤกษ์ก็มี แถมกันตายไม่ได้ด้วย แล้วที่คุณพี่ต้องฉีดวัคซีนหลายชนิด เพิ่มความเสี่ยง เพราะ SinoVac มันห่วย แต่เกิดห่าอะไรก็โทษแต่ mRNA เพราะบริษัทมันโปร่งใสรายงานผลข้างเคียงเนี่ย อัจฉริยะ สรุปสั้นๆ จะฉีด SinoVac แล้วนอนถอยหมอนอยู่บ้านก็ไม่มีใครว่าอะไรหรอก แต่เอาหน้าตาชื่อเสียงของตัวเองมาค้ำการบริหารจัดการวัคซีนที่ห่วยของรัฐบาล คนเค้าถึงได้ด่า

จารย์สมชัยแกไปเจอ หลักสูตรนักบริหารระดับ สูงของศาลปกครอง คัดกันยังไงถึงคัดคนที่ถูกไล่ออกจากราชการ ถึงผ่านการคัดเลือกเข้าเรียนได้ หลักสูตรเหล่านี้คล้ายเป็นแหล่งสะสมคอนเน็คชั่นของผู้หลักผู้ใหญ่ในระบบราชการทั้งหลายเลยนะครับ

ได้ครับไปดูรัฐบาลก่อนๆ กัน

อ่านแล้วเศร้าเนอะ​ เศร้าที่พวกคุณจะไม่เหลือแม้แต่พื้นที่ให้เจรจา​ในสังคม​ อีกหน่อยจะเป็นประเทศ​ที่เขาบอกให้ไปขวาก็ต้องไปขวา​ ใช้กฎหมาย​ตบซ้ายตบขวาให้ประชาชน​อยู่ในกรอบที่ต้องการ

คำวินิจฉัยของปปช.ในคดีของคุณศักดิ์สยาม ชิดชอบ ชวนให้สังคมตั้งคำถามไม่น้อย มีเงินลงทุนระดับร้อยล้านถูกโอนไปอยู่ในชื่อบุคคลอื่นมีการทำธุรกรรมหลายชั้นและศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัยแล้วว่ายังถือหุ้น “โดยอ้อม”จนต้องพ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรี แต่เมื่อมาถึง ป.ป.ช.คำตอบกลับเป็นอีกแบบ “ไม่ปรากฏว่า จงใจปกปิด” คำถามผมคือ… คนเราจะ “ลืม” เงิน 119 ล้านบาท ได้จริงหรือ? เป็นคนอื่นผมไม่รู้ แต่ถ้าเป็นผมคงไม่ไม่มีทางลืมเงินขนาดนี้ ข้อเท็จจริงที่ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาคือโครงสร้างการถือครองที่มีการโอน เปลี่ยนมือ ทำธุรกรรมหลายครั้ง ถ้าจะบอกว่า “ไม่รู้”มันต้องมีคำอธิบายที่หนักแน่นกว่านี้ ไม่อย่างนั้นกรณีนี้กำลังตั้งมาตรฐานใหม่ว่า “ยิ่งซับซ้อน ยิ่งไม่ผิด” อีกจุดที่ชวนคิด ศาลรัฐธรรมนูญบอกว่า“ยังเป็นเจ้าของอยู่” เท่ากับต้องพ้นตำแหน่ง แต่ ป.ป.ช. บอกว่า“ไม่รู้ว่าเป็นของตัวเอง” เท่ากับไม่ผิด สองประโยคนี้อยู่ด้วยกันยากมากในโลกใบเดียวกัน! เพราะถ้ายังเป็น “เจ้าของโดยแท้จริง” ก็ยากจะอธิบายว่า “ไม่รู้ว่าต้องยื่นบัญชีทรัพย์สิน” แล้วการแก้ไขภายหลัง? มีการยื่นแก้บัญชีทีหลังป.ป.ช. เอามาใช้เป็นเหตุผลสำคัญ ไม่แน่ใจว่าปปช. กำลังสื่อสารว่า ต่อไปนี้ เวลายื่นทรัพย์สิน ไม่ต้องยื่นครบก็ได้ ถ้าโดนจับได้ ค่อยมาแก้… จาก “ระบบป้องกัน”กลายเป็น “ระบบแก้ตัว” ทันที #สรุปว่าเราจะอยู่กันต่อไปแบบนี้ใช่ไหมครับ

รวย รวยยยยย ไม่ไหว สำนักงานศาลยุติธรรมเข้ารับฟังการบรรยายและศึกษาดูงานแถบยุโรป 31ล้าน!! คืนนี้จะพาไปดู งบปี69 สำนักงานศาลยุติธรรมมีโครงการเข้ารับฟังการบรรยายและศึกษาดูงานต่างประเทศ 9โครงการ ครอบคลุมหลักสูตรผู้บริหารระดับสูงและผู้พิพากษา ประเทศในแถบยุโรป ใช้วิธีคัดเลือก เหตุผล มีความจำเป็นเร่งด่วน😏 งบประมาณทั้งสิ้น 31,014,500 บาท จากข้อมูล มีการเดินทางต่างๆ ดังนี้ 1.สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี 2.สวิตเซอร์แลนด์ 3.ราชอาณาจักรเบลเยียม 4.ราชอาณาจักรเนเธอร์แลนด์ 5.สาธารณรัฐฝรั่งเศส 6.ราชรัฐโมนาโก 7.สาธารณรัฐอิตาลี 8.สาธารณรัฐออสเตรีย 9.สาธารณรัฐเช็ก เข้ารับฟังการบรรยาย ผ่าน Zoom, Google Meet ก็ได้มั่ง

“คำสั่งห้ามเผยแพร่เหตุการณ์ในห้องพิจารณาคดี” เพื่อความยุติธรรม หรือจำกัดการตรวจสอบของประชาชน? . . “ศาลยุติธรรมอำนวยความยุติธรรมอย่างรวดเร็ว เข้าถึงได้ด้วยนวัตกรรมสมัยใหม่ เพื่อความเชื่อมั่นและความเท่าเทียมในสังคม” — วิสัยทัศน์ศาลยุติธรรม . 21 เมษายน 2569 ในโอกาสวันสถาปนาศาลยุติธรรม เพื่อรำลึกถึงการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมให้มีความเจริญก้าวหน้าอย่างอารยะประเทศ ซึ่งเคารพในหลักการนิติธรรม (Rule of Law) ย้ำถึงความสำคัญของกระบวนการยุติธรรมที่มีภารกิจหลักในการอำนวยความยุติธรรมให้แก่ประชาชนด้วยความบริสุทธิ์ ยุติธรรม และเสมอภาค สอดคล้องกับวิสัยทัศน์ของศาลยุติธรรมข้างต้น . แม้ว่าศาลจะพยายามเป็นภาพลักษณ์ของความยุติธรรมในอุดมคติมาอย่างยาวนาน แต่คำถามสำคัญที่ควรถูกหยิบยกขึ้นมาพิจารณา คือ “ความโปร่งใส” ของกระบวนการพิจารณาคดีในทางปฏิบัติ . หลักการสำคัญหนึ่งในการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมคือ “การพิจารณาคดีโดยเปิดเผย” (Public Trial) มิได้เป็นเพียงหลักการเชิงสัญลักษณ์ หากแต่เป็นกลไกสำคัญในการตรวจสอบถ่วงดุลอำนาจตุลาการ และเป็นเงื่อนไขพื้นฐานของสิทธิในการได้รับการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรม (Right to Fair Trial) . อย่างไรก็ดี ศูนย์ทนายเพื่อสิทธิมนุษยชนพบว่าตั้งแต่ปี 2563 เป็นต้นมา มีคดีที่เกี่ยวข้องกับการแสดงออกทางการเมือง เช่น คดี “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ” ​ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่ศาลมีคำสั่งให้พิจารณาเป็นการลับ และต่อเนื่องมาถึงช่วงเดือนมีนาคม 2568 เฉพาะที่ศาลอาญาได้เริ่มมีคำสั่งในรายงานกระบวนพิจารณาคดี ‘ห้ามเผยแพร่เหตุการณ์ภายในห้องพิจารณาคดี’ อย่างน้อย 12 คดี โดยใช้ถ้อยคำในลักษณะเดียวกัน แม้จะไม่ใช่องค์คณะผู้พิพากษาเดียวกัน ซึ่งระบุถ้อยคำว่า . “ห้ามมิให้บุคคลใดนำเหตุการณ์ในห้องพิจารณาคดีและในศาลอาญาถ่ายทอดเผยแพร่สู่สาธารณะโดยไม่ได้รับอนุญาต มิฉะนั้น ศาลจะดำเนินการตามระเบียบและกฎหมายเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยในบริเวณศาลต่อไป” . แม้ว่าศาลจะมีอำนาจในการออกคำสั่งดังกล่าว ในด้านหนึ่งเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยและความเป็นธรรมในการพิจารณาคดี แต่ในอีกด้านอำนาจนี้จำเป็นต้องอยู่ภายใต้หลักความได้สัดส่วน (Proportionality) และต้องไม่จำกัดสิทธิของประชาชนเกินความจำเป็น . คำสั่งดังกล่าวก่อให้เกิดปัญหาสำคัญ ซึ่งส่งผลกระทบโดยตรงต่อหลัก “การพิจารณาคดีโดยเปิดเผย” และสิทธิของประชาชนในการตรวจสอบการใช้อำนาจตุลาการ ซึ่งจะนำไปสู่สิทธิที่จะได้รับการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรม ซึ่งจะรับรองว่าหากมีการใช้กฎหมาย หรือกระบวนการพิจารณาคดีที่ไม่ถูกต้อง ไม่เป็นธรรม จะต้องปรากฏต่อสาธารณะ นำไปสู่การถูกวิพากษ์วิจารณ์ได้ . ประเด็นที่น่ากังวล คือ ความไม่ชัดเจนของขอบเขตคำสั่ง “ห้ามเผยแพร่เหตุการณ์ในห้องพิจารณาคดี” ซึ่งอาจถูกตีความอย่างกว้าง ครอบคลุมตั้งแต่การรายงานข้อเท็จจริง ไปจนถึงการอธิบายบรรยากาศในศาล หรือแม้แต่การอธิบายปฏิกิริยาของผู้พิพากษาหรือคู่ความในห้องพิจารณา อันเป็นองค์ประกอบสำคัญของการรับรู้ของสาธารณชน . ยิ่งไปกว่านั้น การฝ่าฝืนคำสั่งดังกล่าวอาจนำไปสู่การถูกดำเนินคดีฐานละเมิดอำนาจศาล ซึ่งเป็นข้อหาที่มีโทษจำคุก และที่สำคัญคือ เป็นคดีที่ศาลสามารถดำเนินการเองโดยไม่ต้องผ่านกระบวนการกล่าวหาแบบปกติ กล่าวคือ ศาลเป็นทั้ง “ผู้กล่าวหา ผู้ไต่สวน และผู้พิพากษา” ในคดีเดียวกัน . ผลที่ตามมาอาจไม่ใช่เพียงการจำกัดการเผยแพร่ข้อมูล แต่รวมถึงการสร้าง “บรรยากาศแห่งความหวาดกลัว” ในห้องพิจารณาคดี ที่ทำให้ผู้สื่อข่าว นักวิชาการ และประชาชน ไม่กล้าใช้สิทธิในการตรวจสอบกระบวนการยุติธรรม . เมื่อกระบวนการยุติธรรมดำเนินไปภายใต้ข้อจำกัดในการเปิดเผย หลุดพ้นจากการตรวจสอบโดยสาธารณะ ย่อมเสี่ยงต่อการกลายเป็น “ความยุติธรรมในที่มืด” ซึ่งขัดต่อหลักการพิจารณาคดีโดยเปิดเผย ซึ่งเป็นหลักการพื้นฐานในการพิจารณาคดีอาญา และพันธกรณีระหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (ICCPR) . ดังนั้น ในโอกาสวันศาลยุติธรรม คำถามสำคัญจึงมิใช่เพียงว่าศาลมีอำนาจเพียงใด แต่คือการใช้อำนาจนั้นสามารถรักษาสมดุลระหว่าง “ความสงบเรียบร้อยของศาล” กับ “สิทธิของประชาชนในการรับรู้และตรวจสอบ” ได้อย่างเหมาะสมเพียงใด . ทั้งนี้ คำสั่งห้ามเผยแพร่เหตุการณ์ในห้องพิจารณาคดี ถูกเริ่มใช้ในบางคดีที่เกี่ยวข้องกับการแสดงออกทางการเมืองตั้งแต่ปลายเดือนมีนาคม 2568 เรื่อยมาจนถึงปัจจุบัน มีคดีที่ศาลอาญามีคำสั่งแล้วอย่างน้อย 12 คดี แบ่งเป็นคดีมาตรา 112 จำนวน 10 คดี, คดีละเมิดอำนาจศาล 1 คดี และคดีหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา (หมิ่นประมาท กกต.) จำนวน 1 คดี ซึ่งบางคดีศาลมีคำสั่งตั้งแต่ในช่วงสืบพยานไปจนถึงนัดฟังคำพิพากษา ส่วนบางคดีนั้นมีคำสั่งเพียงบางนัด ขณะที่ก็มีอีกหลายคดีของศาลอาญาที่ไม่ได้มีคำสั่งในลักษณะดังกล่าว . สำหรับกรณีดังกล่าว ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนได้ยื่นหนังสือถึงอธิบดีศาลอาญาเพื่อเสนอความเห็นทางกฎหมายต่อการพิจารณาคดีของศาล เพื่อยืนยันว่าสิทธิที่จะได้รับการพิจารณาคดีโดยเปิดเผยเป็นส่วนหนึ่งของสิทธิที่จะได้รับการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรม และขอให้ตรวจสอบการสั่งคดีของผู้พิพากษา เนื่องจากคำสั่งดังกล่าวไม่มีฐานทางกฎหมายมารองรับและขัดต่อหลักการพิจารณาโดยเปิดเผย อีกทั้งลดทอนความเชื่อมั่นต่อกระบวนการยุติธรรม เพื่อไม่ให้เกิดการสั่งในคดีลักษณะดังกล่าว และให้เป็นไปตามเจตนารมณ์แห่งกฎหมาย โดยมีการยื่นหนังสือไปตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2568 จนปัจจุบันพบว่ายังไม่มีการตอบกลับใด ๆ . . 📌อ่านบนเว็บไซต์: tlhr2014.com/archives/82905

สังคมไทยต้องการสื่อมวลชนที่ทำหน้าที่อย่างซื่อตรงเพื่อตรวจสอบการใช้อำนาจ คุณฐปณีย์เป็นหนึ่งในสื่อมวลชนที่ทำหน้าที่ดังกล่าวอย่างต่อเนื่องและมั่นคง สังคมควรช่วยกันปกป้องสื่อมวลชนแบบนี้

แวะไปให้กำลังใจพี่แกกันครับ กรมการปกครองฟ้องแกเฉยเลยทั้งที่ช่วยออกมาเตือน ออกมาแจ้งปัญหาที่ข้อมูลปชช.หลุด ข้อมูลเราทั้งนั้นนะครับ อย่าให้คนที่สู้เพื่อเราเดียวดายครับ🔥

พิธา Congrats ฮังการี 🔥 เขาสู้กันมากว่า 16 ปีจนชนะคนไทยเองก็อย่าหมดหวัง 🤘🎸

ขอยื่นยัน สสมีหน้าที่เขียนกฏหมาย แก้กฏหมายและทำหน้าที่นิติบัญญติ 43 สส #พรรคก้าวไกล “ไม่ผิด” “ไม่เซาะบ่อนทำลาย” เราขอยึดหลักการที่อย่างหลักตรง เราไม่สามารถยอมรับกับความบิดเบี้ยว หรือการกลั้นแกล้งทางการเมือง ที่ผิดหลักการในนิติบัญญติได้ พวกคุณไม่ผิด ไม่มีใครต้องโดนค่ะ ✊✊✊✊

ของคุณช่อจนสุดคดีแล้วไม่ผิดแต่โดนตัดสิทธิ์ตลอดชีวิตไปแล้วแก้คืนได้มั้ยพวกมึงมีธงตั้งแต่แรกแล้วประเทศนี้มันจะเจริญได้ไง แค่พรรคการเมืองที่เขาพร้อมแสดงจุดยืนข้างประชาชนพวกมึงก็กำจัดแล้วกำจัดอีกขอสาปแช่งให้พวกที่เกี่ยวข้องจงพบเจอแต่คงามวิบัติชิบหายทั้วตัวมันและครอบครัวมห้เร็วที่สุด

มาตรฐานประเทศนี้ เผด็จการทหารทำรัฐประหารล้มประชาธิปไตย ไม่ถือเป็นการล้มล้างการปกครอง ลงเลือกตั้งได้ ถูกอวยยศลอยหน้าลอยตาในสังคม สส. เสนอแก้ไข ม.112 = ล้มล้างการปกครอง ประเทศที่ให้ความสำคัญกับ adjective คำขยายมากกว่าคำนามหลัก

จารย์สฤณี ทนไม่ไหวถึงกับโพสต์ "ข่าวใหญ่มากๆ (ที่สื่อไทยส่วนใหญ่ดูจะไม่เห็นความสำคัญ 55) คือ คำสั่ง ปปง. วันนี้ (9 เมษายน 2026) ที่สั่งอายัดทรัพย์กลุ่ม ยิม เลียก + เบนจามิน เมาเออร์เบอร์เกอร์ เพิ่มเติมหลายรายการ มูลค่ากว่า 8 พันล้านบาท"

สสเสนอร่างกฎหมายไม่ได้?!

ตอนแรกที่ได้ยินข่าวว่าจะส่งฟ้องวันอภิปรายนโยบายนายก ผมก็คิดว่าเค้าคงไม่ทำอะไรทุเรศๆขนาดนั้นหรอกมั้งงง แต่ตอนนี้เหมือนจะคอนเฟิร์มแล้ว ว่า ป.ป.ช. จะฟ้อง 44 สส. พรุ่งนี้จริงๆ เหมือนองค์กรอิสระบ้านเราจะแข่งกันอ่ะ ว่าใครจะชิบหายได้หนักกว่ากัน

ว้าวซ่ามาก องค์กรจริยธรรมแห่งความดีที่เพิ่งยื่นศาลฎีกา คดี 44 สส. พบว่าเมื่อ มค.69 ที่ผ่านมาเขาได้เช่ารถประจำตำแหน่ง 1 คัน แบบระบุบยี่ห้อ 4.57ล้าน!! โดยใช้วิธีคัดเลือก เหตุผล จำกัดทางเทคนิคต้องระบุยี่ห้อ😏 เออไม่ทราบว่ารู้สึกดีไหมครับกับการใช้ชีวิตหรูหราด้วยภาษี ปชช. แต่ทำงาน…🧐 มันมีความจำเป็นอะไรต้องระบุบยี่ห้อและใช้รถราคาแพง ประชาชนดูเอานะครับ

ทรัมป์คือตัวอย่างของโลกทุนนิยม ที่ไม่สนใจอะไรเลยนอกจากผลกำไร ไม่สนใจสิ่งแวดล้อม ไม่สนใจสภาพอากาศ ไม่สนใจชีวิตเพื่อนมนุษย์ ยกเว้นแต่สิ่งที่ทำประโยชน์ให้ตัวเองเท่านั้น

Fact ทักษิณดีลกับเจ้า ได้อภัยโทษ bypass ก่อนใคร แลกติดคุก 1 ปี แต่งอแงปลอมอาการป่วยไม่อยากนอนคุกจนมีคดีกระทงซ้อนอีกต่อ อิโรมที่พูดว่านี่เป็นตัวอย่างนักโทษที่ทำให้กระบวนการยุติธรรมมีปัญหา มันผิดตรงไหนก่อน //บินกลับมารับสารภาพไม่สู้คดีเอง แต่ทักษิณเป็นคนดีย์ ก็ต้องแหกคุกได้สิ งี้?