Torciu

@K_Stanowski Bez przesady. Grało się takie piłki amatorsko. Kwestia powtarzalności tylko. Ale zagranie 10/10, żeby nie było, że umniejszam.

Serio, to jest niemożliwe połączenie siły zagrania i precyzji, przy kopnięcie w zasadzie z miejsca i przy ułamku sekundy na skanowanie przestrzeni.

@Kokosz86 Łapy ucinać.

Poszedłem po święconce z dzieciakami się przejść na szachty, trochę porzucać kamienie do wody i powiedzcie mi, jakim trzeba być zwierzakiem, żeby odpierdalać taką trzodę? Co narożnik masz kosze na śmieci, wszędzie, to jebane bydlaki chodzą i robią sobie wysypisko nad wodą 🤬🤬

@spalinskipatryk Jesteś jednym z tych, którym jak zakażą wejścia do lasu bo covid to się zgodzisz bez pytania.

Hahahaha a w komentarzach zdrowi szukają spisku, że tak naprawdę załoga Artemis nie poleciała, że zdjęcia sfabrykowane, że gdzie Ziemia ma taki kształt, a tak poza tym nie było lądowania na Księżycu w misji Apollo xdddd Takich mijamy codziennie w kolejkach w sklepie.

@agentdrozd @jj_kowalewski To nawet nie Ty 😑

@Torciu @jj_kowalewski Poproszę 18 zł

Od lat zawodowo zajmuję się tematami eksploracji kosmosu, w tym Księżyca. I jest coś, co powtarza się z zadziwiającą regularnością. Niechętnie zgłębiam to bagienko, ale drodzy denialiści – ten wpis jest dla Was :* Za każdym razem, gdy publikuję informacje o postępach programu Artemis II, pojawia się fala komentarzy: „to CGI”, „to nigdy się nie wydarzyło”, „Apollo to był spisek” i jeszcze sporo innych nieco bardziej dosadnie wyśmiewających naiwność ludzi zachwycających się eksploracją kosmosu. Ba! Nie raz kłóciłem się ze znajomymi, o których mam bardzo dobre zdanie, którzy nie wierzą, że @astro_slawosz był na orbicie bo „widać sznurki” na nagraniach. Współczesne badania [1] pokazują, że nie jest to marginalne zjawisko: - ok. 10–20% społeczeństwa uważa lub dopuszcza, że lądowanie na Księżycu było sfingowane (YouGov, 2023; Ipsos/C-SPAN, 2019; Carsey School, 2022), - w niektórych grupach (szczególnie młodszych) odsetek „otwartości” na tę tezę sięga nawet ~30% (YouGov, 2019 – dane dla osób <50 lat). Co ciekawe – nie chodzi tylko o brak wiedzy, bowiem badania nad teoriami spiskowymi [2] pokazują, że: - niższe wykształcenie sprzyja wierze w proste teorie (np. płaska Ziemia, reptilianie), -bardziej złożone teorie (jak „Apollo hoax”) częściej wiążą się z czynnikami takimi jak brak zaufania do instytucji i silne przekonania światopoglądowe. Z własnego doświadczenia mogę potwierdzić: spotkałem więcej osób na wysokich stanowiskach, dobrze wykształconych, które kwestionują lądowanie na Księżycu, niż takich, które wierzą w płaską Ziemię. Muszę przyznać, że za każdym razem wprawia mnie to w spore zakłopotanie i zażenowanie. Rozmawiasz sobie z szefem jakiejś instytucji, której nierzadko społeczeństwo powierzyło duże środki finansowe w zarządzanie, rozmowa się klei, osoba rozumie gospodarkę, biznes kosmiczny a na koniec zadaje pytanie „ale Pan tak serio wierzy, że Amerykanie tam byli?”. To zawsze trudny moment i spore rozczarowanie, bo świadczy o przekonaniu tej osoby, że gdzieś tam na górze, nawet adwersarze geopolityczni dogadali się, żebyśmy wierzyli w lądowanie księżycowe. Nie wiem czy wiecie, ale lądowania Apollo potwierdza nie tylko NASA. Istnieje szeroki zestaw niezależnych dowodów: - Indie (ISRO – Chandrayaan-2) Zdjęcia modułów Apollo zostały wykonane przez indyjski orbiter Chandrayaan-2. Wysokorozdzielcze zdjęcia miejsc lądowań Apollo 11 i 12 pokazują pozostawione elementy sprzętu na powierzchni Księżyca [3]. - Chiny (program Chang’e) Chińska sonda Chang’e-2 wykonywała obrazy powierzchni o rozdzielczości ~1.3 m. Chińczycy potwierdzili, że na wysokorozdzielczych fotografiach znaleźli lądowniki i ślady obecności programu Apollo [4]. - ZSRR (kontekst historyczny) Związek Radziecki posiadał pełne zdolności śledzenia misji Apollo (radiowe i radarowe) i nigdy nie zakwestionował lądowań, mimo że był to bezpośredni rywal technologiczny. Pomyślcie – dla nich byłoby to propagandowe złoto, gdyby były choćby najmniejsze wątpliwości, punkty zaczepienia. - Dodatkowo – pomiary naukowe Reflektory laserowe pozostawione przez astronautów działają do dziś i są wykorzystywane globalnie do precyzyjnych pomiarów odległości Ziemia–Księżyc. Znam ludzi, którzy korzystają z tych reflektorów do swoich badań. Jeśli komuś bardzo zależy na weryfikacji tego czy te reflektory są w odpowiednich miejscach na Księżycu, jest w stanie złożyć sprzęt do takiej weryfikacji samemu, choć nie jest to tania zabawa. Z mojego punktu widzenia podatność na „moon hoax” jest zbliżona do podatności na teorię płaskiej Ziemi, choć opakowana w bardziej złożoną narrację. Różnice widać głównie w stylu argumentacji, nie w samym mechanizmie. Nie zmienia to faktu, że zdolność do wiary w przekręt księżycowy świadczy o pewnym wypaczonym spojrzeniu na świat. Nieufności do instytucji oraz do wierze w to, że ponad maskami geopolitycznych sporów istnieje międzynarodowa, globalna kooperacja na rzecz wmówienia ludziom nieprawdy o obecności ludzi na Księżycu. Po co? Tego chyba nie wiadomo, ale spodziewałbym się odpowiedzi analogicznych do spisku kulistej planety. Czyli ogólnie chodzi o to, żeby nas ogłupić (znam prostsze sposoby, np. tiktok, na którym tak wielu wyznawców tych teorii wyszukuje treści). Na koniec mam prosty test myślowy: Jeśli ktoś nie wierzy w lądowanie na Księżycu albo w postępy programu Artemis to zastanów się: czy istnieje jakikolwiek dowód, który mógłby zmienić Twoje zdanie? Jeżeli odpowiedź brzmi „nie”, warto się na chwilę zatrzymać i sprawdzić, czy nie wpadliśmy w zamknięty model interpretowania rzeczywistości. Bo wtedy problem przestaje dotyczyć samego Księżyca. Źródła: [1] YouGov (2023): Which conspiracy theories do Americans believe?; Carsey School of Public Policy (2022): Conspiracy vs. Science Survey; Ipsos / C-SPAN (2019); YouGov (2019) [2] Uscinski & Parent (2014); van Prooijen (2017); Nature Scientific Reports (2024) [3] www. indiatoday. in/science/story/when-chandrayaan-2-found-neil-armstrongs-apollo-lander-on-the-moon-2517826-2024-03-21 [4] english. cas. cn/Special_Reports/rd/2012/202210/t20221017_321620.shtml

@SoraruLemonid @jj_kowalewski Mało było potwierdzonych teorii, które były potwierdzone tylko przez to, że były opłacone? Od eksperymentów na ludziach w Afryce, przez azbestu, cukier po zakłamywanie historii. Oczywiście mówię o oficjalne, potwierdzone na tamte czasy teorię, czyli naukę.

@Torciu @jj_kowalewski Jakich teorii? Ty rozumiesz co to jest teoria naukowa i w jaki sposób się ją uznaje? Mam wrażenie że nie masz pojęcia o czym mówisz w ogóle.

@hrecze @bientyqueen Zgadzam się, szanujmy się. Tylko, że w tej sytuacji pracodawca nie szanuje pracowników, a nie klient. Nie możemy tego mylić. Ja broń Boże nie robię gówno burzy, staram się to wytłumaczyć na spokojnie, bo ten temat nie raz wałkowałem.

@Torciu @bientyqueen Z jednej strony wiadomo. Ale są święta trzeba być wyrozumiałym a nie na zasadzie robienia gównoburzy w internecie, oczywiście chodzi o pierwotny post. Znam przypadki, jak osoba mówi, ze niby jedna rzecz, a później ma w dupie czas innych i się to wszystko przedłuża.

Sklepy dziś niby do 13.30, a o 13.10 już stoją pracownicy i blokują drzwi. Mówię, że tylko po 1 rzecz muszę wejść to i tak nie XD

@Stop_Cham Przecież to jak jazda pod prąd na drodze jednokierunkowej i wymaganie pierwszeństwa bo jest się na skrzyżowaniu równorzędnym. Trzeba być idiotą żeby takie coś mówić. Prawko do zabrania.

Autor nagrania twierdzi, że ma pierwszeństwo w tej sytuacji! -Dziadek z Zafiry powiedział, że pierwszeństwo ma ten kto szybciej jest na rondzie. Heheh. - A dlaczego miałby nie mieć? - Mnie uczyli że na takim rondzie pierwszeństwo ma lewa strona. Typowe wymuszenie Co wy o tym sądzicie drodzy eksperci?

@SoraruLemonid @jj_kowalewski Ja nie wierzę ze względu na zakłamanie całego świata. Mamy rządy, którym nie możemy (nie powinniśmy) ufać, sprzedajnych naukowców, artystów, itp., itd. Dla władzy i zysku zrobi się wiele. Podziwiam ludzi, którzy w 100% wierzą we wszystko z mainstreamu.

@Torciu @jj_kowalewski Nauka? Ty znasz jej definicję? Jedyny aspekt życia który nigdy cię nie okłamie to właśnie nauka.

@sknerus_ Dobry filmik żeby pokazywać ludziom dlaczego mimo posiadania auta najnowszego, najbezpieczniejszego i najlepszego nie można jeździć 200kmph. Bo nie jesteśmy w ruchu sami i przewidywanie innych względem Ciebie spada wraz ze wzrostem Twojej prędkości.

Tym razem się udało

@n_smog Bo tak powinno to działać. Jeśli (zgodnie z prawem) nie możesz się zatrzymać na jezdni, ani na chodniku, a naprawdę "musisz" to optymalnym wyborem powinna być jezdnia. Niestety problem nie leży tylko w kierowcach, a w egzekutorach prawa, którzy mają to w dupie.

Polećmy klasykiem: i to was z butów wypier.. Chodnik szerokości 20-30m, tu stoi samochód pizzeri, która ma lokal obok. Awaryjne, zabierze towar i jedzie. Nigdy nie zaparkował na chodniku! Jak i żadne bmw x5 właścicieli. Chodnik to chodnik! W Czechach.

@SoraruLemonid @jj_kowalewski Kurcze, naprawdę łatwo jest ufać nauce we wszystkim. W końcu dzięki niej bardzo dużo dobrego zyskaliśmy jako społeczeństwo. Niestety są kwestie, przy których "nauce" opłaca się kreować wyniki. Nauka to w dużej mierze biznes. Czy nauka nigdy Cię nie zawiodła/skłamała?

@Torciu @jj_kowalewski Nie ma takiej możliwości żebyś miał mózg.

@hrecze @bientyqueen Broń Boże ja niczego nie oczekuje. Piszę co wynika z obowiązków pracowników względem ich pracodawcy. Te rzeczy, o których piszesz również. No i jak łatwo zgadnąć nie masz prawa klienta nie obsłużyć. Zawsze firmy skręcają ku klientowi, a nie wygodzie pracownika.

@Torciu @bientyqueen Tak samo powinno to działać jeśli chodzi o zakupy po godzinie zamknięcia. Czyli jak sklep się zamyka to nieważne czy ktoś w sklepie jest czy nie to juz zakupów nie zrobi :) Jak oczekujemy jednego to trzeba też liczyć się z drugim.

@NowaqJan @donald_PL_ Hehe, oczywiście, że pdf. Nawet txt.

@Torciu @donald_PL_ PDF

"Konflikt influencerki z youtuberem odbił się w mediach szerokim echem. Teraz głos w sprawie zabrał Cezary Pazura, który skrytykował działania Konfitury. - Moja żona już napisała, że zaparkowała na chodniku przed szkołą i przyjmie mandat - od tego są jednak służby: policja oraz straż miejska. Nie ulega jednak wątpliwości, że działania oraz praktyki tego pana [Konfitury - red.] bardzo mocno wykraczają poza prawo i są nie do przyjęcia. Codzienne stanie pod szkołami i nagrywanie dzieci oraz rodziców, do tego publikowanie adresów placówek wychowawczych jest nie do przyjęcia i nie ma na to zgody. Do tego ten pan zapewne dobrze zdaje sobie sprawę, że rodzic widzący jak obcy mężczyzna nagrywa jego dziecko, zostanie łatwo sprowokowany. Przestrzeganie prawa dotyczy każdego: nas oraz również tego pana - stwierdził aktor w rozmowie z Pudelkiem".

@sknerus_ To maszyna idioto. Nawet człowiek się może pomylić, a Ty wymyślasz, że nie przyjmuje. Ten system jest zjebany według mojej opinii. Ale bardziej zjebane jest takie gadanie. Szukacie atencji jak klasyczne atencyjne urwy na byle temacie.

❌ Lidl nie przyjmuje opakowań kaucyjnych po produktach, które sprzedaje! 🚫 Okazuje się, że można kupić piwo w puszce, zapłacić kaucję, a przy próbie zwrotu w tym samym sklepie dowiedzieć się od automatu, że... "ta marka nie jest akceptowana przez sklep".

@ukissek Ja np. nie wierzę w żadne z tych lądowań.

💡 Człowiek wylądował na Księżycu 6 razy, a chodziło po nim łącznie 12 osób. Dzisiejszą ciekawostkę dedykuję osobom, które nie wierzą w lądowanie na Księżycu. I tutaj kieruję do nich pytanie - czy rzekomo sfingowane było jedynie to pierwsze lądowanie (1969), czy również 5 kolejnych? Bardzo często podczas dyskusji z takimi ludźmi docieramy do momentu, w którym mają niemały zgrzyt w mózgu, bo okazuje się, że nie mieli w ogóle pojęcia o tym, że było (lub według nich - miało być) więcej niż jedno lądowanie na Srebrnym Globie. Wszyscy astronauci, którzy chodzili po Księżycu, dokonali tego w ramach programu Apollo. Lądowania odbyły się w sześciu misjach między 1969 a 1972 rokiem. Pierwszy był Neil Armstrong (misja Apollo 11), który 21 lipca 1969 roku stanął na powierzchni Księżyca, mówiąc słynne słowa: "To mały krok dla człowieka, ale wielki skok dla ludzkości". 19 minut później dołączył Buzz Aldrin. Zebrali próbki księżycowego gruntu, postawili flagę USA i pozostawili tabliczkę z napisem (w wolnym tłumaczeniu): "W tym miejscu ludzie z planety Ziemia po raz pierwszy postawili stopę na Księżycu. Lipiec 1969. Przybywamy w pokoju dla dobra całej ludzkości". Trzeci członek misji, Michael Collins, krążył w tym czasie wokół Księżyca w module Columbia. Misja Apollo 13 miała wylądować, ale wybuchł zbiornik z tlenem - nie zdobyli więc Księżyca, ale dzięki temu załoga ustanowiła rekord najdalszej podróży ludzi od Ziemi (który prawdopodobnie pierwszy raz od ponad 50 lat zostanie pobity za kilka dni - w ramach misji Artemis II). Ostatni ludzie na Księżycu, Eugene Cernan i Harrison Schmitt, wylądowali w grudniu 1972 roku w ramach Apollo 17. Spędzili łącznie 22 godziny, chodząc po powierzchni Księżyca, jeżdżąc po nim łazikiem i zbierając próbki. Całkowity czas pobytu (łącznie z pobytem w module) załogi na Księżycu wyniósł ponad 3 dni. Kto chodził po powierzchni Księżyca? Apollo 11: Neil Armstrong, Buzz Aldrin Apollo 12: Pete Conrad, Alan Bean Apollo 14: Alan Shepard, Edgar Mitchell Apollo 15: David Scott, James Irwin Apollo 16: John Young, Charles Duke Apollo 17: Eugene Cernan, Harrison Schmitt

@ProfesorPingwin Ukradł mi sałatkę jarzynową z zamówionego cateringu. Bez konsultacji.

Pod tym postem dzielimy się najbardziej powalonymi akcjami jakie odwalili nam pracodawcy. Stwórzmy białą księgę polskich januszexów.

@ArmandoPesos @donald_PL_ Jak typ przede mną napisał. On nie blokuje. Ja nie mam obowiązku schodzić z chodnika bo auto chce przejechać. Mogę tam stać cały dzień. Ja mam do tego pełne prawo. Każde słowo w prawie ma jakieś znaczenie. Blokowanie ani trochę tu nie pasuje. Odpowiadasz z emocjami, przestań.

@Torciu @donald_PL_ Jest, nie możesz sobie kogoś blokować, jeżeli jesteś świadkiem przestępstwa i istnieje ryzyko ucieczki sprawcy to masz prawo dokonać ujęcia obywatelskiego. Ten człowiek w momencie wykroczeń blokuję ludziom wyjazd celowo, uderza im w samochody, od tego są sluzby a nie szeryf