PeterWillTweeten

Die oft zitierte Idee, ganze Energiesysteme mit Batterien über Tage hinweg zu puffern, scheitert nicht an der Physik – sondern an der Skalierung der Kosten und der Systemlogik. Ein reales Batterie-Projekt wie die Pembroke Battery von RWE liegt bei rund 330 €/kWh, damit höher als meine Annahme (siehe Grafik). Hochgerechnet bedeutet das: 1 TWh Speicher kostet etwa 330 Milliarden Euro, 5 TWh bereits über 1,5 Billionen. Dabei wird ein zentraler Punkt oft ausgeblendet: Batterien erzeugen keinen Strom. Sie sind keine Energiequelle, sondern lediglich ein Speicher. Jede Kilowattstunde, die später abgegeben wird, muss zuvor erzeugt und eingespeichert werden – inklusive Umwandlungsverlusten. Für mehrtägige Dunkelflauten heißt das: Man braucht nicht nur enorme Speicherkapazitäten, sondern auch einen massiven Überschuss an Erzeugung im Vorfeld. Diese Größenordnungen zeigen klar: Batterien sind hervorragend für Sekunden bis Stunden, aber nicht für Tage oder Wochen geeignet. Wer ernsthaft über Versorgungssicherheit spricht, muss über das Gesamtsystem reden – inklusive sämtlicher Systemkosten: Netze, Umspannwerke, Backup-Kapazitäten, Flexibilität und Langzeitspeicher. Für die Stromerzeugung brauchen wir Kraftwerke. Darüber hinaus sollte die Debatte stärker auf das eigentliche Ziel fokussieren: eine fossilfreie bzw. fossilarme Stromerzeugung. „Erneuerbar“ ist kein Selbstzweck – entscheidend ist, dass Emissionen sinken und das System zuverlässig und wetterunabhängig funktioniert. Einfache Plausibilitätsprüfungen sind sinnvoll, aber selten beliebt.