DEM0NL0V3HER

Señor Presidente Gustavo Petro, me permito plantear algunas diferencias conceptuales que considero relevantes: Primero, todos los escenarios de planeación de la UPME muestran que Colombia seguirá requiriendo gas natural incluso hacia 2052. Hoy, cerca del 78.4% de nuestra matriz energética primaria depende de fuentes fósiles, y el gas natural representa alrededor del 21.3% del total. La transición hacia energías de bajas emisiones es INDISPENSABLE, pero no ocurre de manera homogénea en todos los sectores: mientras la electricidad puede avanzar más rápido, industrias intensivas en calor, como la producción de fertilizantes, seguirán dependiendo mayoritariamente del gas al menos una década más. Segundo, El país enfrenta hoy un deterioro progresivo de sus reservas de gas natural, lo que ya se está traduciendo en una mayor dependencia de gas importado. Este gas, además de ser más costoso, tiene una mayor intensidad de emisiones por los procesos de licuefacción, transporte y regasificación. Colombia está incrementando las emisiones al sustituir producción nacional por importaciones. Tercero, de aquí al 2052, la discusión no es si usamos gas o no, sino en qué procesos energéticos es indispensable y si contamos con gas nacional competitivo o si dependemos crecientemente de importaciones más caras e intensivas en emisiones. Esto tiene implicaciones directas sobre el costo de los fertilizantes, y por ende, sobre el precio de los alimentos. Cuarto, según el IGAC Colombia tiene 22 millones de hectáreas con vocación agrícola y no 15 como usted lo menciona. De esas solo aprovechamos 5 a 7 millones. Y para ganadería, la vocación es de 15 millones y se usan más de 35 millones. Esta actividad genera más emisiones que todo el transporte nacional (14.8% vs 12%) y requiere atención urgente. Finalmente, se menciono al inicio del gobierno que Colombia tendría reservas de gas natural hasta 2042 y eso no coincide con la realidad nacional.Persistir en no permitir nuevas exploraciones puede comprometer la seguridad energética del país en los próximos años. Comparto su visión de diversificar la economía, de impulsar las renovables, fortalecer el agro y avanzar en bioeconomía. Pero considero que una transición energética debe garantizar seguridad, competitividad y coherencia ambiental. Quedo atento a seguir aportando a este debate con rigor técnico y respeto institucional.

Señor Presidente Gustavo Petro, me permito plantear algunas diferencias conceptuales que considero relevantes: Primero, todos los escenarios de planeación de la UPME muestran que Colombia seguirá requiriendo gas natural incluso hacia 2052. Hoy, cerca del 78.4% de nuestra matriz energética primaria depende de fuentes fósiles, y el gas natural representa alrededor del 21.3% del total. La transición hacia energías de bajas emisiones es INDISPENSABLE, pero no ocurre de manera homogénea en todos los sectores: mientras la electricidad puede avanzar más rápido, industrias intensivas en calor, como la producción de fertilizantes, seguirán dependiendo mayoritariamente del gas al menos una década más. Segundo, El país enfrenta hoy un deterioro progresivo de sus reservas de gas natural, lo que ya se está traduciendo en una mayor dependencia de gas importado. Este gas, además de ser más costoso, tiene una mayor intensidad de emisiones por los procesos de licuefacción, transporte y regasificación. Colombia está incrementando las emisiones al sustituir producción nacional por importaciones. Tercero, de aquí al 2052, la discusión no es si usamos gas o no, sino en qué procesos energéticos es indispensable y si contamos con gas nacional competitivo o si dependemos crecientemente de importaciones más caras e intensivas en emisiones. Esto tiene implicaciones directas sobre el costo de los fertilizantes, y por ende, sobre el precio de los alimentos. Cuarto, según el IGAC Colombia tiene 22 millones de hectáreas con vocación agrícola y no 15 como usted lo menciona. De esas solo aprovechamos 5 a 7 millones. Y para ganadería, la vocación es de 15 millones y se usan más de 35 millones. Esta actividad genera más emisiones que todo el transporte nacional (14.8% vs 12%) y requiere atención urgente. Finalmente, se menciono al inicio del gobierno que Colombia tendría reservas de gas natural hasta 2042 y eso no coincide con la realidad nacional.Persistir en no permitir nuevas exploraciones puede comprometer la seguridad energética del país en los próximos años. Comparto su visión de diversificar la economía, de impulsar las renovables, fortalecer el agro y avanzar en bioeconomía. Pero considero que una transición energética debe garantizar seguridad, competitividad y coherencia ambiental. Quedo atento a seguir aportando a este debate con rigor técnico y respeto institucional.

Usted sabe, ministro Ocampo, que no solo es responsable del déficit primario creado innecesariamente al pagar del presupuesto nacional el subsidio a la gasolina de Duque y que alcanzó en tres años, un gasto de 70 billones de pesos, ese si un gasto exagerado. Generó usted, con Restrepo, un subsidio a los hidrocarburos que el mundo rechaza y que es hoy mayor que el déficit primario de 63 billones. Si usted no comete tal torpeza, el país estaría en equilibrio fiscal y con un costo de la deuda muy bajo. Usted generó el déficit primario sin siquiera avisar a su jefe, el presidente de la república. Además es el responsable de que el gobierno nacional no tenga mayoría en la junta al sugerir una integrante de la completamente adversa al gobierno y héroe de los grandes tenedores de título de la deuda pública. Creí en usted y me arrepiento y le pido perdón al pueblo por cometer una ingenuidad tan estúpida como creer que en el centro había gente de verdad del centro y me encontré fué con personas a la derecha de Uribe Sabe usted que, incluida su recomendada, la mayoría de la Junta directiva del Banco de la república contradice y desacata la sentencia de la corte constitucional sobre la priorización en la decisiones del Banco del empleo y la producción hoy atacadas. Procederemos. Lo que intenta el banco es quebrar al gobierno y al país, como intentó hacer el Banco Central Europeo con el gobierno de izquierda de Grecia, y terminó llevándola al fascismo. No lo permitiremos. No nos devolvemos al pasado, ya los gobiernos anteriores y algunos de los miembros actuales condenaron al pueblo a la pobreza y al estallido social, ¿se olvidaron de los tres mil seres humanos encarcelados por no dejarse matar del hambre con Carrasquilla? Hoy la Alianza que sobreviene es con el empresariado productivo que quiera defender el trabajo y la economía real de Colombia. Usted, Ocampo, perdió las elecciones en el año 2022 y nunca debió burlarse del mandato del pueblo al ser acogido por mi gobierno

Yo si reduciría los cupos para sociología y mas cupos para ingenierías o el SENA 🐺

Normaliza mentirle a cualquiera que tenga demasiada curiosidad por tu vida privada.