Vanda Smiltena š±š»š±š¹šŖšŖšŗš¦š®š± retweetledi
@javaitis Esmu adekvÄta. NeadekvÄti ir tie, kuri dzÄ«vo savu fantÄziju pasaulÄ, kuriem kaut kas rÄdÄs - tÄdi kÄ jÅ«s.
LatvieŔu
Vanda Smiltena š±š»š±š¹šŖšŖšŗš¦š®š±
32.7K posts
Vanda Smiltena š±š»š±š¹šŖšŖšŗš¦š®š±
@VSmiltena
Katılım Mart 2015
1.1K Takip Edilen370 TakipƧiler
Vanda Smiltena š±š»š±š¹šŖšŖšŗš¦š®š± retweetledi
NekÄ personÄ«ga pret cilvÄku, bet bÅ«sim godÄ«gi - nevienam naturalizÄtam Ärzemniekam nekad nebÅ«s patiesi svarÄ«gi saglabÄt latvieÅ”u tautu un tÄs kultÅ«ru.
nra.lv/latvija/521265ā¦
LatvieŔu
Vanda Smiltena š±š»š±š¹šŖšŖšŗš¦š®š± retweetledi
BrÄ«vÄ«bas cÄ«Åu dalÄ«bnieku, VaiÅodes aizsargu nodaļas priekÅ”nieku KÄrli Valteru tÄpat kÄ viÅa brÄli Ädolfu Valteru, kurÅ” bija 2. Saeimas deputÄts un sabiedriskais darbinieks, nežÄlÄ«gÄ okupantu vara 1941. gada 14. jÅ«nijÄ ar Ä£imenÄm deportÄja.
Abi mira izsÅ«tÄ«jumÄ, nomocÄ«to kapavietas nav zinÄmas joprojÄm, tÄpÄc vaiÅodnieki gandrÄ«z uz paÅ”as robežas ar Lietuvu pie abu brÄļu saimniecÄ«bÄm uzstÄdÄ«ja piemiÅas stabus. Jo neviens nedrÄ«kst bÅ«t aizmirsts!
VaiÅode, Latvija š±š» LatvieÅ”u
Vanda Smiltena š±š»š±š¹šŖšŖšŗš¦š®š± retweetledi
YouTube
LatvieŔu
Vanda Smiltena š±š»š±š¹šŖšŖšŗš¦š®š± retweetledi
Aaaa, man gribas vienkÄrÅ”i kliegt, kad redzu, kÄ Å”Ä« visa tautas aizstÄÅ”ana sÄkas arÄ« LatvijÄ!!!š±š”
Es biju klÄt, kad tas sÄkÄs ÄŖrijÄ,UK pirms ~10 gadiem.
MÄs redzam, mÄs TAÄU redzam, kas Å”obrÄ«d notiek tajÄs valstÄ«s!
MUMS nav jÄdomÄ kÄ PIELÄGOTIES 3.valst iedzÄ«votÄjiem! Nu tÄ, ka VISPÄR nav!
ViÅi ir Å”eit, viÅi var baudÄ«t mÅ«su labklÄjÄ«bu.
PielÄgojoties, SASODÄŖTS!!!š”
LatvieŔu
Vanda Smiltena š±š»š±š¹šŖšŖšŗš¦š®š± retweetledi
Kas tie par murgiem?!š”No kÄdiem lÄ«dzekļiem tiek apmaksÄtas Å”Ädas apmacÄ«bas RDzN?
VarbÅ«t beidzot par saviem pilsoÅiem varÄtu rupÄties un lÄ«dzekļus rast, lai nodroÅ”inÄtu, piem., PII pedagogiem apmÄcÄ«bas, kÄ apieties ar AST bÄrniem, lai mazajiem nav jacieÅ” pedag. nezinÄÅ”anas dÄļ?
Guntars Stinka@GuntarsStinka
RÄ«gas dzemdÄ«bu nama speciÄlistiem nÄkas pielÄgoties.
LatvieŔu
Vanda Smiltena š±š»š±š¹šŖšŖšŗš¦š®š± retweetledi
Å is ir kÄrtÄjais vÄjprÄts ar to latvieÅ”u mūžīgo izdabÄÅ”anu sveÅ”ajiem. KÄpÄc vispÄr tÄs sievietes dzemdÄ te LatvijÄ ? ViÅas ko dara LatvijÄ? MÄcÄs, strÄdÄ, cauri brauc, uzlabo demogrÄfiju, ekonomiku? Ko?
Guntars Stinka@GuntarsStinka
RÄ«gas dzemdÄ«bu nama speciÄlistiem nÄkas pielÄgoties.
LatvieŔu
Vanda Smiltena š±š»š±š¹šŖšŖšŗš¦š®š± retweetledi
LabÄk, lai iedzÄ«votÄju skaits samazinÄs, nekÄ piepildÄ«t valsti ar zemas kvalifikÄcijas imigrantiem no sveÅ”Äm, nesaderÄ«gÄm kultÅ«rÄm. Kad tu kļūsti par minoritÄti, tev vairs nav savas valsts.
Dr. Maalouf ā@realMaalouf
Japanās PM Sanae Takaichi: āItās better for the population to shrink than to fill the country with low-skilled immigrants from alien cultures. Preserving Japanās way of life matters more than cheap labour. We can fix the birth rate crisis without relying on incompatible foreigners. You no longer have a country when you become the minority.ā Sheās absolutely right.
LatvieŔu
Vanda Smiltena š±š»š±š¹šŖšŖšŗš¦š®š± retweetledi
Despite presenting himself as anti-capitalist, Hasan drives a $200,000 Porsche Taycan and bought a $2.7 million house in West Hollywood, which is where he does most of his ārevolutionaryā activities. He also wears high-end, expensive clothes and fashion items.
4/20
English
Vanda Smiltena š±š»š±š¹šŖšŖšŗš¦š®š± retweetledi
In todayās Vatnik Soup, we introduce Hasan Piker, a Turkish-American streamer and millionaire. Heās best known for his champagne socialism, rabid criticism of the US and Israel, support for the Soviet Union and for Chinese and Russian invasions, and for mistreating his dog.
1/20
English
Vanda Smiltena š±š»š±š¹šŖšŖšŗš¦š®š± retweetledi
Vatnik Roger Kƶppel:
x.com/P_Kallioniemi/ā¦
Vatnik Soup@P_Kallioniemi
In today's #vatniksoup, I'll introduce a Swiss politician and journalist, Roger Kƶppel (@KoeppelRoger). He's best-known for his weekly magazine, die Weltwoche, and for his pro-Kremlin commentary on social and Russia-sponsored media, as well as on his magazine. 1/22
Svenska
Vanda Smiltena š±š»š±š¹šŖšŖšŗš¦š®š± retweetledi
Vanda Smiltena š±š»š±š¹šŖšŖšŗš¦š®š± retweetledi
Latvijas valsts stūrakmens ir Satversme!
NepiecieÅ”ams izvÄrtÄt, vai 1948. gada 10. decembrÄ« pienemtÄ VispÄrÄjÄ CilvÄktiesÄ«bu deklarÄcija LatvijÄ tieÅ”Äm stÄv pÄri Latvijas Republikas Satversmei, kas tika pieÅemta 1922. gada 15. februÄrÄ«.
Pretrunas ir jÄizrunÄ, nevis jÄizliekas, ka tÄdu nav.
@InetaZiemele @Valstsgriba @Satv_tiesa
x.com/Arlietas/statuā¦
LatvieŔu
Vanda Smiltena š±š»š±š¹šŖšŖšŗš¦š®š± retweetledi
AtgÄdinu, ka LPV nominÄtÄ KultÅ«ras ministre LÄ«ga KrapÄne un nominÄtais Tieslietu ministrs Ringolds Balodis savulaik vÄrsÄs pret kampaÅu #RunÄLatviski un mani personÄ«gi Ä¢enerÄlprokuratÅ«rÄ, VDD un SAB, aicinÄjumus Latvija visiem sazinÄties valsts valodÄ dÄvÄjot par "naida kurinÄÅ”anu." VÄl arvien reizÄm domÄju - kÄ latvieÅ”os iespÄjams tÄds naids pret latvieÅ”u valodu? #AtkrieviskoLatviju
x.com/LatvijaPirmajaā¦
LatvieŔu
@DelfiLV TreÅ”o valstu pilsoÅi drÄ«kst Å”eit atrasties tikai tik ilgi, kamÄr viÅiem patÄ«k mÅ«su valsts tÄda, kÄda tÄ ir: ar tradÄ«cijÄm, saskarsmes kultÅ«ru, Ädieniem utt. ViÅi nedrÄ«kst savu valsti ievazÄt lÄ«dzi mÅ«sÄjÄ. Ja to dara, tas ir signÄls, ka viÅi netaisÄs integrÄties un ir jÄizraida.
LatvieŔu
PiemÄram, dažas reliÄ£ijas liedz dzemdÄ«bÄs blakus atrasties vÄ«rietim, "tad arÄ« Å”eit to Åem vÄrÄ".
TÄpat žurnÄliste norÄda uz dažÄdÄm ÄdienkarÅ”u Ä«patnÄ«bÄm. Pie ieraksta parÄdÄ«jies daudz negatÄ«vu komentÄru, raizÄjoties, kÄpÄc "mÄs esam tÄdi iztapoÅas".
delfi.lv/a/120118518
LatvieŔu
Vanda Smiltena š±š»š±š¹šŖšŖšŗš¦š®š± retweetledi
nevienai Latvijas iestÄdei nebÅ«tu nekas jÄnodroÅ”ina ar halal, nepatÄ«k, lai neÄd, un lasÄs prom uz to sÅ«du bedri no kuras atbrauca.
Juris VÄjÅ” š±š»šŗš¦@jautaa_veel
LiecÄ«ba no BÄrnu slimnÄ«cas. TikmÄr veselÄ«bas ministrs AbuLindu Hosams rÄ«ko kuriskus, lai medicÄ«nas personÄls apkalpotu importÄto ordu iegribas un sapÅo par halal Ädienu importÄtajiem. Kuras valsts interesÄs strÄdÄ VienotÄ«ba?
LatvieŔu
Vanda Smiltena š±š»š±š¹šŖšŖšŗš¦š®š± retweetledi
"Mums jÄvirzÄs uz revolÅ«ciju militÄrajÄ jomÄ: lÄtu bezpilota lidaparÄtu karadarbÄ«bu un robotiku. JÄiegulda nauda vietÄjÄ rÅ«pniecÄ«bÄ. UkraiÅi spÄj ražot ieroÄus 9 reizes lÄtÄk nekÄ Pentagons." x.com/cosmix/status/ā¦
cosmix š±š»@cosmix
"*** VidusmÄra amerikÄÅiem PensilvÄnijÄ vai DetroitÄ bÅ«tu normÄla, laba dzÄ«ve. Bet Tramps to nepieÅems; imperiÄlÄs intereses un viÅa narcistiskais raksturs virza viÅu uz cÄ«Åu. Tas ir slikts jaunums mums. AttiecÄ«bÄ uz hipotÄtisku Ķīnas uzbrukumu TaivÄnai: manuprÄt, uzbrukuma nebÅ«s, jo paÅ”reizÄjÄ situÄcija ir tÄda, ka TaivÄna pati nonÄk Ķīnas rokÄs bez kara. Kaujas laukÄ notiekoÅ”Äs pÄrmaiÅas (kÄ redzams IrÄnÄ/UkrainÄ) liecina, ka kontinentÄlajÄm lielvarÄm ir priekÅ”rocÄ«bas salÄ«dzinÄjumÄ ar tÄm, kas savu varu izvÄrÅ” pa jÅ«ru lielos attÄlumos. TaivÄna paÅ”laik ir neaizsargÄta. AmerikÄÅi nevar sniegt reÄlu palÄ«dzÄ«bu Ä«stÄ karÄ; jautÄjums ir tikai par to, vai TaivÄnas vadÄ«tÄji to saprot un gaida, kad āÄbols nokristuā. Tas jau notiek. Trampa paziÅojums, ka viÅÅ” to apspriedÄ«s ar Ķīnu, ir zÄ«me. Kuomintanga vadÄ«tÄjs nesen devÄs uz Ķīnu. TaivÄna paziÅoja, ka samazina savu aizsardzÄ«bas budžetu ā tÄ bija āriska ierobežoÅ”anaā. No otras puses, Å”ajÄ jaunajÄ darÄ«jumÄ, kÄ āplÄsÄ«gajai hegemonijaiā, amerikÄÅu ticamÄ«ba ir sekundÄra. MÄs uztraucamies, vai viÅi ir uzticami, jo domÄjam, ka sistÄma joprojÄm ir hierarhiska, kur amerikÄÅi dala kÄrtis un bÅ«t tuvu viÅiem ir labÄk. TÄ nav. Viens pret vienu plÄsoÅu sistÄmÄ viÅiem nav vajadzÄ«ga uzticamÄ«ba, tikai rÄ«cÄ«bas spÄja. TaivÄnas zaudÄÅ”ana Å”ajÄ nozÄ«mÄ nekaitÄ viÅu uzticamÄ«bai. Tas kaitÄ, ka Ķīnas vara izpleÅ”as KlusÄ okeÄna reÄ£ionÄ, bet pirms tas notiek, JapÄna sÄks atjaunot militÄro spÄku, un amerikÄÅi pÄrdos ieroÄus JapÄnai un FilipÄ«nÄm. *** [Parafianowicz]: Bet Ķīna ar TaivÄnu nav tikai tehnoloÄ£iju veicinÄtÄja; tÄ ir kontrole pÄr Luzonas Å”aurumu ā viÅi kļūst par reÄlo starptautiskÄs tirdzniecÄ«bas regulÄtÄju. BruÅotas FilipÄ«nas vai JapÄna nebÅ«s pietiekamas, lai amerikÄÅi varÄtu pildÄ«t regulÄtÄja lomu. [BartoÅ”iaks]: Kad amerikÄÅi pÄrvietosies uz Rietumu puslodi, tas bÅ«s pietiekami, jo viÅi [Äzijas lielvalstis] cÄ«nÄ«sies savÄ starpÄ (Ķīnas un JapÄnas kari/saspÄ«lÄjumi). AmerikÄÅi aizdos naudu un pÄrdos ieroÄus. Saprotiet: kad jÅ«s atkÄpjaties no dominÄjoÅ”Ä statusa, tiek noÅemts milzÄ«gs slogs. Protams, āimpÄrijas ļaudisā VolstrÄ«tÄ pretosies. Bet paskatieties uz āStrategy & Futureā ā mÄs domÄjam par nÄkotni, jo pastÄv Ä£eopolitiskÄ realitÄte un, lai gan neviens mÄkslÄ«gais intelekts vai cilvÄka smadzenes nevar izlasÄ«t visus modeļus, Ä£eostratÄÄ£ija veic darbÄ«bas, kas kalpo attÄ«stÄ«bai/bagÄtÄ«bai, balstoties uz Å”iem modeļiem. Starp Ä£eopolitiku un Ä£eostratÄÄ£iju ir kļūdas robeža ā starp Ä£Äniju un kognitÄ«vo kļūdu. Tas ir ceļŔ uz kriÅ”anu vai izcilÄ«bu. AÄ£enti, korupcija, nepareiza atpazÄ«Å”ana ā tÄs ir kļūdas Å”ajÄ telpÄ. Strategy & Future mÄs cenÅ”amies norÄdÄ«t, kurÄ virzienÄ doties. MÄs esam neapmierinÄti, jo daudzos gadÄ«jumos mums bija taisnÄ«ba ā ja neizvÄlaties Å”o ceļu, jÅ«s zaudÄjat. Polijas valsts [vÄsturiski] krita, un arÄ« amerikÄÅi pieÅem sliktus lÄmumus un laiks ir zaudÄts. SistÄmiski kari par to, kurÅ” dominÄ pasaulÄ, notiek aptuveni reizi 100 gados. Å is jau notiek ā tÄ ir ierobežota un mÄrogojama termo ieroÄu dÄļ. Ir divi spÄcÄ«gi spÄlÄtÄji: ASV un Ķīna. Å ÄdÄ mÄrogÄ sadursme vÄl nekad nav notikusi. *** Abiem jÄbÅ«t piesardzÄ«giem; neviens nevÄlas kinÄtisku karu bez pÄrliecÄ«bas par milzÄ«gu pÄrsvaru. Kari starp superlielvarÄm ir ākļūdaā ā vilciens, kas aizbraucis pÄrÄk tÄlu. TÄ ir Ä£eopolitiska kļūda. Trampa neuzvaramÄ«bas sajÅ«ta pÄc izturÄta spiediena nozÄ«mÄ, ka viÅÅ” nevÄlÄsies āizslÄgt gaismasā [impÄrijÄ]. KÄ tas izskatÄ«sies? Es domÄju, ka amerikÄÅi mÄÄ£inÄs izspiest IrÄnas jautÄjumu, lai parÄdÄ«tu, ka viÅi lemj par gÄzes/naftas tirgu. Bet Ķīnai tas ir mazÄk svarÄ«gi, nekÄ gaidÄ«ts, jo viÅi izveidoja āJostas ceļuā ā infrastruktÅ«ras un enerÄ£Ätikas sistÄmu. Tas bÅ«tu svarÄ«gÄk, ja Trampa plÄns runÄt ar krieviem bÅ«tu izdevies. Ķīna uztrauktos par Å”o darÄ«jumu. Kas to sabojÄja? Zelenskis un ukraiÅi sabojÄja Å”o darÄ«jumu. Paskaties uz karti: Ķīnai nav pietiekami daudz savas enerÄ£ijas ā tÄ ir viÅu milzÄ«gÄ vÄjÄ«ba. AmerikÄÅiem tÄ ir; Ä·Ä«nieÅ”iem nav. IrÄna, VenecuÄla... un ja krievi pÄrdotu āNord Streamā akcijas amerikÄÅiem... tÄds bija plÄns. Putins treÅ”dien ir ĶīnÄ; tas ir amerikÄÅu plÄns, un tas joprojÄm ir spÄkÄ. Ukrainas neatkarÄ«bas centieni traucÄ. MÄs iejaucamies, bet nevaram daudz ko darÄ«t. UkraiÅi izrÄdÄ«jÄs neatkarÄ«gi no amerikÄÅiem lÄmumu pieÅemÅ”anÄ, lai gan amerikÄÅi pÄdÄjÄ gada laikÄ trÄ«s reizes mÄÄ£inÄja gÄzt Zelenski (un cieta neveiksmi). Å Ä« ir spÄle par mÅ«su Intermarium, par mÅ«su neatkarÄ«bu/rÄ«cÄ«bas brÄ«vÄ«bu. Bet mÅ«su politiskÄs elites to nesaprot; tÄs paliek vecajÄ hierarhijas sistÄmÄ un izmanto vecÄs kognitÄ«vÄs kartes. Tas ir kÄ dejot bez ritma. Tagad Putins dodas uz Pekinu pÄc Trampa; Zelenskis signalizÄ par iespÄju atgriezties pie pamiera sarunÄm. Vai Ķīna varÄtu apsteigt amerikÄÅus Å”ovasar? Tas ir ļoti labs jautÄjums. Man ir grÅ«ti iekļūt Ä·Ä«nieÅ”u domÄÅ”anÄ. Tie, kas pazÄ«st Ķīnu, saka, ka mums ir atŔķirÄ«gs domÄÅ”anas veids. ĶīnieÅ”u valoda ietver atŔķirÄ«gus jÄdzienus. Es esmu rietumnieks ar Å”o āKlausevicaā pieeju ā tÄze, antitÄze, attÄ«stÄ«ba caur konfliktu. MÄs meklÄjam ienaidnieku un sadursmi. ÄzijÄ tas ir citÄdi. Trampam ir jÄuzvar, otram ir jÄzaudÄ ā vienmÄr ir uzvarÄtÄjs. ÄzijÄ tas vienkÄrÅ”i notiek. Rietumu prÄtÄ: vienÄ«gie, kas tagad var izbeigt Å”o karu, ir Ä·Ä«nieÅ”i. ViÅi varÄtu izdarÄ«t spiedienu uz Putinu un piedÄvÄt eiropieÅ”iem ļoti izdevÄ«gu darÄ«jumu ā tirdzniecÄ«bas lÄ«gumu starp Eiropu un Ķīnu bez ASV ā kas pasargÄtu Eiropu no tÄ, ko amerikÄÅi tagad dara eiropieÅ”iem. Bet tam bÅ«tu vajadzÄ«gs āTautu pavasarisā ā cita varas struktÅ«ra EiropÄ. Ķīna nestu mieru un to ienÄ«st amerikÄÅi un tie, kas PolijÄ kalpo Amerikas interesÄm. KritiÄ·i saka, ka mÄs kļūtu ekonomiski atkarÄ«gÄki no Ķīnas. Vai tas ir sliktÄk nekÄ atkarÄ«ba no ASV? Eiropai ir milzÄ«gs potenciÄls ā tÄ ir eksporta milzenis ar lielÄku intelektuÄlo potenciÄlu nekÄ ASV ā tai vienkÄrÅ”i trÅ«kst Ä£eopolitiska mÄrÄ·a. Ķīnai vajag mieru un tÄ vÄlas izraut Eiropu no Amerikas sistÄmas, tÄpÄc tÄ mums dotu āelpoÅ”anas telpuā. MÄs varÄtu vienoties par noteikumiem, kas ļautu Eiropas automobiļu rÅ«pniecÄ«bai darboties labÄk. Bet nekas neaizstÄj to, ka eiropieÅ”i uzsÄk Ä£eopolitiskas reformas, piemÄram, uzÅemot Turciju ES. Tas ir absolÅ«ti nepiecieÅ”ams; Turcijai ir jÄbÅ«t EiropÄ, lai varÄtu izvÄrsties LevantÄ un kontrolÄt VidusjÅ«ru. Bez tÄ es jums novÄlu veiksmi referendumos... Es runÄju par Ä£eostratÄÄ£iju. PretÄjÄ gadÄ«jumÄ Eiropa, visticamÄk, piedzÄ«vos āpazemojumu gadsimtuā, tÄpat kÄ Ä¶Ä«na. MÄs virzÄmies Å”ajÄ virzienÄ. Ķīna piespiedÄ«s Krieviju apstÄties, un eiropieÅ”i varÄtu noslÄgt jaunu vienoÅ”anos ar Krieviju par enerÄ£Ätiku ā kas ir Eiropas attÄ«stÄ«bas nosacÄ«jums. AmerikÄÅi izsÅ«ks [bagÄtÄ«bu]. Abos scenÄrijos (ASV vai Ķīna) tiek uzkÄpts uz mÅ«su Intermarium. Kad Tramps runÄja ar Putinu, tas notika uz mÅ«su un ukraiÅu rÄÄ·ina. Atgriezties pie Krievijas gÄzes? AmerikÄÅi paÅem procentus. Polijai galvenais ir pÄrtraukt bÅ«t perifÄrai ekonomikai, lai lÄmumus nevarÄtu pieÅemt bez mums. Mums ir vajadzÄ«gas militÄrÄs un citas spÄjas, lai viÅi nevarÄtu risinÄt sarunas uz mÅ«su rÄÄ·ina. MÅ«su politika pÄdÄjos 10 gados ā ne paÅ”reizÄjÄs valdÄ«bas āeiropieÅ”uā variants, ne PiS āamerikÄÅuā variants ā atbilstoÅ”i apmierina Å”o vajadzÄ«bu pÄc nÄkotnes rÄ«cÄ«bas brÄ«vÄ«bas. Eiropas elites nezina, ko tÄs grib, un tiks noskalotas nÄkamajÄs vÄlÄÅ”anÄs. āTautu pavasarisā EiropÄ varÄtu bÅ«t nelabvÄlÄ«gs Polijai (piemÄram, AfD). AmerikÄÅi vÄlas pakļaut Eiropu, kas nav ne Eiropas, ne Polijas interesÄs. Un viÅi to dara āuz lÄta rÄÄ·inaā ā neviens netic reÄlÄm amerikÄÅu droŔības garantijÄm vai viÅu faktiskajai spÄjai palÄ«dzÄt. Tas ir lielisks brÄ«dis, lai pÄrietu pie mÅ«su otrÄ temata...kur mÄs esam Å”ajÄ debatÄ? Ir informÄcija, ka amerikÄÅi apturÄja brigÄdes rotÄciju, kas bija paredzÄta Polijai. MÄs esam miglÄ; Polijas valdÄ«bas vienÄ«gais noliegums bija ministra Kosiniaka-Kamysza tvÄ«ts. Pentagons to nenoliedza. [BartoÅ”iaks]: Visi slÄpj pilnÄ«go patiesÄ«bu ā tÄs ir viÅu tiesÄ«bas kÄ politiÄ·iem. Bet amerikÄÅi manipulÄ ar droŔības sajÅ«tu eiropieÅ”iem, it Ä«paÅ”i mums. Es nevainoju amerikÄÅus; viÅiem ir savas intereses. Es vainoju TreÅ”o Republiku par to, ka tÄ ticÄja āvÄstures beigÄmā un neizveidoja savus instrumentus. Ja mums bÅ«tu Ä«sta armija, nevis palÄ«garmija, mums bÅ«tu vienalga, vai ierodas 4000 vai 5000 [amerikÄÅu]. Ja mÄs saprastu, ka amerikÄÅu pÄrÄkums ir pagÄjis, mÄs nesacenstos ar VÄciju par to, kurÅ” ir tuvÄk ASV. [Parafianowicz]: Bet abas valdÄ«bas saka, ka mums ir viena no brÄ«niŔķīgÄkajÄm armijÄm EiropÄ. [BartoÅ”iaks]: Tas kļūs par sensÄciju: tas ir izdomÄjums. IzdomÄjums tik daudzÄs nozÄ«mÄs. Ar cieÅu pret karavÄ«riem, bet neviens politiÄ·is neatzÄ«s, ka tas ir izdomÄjums, jo viÅi vÄlas tikt ievÄlÄti. Izdevumu un reÄlo spÄju attiecÄ«ba ir absurds. *** Mums nevajadzÄtu gatavoties kļūt par ASV palÄ«garmiju. Mums ir nepiecieÅ”ams pilns neatkarÄ«gu spÄju spektrs. NevajadzÄtu paļauties uz sabiedroto palÄ«dzÄ«bu. Mums jÄÄ«steno tÄda politika, lai krievi neuzskatÄ«tu mÅ«s par ASV vasaliem; pretÄjÄ gadÄ«jumÄ viÅi par mÅ«su likteni runÄ tikai ar amerikÄÅiem. MÅ«su bruÅotajiem spÄkiem jÄbÅ«t redzamiem kÄ neatkarÄ«giem mÄcÄ«bÄs. VisvairÄk svarÄ«gi, mums jÄbÅ«t neatkarÄ«gÄm spÄjÄm eskalÄcijas kontrolei, nevis jÄpaļaujas uz amerikÄÅu augstÄkÄs klases sistÄmÄm vai nereÄlÄm kodolgarantijÄm. *** Paskatieties, kÄ IrÄna kontrolÄ eskalÄciju un uzvar ASV bez labÄkiem bruÅotajiem spÄkiem. KonkrÄts piemÄrs: KaraļauÄu (KaļiÅingradas) reÄ£ions, kas ir Polijas valsts Ä·Ä«lnieks. Nafta, Å«dens un pÄrtika tur nevar nokļūt bez mÅ«su piekriÅ”anas (kas paÅ”laik tiek pieÅemta kÄ paÅ”saprotama). Polija spÄj Ä«stenot jÅ«ras, gaisa un sauszemes blokÄdi. [Parafianowicz]: Ja krievi nospiestu sarkano pogu ar Iskander raÄ·etÄm pret VarÅ”avu, ja mÄs Ä«stenotu Å”Ädu blokÄdi, prezidents Tramps vai kÄds cits nekavÄjoties piezvanÄ«tu. No vienas puses, sarkana poga; no otras, amerikÄÅi. MÅ«su politiÄ·i sÄdÄtu un āpieÄurÄtu biksesā. TÄ ir vasaļvalsts pazÄ«me, kas nevar izdzÄ«vot bez droŔības nodroÅ”inÄtÄja āsaulainÄā dominanta. Vai mÄs esam pelnÄ«juÅ”i neatkarÄ«gu valsti? Tas ir pÄrbaudÄ«jums. Krievi/vÄcieÅ”i domÄja, ka Polijas valsts faktiski neeksistÄ. VarbÅ«t tÄ eksistÄ tikai āÄ£eopolitiskÄs saules gaismasā laikÄ. MÄs nevaram neko darÄ«t, ja ākÄds amerikÄnisā piezvana un mÅ«s bloÄ·Ä. *** ViÅi retÄk zvanÄ«tu IzraÄlai vai turkiem ā un mums ir lielÄks IKP nekÄ IzraÄlai. TÄ ir atŔķirÄ«ba. MÄs slikti tÄrÄjam. MÄs meklÄjam patronu, ko turki nedara. Pat Ukraina to tagad nedara. Ja mums bÅ«tu āDeep Strikeā(tÄlÄs darbÄ«bas) spÄjas, mÄs varÄtu sasniegt stratÄÄ£iskos mÄrÄ·us KrievijÄ un BaltkrievijÄ. *** Mums ir vajadzÄ«ga militÄrais pÄrsvars Suvalku koridorÄ vai virzienÄ uz Baltkrieviju ā draudi ieÅemt Minsku ir sasniedzami, ja mums bÅ«tu karaspÄks LietuvÄ vai mÄs segtu Grodno-Brestas apgabalu. Ja mums bÅ«tu Baltkrievijas leÄ£ions, lai izraisÄ«tu nemierus, un ja mÄs vienotos ar Zviedriju un Ukrainu ā nevis amerikÄÅiem vai vÄcieÅ”iem ā tiem, kuriem ir tÄds pats āriska ieguldÄ«jumsā. Zviedrija un Ukraina nevÄlas Krievijas dominÄÅ”anu. Vienojieties ar Zviedriju un Ukrainu, un krievi ir āDā. AtturÄÅ”ana: mÄs varam tikt galÄ ar konvencionÄliem uzbrukumiem tÄpat kÄ ukraiÅi. *** MÄs varÄtu pat izmantot amerikÄÅus, ievelkot viÅus eskalÄcijas spirÄlÄ. Cits scenÄrijs: mÄs varÄtu pateikt amerikÄÅiem, kuri sadala Eiropu: āMÄs varam bÅ«t jÅ«su Trojas zirgs.ā ViÅi pÄriet uz āoffshore balancingā (kÄ saka Kolbijs). TÄpat kÄ PakistÄna vai IzraÄla ā viÅi ānovÄrsa skatienuā, kamÄr Ŕīs valstis veidoja kodolprogrammas. *** AmerikÄÅi varÄtu piekrist, ja redzÄtu kompetentas elites. NerunÄjot par ākodolieroÄu kopÄ«gu izmantoÅ”anuā, bet ierosinot risinÄjumus, kas atbilst viÅu interesÄm. Mums vajadzÄtu vadÄ«t āteÄtriā ā prezidents Navrockis ar lieliskÄm attiecÄ«bÄm ar ASV, premjerministrs Tusks ar lieliskÄm attiecÄ«bÄm ar Eiropu ā bet slepeni vienoties (kÄ Dmovskis un Piļsudskis) par treÅ”o ceļu: tÄlÄs darbÄ«bas uzbrukuma spÄjÄm kopÄ ar Ukrainu un Zviedriju. ** Zviedru lidmaŔīnas, kas nosÄžas PolijÄ, poļu lidmaŔīnas ZviedrijÄ, zviedru bataljoni Suvalku koridorÄ, mÄs GotlandÄ, IgaunijÄ utt. SavstarpÄjÄs garantijas ar Ukrainu. Krieviem bÅ«tu milzÄ«gas problÄmas, ja viÅi bÅ«tu tik izstiepti. PatiesÄ stratÄÄ£ija ir Å”eit, reÄ£ionÄ; pÄrÄjais ir teÄtris. *** AttiecÄ«bÄ uz ASV brigÄdes rotÄciju: mÅ«su elites ir pÄrÄk jÅ«tÄ«gas un skrien uz ASV vÄstniecÄ«bu ziÅot. Es dotos uz Stokholmu un Kijivu, parakstÄ«tu lielus lÄ«gumus par kspÄrnotajÄm/ballistiskajÄm raÄ·etÄm un sÄktu ražoÅ”anu. AmerikÄÅi atgrieztos paÅ”i, lai iegÅ«tu ietekmi. BrigÄdes satraukums ir kauns ā amerikÄÅi cÄ«nÄs IrÄnÄ, izmantojot Pentagona budžetu bez Kongresa piekriÅ”anas, un nevar atļauties rotÄciju. *** Ja daži miljoni dolÄru rotÄcijai ir iemesls Å”Ädam politiskajam satraukumam, kÄ mÄs varam tos uztvert nopietni? PolijÄ joprojÄm pastÄv mÄ«ti, ka amerikÄÅi ir neuzvarami un var ražot jebko. ViÅi var drukÄt dolÄrus, bet ar dolÄriem nevar Å”aut. AmerikÄÅiem trÅ«kst rÅ«pnieciskÄs bÄzes lielam sistÄmiskiem karam EirÄzijÄ. ViÅu rÅ«pniecÄ«ba ir izirusi, un viÅi ir iesaistÄ«juÅ”ies ādÄrgÄs platformÄsā, kuru ražoÅ”ana prasa pÄrÄk ilgu laiku. *** AmerikÄÅiem ir nelieli un vÄji sauszemes spÄki; viÅi ir gaisa/jÅ«ras lielvara, kas nÄk no okeÄna. Tie nav pietiekami, lai uzvarÄtu nopietnu pretinieku EiropÄ, un tiem nav mobilizÄcijas sistÄmas. Naudas trÅ«kums, kas liek veikt rotÄcijas bloÄ·ÄÅ”anu, ir lÄ«dzÄ«gs tam, kÄ 60. gados LielbritÄnija atkÄpÄs no Indijas okeÄna ā tÄs bija laikmeta beigas. *** Pirms PirmÄ pasaules kara LielbritÄnijai nÄcÄs koncentrÄt savu floti EiropÄ āimperiÄlÄs pÄrspÄ«lÄtÄ«basā dÄļ. Tagad tÄda situÄcija ir amerikÄÅiem ā brigÄde Å”eit, bataljons tur. Viens B-52 pÄrlido pÄri, lai izrÄdÄ«tos. MÄs maksÄjam āaizsardzÄ«bas maksuā par apdroÅ”inÄÅ”anu, bet Ŕī stratÄÄ£ija nedarbosies. *** Mums jÄattÄ«sta savas spÄjas. AmerikÄÅi vÄlas, lai āgaļaā (mÄs) uzturÄtu lÄ«dzsvaru, kamÄr viÅi kontrolÄ āaugsto lÄ«meniā (sensori/mÄrÄ·u noteikÅ”ana) un risina sarunas ar Krieviju, izmantojot mÅ«su roshnikus (iesaucamos). MÄs nevaram ļaut aizsardzÄ«bas ministram zvanÄ«t mÅ«su ministram un teikt, ko darÄ«t. *** Mums ir vajadzÄ«ga decentralizÄta komandas sistÄma. Ja sÄkas karÅ” un mÄs apÅ”audÄm KaraļauÄus, un ASV ministrs piezvana, lai mums liktu apstÄties: āAtvainojiet, par vÄlu, lÄmumus pieÅem mÅ«su kapteiÅi.ā Mums tas viÅiem jÄpasaka jau iepriekÅ”, lai viÅi uzmanÄ«tu krievus. ViÅiem mÅ«s jÄuzskata par subjektÄ«vu valsti, tÄpat kÄ turkus. *** SubjektivitÄte maksÄ dÄrgi, bet mÄs to varam atļauties ar jaunu paradigmu. Es esmu pret profesionÄlu armiju ar priekÅ”laicÄ«gu pensionÄÅ”anos. Mums jÄvirzÄs uz revolÅ«ciju militÄrajÄ jomÄ: lÄtu bezpilota lidaparÄtu karadarbÄ«bu un robotiku. JÄiegulda nauda vietÄjÄ rÅ«pniecÄ«bÄ. UkraiÅi ražo 9 reizes lÄtÄk nekÄ Pentagons. *** Mums ir vajadzÄ«ga dziļa reorganizÄcija. Ne āzaļie tÄrpiā, bet izturÄ«bas sistÄma. Mums nav vajadzÄ«gi koncentrÄcijas bataljoni vai tik daudz virsnieku. VispÄrÄjais obligÄtais dienests: viena diena nedÄļÄ, kurÄ IT speciÄlists strÄdÄ ar IT militÄrajÄm vajadzÄ«bÄm, autovadÄ«tÄjs brauc. NekÄdas ātualetes tÄ«rÄ«Å”anasā vai parÄdes. *** TÄ ir revolÅ«cija, lÄ«dzÄ«ga FranÄu revolÅ«cijai ā pÄreja no profesionÄlÄm armijÄm uz masu lÄ«dzdalÄ«bu. KÄpÄc vajadzÄ«gi visi Å”ie virsnieki, ja viens IT speciÄlists lemj, kurp lido droni? Visa ākomandÄ·Ädeā ir lieka. *** TÄ ir nÄkotne. Kas to nedarÄ«s, tas bÅ«s zaudÄtÄjs un tÄrÄs āmiljoniemā nepareizÄm lietÄm. MÅ«su kavalÄrija 1939. gadÄ nebÅ«tu nekas salÄ«dzinÄjumÄ ar Å”o nekompetenci. Tas bÅ«tu daudz lÄtÄk un veidotu ājaunus pilsoÅusā, kas tic valstij. *** Vairs nekÄdas karaspÄka koncentrÄcijas ā visam tiks uzbrukts. Tas prasa revolucionÄras pÄrmaiÅas. Es vismaz sÄktu eksperimentÄlu programmu ar divÄm brigÄdÄm, lai parÄdÄ«tu, ka tÄs izskaustu āvecoā veidu. *** Ukraina pierÄda, ka to var izdarÄ«t bez ASV āaizsardzÄ«basā. ViÅi izveidoja Delta sistÄmu un dronu spÄkus (vairÄk nekÄ 100 000 karavÄ«ru). ViÅi izveidoja 70 km ānÄves zonuā. Ja viÅi to var izdarÄ«t, tad Polija (viena no 20 lielÄkajÄm ekonomikÄm) to arÄ« var. *** Mums ir vajadzÄ«gi masveida, lÄti, tÄla darbÄ«bas rÄdiusa uzbrukumi. Uzbrukt Maskavai un SanktpÄterburgai, lai kontrolÄtu eskalÄciju. AmerikÄÅiem tas nepatiks, jo tas mazina viÅu ietekmi un liek mums pirkt viÅu dÄrgÄs raÄ·etes. *** UkrainÄ viss ir iesÄkums civilajai robotikai. Makkristalam AfganistÄnÄ bija IT speciÄlistu, žurnÄlistu un zinÄtniskÄs fantastikas rakstnieku komanda, lai paplaÅ”inÄtu viÅa domÄÅ”anu. *** TÄlÄs darbÄ«bas spÄjas bÅ«tu jÄpÄrvalda premjerministram vai izlÅ«koÅ”anai, nevis āzaļajiem militÄrajiemā ā tÄ ir politiska sistÄma. āPutin, apstÄjies, vai mÄs uzbruksim tavai naftas pÄrstrÄdes rÅ«pnÄ«cai!ā Kaujas laukÄ notiekoÅ”Äs pÄrmaiÅas veicina to, ka mazÄs un vidÄjÄs valstis aptur lielvalstis. To pierÄdÄ«ja Ukraina un IrÄna. Tas maina Ä£eopolitisko karti mÅ«su reÄ£ionÄ. *** Krievija ir vÄja (140 miljoni iedzÄ«votÄju), nevis 295 miljonus iedzÄ«votÄju skaitliska padomju hegemonija. Tas maina rietumnieku mentÄlÄs kartes, kuri redzÄja tikai Krieviju. MÄs bijÄm āpÄrejas valstsā ā perifÄrija, kurÄ iekļūst rietumu kapitÄls. Å is karÅ” to maina. Poļi ir labi ākombinÄcijÄsā un programmnodroÅ”inÄjumÄ. *** Polijas elites domÄ perifÄri. MÄs domÄjam, ka mums jÄpelna mazÄk nekÄ vÄcieÅ”iem/franÄiem. UkraiÅi domÄ āimperiÄliā kÄ bijuÅ”ie padomju iedzÄ«votÄji; viÅi bija tehnoloÄ£iju centrs (Harkiva/DÅipro), nevis āatpalikuÅ”ais reÄ£ionsā kÄ Polijas Tautas Republika (kur mums nebija atļauts ražot raÄ·eÅ”u dzinÄjus). *** Ukraina bija āSojuz smadzenesā matemÄtiskÄ nozÄ«mÄ. Poļiem ir pÄrÄkuma sajÅ«ta tikai tÄpÄc, ka mÄs pievienojÄmies Rietumu makroekonomiskajai sistÄmai un saÅÄmÄm āmodernizÄcijas ienÄkumusā. UkraiÅi to nesaÅÄma, bet viÅi ir efektÄ«vi. *** Ja mÄs nesadarbojamies ar ukraiÅiem, viÅi dominÄs Intermarium idejÄ. VainÄ«ga ir poļu elites perifÄrÄ domÄÅ”ana. *** JarosÅaw KaczyÅski pirmajÄ mÄnesÄ« pieÅÄma lieliskus lÄmumus (noliktavu atvÄrÅ”ana utt.) ā tas bija liels solis. Bet ukraiÅi kara laikÄ meklÄ spÄka avotus. ViÅi redz tukÅ”as noliktavas PolijÄ un to, ka mÄs nepieÅemam lÄmumus ā mÄs zvanÄm uz VaÅ”ingtonu vai BerlÄ«ni. *** UkraiÅi zaudÄja cieÅu, jo mÄs ānesaprotam pamatusā un esam vasali. Krievi teica to paÅ”u: āPar turkiem mÄs zinÄm, ka viÅi tur vÄrdu, jo lÄmumus pieÅem Erdogans. Ar jums tas nav nekas, jo lÄmumus pieÅem amerikÄÅi. ā *** AttiecÄ«bÄ uz NATO: no mÅ«su sarunas secinu, ka 5. pants attiecas uz mums kÄ ādevÄjiemā (lielgabalu gaļa). Ja kaut kas notiks IgaunijÄ vai LietuvÄ, amerikÄÅi teiks: āKungi, vispirms poļi! JÅ«s esat tuvu, un mÄs sniegsim augstÄkÄ lÄ«meÅa [atbalstu]." *** AmerikÄÅi vienmÄr liek citus priekÅ”Ä. OtrÄ pasaules kara laikÄ Staļins uzstÄja uz Normandiju, jo negribÄja uzÅemties visu slogu. AmerikÄÅi uzvarÄja ar citu rokÄm; vislielÄkos zaudÄjumus, sakaujot JapÄnu un VÄciju, cieta Ä·Ä«nieÅ”i un padomju ļaudis. *** MÄs esam 30 gadus domÄjuÅ”i, ka amerikÄÅi mÅ«s izglÄbs uz ābalta zirgaā. Esmu runÄjis ar Elbridžu Kolbiju ā Å”o intereÅ”u smadzenÄm. ViÅÅ” ir tas, kurÅ” virza Pentagona ziÅas. *** ASV klÄtbÅ«tne apgrÅ«tina Krievijas aprÄÄ·inus, bet mums nevajadzÄtu ļauties manipulÄt tÄ, ka paÅ”i neko nedarÄm. MÄs dodam amerikÄÅiem pÄrÄk lielu ietekmi par pÄrÄk mazu atlÄ«dzÄ«bu. *** Vai to vajadzÄtu vÄrtÄt kÄ laulÄ«bu? NÄ. RietumvÄcija (Adenauers) spÄlÄja spÄli; viÅi gribÄja kodolieroÄus, tÄpÄc amerikÄÅi palika RietumberlÄ«nÄ kÄ āÄ·Ä«lniekiā, lai neļautu VÄcijai rÄ«koties pÄc savas prÄta. TreÅ”Ä republika nespÄja āpielikt pistoli pie amerikÄÅu galvasā, lai piespiestu viÅus palikt. *** KÄpÄc viÅi neizvieto spÄkus uz robežas? TÄpÄc, ka viÅi nevÄlas āiekļūt slazdÄā. ViÅi vÄlas kontrolÄt eskalÄciju no aizmugures. Mums vajadzÄtu izlikt slazdus ā āJa jÅ«s to nedarÄ«siet, mÄs izstrÄdÄsim tÄldarbÄ«bas uzbrukumus.ā Tad viÅi steigsies izvietot brigÄdes Å”eit, lai mÅ«s atturÄtu no apÅ”audes un saglabÄtu stabilitÄti. *** Tas prasa zinÄÅ”anas un subjektÄ«vu/suverÄnu attieksmi pret mÅ«su valsti, nevis tÄs uztverÅ”anu kÄ perifÄriju. Mums dÄvÄtais āzelta laikmetsā (ASV hegemonija + Polijas Tautas Republikas inženieru izglÄ«tÄ«ba) beidzas. *** Polijas Tautas Republika izveidoja paaudzi, kas tika galÄ ar pÄrveidi, bet vadÄ«bas lÄ«menis joprojÄm ir āfeodÄls/nemeritokrÄtisksā. Makroekonomiku vadÄ«ja ES/ASV. Tie laiki ir pagÄjuÅ”i; mums ir vajadzÄ«ga ājauna dziesmaā un jauna ideja par valsti. *** Kolbijs teica, ka mums vajadzÄtu izvÄlÄties kodolieroÄus. Vess MitÄels (viÅa kolÄÄ£is) man teica: āJa es bÅ«tu Intermarium dÄls, tÄpat kÄ tu, es darÄ«tu to paÅ”u.ā *** Mums valdÄ«bÄ ir nepiecieÅ”ams ādispozÄ«cijas centrsā ā Ä«sts vadÄ«bas centrs, kurÄ Ä£eostratÄÄ£ija tiek lemta slepenÄ«bÄ, tÄlu no ASV un Krievijas. 5 cilvÄki, kas nosaka virzienu. *** Atmetiet perifÄro domÄÅ”anu. AmerikÄÅi vairs nenosaka pasaules kÄrtÄ«bu. BÅ«t ālabÄkajam skolÄnam klasÄā vai ātuvÄk amerikÄÅiemā vairs nav svarÄ«gi; tas ir risks, jo mÄs tiekam atklÄti kÄ āpirmais vasalisā, kuru sodÄ«s Ķīna/Krievija. *** Mums ir labÄkÄ jaunieÅ”u paaudze vÄsturÄ. TÄ ir lieliska iespÄja pÄrspÄt Lielo Ziemeļu karu. Sadarboties ar Zviedriju un Ukrainu. SarunÄties ar turkiem ā viÅi nogalina krievus Tuvajos Austrumos, bet ir NATO un Ä«steno savu politiku. *** Izveidot eksperimentÄlu pilsÄtu (StanisÅawĆ³w) kÄ modernitÄtes inkubatoru, ignorÄjot ES noteikumus, ja tie mÅ«s kavÄ. Mums ir lielÄkie ogļu krÄjumi EiropÄ; tos varÄtu iegÅ«t ar robotiem. *** StratÄÄ£isks lÄ«gums ar Ukrainu nodroÅ”ina mums lÄtu enerÄ£iju (viÅiem ir kodolenerÄ£ija/derÄ«gie izrakteÅi), padarot mÅ«s konkurÄtspÄjÄ«gus. Tas prasa jaunu pieeju. Å eit ir daudz ko āapstrÄdÄtā. Paldies, Jacek BartoÅ”iak." 2/2 youtube.com/watch?v=zVmontā¦
LatvieŔu
Vanda Smiltena š±š»š±š¹šŖšŖšŗš¦š®š± retweetledi
āEs vÄlos atvainoties franÄu tautas vÄrdÄ par āFranÄu teorijasā (French Theory) radÄ«Å”anu (kas ir dzemdÄjusi vissliktÄko ideoloÄ£isko mÄslu: wokismu).
MÄs devÄm pasaulei Dekartu, PaskÄlu un Tokvilu. Un tad, uz 1968. gada atstÄtajÄm intelektuÄlajÄm drupÄm, mÄs tai devÄm Fuko, DeridÄ un DelÄzu. TrÄ«s izcilus vÄ«rus, kuÅi mÅ«su valodas elegancÄ uzmeistaroja to ideoloÄ£isko ieroci, kas Å”obrÄ«d paralizÄ Rietumus.
Ir jÄsaprot, ko viÅi izdarÄ«ja. Fuko mÄcÄ«ja, ka patiesÄ«ba neeksistÄ; ka pastÄv tikai varas attiecÄ«bas, kas nomaskÄtas kÄ zinÄÅ”anas. Ka zinÄtne, saprÄts, taisnÄ«gums, ÄrstniecÄ«ba, skolu sistÄma, cietums un seksualitÄte ā tas viss ir tikai sarežģītas dominÄÅ”anas inscenÄjumi. DeridÄ mÄcÄ«ja, ka tekstiem nav stabilas nozÄ«mes; ka katrs apzÄ«mÄtÄjs ir pastÄvÄ«gÄ kustÄ«bÄ; ka katrs lasÄ«jums ir nodevÄ«bas akts; ka autors ir miris un valda lasÄ«tÄjs. DelÄzs mÄcÄ«ja, ka saknei dodama priekÅ”roka pÄr koku, klejotÄjam pÄr nometnieku, vÄlmei pÄr likumu, tapÅ”anai pÄr esÄ«bu un atŔķirÄ«bai pÄr identitÄti.
AtseviŔķi Åemtas, tÄs ir tikai diskutablas tÄzes. Bet, apvienotas, eksportÄtas un popularizÄtas, tÄs veido sistÄmu. Un Ŕī sistÄma ir inde.
Jo lÅ«k, kas notika. Å ie teksti, kurus FrancijÄ tikpat kÄ nelasÄ«ja, ŔķÄrsoja Atlantijas okeÄnu. 20. gs. astoÅdesmitajos gados tos absorbÄja JÄlas, BÄrklijas un Kolumbijas fakultÄtes. Tur tie atrada auglÄ«gu augsni, kÄdas nebija dzimtenÄ: amerikÄÅu puritÄnismu, tÄ rasu vainas apziÅu un apsÄstÄ«bu ar identitÄti. āFranÄu teorijaā āsaprecÄjÄsā ar Å”o substrÄtu, un Ŕīs ālaulÄ«basā auglis tiek saukts par wokismu.
Džūdita Batlere lasa Fuko un izgudro āperformatÄ«vo dzimtiā. Edvards SaÄ«ds lasa Fuko un izgudro akadÄmisko postkoloniÄlismu. KimberlÄ KrenÅ”o pÄrmanto ietvaru un izgudro intersekcionalitÄti. KatrÄ posmÄ matrice nÄk no Francijas: patiesÄ«bas nav, ir tikai vara; tÄtad katra hierarhija ir aizdomÄ«ga, katra institÅ«cija ir apspieÅ”anas ierocis, katra norma ir vardarbÄ«bas akts, katra identitÄte ir konstruÄta (un tÄdÄjÄdi diskutÄjama), katrs vairÄkums ir vainÄ«gs.
LÅ«k, kÄ trÄ«s ParÄ«zes filozofi, kuri, visticamÄk, nekad nebija iedomÄjuÅ”ies savu ideju praktiskÄs sekas, nodroÅ”inÄja operÄtÄjsistÄmu veselai aktÄ«vistu, universitÄÅ”u birokrÄtu, personÄla vadÄ«tÄju, žurnÄlistu un likumdevÄju paaudzei. LÅ«k, kÄ mÄs esam nonÄkuÅ”i pie civilizÄcijas, kas vairs nezina, vai sieviete ir sieviete, vai tÄs vÄsture ir aizstÄvÄÅ”anas vÄrta, vai patiesi pastÄv tÄda lieta kÄ nopelns, vai patiesÄ«bu var atŔķirt no vienkÄrÅ”a viedokļa.
Tie visi ir mÄsli viena vienkÄrÅ”a iemesla dÄļ, un tas ir mierÄ«gi jÄpasaka. CivilizÄcija balstÄs uz trim pÄ«lÄriem: ticÄ«bas, ka pastÄv saprÄtam pieejama patiesÄ«ba; ticÄ«bas, ka pastÄv labais, kas atŔķiras no ļaunÄ; un ticÄ«bas, ka ir mantojums, kuÅu ir vÄrts nodot tÄlÄk. FranÄu teorija bija nolÄmusi iznÄ«cinÄt visus trÄ«s. Ne jau ļaunprÄtÄ«bas pÄc: tÄ vienkÄrÅ”i bija kÄ intelektuÄla spÄle, aizdomu fascinÄjoÅ”ais spÄks, naids pret to paÅ”u buržuÄziju (mietpilsoÅu aprindÄm), kas viÅus bija audzinÄjusi. TaÄu rezultÄts ir nenoliedzams. Vesela paaudze ir iemÄcÄ«jusies dekonstruÄt, bet nav iemÄcÄ«jusies konstruÄt. Vesela paaudze mÄk bÅ«t aizdomÄ«ga, bet vairs nemÄk apbrÄ«not. Vesela paaudze redz spÄku visur un neredz skaistumu nekur.
Es atvainojos, jo mums, francūžiem, ir Ä«paÅ”a atbildÄ«ba. TieÅ”i mÅ«su valoda, mÅ«su universitÄtes, mÅ«su izdevÄji un mÅ«su prestižs ir pieŔķīruÅ”i Å”im nihilismam tÄ Å”iko ietvaru. Bez Sorbonnas un VensÄnas leÄ£itimitÄtes Ŕīs idejas nekad nebÅ«tu ŔķÄrsojuÅ”as okeÄnu. MÄs esam eksportÄjuÅ”i Å”aubas tÄpat kÄ citi eksportÄ ieroÄus.
Tas, kas tiek bÅ«vÄts tieÅ”i tagad ā SilÄ«cija ielejÄ, mÄkslÄ«gÄ intelekta laboratorijÄs, jaunuzÅÄmumos, darbnÄ«cÄs un visÄs tajÄs vietÄs, kur cilvÄki joprojÄm lietas bÅ«vÄ, nevis dekonstruÄ, ā lÅ«k, tajÄ ir atbilde. CivilizÄciju atjauno cÄlÄji, nevis komentÄtÄji. Tie, kas tic, ka patiesÄ«ba pastÄv un ka tai ir vÄrts sevi veltÄ«t. Tie, kas atbalsta skaistÄ, patiesÄ un labÄ hierarhiju ā un kas nekaunas to nodot tÄlÄk.
TÄtad ā piedodiet. Un tagad Ä·ersimies pie darba.ā
Brivael Le Pogam@brivael
Je veux prĆ©senter mes excuses, au nom des FranƧais, pour avoir enfantĆ© la French Theory (qui a enfantĆ© la pire des merdes idĆ©ologiques : le wokisme). Nous avons donnĆ© au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'aprĆØs-68, nous avons donnĆ© Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriquĆ©, dans l'Ć©lĆ©gance de notre langue, l'arme idĆ©ologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident. Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseignĆ© que la vĆ©ritĆ© n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir dĆ©guisĆ©s en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution mĆ©dicale, l'Ć©cole, la prison, la sexualitĆ©, tout n'est qu'une mise en scĆØne de la domination. Derrida a enseignĆ© que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur rĆØgne. Deleuze a enseignĆ© qu'il fallait prĆ©fĆ©rer le rhizome Ć l'arbre, le nomade au sĆ©dentaire, le dĆ©sir Ć la loi, le devenir Ć l'ĆŖtre, la diffĆ©rence Ć l'identitĆ©. Pris isolĆ©ment, ce sont des thĆØses discutables. CombinĆ©es, exportĆ©es, vulgarisĆ©es, elles forment un systĆØme. Et ce systĆØme est un poison. Car voici ce qui s'est passĆ©. Ces textes, illisibles en France, ont traversĆ© l'Atlantique. Les dĆ©partements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbĆ©s dans les annĆ©es 80. Ils y ont trouvĆ© un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme amĆ©ricain, sa culpabilitĆ© raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariĆ©e Ć ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme. Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme acadĆ©mique. KimberlĆ© Crenshaw hĆ©rite du cadre et invente l'intersectionnalitĆ©. Ć chaque Ć©tape, la matrice est franƧaise : il n'y a pas de vĆ©ritĆ©, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiĆ©rarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identitĆ© est construite donc nĆ©gociable, toute majoritĆ© est coupable. VoilĆ comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginĆ© leurs consĆ©quences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation Ć une gĆ©nĆ©ration entiĆØre d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de lĆ©gislateurs. VoilĆ comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mĆ©rite d'ĆŖtre dĆ©fendue, si le mĆ©rite existe, si la vĆ©ritĆ© se distingue de l'opinion. C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vĆ©ritĆ© accessible Ć la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un hĆ©ritage Ć transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par mĆ©chancetĆ©. Par jeu intellectuel, par fascination du soupƧon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le rĆ©sultat est lĆ . Une gĆ©nĆ©ration entiĆØre a appris Ć dĆ©construire et n'a jamais appris Ć construire. Une gĆ©nĆ©ration entiĆØre sait soupƧonner et ne sait plus admirer. Une gĆ©nĆ©ration entiĆØre voit le pouvoir partout et la beautĆ© nulle part. Je m'excuse parce que nous, FranƧais, avons une responsabilitĆ© particuliĆØre. C'est notre langue, nos universitĆ©s, nos Ć©diteurs, notre prestige qui ont donnĆ© Ć ce nihilisme son emballage chic. Sans la lĆ©gitimitĆ© de la Sorbonne et de Vincennes, ces idĆ©es n'auraient jamais traversĆ© l'ocĆ©an. Nous avons exportĆ© le doute comme d'autres exportent des armes. Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux oĆ¹ des gens fabriquent encore des choses au lieu de les dĆ©construire, c'est la rĆ©ponse. Une civilisation se reconstruit par les bĆ¢tisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vĆ©ritĆ© existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiĆ©rarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre. Alors pardon. Et au travail.
LatvieŔu
Vanda Smiltena š±š»š±š¹šŖšŖšŗš¦š®š± retweetledi
Vanda Smiltena š±š»š±š¹šŖšŖšŗš¦š®š± retweetledi