Eichelhäher

@KonstantinNotz Gibt es in Ihrer Welt nur Gleichgesinnte und Rechtsextreme und Demokratiehasser? Ja, das "gepöbel" ärgert mich auch oft, aber das sehe ich von links wie von rechts.

Ich teile die Analyse, dass Twitter/X unter Elon Musk als Plattform eine sehr ungute Entwicklung genommen hat. Viele Bots, DesInfo und stumpfes Gepöbel. Trotzdem bin ich persönlich nicht bereit,diesen Diskussionsraum Rechtsextremen und Demokratiehassern zu überlassen. Ich bleibe.

@sternde Warum zeigt das ein Misstrauen gegenüber klassischen Medien?

Ben Berndt verspricht ungeskriptete Gespräche. Sein Erfolg zeigt ein tiefes Misstrauen gegenüber klassischen Medien und stellt sie vor ein Problem. trib.al/aLn6piU

@SystemkritikORG @ChristinaStumpp Ich sehe sowohl fragliche Darstellungen für, wie gegen erneuerbare Energien. Welches AfD-Narrativ kritisieren sie denn? Was mich mehr irritiert, dass viele hier beleidigend werden und versuchen mit starken Emotionen, die Argumentationsschwächen zu überdecken.

Mach halt mal die Augen auf wenn du hier auf X unterwegs bist. Da findest du sicher selbst genug Formulierungen die nicht den Tatsachen entsprechen. Ist halt in so einem Kollektiv normal. Es gibt Fakten sowie Fakenews hier. Allein manch AfD-Narrativ was hier so rumgeht ist doch schon mentaler Totalschaden. Z. B. die hetze gegen PV-Anlagen-Betreiber oder Erneuerbare Energien im Allgemeinen. Schon allein bei diesem Punkt wird da so viel Müll verbreitet, dass man kotzen könnte.

Die linken Parteien verlassen geschlossen X. Ein fataler Fehler: Demokratie lebt von Debatten. Wer sich dem Diskurs entzieht und radikale Äußerungen unwidersprochen lässt, hilft am Ende nur den Feinden der Meinungsfreiheit.

@SystemkritikORG @ChristinaStumpp Sie bleiben bei allgemeinen Anschuldigungen, nennen keine Belege und denken das man versteht was sie meinen. Kann man so machen, ist aber nicht sehr konstruktiv.

@SystemkritikORG @ChristinaStumpp Was sind den zum Beispiel falsche Tatsachen, die von jemanden behauptet wurden?

@ainyrockstar Ja, es wäre schön, wenn man die niveaulosen Kommentare heraus filtern könnte. Aber die Gefahr, dass Meinung zensiert wird, ist halt auch hoch. Oft liegt das Echo schon im Post selbst, der ohne Beleidigung und/oder Provokation nicht auskommt.

Ich verstehe den Schritt, X zu verlassen tatsächlich. Nirgends verstecken sich so viele unterirdische Menschen hinter anonymen Accounts und schreiben einem bösartigen Kommentare. Die Plattform ist absolut toxisch. Ich selbst habe oft genug darüber nachgedacht, dieses Soziale Medium deshalb zu verlassen. Aber was ist die Alternative? Ich bin auch bei Instagram, Facebook und TikTok. Für die Verbreitung des eigenen Contents spielt es also weniger eine Rolle. Aber für den Austausch und Postings von anderen sehr wohl. Das ist hier halt primär die politische Bubble. Das gibt es so auf anderen Plattformen nicht. Und sowas wie Bluesky, wo dann wieder die linke Cancel Culture herrscht, ist halt auch Müll.

@RalfJarren @ChristinaStumpp Ihr Post beinhaltet all das, was die linken Parteien den Rechten vorwerfen (fckAfD, Faschisten, Brut).

@ChristinaStumpp Abgesehen davon, dass mit Politkdarstellern der #fckAfD Debatten nicht möglich sind, ist das eine Kapitulation vor den Faschisten. Halten wir alle gemeinsam dagegen. Die rechte Brut darf unter keinen Umständen hier die Deutungshoheit gewinnen. #ichbleibe

@ChristinaStumpp Leider lese ich auf X hin und wieder unangebrachte Kommentare, die scheinbar von rechts kommen. Aber mindestens genauso oft finde ich die diffamierenden, hasserfüllten Kommentare, die scheinbar von links kommen. Es scheint vielen Menschen schwer zu fallen, sachlich zu bleiben.

@peteraltmaier Es gibt doch nur 4 Optionen. 1. weiter so - das zerstört die CDU/CSU 2. Minderheitenregierung - wechselnde Mehrheiten; das Geschrei von Links muss man aushalten 3. Koalition mit der AfD - das zerstört die CDU/CSU 4. Neuwahlen - das kommt dann drauf an, was man draus macht

Friedrich Merz hat einer Minderheitsregierung gestern Abend erneut eine glasklare Absage erteilt. Markus Söder, Hendrik Wüst und fast alle führenden Unions-Politiker sehen es genauso. Deshalb sollte diese Debatte nun beendet sein.

@Ricarda_Lang @BerlinReporter Finde ich gut.

@BerlinReporter So schnell werdet ihr mich nicht los 😘

Jedes Statement von Friedrich Merz in den letzten Tage war eine Mischung aus Defensive und moralischem Ermahnen - wahlweise des Koalitionspartners oder der Bürger. Keine Idee, kein Ziel, kein Plan nach vorne.

@Ricarda_Lang Ich finde es generell nicht schön, wenn man auf Menschen herumhackt. Aber das erste, was ein Nerd in der Schule lernt (spätesten in der Unterstufe) ist, seinen Peinigern nicht jammernd und wehklagend entgegenzutreten; sondern stolz, erhobenen Hauptes oder gar nicht.

Das Interview von Friedrich Merz im Spiegel war offensichtlich unklug, die Regierung macht einen schlechten Job. Aber die Häme, der Zynismus und die Lust an der Verächtlichmachung mit der sich hier auf einzelne Sätze gestürzt wird, ist auch nur noch unerträglich.

@katdro Politische Debatte wäre doch der Austausch bei bestimmten Themen. Nachdem ich bei Statements Ihrer Partei auf Gegenpositionen oder Rückfragen eine Reaktion erhalten habe, geht mit Ihren Rückzug keine Debatte verloren; es gab nie eine.

X ist in den letzten Jahren im Chaos versunken. Politische Debatten leben vom Austausch, der Menschen erreicht & informiert. X hingegen fördert zunehmend Desinformation. Deswegen nutze ich diesen Account nicht mehr. #WirVerlassenX (1/2)

@Alex__Steffen Welcher Grüne, SPD oder CDU Account hat auf X mit jemanden diskutiert? Ich kenne diese Accounts ausschließlich als Sprachrohr "Ihrer" Wahrheit, die auf Rückfragen nicht reagieren. Daher fällt da keine Debatte weg.

Linke Parteien und einzelne Politiker haben heute angekündigt, X zu verlassen. Das ist natürlich ihr gutes Recht. Trotzdem halte ich diesen Schritt für falsch. Gerade Parteien, die ständig von Offenheit und Vielfalt sprechen, sollten Debatten nicht verlassen, sobald sie kontrovers werden. Demokratie lebt davon, andere Meinungen auszuhalten und sich mit Kritik auseinanderzusetzen – nicht davon, sich nur noch in politischen Wohlfühlräumen zu bewegen. X ist einer der letzten großen Orte, an denen politische Debatten direkt und öffentlich stattfinden. Genau deshalb ist die Plattform wichtig für den politischen Diskurs in Deutschland. Wer solche Räume bewusst verlässt, stärkt am Ende nicht die Demokratie, sondern die gesellschaftliche Abschottung. Wenn Politiker nur noch dort diskutieren, wo die eigene Meinung dominiert, wird die Spaltung eher größer als kleiner.

@EviSmokes Wenn Deutschland wieder beginnt Parteien zu verbieten, wird das die anderen Länder erinnern, was einmal in Deutschland genau so begonnen hatte.

Es wäre ein großartiges Signal für die Demokratie und die Menschlichkeit. 🙏 #AfDverbotsverfahren2026

@nous_verrons @julius__boehm Welche journalistischen Standards haben sie bei dem Gespräch vermisst?

@julius__boehm Wem bei der Beurteilung des Gesprächs das Fehlen grundlegender journalistischer Standards nicht auffällt, kennt sie vielleicht gar nicht oder hält sie für die eigene journalistische Arbeit nicht für notwendig.

Wer ausflippt, weil sich zwei Leute vor ner laufenden Kamera unterhalten, der hat allen voran eines: Angst. Angst, dass die gute alte Zeit mit der wunderbar mächtigen Deutungshoheit over isch. Angst vor der Vorstellung, irrelevant zu sein. Angst, nun Argumente zu brauchen.

@NirnjanLE @M_Ostermann Ich denke schon dass Herr Ostermann sich hier schon differenziert genug ausdrückt. Das Problem ist aber, dass es im Islam keine Säkularisierung gab, bzw. diese nicht angeschlossen ist. Daher erscheint der Übergang vom Muslim zu Islamisten sehr fließend.

@M_Ostermann Nicht alle Muslime sind Islamisten. Der Islamismus ist eine spezifische, extremistische Auslegung. Ich finde in all ihren Posts geht das oft nicht klar Differenziert hervor und es wirkt das sie alle Muslime in einen Topf werfen. Dabei sind Islamisten eine Minderheit.

Ich werde keine Ruhe geben. Ich werde egal wo, egal wann und egal wie rechtsstaatlich dafür kämpfen, dass wir Islamismus bekämpfen. Diese menschenverachtende Ideologie gehört nicht zu Deutschland.

@DerMischkabaer Ich verstehe an den Post einiges nicht. Wer wünscht sich Frauen zurück an den Herd? Inwiefern bedroht die AfD ihre Tochter? Man wählt eigentlich immer demokratisch, auch die AfD, außer man wählt die Abschaffung der Demokratie, dann könnte ich diese Formulierung verstehen.

Wer sich Frauen zurück an den Herd wünscht ist für mich auf keinen Fall wählbar.

@Regenbogenpfert Ich denke schon, dass ich Ihren Punkt verstehe, aber das die AfD nur über "Schuldige" versucht Politik zu machen, kann man auch bei anderen unterstellen und führt am Ende zu nichts. Es sind immer die Reichen, die Rechten, die Männer, mit Unterstellungen kommen wir nicht weiter.

Was nach „Remigration“ kommt, fragt sich offenbar nicht jeder. Bei der AfD jedenfalls kommt dann nicht Ruhe. Es kommt die nächste Verdachtszone. Denn dieses Versprechen lebt davon, dass immer noch jemand übrig bleibt, der angeblich nicht richtig dazugehört. Erst klingt es nach Rechtsstaat. Dann nach Kultur. Dann nach Herkunft. Dann nach der Frage, wer überhaupt noch als „deutsch genug“ gilt. Da wird aus Migrationspolitik ein Sortierprinzip. Die #AfD verkauft „Remigration“ als Lösung für konkrete Probleme. Aber sie löst damit keine überfüllte Schule, keine kaputte Verwaltung, keine Wohnungsnot und keinen Pflegenotstand. Sie verschiebt nur den Blick. Weg von Politik, die etwas bauen, finanzieren und organisieren müsste. Hin zu Menschen, die man markieren kann. Und genau deshalb bleibt diese Idee so bequem: Wenn danach immer noch nichts besser wird, lag es nie an der eigenen Politik. Dann waren nur wieder die Falschen noch da. Es ist die Ausrede, mit der man immer weiter nach unten tritt.

@littlewisehen Ich kenne nicht alle Zahlen die hier angeblich genannt wurden, aber die 20-30% von B. Höcke, bezog sich auf den demographischen Wandel und hatte nichts mit "verzichten" zu tun und ist somit glatt gelogen.

„Die #AfD will auf 20-30 % der Menschen in Deutschland „verzichten“ (Höcke) mindestens 20 Millionen Menschen aus Deutschland „remigrieren“ (Krah) findet, dass 60 Millionen Menschen in Deutschland genug wären (Lena Kotre) Deutschland hat zur Zeit ca. 84 Millionen Einwohnerinnen und Einwohner, davon sind ca. 24 Millionen Menschen mit Migrationshintergrund 84 Millionen minus 24 Millionen sind „60 Millionen, die ausreichen würden!“ (Kotre) 24 Millionen sind 28,57 % von 84 Millionen und damit „zwischen 20 und 30 %“ (Höcke) 24 Millionen sind „mindestens 20 Millionen“ (Krah) 24 Millionen entspricht bei weitem nicht der Zahl der straffälligen und illegalen Ausländerinnen und Ausländer in Deutschland, sondern ist ein Vielfaches davon…

@kakus02 @Quotendeutsche Können sie mir erklären was Faschisten sind? Welche dieser Attribute trifft auf welche Partei zu? Das scheint mir etwas zu sein, was geklärt werden sollte, bevor man jemanden Faschisten nennt.

@Quotendeutsche Sie scheinen sich mit der deutschen Geschichte nicht auszukennen sonst würden Sie diesem Faschisten keine einzige Stimme geben!

Helfen wir dem Stern bei der Beantwortung der Frage: Ich würde Björn Höcke wählen