
View | ETHGas ⛽
96 posts



Introducing the Open Gas Initiative - a way for protocols to subsidize gas for users, zero-code, for a seamless, frictionless onchain experience. With OG cohort: @eigencloud, @ether_fi, @pendle_fi, @Velvet_Capital. 👇

Introducing the Open Gas Initiative - a way for protocols to subsidize gas for users, zero-code, for a seamless, frictionless onchain experience. With OG cohort: @eigencloud, @ether_fi, @pendle_fi, @Velvet_Capital. 👇






Linea @LineaBuild 在我看来,Linea 对待 LXP-L 用户的方式非常不合理。 官方引导用户参与 LXP 与 LXP-L 活动,大家按规则提供流动性、承担资金风险,却在 TGE 阶段完全无奖励,这本身就是对用户信任的辜负。 1、LXP 是“做任务得分”,LXP-L 是“做 LP 得分” 2、LXP,9% 用户空投,TGE本轮释放,Voyage活动成本消耗较高,有POH成本等,tge必须有奖励。 3、LXP-L,在75%范畴,不在TGE时释放。也就是无任何奖励。 其实,涉及真实资金锁仓和 LP 操作,虽然GAS成本低一些,但是因为这部分用户承担的资金成本和风险更高。需要真实质押资产、承担无常损失、价格波动等多重风险。 相比单纯任务型的 LXP 用户,LXP-L 用户的参与门槛和沉没成本也非常之高。 4、当前 Linea 官方把 LXP-L 奖励放入了 「75% 的生态系统基金」,交由后续由Consortium联盟决定。这意味着 LP 用户可能拿不到TGE时初始空投代币,时间+资金双重贡献被延迟回报,而这恰恰是社区最关注、最期待的部分。 5、感觉Linea官方把LXP用户当成重点。而lxp-l用户被官方说成通过更长期、持续的机制回馈。在我看来这非常不合理,最早我个人就觉得linea官方不应该设置这种无脑的官方规则指引,至少你指引了用户去参与活动,大家都把精力放在了LXP与LXP-L的比例与份额,但是LXP-L用户在TGE无任何激励,更直接的说,这部分用户 >真金白银参与,承担真实资金风险 >对生态更有建设性作用,LP 直接关系到协议的可用性和交易深度,TVL是生态流动性的基石。 我的观点,在 L2 项目竞争激烈的当下,LP 用户才是长期生态的重点照顾对象,LP 用户才是生态真正要长期绑定的人。 所以:TGE 阶段应给予 LXP-L 激励,体现对真实贡献者的尊重,否则会寒了早期流动性支持者的心。 否则,撤出资金的时候,说一个「操/FUCK」字,是无法表达完内心的愤慨。


Linea is the Ethereum L2 built to serve one purpose: to strengthen Ethereum. The LINEA token is the economic coordination tool that will be used to reward real usage, bootstrap aligned applications and builders, and fund Ethereum’s long-term development. Here’s what you need to know 👇 More details here: linea.build/blog/linea-tok…

作为长期关注区块链和加密资产的老韭菜和投资人,这几年,我最大的感受就是:“区块链不是玩票,它正一步步成为新金融基础设施的底层逻辑。” 最近我看完这份由 #A16Z 提交给美国SEC的意见书,说实话,看完之后我觉得——这才是真正从市场实操出发、推动监管现代化的一步棋。我给大家拆解一下几个重点,简单来讲讲为何 #RWA 在未来金融领域具有巨大变革。 🌐 区块链就像当年的互联网,要干掉“老表格” 就像互联网改变了我们看新闻、发邮件的方式,区块链也要重新定义“资产的登记和流转方式”。 举个最直观的例子:现在一只股票从交易到交割,中间可能要经过经纪商、清算所、过户代理商……各种中介和流程,费时又费钱。而如果这只股票是“链上代币化”的,打个比方,它就像你微信里的一个红包——一键打款,一键到账,几乎没有中间人,效率、透明度、安全性,全方位升级。 💰 稳定币、代币化证券,都是这一波技术红利的“第一站” 你现在看到什么 #USDC、#DAI,其实都属于“代币化资产”的一部分。未来,股票、债券、基金这些传统资产,也都会变成链上的“可编程资产”,24小时不打烊,还可以跨境一键转账。 黑石、花旗、摩根大通这些大机构,早就开始布局了。而SEC也意识到:老一套法律框架,管不住、也拦不住新技术的车轮。 📜 问题在哪?法规太老了,就像用黑白电视看4K电影 比如SEC的规则里有这么一条:必须保留纸质或电子版的客户交易记录和转账信息。问题是,现在链上所有操作都已经可审计、可追踪,记录天生就在链上,你还要人手建表?这不是脱裤子放屁吗? 又比如,有的规则规定基金份额不能以高于资产净值的价格售卖。这原本是为了防止欺诈。但到了链上,你完全可以用代码实现“动态、自动、无中介”的定价机制。法规如果不更新,反倒成了技术落地的“拦路虎”。 📈 对投资人来说,代币化的好处是“实打实的” ✅交易更快:过去T+2才能交割,现在可能是T+0 ✅风险更低:原子结算机制,能让交易“只成一整笔,要么全成,要么不成” ✅流动性更强:24/7的交易时间,二级市场打开了更多机会 ✅更透明:所有权、交易记录、规则执行都在链上,不用怕篡改 换句话说,金融系统的摩擦在被削平,效率在飙升,信任成本在下降,这是一场系统性进化。 📣 文章中对SEC提了几点关键建议,我觉得特别到位: 1️⃣别让技术被老规则“卡脖子”:比如应该承认链上记录等于合法合规的记录,不用再“链上+链下”重复搞。 2️⃣给代币化基金二级交易放条活路:别因为“定价规则”太死,导致链上的基金份额不能自由交易。 3️⃣明确联邦监管的主导地位:防止每个州都整一套不同的“加密牌照”,搞得项目不敢落地。 4️⃣让经纪商能放心参与加密资产业务:明确净资本、风险扣减、质押处理这些操作怎么做,不然没人敢动。 5️⃣鼓励创新,但保护投资者底线不能动摇:这点很关键,监管放开不等于放任,合法合规始终是基本盘。 🔮 我的判断:现在是 #RWA 金融革命的“基础建设阶段” 我们现在看到的是,链上证券市场的地基正在打。从资产数字化、交易自动化、监管规则现代化,到基础设施机构上链——这些事如果不做好,未来“链上资本市场”根本起不来。 而这次的回应,态度非常专业、理性、明确。我甚至觉得,它给SEC交了一份“技术路线图”——告诉你怎么走,怎么改,怎么才不会一刀切,也不会错过创新红利。 展望未来,我们不能再把区块链看成是“炒币的工具”了,它正在重塑证券和金融的运行底层。这份建议书就是想让SEC“睁开眼睛”,别被过去几十年的系统给绑死了。现代化金融基础设施,必须有现代化的监管逻辑来配套。我们这些长期投资人看到这份回应,真的很振奋。因为它说明:真正懂行的人,正在往正确的方向推动这场革命。🧐十分期待 #RWA 带来宏伟变革!

🚨Huge Update: Grok has finally dropped a Unified model... Grok now chooses the best mode with complexity of a query and adjusts with its built-in dynamic reasoning For simple tasks it provides direct, and faster answers. For complex tasks, it employs deeper reasoning.. Right now it's available on Grok web and later will soon roll out to apps....

