ingeborg Vind Nielsen

@HolstVigilius Ja der er noget helt galt - vi får udbetalt flotte pensioner - udover det har jeg en aldersopsparing på mindst 1 million - vi har ikke 350.000 stående i likvide midler- så vi har fået udbetalt 2 x 2500 kr ( gives til Julemærkehjemmet).

Pia Olsen Dyhr har fået kritik for sin udtalelse om borgerliges påståede ‘arrogante holdning’ til fødevarechecken - som hun ikke havde belæg for. Men der er noget andet i hendes udtalelser som i mine øjne, er udtryk for alarmistisk skræmmeretorik. At fødevarechecken er nødvendig for, at danskere kan have mad i køleskabet. Hvilke danskere er det, der ikke har råd til mad? Helt ærligt. Det er altså en vild påstand at komme med. Jeg synes selvfølgelig, at alle danskere skal have råd til mad. Det tror jeg ikke, der er nogen, der ikke synes. Men det forekommer mig helt absurd at påstå, at vi i dag har et samfund, hvor nogen danskere ikke har råd til mad - så skal hun da i hvert fald kunne underbygge det empirisk. At alle danskere fortjener et større råderum er vi helt enige om - og det er derfor, jeg synes, de skal have lov til at beholde nogle flere af deres egne penge. I stedet for at dele overskydende skatteindtægter ud til over 2 millioner danskere, kunne man måske have ladet være med at indkræve dem i første omgang. #dkpol #dkmedier

@Rasmus_MunchS @HejlsNor @Line_Munk @chrbennike Hold da op siger du nu også at danskere som folkefærd eksisterede for 5000 år siden?

@Line_Munk @chrbennike I 5000 år har danskere været et stabilt folkefærd. Du fortæller uoprigtigt og er en politisk biased løgner.

Her siger Harvard genetikeren, David Reich at kulturændringer drives af genetiske og demografiske befolkningsudskiftninger. Det er præcis dette, jeg sagde i Deadline. Statsmedierne har stadig ikke foretaget korrektion af dens vildledning af den danske befolkning. @chrbennike

@LBMathiesen @hr_noergaard @Borgernesparti Wauv @LBMathiesen hvordan synes du selv det går? Jeg tror I overhaler Moderaterne i antal FT medlemmer, der hurtigt forlader partiet. Spændende at høre hvis skyld det er? Sikkert ikke fordi I ikke har gjort jeres arbejde ordentligt!!

Hej Magnus. Vi har i modsætning til Moderaterne kørt en længere proces for langt de fleste kandidater. De har lavet ansøgninger, sendt videoer ind, fået tilsendt mediepakker om partiets politik, blevet testet i det, svaret på 120 spørgmål, afleveret dokumenter på deres personlige forhold, fået opholds fra journlister vi har hyret for at teste dem, Vi er mere end 30 kandidater. Selvfølgelig vil der være nogle man som vælger kan lide frem for andre. Men med al respekt, så kan man ikke bare blive kandidat hos os fordi du kender Klaus Jørgen fra den lokale forening. Vi har haft mere end 150 ansøgere, og har sagt til mange, at de først lige kunne komme med næste gang. Netop fordi vi er et seriøst hårdt arbejdende parti. Men ja, vi er ikke kun fyldt op med folk, som har årelange karrierer bag sig på borgen. Det er netop formålet med BP. Når det gik galt for Moderaterne, så var det jo fordi de ikke have tjekket om deres kandidater rent faktisk var enige i Politikken. Du kan se, én er gået til alternativet, en til Venstre og én til nye borgerlige. Der har du svaret på hvorfor de fejlede. Der var ingen ærlig reel fællesmængde bag. Det er der i Borgernes Parti.

Jeg kan fornemme på mange herinde, at de hepper på @Borgernesparti og @LBMathiesen - det har jeg forståelse og sympati for. Jeg synes de har virkelig meget god politik på hylderne. Men Lars har én udfordring, der for mig gør det svært at håbe på at Lars får mere end sig selv og 2-3 kandidater ind. Og det er kandidaterne. Vi så det ved sidste valg, hvor Mike Fonseca kom i Folketinget på 154 personlige stemmer, og resten kom fra stemmer givet til partiet (@larsloekke) Mandatet er personligt- og af gode grunde - men da Mike røg ud af moderaterne så betød det også at han nu kunne fise husleje af i 4 år uden at bidrage til det politiske projekt han egentlig havde fået et mandat til. Jeg er bange for at det samme kunne ske for Borgernes Parti (men af andre årsager..) At nogle meget principfaste, viljestærke og velmenende mennesker pludselig kommer ind på borgen og skal spille et spil, hvor kompromiser og samarbejde med fjerntliggende modparter er bidende nødvendigheder. Jeg er sikker på at der er godt styr på toplisten af kandidaterne - jeg hørte @NadjaIsaksen i går og hun lyder både politisk og parlamentarisk fornuftig. Men hvad med de yderste led..? Hvor duelige er de sidste 8-9-10-11-12-13 kandidater? Kandidater der mener at: “WEF… dvs. Verdens kommunismen forsøger igen at overtage verdensherredømmet.” - som en skriver på sin Facebook Det her skal ikke opfattes som om at jeg ikke synes folk skal stemme på BP - hvis man er enig i partiets politik så skal man stemme på dem! - jeg gør bare opmærksom på mit eget forbehold - lige så meget for at partiet får mulighed for at addressere det og have det med i deres strategi. Kald det konstruktiv feedback 🤗

@LBMathiesen Ifølge din definition så er min niece og nevø, adopteret fra Korea, heller ikke danske. Jeg er helt uenig med dig.

Debatten om hvornår man er dansk er blevet ganske grotesk. At nogle politiske korrekte vil mene, at så længe de tager til kina og får et barn der og bliver kinesiske statsborgere, at så er de kinesere. Er jo ganske komisk. Og ja, det kan godt være de er kinesiske statsborgere, men vil de virkelig i deres virkelighedsfjerne akademiske og teoretiske verdensbillede oprigtigt fastholde at de så er kinesere. Det er en mærkelig udvaskning af alt der hedder historie, normer, værdier, kultur, religion og alt det andet som gør et folk. Og de til blå partier, som nu gerne vil lege sammen med de politiske korrekte på denne dagsorden. Hvorfor er der så behov for at stramme op på tildelingen af statsborgerskaber? Hvilket selv socialdemokratiet påstod der var - selvfølgelig godt nok før valget. Men er det ikke netop fordi der er kommet en erkendelse af at et statsborgerskab ikke alene gør folk til danske? Er det ikke en erkendelse af at være dansk er andet end den juridiske betegnelse, som man får med passet? Jeg vil kraftigt advare mod at man i forsøget på politiske korrekthed vender tilbage til relativismens tilgang på dette område, som jo var styrende i både 90´, 00´, og 10 erne. Det er netop den tilgang, som har skabt de massive problemer og udfordringer, som Danmark står med. #dkpol #dkmedier

@aliaminali05 @askrost @hansersej Enig - det ventede jeg også på☹️

Nå, @askrost og @hansersej - der var ikke særlig stor interesse for at sætte lidt fokus på valget i Østjylland med fire blå partiformænd?…#dkpol

@MonikaaRubin @JanEJoergensen @ChristinaEgelun @moderaterne_dk @larsloekke Jeg kan simpelthen ikke forstå at du - som læge - overhører sundhedsøkonomernes vurdering - de siger det er en rigtig dårlig ide at bruge ressourcer på denne måde. Lyt til fagkundskaben foe en gang skyld.

@JanEJoergensen @ChristinaEgelun @moderaterne_dk @larsloekke Tja i Sverige har de faktisk haft ret god effekt af målrettede helbredstjek: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29618323/?utm_… Men hvad vil Venstre gøre for at mindske uligheden i sundhed? For billigere slik og chokolade gør jo det omvendte.

Kan man stole på @moderaterne_dk og @larsloekke ? Jeg spørger, fordi de nu alligevel ikke vil fjerne de bureaukratiske afgifter på kaffe og chokolade. I stedet vil de hælde pengene i kloakken på overflødige sundhedstjek til raske mennesker. Dumt. #dkpol

@Samuelsan86 @martinagerup1 Helt enig - arbejdede der i 42 år. Mottoet var at arbejdspladsen skulke være et godt sted at være på og have været. Han var en ener. Troede heller ikke på Pia Olsen Dyhrs kommentarer i debatten.

@martinagerup1 Haldor var et fabelagtigt menneske, det vil alle sige som har haft sin gang hos Topsøe, dengang han levede. Han stod i lære hos Niels Bohr og havde den højeste sikkerhedsgodkendelse hos det amerikanske militær. Han levede et vildt liv på sunde værdier.

Pia Olsen Dyhr har refereret fra en privat samtale hun engang har haft med nu afdøde Haldor Topsøe, og som hun bruger som argument for sin formueskat på iværksættere og virksomhedsejere. Jeg har også engang haft en privat samtale med Haldor Topsøe. Den kommer jeg ikke til at referere fra. Til gengæld vil jeg gerne referere fra hans bog "Inspiration":

@RabjergMadsen @JuulMona @KonservativeDK Jeg som almindelig vælger er godt nok forvirret. Mette Frederiksen kunne i aften ikke redegøre for det og jeg håber du Chr kan svare på de gode spørgsmål i Linkedin.

@JuulMona @KonservativeDK Hvis du er ægte interesseret linkedin.com/posts/christia…

Usikkerheden for Danmarks iværksættere er total. Først skulle de rammes af “formueskatten”. Under aftenens debat trak Mette Frederiksen i land - og efter interviewet blev hun spurgt, om unoterede aktier var omfattet. Her var svaret at aktier er omfattet. Øhhhh. Undskyld, hvad gælder? #dkpol #dkmedier

@AlexVanopslagh @alexanderryle Hvis I virkelig ønsker en blå regering - så tag og støt @troelslundp - 1 kandidat - det skaber ikke forvirring. Troels har ministererfaring - og du kan få erfaring og så senere bliver Statsminister - du harvtiden foran dig.

LA laver ikke meningsmålingspolitik Nogle kloge hoveder udråber det som en dårlig idé, at vi kæmper mod Socialdemokratiets forslag om en formueskat. Det er det, fordi én eller anden meningsmåling viser, at flere danskere svarer ja end nej til formueskatten. Det gør ingen forskel. Jeg mener stadig, at det er fuldstændig idiotisk at indføre en misundelsesskat, der koster samfundet langt mere, end den indbringer til statskassen. Formueskatten kommer til at koste alle danskere dyrt, fordi fremtidens kage bliver mindre, end den ellers ville have været. Og det, der sælges som en snuptagsløsning, bliver i virkeligheden bøvlet, dyrt og snørklet. Og jeg er stadig liberal, uanset hvad meningsmålinger siger om vælgernes opbakning til liberal politik. Jeg kan godt unde mennesker deres succes. Jeg lefler ikke for småligheden, og jeg ser ikke danskerne som økonomisk malkekvæg. Heller ikke selv om noget andet skulle være nemmere eller mere populært. Jeg bedriver ikke politik med tiltag, som via fokusgrupper og dyre vælgeranalyser er specialdesignede til at signalere og tale til de rigtige segmenter. Det lader jeg Socialdemokratiet om. Jeg siger, hvad jeg mener. Om skattepolitik, udlændingepolitik, skolepolitik, velfærdspolitik, sundhedspolitik, forsvarspolitik, energipolitik og alt muligt andet. Og det bliver jeg ved med, uanset om 100, 50 eller 1 % af befolkningen er enig med mig. Det er jo for pokker det, vi har demokratiet til at afgøre: Den 24. marts finder vi ud af, hvilken politik danskerne ønsker sig, efter at vi politikere har fremlagt vores argumenter for befolkningen. Det er trods alt bedre at skifte os politikere ud, end at have de samme politikere, der bare skifter holdning.

@KarinBendtsen @MadsStrange_ Helt enig. Og vi, der ikke har så megen likvid kapital- men gode pensioner og et hus, der er gældfrit - ja vi kan begge få 2500 kr - det er da ikke fair. Giv dog pengene til de pensionister, der kun har deres folkepension.

@MadsStrange_ pensionister som sælger huset. Sætter beløbet ind på en konto hvor det skal bruges til at et dække leje husleje i mange år. Det beløb bliver vurderet som likvid kapital. Da det kan hæves fra dag til dag. Da det stod i mursten var det ikke likvid kapital.

Hvorfor finder vi os i at skulle betale for det her?

@pelledragsted Hvorfor skal vi velhavende pensionister med gode pensioner have udbetalt checken. Vi har ikke 300000 kr i likvide midler - men gode pensioner udbetalt hver måned. Det rammer så skævt - giv dog checken til dem, der virkelig har brug for den. Lad være med at smøre det så tyndt ud.

Sjovt med al opmærksomheden på at nogle få politikeres ægtefæller får en fødevarecheck. Jeg kan ikke huske samme forargelse over de skattelettelser der i år giver ALLE politikere en skattelettelse på 17.500 kr. altså 7x fødevarechecks. #dkpol #dkmedier

@RabjergMadsen @Spolitik @LiberalAlliance Jeg - pensionist - 4 mill i pension - min mand får tjenestemandspension - ikke 300.000 i likvide midler - vi kan hver få 2500 kr - virkelig ikke fair - giv dog pengene til dem, der trænger.

Humøret på en dag, hvor @Spolitik leverer på løftet om en fødevarecheck til de pensionister, børnefamilierne, studerende og arbejdsløse, der er hårdest ramt af høje priser. @LiberalAlliance insisterer på både at give 12 mio. til de rigeste i skattelettelser og kalde hjælpen til dem, der har mindst, for bestikkelse. Politik gør en forskel #dkpol

@MajThorsen Problemet er vel at checken gives for bredt. Jeg folkepensionist med en ratepension og alderspension, jeg ikke er begyndt at få udbetalt - min mand får tjenestemandspension - og vi har ikke 300.000 i likvid formue. Vi kan så begge få 2500 kr - det er ikke rimeligt.

Jeg ser borgerlige politikere kritisere, at mennesker, som modtager offentlig forsørgelse, nu får endnu mere, via fødevarechecken. Endnu mere? Endnu mere??? I 2025 - i en periode hvor fødevarepriserne var lige så tårnhøje som nu - blev kontanthjælpen for tusinder af yderst sårbare mennesker nedsat med flere tusinde kr pr måned. Boligforeninger smider nu folk på gaden, fordi de ikke kan betale huslejen. Mange kommuner har udtrykt stor bekymring for deres borgeres ve og vel. I år bliver det endnu værre, fordi endnu flere sårbare mennesker vil få afslag på kontanthjælp. Det har I også medvirket til. Den fødevarecheck forslår som skrædder i helvede for tusinder af mennesker, hvis ydelse I har medvirket til at sætte ned. Men den er trods alt et lille plaster på det åbne benbrud. Om jeg fatter at man som politiker kan være så ignorant og totalt empatiforladt, som jeg ser fra flere sider af. #dkpol #dkmedier

@LBMathiesen @politiken Respekt for at @KaareDybvad har skrevet en bog om hans holdninger - jeg er ikke enig. Men disrespekt for dig @LBMathiesen ikke kan respektere at det er Kåres holdninger og nødvendigvis ikke @Spolitik eller regerings holdning. Det kaldes demokrati.

@politiken Nej, så ville de gøre noget ved det.. ren valgflæsk.. intet andet. De har jo magten.

Kaare Dybvad: »Jeg er oprigtigt bekymret over, at vi lige nu er ved at begå den samme fejl, som vi begik i 60’erne og 70’erne« #Echobox=1769124395" target="_blank" rel="nofollow noopener">politiken.dk/danmark/politi…

@Jhgcphdk @politiken Nej Anne Peyk er stadig på skolen - hun har ikke ønske at forny sin kontrakt fra 1. april 26. Har du læst artiklen i Kristelig Dagblad i dag - den giver et mere nuanceret billede af forholden.

»Det passer simpelthen ikke, hvad Kasper Holten siger. Og så bliver jeg rigtig vred« bit.ly/49JAZ6e

@Jhgcphdk @politiken Nej jeg siger bare at ledelsen ikke har mulighed for at kommentere - det kunne jo være de havde et andet syn på sagen.

@politiken 2. på skolen mere. Vi hører kun sagen fra 1 side. Da det alt sammen handler om personsager må teatret ikke udtale sig. Forældrenes synspunkter får lov til at stå alene. Ærgerligt med så dårlig omtale af teatret.

@politiken 1 Jeg har et barnebarn på den kgl balletskole - han er i gang med sit 5.år på skolen. Han er glad og tilfreds med skolen. Jeg synes vi mangler en mere nuanceret billede af hvordan det er at gå på skolen. Forældrene, der udtaler sig her i artiklen er alle nogle, der ikke har børn