Dirk Van de Voorde

De macht van een virus.

80 panels per hour or one every 45 seconds. 1,920 per day. I love it. This is something we should scale up massively: affordable energy, which is necessary for everyone.

Het was goed gebruik om het doel en het gevolg van beleid strikt te onderscheiden.

@ManuDiericx @NVA_VlaParl @de_NVA

Nieuwe groene voorzitter, nog steeds dezelfde quatsch. Een muzikant is niét verantwoordelijk voor het beleid van een regering. NIET. @NVA_VlaParl @de_NVA

Voor de groenliberale "kernuitstap" ontvangde de staatskas jaarlijks 100en miljoenen aan nucleaire rente, en de maatschappij kreeg goedkope elektriciteit. Nu enkele miljarden investeren om dit nog minstens 30 jaar verder te zetten is een "overoptimistische valkuil" 🤔

@ManuelSintubin @destandaard

Als ik dit lees, kan ik alleen maar besluiten dat de auteur-journalist weinig kennis ter zake heeft ... beseft hij de complexiteit van de ontmanteling van een kerncentrale wel 🤷‍♂️ @destandaard

- West-Vlamingen zijn B-burgers. - Drinkwaterkwaliteit is een overbodige luxe - Blinde kaasschaaf op administraties die volgens het rekenhof al onderbedeeld zijn. Het was weer een staaltje van visionair bestuur gisteren bij de Vlaamse regering.

De groenen en hun kernuitstap

Wie als energie-expert nog steeds het "pixelargument" aanhaalt tegen kernenergie (maar natuurlijk nooit tegen zonnepanelen en windmolens), ondergraaft zijn eigen geloofwaardigheid en die van de academische wereld: "Zelfs als die centrales perfect draaien, blijft de impact op fossiele afhankelijkheid beperkt. Elektriciteit is maar een deel van het energieverbruik. Zelfs met 100 procent genationaliseerde kernstroom rijden onze vrachtwagens op diesel, verwarmen we de meeste van onze huizen met gas of mazout, en draait de Antwerpse petrochemische sector op olieproducten zoals nafta. Kernenergie verandert daar niets aan." Daarnaast haalt Van de Graaf ook het meermaals weerlegde argument aan over de "afhankelijkheid" van uranium: "Kernenergie is niet autonoom. Uraniumwinning en -verrijking zijn geconcentreerd in een beperkt aantal landen en bedrijven. Zelfs als België volledige controle heeft over zijn reactoren, blijft het afhankelijk van buitenlandse leveranciers voor cruciale input." Dit is zeer misleidend. De markt voor uranium kent veel minder volatiliteit en geopolitieke afhankelijkheid dan aardgas of olie, omdat je een voorraad kan opslaan voor jaren ver, en omdat de markt divers is met ook democratische en betrouwbare landen (Canada, Australië). De invloed van ideologie is zo'n enorm probleem aan het worden in academia. In het energiedebat is het axioma steeds: over kernenergie mag je niets positiefs zeggen, alleen over de "deugdelijk" hernieuwbare energie. Zo spijtig, want Tijs Van de Graaf heeft verder interessante dingen te zeggen. standaard.be/opinies/de-ker…

@MaartenVerheyen Wie energiebeleid wil voeren, moet vertrekken van wat werkt, niet van wat wenselijk klinkt. Ideologie is geen energiebron. Vergeet dat niet wanneer we met zijn allen in het stemhokje staan. GROEN is geen optie, ook niet een beetje GROEN!

De afgeschreven kerncentrales waren te oud, te duur en te onveilig in 2019. In 2026 zijn ze plots de best mogelijke investering die je kan doen.

@MaartenVerheyen Fouten rechtzetten kost geld. Een beleid dat vertrekt vanuit overtuiging in plaats van technische realiteit, loopt onvermijdelijk vast. In een domein als energie, waar de wetten van de fysica onverbiddelijk zijn, leidt dat onvermijdelijk tot dure correcties achteraf.

No one should be surprised but what he left out is that this turbine costs an estimated $50-80 million to build and install. It only produces power 35-45% of the time because wind is intermittent. Its output degrades 12-16% over its 20-25 year lifespan. It requires hundreds of tons of steel, concrete, fiberglass, and rare earth minerals mined largely in China (his favorite country). The other 55-65% of the time you need backup power, which comes from natural gas. And it exists only because of massive government subsidies. A natural gas plant of the same 26MW capacity costs $26-39 million, produces more than double the effective output, runs on demand 24 hours a day regardless of weather, and lasts 30-40 years. Half the price. Double the output. No weather dependency. No subsidies required. But this was never about the environment. If it were, you would care that rare earth mining for wind turbines devastates landscapes across China and Africa, that thousands of birds and bats are killed annually by turbine blades, that the blades themselves are non-recyclable fiberglass rotting in landfills, and that natural gas produces half the emissions of coal with none of these problems. You ignore all of this because environmentalism was never your goal. It is your vehicle. The destination is what it has always been: government control of energy production, which means government control of the economy, which is socialism. Rand identified this decades ago. The green movement is not a scientific movement. It is a political one, and its target is not pollution. It is capitalism.

@LucHenderieckx @KVoorspools

@KVoorspools De grafiek is het onvermijdelijke gevolg van overdreven investeringen in zonnepanelen. Heeft dus weinig te maken met eventuele kerncentrales. Ik zie overigens niet in waarom er voorrang zou moeten gegeven worden aan wispelturige en onbetrouwbare energiebronnen zoals zonnepanelen.

Morgen -500€/MWh. Wat zou er gebeuren al we hier nog productie van 2 tot 7 kerncentrales bij plakken? 🤯

@MikeHudema Beautiful fields full of solar panels - supposedly “green.” But 5 gigawatts of solar isn’t the same as 5 GW of nuclear power; at night, the difference is obvious. Who is paying you to spread such misleading information?

China is installing the wind and solar equivalent of five large nuclear power stations per week: buff.ly/3Y2Mz7f We have the solutions. It's time China and everyone else to unplug the fossil fuel machine and implement them. #ActOnClimate

@JeremieVaneeckh Kniel neer en bid een laatste keer voor wind en zon.

Dan kunnen ze geen kritische vragen meer krijgen over kostprijs en businessmodel. Totale waanzin. Engie wrijft zich in de handen. Dit is het gat in de begroting van de komende 100 jaar. N-VA is officieel een staatspartij geworden. En Vooruit en CD&V hollen mee. Communisten.

De laatste die iets mag zeggen over #kernenergie ben jij, Jeremie, met jouw oogkleppen-partij #Groen. Deze operatie van overname van kerncentrales zou NIET nodig geweest indien ze nooit gesloten waren geweest… door jouw dogmatische #kernuitstap. Schaamteloze tweet!

Het meest jammere vind ik dat destijds tijdens het ledencongress over energie van OpenVLD werd gezegd dat alles bespreekbaar was, behalve de kernuitstap. Ronnie Belmans werd uitgenodigd en kwam er met een presentatie gewoon een strik rondom leggen.