Walsh128
9.2K posts


大麻比香烟危害低是最近十年左翼造的最严重的谣言。
纯理论上大麻与香烟对身体的危害几乎一致:一氧化碳,焦油等致癌物完全一样。
而且抽大麻的方法,造成真正现实中大麻的焦油和一氧化碳比烟还要高几倍。
成瘾性实际上也与香烟也相当。
要禁烟,那就应该同理大麻。神话大麻其心可诛。
XiXiPee🇦🇺🇺🇦🇪🇺@XiXiPeeexh
老中人谈麻色变 但是香烟一根接着一根 其实从健康角度来说 大麻应该合法化 香烟应该被严打
中文

@DaBingJingDuo @quarktalksss 不是,他吃的就是古墓派流量。
你看他实锤事实错误的时候从不认错或勘误,或者删帖,所以流量比什么都重要。
根本不在乎是不是误人子弟。
天天想尽办法爸反共的人洗脑成白痴,说穿了也是一种拥共的手段
中文

@axzamyzed 一般传单的组织者是按照成交挣钱的。但他们下边发传单的人大部分是按天工资来雇佣的。
团队撒开后,会有专人时不时逛街检查。
如果是房地产,就更细,会有人统计区域摆放率等等。
中文

@Isen_Li @Stanleysobest 油车加一次油按照50l算,简化10l跑100公里。能跑500公里。
要是哪个油车敢说跑1000公里加一次油,你看大家会啥反应。
到了电车就降智了吗?
中文

@Alex8282019 美国教育的好处是,你愿意吃,管够。
中国的特点是,不管你想不想,别挑食,都得吃。
美国,保证了天才不被埋没。中国保证了普通人也能具备一定的知识。
所以,美国在反疫苗这事上都能形成气候,而中国反中医这种事,越来越成为共识。
中文

有人问美国中小学生既然没有期末考,升学考,那么平时分数怎么算?何以区分优劣?申请大学靠啥?
美国学生每科成绩分为ABCDF五档(没有E)A就是90-100,往下每10分一档。F就是不及格。一档又细分三类:A+:97以上,A:93-97,A-:90-92。其他档以此类推。那么如何确定分数呢?
科目成绩由作业、测验、论文、课堂参与、考勤等多因素按比例综合算分。重点来了,因为是多重因素综合,而且整个评分过程公开化,实时可以在学校系统动态查询。所以要想成绩好,就得全程各方面保持优秀,中国那种聪明孩子临时抱佛脚,考个好成绩就行的做法在美国就不行了。想要A+必须一直卷,一点也不比中国轻松。
高中后的成绩非常重要,要换算成GPA(Grade Point Average ),A+对应4.0,各科目加权平均算出一个值。大学录取就是看这个GPA平均值。这是决定性的成绩。
总体说来,和中国一考定乾坤比起来,美国这种日常成绩定优劣的考核方式其实更科学,也更公平。
中文

@nursenika1840 @Alex8282019 当年高一,我隔壁班一学生到美国上学,妥妥的他们校内数学竞赛达人。
不过,在国内时,平时测验都排不上号。
中文

@Alex8282019 这个说的太笼统了,美国的高中数学成绩又不像中国一样,一张高考卷考多少算多少(哪怕是不同省份,总体难度差不了多少),美国的话,普通的SAT数学和AP课数学难度差了十万八千里,智力正常一点的,SAT数学拿高分有啥难,AP课拿高分就难咯。
中文

@adeinamildred @yantanzhang 是的。引体向上最大的敌人是体重。控制好体重,初中那个年龄,很容易的。尤其学着打浪。
当年我们那时候,初一都选曲臂悬垂。后来,稍微活泼点的都换引体向上了,省劲简单。
中文

@Henry5968781323 @Alex8282019 当你举例诺贝尔奖时,就说明你没有理解基础教育差的意思。
你说这些,是美国精英教育好的证明,我基本也是认同的。
你看看美国有多少人反疫苗,就知道基础教育的情况了。
另外,基础教育决定工程师的多少,精英教育决定科学家的数量。
对比下数据就知道了。
中文





















