WaterBoy

@RomainSavary @agrikol On a plus de 2000 lits à bord. Je pense que trouver de la place pour 20 pilotes de plus est un arrangement de réorganisation interne possible, sans même changer le navire et juste en mettant à terre quelques personnes.

@WaterTrue @agrikol Sans compter qu’il faudra des salles de commandes pour les pilotes de drone . Et surtout tu peux avoir bien plus de drone que d’avion à bord et dc par conséquent tu peux avoir bien plus de pilotes de drone . Ce qui modifie ta capacité de personnel de bord .

Vrai question, il aura combien de temps de retard de livraison ??

@RomainSavary @agrikol Je pense que ta vision du drone est biaisée par le fait que jusqu'a présent les drones employés étaient des drones de faible vitesse

@RomainSavary @agrikol Ce sont le poids de l'aéronef, da.votesse minimale et la puissance de ses moteurs qui déterminent le besoin ou non d'une catapulte. Si tu veux un drone pour faire avion de chasse, il aura les mêmes performances qu'un avion de chasse et donc le même besoin en catapulte

@OlivierFAUVEL1 @DocuVerite

@DocuVerite Quand vous reprenez un extrait d’un document de la CC merci de conserver l’original sans y ajouter votre commentaire qui pourrait faire croire qu’il vient de la CC Sinon changez vote intitulé «Documentaire et Vérité » le terme colossal n’y figure pas mais plutôt « recommandation"

Le titre « 26,3 milliards d’euros en neuf ans : la facture colossale des aides aux EnR » donne l’apparence d’une addition définitive. Pourtant ce chiffre ne désigne pas le coût de ces énergies, mais seulement une fraction spécifique, comptable et budgétaire. Les 26,3 milliards correspondent exclusivement aux charges de service public de l’énergie (SPE), c’est-à-dire aux compensations versées par l’État pour garantir les tarifs aux producteurs. Ce chiffre ne capture qu’un seul mécanisme, le soutien direct. Or, comme le reconnaît la Cour, le rapport « ne couvre pas la totalité des coûts induits par le déploiement des énergies renouvelables » Dès lors, ce chiffre brandi ne saisit qu’une surface. Il laisse hors champ tout ce qui fait système : les investissements dans les réseaux nécessaires pour intégrer des productions dispersées et intermittentes, les coûts d’équilibrage qu’impose leur variabilité, les charges indirectes répercutées sur les consommateurs via les tarifs d’acheminement... À cela s’ajoutent les engagements futurs déjà contractés, ainsi que des coûts plus diffus encore (coûts d’opportunité, rigidités induites, choix énergétiques contraints... ) qui ne figurent dans aucune comptabilité immédiate. Si l’on cherche malgré tout à reconstituer un ordre de grandeur plus réaliste, l’addition change d’échelle. Aux 26,3 milliards de soutien direct passés, il faut ajouter, au minimum, plusieurs dizaines de milliards de coûts de réseau, d’intermittence et d’effets système. Sans prétendre à une exactitude impossible faute de comptabilité consolidée, on peut raisonnablement estimer que le coût élargi engagé sur la période récente se situe non plus autour de 26 milliards, mais plutôt dans une fourchette de 50 à 70 milliards d’euros. Et si l’on y ajoute les engagements futurs déjà inscrits hors bilan (87 milliards d’€ fin 2024), on comprend que la question n’est plus celle d’une dépense ponctuelle, mais d’une architecture financière de long terme. Car ici réside la limite méthodologique essentielle : seuls les flux monétaires directs de l’État sont comptabilisés. Tout ce qui transite par les consommateurs, les marchés ou les opérateurs disparaît de l’analyse centrale. Le chiffre de 26,3 milliards donne ainsi l’illusion qu’on peut circonscrire le coût, le mesurer, le maîtriser. Alors qu’en réalité, on est face à un système diffus, aux effets multiples, dont une grande partie échappe à la comptabilité publique... Le problème n’est donc pas que ce chiffre soit faux, il est qu’il soit présenté comme suffisant. Car l’enjeu n’est pas seulement celui du montant, mais celui de la lisibilité. Une politique dont le coût réel ne peut être appréhendé qu’indirectement tend, avec le temps, à se soustraire au débat qu’elle devrait pourtant éclairer... ccomptes.fr/fr/publication…

@mauvaisEsprit3 @fmbreon Il n'y a pas de secret en sûreté nucléaire des réacteurs. Quand au processus, c'est encore un cran en dessous du réglementaire. Et tes propos ne sont pas honneur à la sûreté nucléaire en France : tu dis que les organismes de contrôle sont incapables de sortie de l'habitude.

@WaterTrue @fmbreon Nan mais la réglementation militaire est adaptée au secret, aux besoins opérationnels, et c'est pas que du papiers, c'est des processus de qualification qui ne sont parfois pas comparables à ceux du civil. Nuward s'est cassé les dents la dessus

Les SMR, ça existe déjà. Yapuka copier le design

@lca_psh @fmbreon A avoir des réacteurs capables de moduler

@fmbreon A qui ça va servir?

@mauvaisEsprit3 @fmbreon Le contexte réglementaire n'est qu'une création humaine. Et les réacteurs militaires ne sont pas sources d'accidents plus que les civils.

@fmbreon Excellent exemple de yakafokon qui n'attend que de se prendre le triste et certain mur de la realité. Les chaufferies nucléaires sont issues d'un contexte doctrinal technique, opérationnel, reglementaire totalement incompatible avec un usage civil électrogène performant

@DokPepper Je ne sais pas s'ils sont de plus en plus cons. Mais en effet, l'inflation des mentions est une connerie

Mais pourquoi ? Pourquoi filer des mentions à tout le monde alors qu'en plus ils sont de plus en plus cons...

Elle a bloqué les réponses. La règle s'applique donc: Elle ment. Et elle le sait

@__phiphou__ Et la seule solution qu'elle prône c'est l'école à maison. Alors qu'il n'y a pas grabd rapport

Les enfants ont 225 jours par an pour tout ça. En primaire, ils ne passent qu'à peine 8% de leur temps en classe...

@ViktorAvec1K @BastienCH12 @ailensile Ça fait longtemps que vous n'êtes pas allé à l'école pour croire que ce sont ces horaires. Les maternelles et les primairzs dont 8h30-11h30 puis 13h30-16h30

@BastienCH12 @ailensile 8h-12h, 14h-18h, ça fait 8h.

L'enfance est faite pour courir dehors, tomber, se salir, attraper froid, construire des barrages et rentrer à la maison en ayant perdu une chaussure. Pas pour rester assis sagement 8 heures par jour.

@yeezlouise Il y a 7 fois plus de dépenses de santé que de budgets des armées. Et en plus, le nouvel hôpital de Marseille est construit sur le budget des armées. Non, clairement, il n'y a rien qui va dans ton tweet

80 000 tonnes d’impérialisme français. 80 000 tonnes pour soutenir les offensives coloniales d’Israël et "défendre" la France sur les cinq continents. 80 000 tonnes construites au prix de l’austérité et de la casse de nos hôpitaux et de nos écoles.

@sxyprny @Chishiki27 Ça c'est dans l'armée de terre. Lui est dans la marine

@Chishiki27 Ce qui est drole c'est le NOMBRE de comptes rendus qu'il va devoir ecrire à la main ''j'ai lhonneur de vous rendre compte '' quel enfer 😂

C'est des bâtiments de surface de 250m de long les mecs, toutes les puissances voulant savoir où ils sont le savent mdrrrrr Il va se prendre un blâme et c'est tout

@drearyfying @Aymesan83 @Chishiki27 Il était en Suède en février

@Aymesan83 @Chishiki27 Y’a pas besoin de balayer les océans mdrrrr t’as juste à savoir qu’il était à Toulon en janvier 2026, puis tu le suis via satellite peu importe où il va

@hasbeenhopless1 @franceinfo Pour bloquer un gaz?

@franceinfo A quand des barrages flottants, ou des barrières de confinement d'hydrocarbures autour de ce "bateau" ?

Une catastrophe écologique plane-t-elle sur la Méditerranée ? Un navire russe frappé par des drones est à la dérive au large de la Sicile, avec à son bord 900 tonnes de gazole et 60 000 tonnes de gaz liquéfié. Des photos aériennes montrent de larges trous dans sa coque. #JT13H

@jimMehdi001 @VincentLamigeon Je vous renvoie vers les documents de Bercy pour les chiffres que l'état publie sur la prévision de l'inflation (par exemple le PSMT, programme de stabilité à moyen terme)

@WaterTrue @VincentLamigeon C’est « hypothèse «  non exprimée dans un budget prévisionnel qui le gêne …😉

Evolution du coût estimé du PA-NG / France Libre depuis 10 ans 👉 4,5 milliards d'euros en 2016 👉 5 milliards en 2019 👉 5 à 7 milliards en 2020 👉 10,2 milliards en 2024 👉 12,2 milliards en 2026 Pourquoi ? Décryptage ici challenges.fr/entreprise/def…

@JLMelenchon Et maintenant, le complotisme

L'abstention est organisée méthodiquement par l'État. Pas de campagne d'inscription sur les listes électorales, d'explications du mode de scrutin ou des pouvoirs des maires... Nous, nous faisons ce travail ! Partout où le nombre d'inscrits a augmenté, nous avons progressé.

@GabLattanzio C'est à dire qu'entre recruter un pédophile pour s'occuper des enfants, ou ne recruter personne, oui, je préfère ne recruter personne

"Vous voudriez qu'on ne recrute plus personne ?" - Anne Hidalgo. Sur ce scandale du périscolaire comme pour le scolaire, non, ce qu'on crie face à ces dingos, c'est qu'il faut recruter des personnes de grande qualité parce que c'est une grande mission, et les payer à la hauteur.

@jimMehdi001 @VincentLamigeon Les AE d'un budget pluriannuels sont demandés en euros courants, avec une hypothèse d'inflation

@VincentLamigeon N’oublions pas les dépassements habituels ! Je table à +2%/l’an à l’Euro constant déflaté hors surcoûts supplémentaires pour 2038… 12× (1 + 0,02)^12 ≈ 15,2Mds d’Î composés … Rajoutons un surcoût de 15% à l’horizon 2038 …atterrissage à ≈ 17,48Mds€ Je prends les paris !

@pat0845 @Sonic_urticant Enfin, le résultat est surtout faux, et d'une évidence totale (80=2×40)

@Sonic_urticant Ça part du principe que l'on connaît la 'chaînette' (ch(x)). L'IA est (encore) un poil optimiste.

C'est là qu'on voit que pour l'instant, il faut rester expert du domaine dans lequel on pose une question à l'IA, ou bien parfois : continuer à se creuser les méninges et avoir au moins autant voire davantage d'esprit critique peut aider aussi.🔽