luska amacha

@LinkePodcasts @jutta_ditfurth Teile der Partei sind natürlich dafür. Alles andere ist unlogisch weil wenn Teile der Partei nicht antisemitisch wäre gäbe es ja keine Antisemiten in der Partei aber die gibt es ja, also sind ja Teile der Partei dafür.

@jutta_ditfurth Die Linkspartei ist nicht FÜR Antisemitismus, was für ein Quatsch.

Wenn die #Linkspartei das nur endlich begreifen würde: inhaltlich hart und an der Sache entlang streiten ohne all diese taktische Verlogenheit! Eine "linke" Partei, die zugleich für und gegen #Antisemitismus ist hat keine Existenzberechtigung.

@JulianAdrat Sie sind überhaupt kein Nachfahre von denen 😂😂😂😂

Ernsthaft? „Nichtmigranten“? „Einheitsgrau“? Wir sind die Nachfahren der Mozarts, der Goethes, der Beethovens, der Einsteins, der Schillers, der Bachs, der Humboldts, der Gutenbergs, der Leibniz’, der Keplers, der Gauß’, der Kants, der Stauffenbergs, der Scholls, der Hegels, der Nietzsches, der Grimms, der Dürers, der Friedrichs, der Plancks, der Heisenbergs, der Röntgens, der Ratzingers, der Bismarcks . . . Egal, wie viel Gift sie spucken, wir vergessen das nicht

@DrJohannesHartl Distanzieren Sie sich vom politischen Christentum in Russland?

Zur Erinnerung an die "Putin ist gesprächsbereit und will eigentlich Frieden"-Fraktion.

@WetterfroschW @JoanaCotar Warum so staatsgläubig?

@JoanaCotar Freiheit braucht klare Grenzen. Ohne nationale Souveränität bleibt Hayeks Liberalismus nur Theorie.

Meine Realität der letzten Wochen. Im Namen der Freiheit unterwegs in Deutschland 😄 Mittwoch bei der Basis in Hamburg, Freitag und Samstag in Münster bei den Hayek-Tagen, heute Abend Auftritt in Koblenz. Hinter mir liegen in diesem Monat Metzingen, Madrid, Jena, Berlin, vor mir - mit Team Freiheit - Schwerin und Heringsdorf und dann ab nach Oslo. 😊

@MonikaGruber24 Nö sie haben einfach nur ihre Arbeitskraft unter ihrem Wert verkauft.

Ich musste mit 12 Jahren bei 30 Grad im Schatten auf dem Rübenacker meiner Eltern schuften…ohne Sonnenschutz, was zu saufen und für lau! Die kriegen beim Pfingstessen was auf die Glocke, diese Sklaventreiber! PS: Danach hab ich mit 15 bei OBI gejobbt (inkl nächtelanger Inventuren), gekellnert und im Altersheim geputzt. Und fands super, denn ich wurde anständig bezahlt, hatte nette, hilfsbereite Kollegen und hab anschliessend die ganze Kohle für Klamotten auf den Kopf gehauen, die mir meine Eltern nie gekauft hätten, weil sie der Meinung waren: Für Luxus muß man schuften! Beste Lektion meines Lebens! Danke Papa, danke Mama!

@aya_velazquez Es ist so geil wie du dich einfach immer noch an Corona abarbeitest :-D

Ich wäre ja dafür, Lügen vor deutschen Untersuchungsausschüssen zu bestrafen. Das ist der einzige Ort, wo Lügen tatsächlich strafbar ist. Aber das meinte Merkel natürlich nicht - und Drosten darf dort weiterhin ungestraft behaupten, er habe keinen Lockdown empfohlen. 🤡 velazquez.press/p/christian-dr…

@FraukePetry @Frances47398864 Man darf die Öffentlichkeit mit allem möglichen behelligen. Das ist in einer liberalen Demokratie völlig legitim.

Sie haben einen Denkfehler, wenn Sie von "normal" reden. Jeder soll sein Leben leben, wie er möchte. Was Sie privat tun, geht niemanden etwas an. Aber behelligen Sie die Öffentlichkeit bitte nicht damit. Und nein, normal ist, was die Norm ist, also die große Mehrheit - daher stammt das Wort. In Bezug auf die Sexualität ist daher hetero die Norm, das wird sich auch nie ändern.

Wann hören wir mit diesem Blödsinn endlich auf?

@zeinabelhad @fedesturze Milei ist strikter Abtreibungsgegner und deshalb Antifeminist. Was an so jemandem toll sein soll können mir wohl nur Rechte erklären.

Herzlichen Glückwunsch zur Walter-Eucken-Medaille an den argentinischen Deregulierungsminister @fedesturze, der dafür nach Freiburg kam! Ein weiteres Highlight des Abends: linke Tränen. VLLC!

@jannibal_ Was hat atomausstieg mit links zu tun? Bei der historischen anti AKW Bewegung waren auch sehr viele wertkonservstive Landwirte dabei. Es war eine sehr breite antiautoritäre Bewegung. Alles was einem nicht passt als links zu subsumieren ist halt nicht richtig.

Dennoch sollte sich jedem kritischen Menschen inzwischen die Frage aufdrängen, ob X seinen Höhepunkt nicht überschritten hat und in letzter Zeit in vielerlei Hinsicht schlechter geworden ist. Der AI-Slop ist mitunter unerträglich; ebenso der Aufstieg reiner Monetarisierungs-Accounts, die mit Handwerks-, Tier- oder Prank-Videos Einnahmen generieren. Leider breitet sich auch eine Grifter-Kultur aus, die nur noch auf reißerische Schlagzeilen und kurze Schnipsel setzt. In Krisenlagen wie Anschlägen ist X unerträglich, weil sich Falschnachrichten rasend schnell verbreiten. Auch Beleidigungen und eine ausgeprägte Bully-Kultur haben sich, so meine Wahrnehmung, verselbstständigt. All das gilt es zu benennen. Dennoch gibt es hier großartige Accounts und Posts, die informativ sind und den eigenen Horizont erweitern. Und es gibt eben die Möglichkeit, seine Meinung ohne Schranken darzulegen oder in den Diskurs zu treten. Das ist urdemokratisch. Und diese einseitige X-Kritik, die Sahebi vor ihren Gleichgesinnten auf der re:publica vorträgt, ist deshalb intellektuell unehrlich.

Ich widerspreche der linken Autorin und Ärztin Gilda Sahebi und ihrem Vortrag auf re:publica entschieden: Jahrelang war X ein vornehmlich linkes Medium, in dem vorpolitisch formuliert wurde, was später zur Politik wurde. Der Atomausstieg, die Migrationskrise und selbst die Corona-Pandemie (allesamt mit CDU in der Regierung) waren Phänomene, an denen sich zeigen lässt, wie massiv der Einfluss linker Influencer und Journalisten auf Twitter war – und wie sehr sich Les- und Deutungsweisen durchsetzten, die auf X erstmals formuliert worden waren. Auffällig an dieser früheren Deutungshoheit linker Stimmen (2010 bis etwa 2023) war der Siegeszug der Moral. Großmütter in Altersheimen, Tierarten in Fukushima oder Syrer auf der Balkanroute, so die Erzählungen damals auf Twitter, starben in Echtzeit. Und wenn die Politik dies nicht verhinderte (durch Asyl für alle, Impfpflicht, Masken, Atomausstieg), dann nahm sie bewusst Tote in Kauf. Diese diskursive Schieflage liegt nur wenige Jahre zurück. Es ist kein Zufall, dass sich gerade anhand dieser vorpolitischen Twitter-Debatten erstmals ein massiver Widerspruch zwischen öffentlicher und veröffentlichter Meinung zeigte. Die Mehrheitsmeinung in der Bevölkerung wich massiv von den Takes ab, die auf Twitter viral gingen und die Politik prägten. Aber nicht die Mehrheitsmeinung (oder zumindest punktuell abweichende Stimmen) wurden gehört, sondern linke Kommentatoren, die via Twitter zu Entscheidern vordrangen. Seit einiger Zeit hat sich X tatsächlich gewandelt: Konservative, libertäre, anti-woke und rechte Positionen erhalten nun deutlich mehr Zuspruch. Linke und zentristische Stimmen werden entweder (auch hart) kritisiert oder verlassen die Plattform. Das finde ich schade, und ironischerweise zeigt sich das Phänomen der hermetisch abgeriegelten und geschlossenen Bubbles heute nicht auf X – sondern auf BlueSky. Dort sind alle Guten unter sich. Die Veränderung post-Musk von Twitter bzw. X aber war streng genommen eine Demokratisierung des Diskurses und eine Revolution der freien Rede, weil eine Gegenöffentlichkeit sichtbar wurde, die ihre Weltsicht plausibel und ungeschönt darlegen konnte – ohne Hemmschwellen, die vornehmlich linke Journalisten definieren. Damit erodierte auch die Gatekeeper-Funktion von klassischen Medien. Das hat aber nichts mit institutionalisierter Manipulation oder »affektiver Polarisierung« zu tun, wie Sahebi hier beklagt, sondern stellt ein Gegengewicht zu dem dar, was jahrelang den Diskurs von links zerstört hat.

@FPerrefort Der Treibhauseffekt ist keine „Ideologie“, sondern Physik aus dem 19. Jahrhundert. CO₂ absorbiert Wärmestrahlung in bestimmten Wellenlängen. Das kann man im Labor messen. Das ist keine Meinungssache.

Wie sehr die Klimaideologie zu einer dogmatischen Heilslehre geworden ist, erkennt man daran, dass manche Menschen meinen, man müsse Diagramme, deren methodische Grundlage nachweislich unhaltbar ist, zusätzlich noch „widerlegen“. Man muss nicht widerlegen, was durch statistische Tricks herbeigeschummelt wurde. Es reicht der Nachweis, dass geschummelt wurde. Nicht allerdings für Menschen, denen diese Ideologie früh in Fleisch und Blut übergegangen ist. Dass sie sich heute so schwer von ihr lösen können, verweist darauf, dass sie damals nicht überzeugt, sondern indoktriniert wurden. Sie wurden in jungen Jahren von ihr überwältigt – deshalb fehlt ihnen heute jede Distanz zu ihr.

@zeinabelhad Profit aus fremder Arbeit ist Raub.

Grüße von der Ayn Rand Konferenz aus Porto.

@jlkapitalisten Aus libertär-kommunalistischer Sicht sind Steuern tatsächlich Raub. Aber Profit aus fremder Arbeit genauso. Wenige besitzen Produktionsmittel, die Mehrheit muss ihre Arbeitskraft verkaufen. Freiheit endet dort, wo ökonomische Abhängigkeit beginnt.

Links ist vorbei, aber wehe ihr wollt wissen, wieso euer Steuergeld umverteilt wird, anstatt die Steuern gesenkt werden. PS: Steuern sind Raub.

@jlkapitalisten Wenn Libertäre Freiheit ernst meinen, müssten sie auch anerkennen, dass Lohnarbeit oft auf strukturellem Zwang basiert: Wer keine Produktionsmittel besitzt, muss seine Arbeitskraft verkaufen, um zu überleben. Das ist nicht freiheitliche sondern Sklaverei.

Es wäre besser für Arbeitnehmer und Arbeitgeber, wenn Friedrich Merz und die Gewerkschaften den Strang endlich loslassen würden.

@jlkapitalisten Frühe libertäre, anarchistische Strömungen sahen Gewerkschaften als legitime freiwillige Selbstorganisation: Arbeiter*innen schließen sich zusammen, um ihre Verhandlungsmacht gegenüber Staat undKapital zu stärken. Eigentlich genau das, worauf Libertäre stehen müssten.

@jlkapitalisten Mh da seid ihr mir leider zu staatsgläubig. Da hat der Linkslibertäre Kommunalismus mehr Attraktivität.

@Wertliberaler Wir sind für einen Minimalstaat, also für Polizei, Militär und Justiz.

Die einzige legitime Aufgabe eines Staates besteht darin, die Freiheit des Individuums zu schützen – also innere und äußere Sicherheit sowie eine objektive Justiz zu gewährleisten. Jedweder Eingriff darüber hinaus, verletzt gegen individuelle Freiheitsrechte.

@jlkapitalisten @betweenall28217 Ihr seid staatsgläubig.

@betweenall28217 Da müssen wir widersprechen. Eine Gesellschaft besteht aus unzähligen Individuen mit unterschiedlichsten Interessen und Zielen. Gerade deshalb braucht es ein staatliches Gewaltmonopol, das grundlegende Rechte schützt und verhindert, dass Menschen die Rechte anderer übergehen.

@jlkapitalisten Also haben unproduktive Menschen für euch keinen Wert? Sind dann Menschen mit Behinderung für euch unproduktiv?

Natürlich müssen wir den Sozialstaat privatisieren. Den Sozialstaat zu privatisieren bedeutet nichts anderes, als die Anreize zu beenden, unproduktive Menschen anzuziehen, aber trotzdem offen für Menschen zu bleiben, die etwas produktives leisten wollen.

@SchmittJunior Ich fänds cool wenn jemand wie Sie mit seiner Reichweite öfter mal den Antisemitismus und Israelhass der globalen Linken thematisieren würde. Warum schweigen so viele eigentlich basierte Linke dazu.

Bald wird die KI uns alle arbeitslos machen. So lautet der gängige Alarmismus. Gleichzeitig wird über Arbeitskräftemangel geklagt. Die Debatte ist paradox. Der Soziologe Florian Butollo verschafft uns mit seinem Buch "Das knappe Gut Arbeit" Klarheit. Im Salon DER NEUEN ZWANZIGER sprechen wir zwei Stunden darüber. Den Salon gibt es via Steady, Apple und Patreon: neuezwanziger.de

@vorpolitisch Also auf dem Bild sieht er aus wie ein hundertjähriger :-D

🥹 ein menschlicher Mensch ...