hone

じゃあ司法なんか成り立ちませんよ。 裁判官が襲われないとわからないんですか。 法曹関係者は法治主義のために絶対許さない というでしょう。 しかし、その犠牲になった人からしたら法治主義なんかクソ食らえです。 それを 武力で抑え込むのか 徳で納得させるのか 後者しかないでしょ？

他業界のことはあれだけ「業界に自浄能力が無い」と非難するのに自分の業界に裁判官マップという自浄装置ができるのはイヤがるのはなぜなんだぜ。

裁判官マップに関して「こんなのが常態化したらなり手がいなくなる」という指摘、それ当業界が理不尽司法問題で20年以上前から言われてて、実際訴訟問題が進路選択に影響してたりはするんだけど、誰か気にしてくれてはりましたっけというお気持ちが湧いてくるのは仕方ないよね

あ、わい、いけるっぽい😇 １ 、、、真面目な話すると。 別に９割超えるのがすごいとかではなくて、論説問題で問われている構造を俯瞰できるのが９割超えくらいだと思ってます。 そしてセンター現代文って。 A/Bなどの複数の抽象的基準が具体化した部分は、文章の中のどれなのか。別の場面で具体化したらどうなるか。みたいなのを解答するわけじゃないですか。 これの応用先にあるのが司法の考え方に近く、 Aなどの抽象基準は国会（国民によって選択された基準）が作ってる。 ２ んで、ご指摘の専門以外について、、、ってのは僕も金融商品関係が専門領域だから気持ちはわかる。 けどこれは別の論点の話であって、極論、その具体的事実の認定部分ってのは、極論わかんねぇんよ。 ↓ だけど分からない中で国家の安定のために判断が必要。 ↓ それをルールとして制定した（国民が法律として選んでいる）って感じなんよ。 具体的にいうなら、 裁判官は審判に徹するので、その前で相手の主張をボッコボコにしてね。 っていう形なんです。 医療訴訟においてなら。 極論、目の前の証人がその世界の第一人者なのか、ハゲタカジャーナルに乗ってるなんちゃってなのか。察することはできても、断言は仕切れない。何故ならプロじゃないから。 だから、相手が言ってることがくそ of くそだと主張してくれないと裁判官もそれを取れないんです。 説明義務違反はよくありますが、 あれについても病院側の弁護が不十分だったり、 院長の強い意向で弁護活動が制限を受けることなどもかなり多いんで、、、。

あれ？ 韓国の人がコメントくれるけど 俺日本人だぞ いいのか？ 嫌いじゃないのか？ 素朴な疑問だ