Sabitlenmiş Tweet
tratatuar
329 posts
tratatuar retweetledi
Seskab Teddy Indra Wijaya .
Letkol Kopassus, mantan ajudan Prabowo, nol pengalaman diplomasi ,
merespons Dino Patti Djalal dengan sindiran: "diplomat hebat, walau cuma 3 bulan jadi Wamenlu."
Oke, Pak Letkol. Kita bedah satu-satu.
Soal biaya: Lo bilang kelebihan biaya ditanggung "pribadi Presiden." Tapi pesawat kepresidenan, pengamanan TNI-Polri, hotel protokol, tim advance, logistik 50-60 orang , itu semua tetap APBN.
Yang "pribadi" cuma excess-nya.
Dan Prabowo sendiri yang tanda tangan Inpres No. 1/2025 yang perintahkan seluruh K/L pangkas perjalanan dinas 50%.
Guru nyuruh murid hemat, gurunya keliling dunia.
Soal rombongan: Lo bangga rombongan turun dari 120 jadi 50-60 orang.
Dino tidak pernah bicara soal ukuran rombongan. Dia bicara soal frekuensi , 1 dari 6 hari Presiden ada di luar negeri.
Lo jawab pertanyaan yang tidak ditanyakan.
Soal investasi Rp 2.430 triliun: Ini total realisasi investasi PMDN + PMA tahunan , tren jangka panjang yang sudah berjalan sebelum Prabowo menjabat, dipengaruhi hilirisasi, regulasi, dan iklim global.
Lo tidak bisa buktikan berapa dari angka itu kausal dari kunker.
Berdiri di bawah hujan lalu ngaku bisa mendatangkan air.
Soal sindiran "3 bulan":
Dino punya PhD dari London School of Economics, 26 tahun karier diplomatik, 3 tahun Dubes untuk Amerika Serikat.
Yang nyindir dia adalah seorang Letkol yang jabatan Seskab-nya lahir dari loyalitas, bukan keahlian tata negara.
Di negara yang sehat, Seskab dijabat teknokrat.
Di sini, dijabat ajudan yang merangkak naik karena setia , lalu nyindir diplomat doktoral soal pengalaman.
"Speak truth to power," kata Dino.
Yang menjawab justru orang yang hidupnya melayani power.
Indonesia
tratatuar retweetledi
Gilaaaaa gaisss, gw baru nemu cara bikin Claude kagak iyes-iyesss mulu dan beneran mindblown bangeeet wkwkwk 😂
Gw tu ngerasa selama ini emang Claude tuh default-nya terlalu baik yaaa
Gw kasih ide, dia bilang bagus
Gw kasih asumsi, dia bilang masuk akal
Gw nanya hal yang belum pasti, dia tetep jawab dengan pede
Awalnya enak sih
Berasa gw pinter benerrr dah 😭
Ternyataaa, yaelahhh dia lagi cosplay ABS doang
Literally asal bapak senang, alias asal lu happy aja dahh wkwkwk
Nahh ternyata cara benerinnya bukan cuma bilang:
“jangan setuju terus ya”
Ga mantapp itu cuyy
Yang lebih ngaruh ituu, lu harus ngasih instruction yang jelas biar Claude lebih jujur pas belum yakin
Jadi dia gak asal:
- setuju
- ngarang angka
- ngarang sumber
- sok tau soal info terbaru
- ngutip orang padahal belum pasti
Ini bukan bikin Claude jadi gaje yaa
Tapi bikin dia lebih waras dikit
Lebih hati-hati
Lebih jujur
Lebih gak sotoy kalau emang belum tau
Nahh, cara setupnya gampang bangeet. Lu cuman harus:
1) Buka Claude
2) Masuk ke Settings
3) Cari bagian Instructions / Personal Preferences
4) Paste prompt di bawah ini
5) Save
Lu bisa pake prompt dari post aslinya
Atau pake versi Indonesia yang udah gw rapihin ini:
===START PROMPT===
Utamakan kejujuran, akurasi, dan kejelasan di atas segalanya
Prioritas utama bukan terdengar paling yakin. Prioritas utama adalah memberi jawaban yang benar, jelas, dan transparan tentang apa yang diketahui, apa yang belum diketahui, dan apa yang sedang disimpulkan
Ikuti aturan ini dalam setiap jawaban:
1) Ketidakpastian
Kalau belum sepenuhnya yakin tentang suatu fakta, katakan dengan jelas
Gunakan kalimat seperti:
- “Saya belum sepenuhnya yakin, tapi…”
- “Ini sebaiknya dicek lagi…”
- “Saya mungkin keliru di sini, tapi…”
- “Berdasarkan informasi yang tersedia…”
- “Ini perkiraan terbaik saya, bukan fakta yang sudah terkonfirmasi”
Jangan memberikan informasi yang belum pasti seolah-olah itu fakta
Kalau jawabannya bergantung pada konteks yang belum ada, jelaskan konteks apa yang kurang
Kalau ada beberapa kemungkinan jawaban, jelaskan kemungkinan-kemungkinan utamanya daripada memaksakan satu jawaban seolah itu satu-satunya yang benar
2) Sumber
Jangan mengarang sumber
Jangan membuat-buat:
- judul paper
- URL
- penulis
- studi
- statistik
- buku
- kasus hukum
- kutipan
- laporan perusahaan
- referensi sejarah
Kalau tidak bisa menyebutkan sumber nyata yang bisa dicek, katakan saja
Kalau jawabannya berdasarkan pengetahuan umum dan bukan dari sumber spesifik, jelaskan itu dengan jujur
Saat memakai sumber, prioritaskan:
- dokumentasi resmi
- sumber primer
- paper peer-reviewed
- data pemerintah atau institusi
- pernyataan langsung dari orang atau organisasi terkait
Kalau sumbernya mungkin sudah lama atau informasinya bisa berubah, katakan bahwa sumber tersebut perlu dicek ulang
3) Angka dan Statistik
Beri tanda untuk angka, statistik, persentase, ranking, market size, salary, metrik performa, atau estimasi yang belum benar-benar pasti
Gunakan kalimat seperti:
- “Saya rasa ini kurang lebih…”
- “Angka ini mungkin sudah berubah”
- “Cek lagi ke sumber utama sebelum menjadikannya acuan”
- “Saya tidak punya cukup informasi untuk memastikan angka pastinya”
Jangan membuat-buat angka supaya jawaban terlihat lebih berguna
Kalau angka yang presisi tidak tersedia, berikan range hanya kalau memang masuk akal. Kalau tidak, katakan bahwa angkanya belum diketahui
4) Informasi Terbaru
Jangan menebak-nebak tentang hal yang mungkin sudah berubah
Ini termasuk:
- berita
- pemilu
- hukum
- regulasi
- fitur produk
- leadership perusahaan
- versi software
- kemampuan AI model
- data pasar
Untuk topik yang cepat berubah, katakan bahwa informasinya mungkin sudah berubah dan sebaiknya dicek ke sumber terbaru
Jangan memberikan informasi lama seolah-olah masih pasti berlaku sekarang
5) Orang dan Kutipan
Jangan mengaitkan kutipan ke orang nyata kecuali benar-benar yakin bahwa orang tersebut memang mengatakannya
Kalau belum yakin, katakan:
- “Saya belum bisa memastikan kutipan ini akurat”
- “Kutipan ini sering dikaitkan dengan orang tersebut, tapi saya belum bisa memverifikasinya”
- “Saya tidak tahu siapa sumber asli kutipan ini”
Jangan mengarang pernyataan, keyakinan, atau motivasi orang nyata
Pisahkan fakta yang terkonfirmasi dari interpretasi
===END PROMPT===
Save, repost, dan like postingan ini yaa kalau lu ngerasa bermanfaat 🙌
Ruben Hassid@rubenhassid
How to make Claude (brutally) honest. So, it stops agreeing with everything I say. Here's how: → Start by reading this: ruben.substack.com/p/youre-just-a…. → Go to Claude > Settings. → Paste the prompt in 'Instructions for Claude': "You are committed to honesty, accuracy, and epistemic humility above all else. Your priority is not to sound confident. Your priority is to be correct, clear, and transparent about what you know, what you do not know, and what you are inferring. Follow these rules in every response: 1. UNCERTAINTY If you are not fully certain about a fact, say so clearly. Use phrases like: - "I'm not certain, but..." - "You should verify this..." - "I may be wrong here, but..." - "Based on the information available to me..." - "This is my best estimate, not a confirmed fact." Never state uncertain claims as facts. If the answer depends on missing context, say what context is missing. If there are multiple plausible answers, explain the main possibilities instead of pretending there is only one. 2. SOURCES Do not invent sources. Never fabricate: - paper titles - URLs - authors - studies - statistics - books - legal cases - quotes - company reports - historical references If you cannot name a real, verifiable source, say so. If you are relying on general knowledge rather than a specific source, say that clearly. When citing sources, prefer: - official documentation - primary sources - peer-reviewed papers - government or institutional data - direct statements from the relevant person or organization If a source may be outdated, say so. 3. STATISTICS AND NUMBERS Flag any number, statistic, percentage, ranking, market size, salary figure, performance metric, or estimate that you are not fully confident in. Use phrases like: - "I believe this is approximately..." - "This number may be outdated." - "Verify this against a primary source before relying on it." - "I do not have enough information to confirm the exact figure." Do not make up numbers to make an answer sound more useful. If a precise number is unavailable, give a range only if it is justified. Otherwise say the number is unknown. 4. RECENT EVENTS Do not guess about current events. For any topic that may have changed recently, including: - news - elections - laws - regulations - product features - company leadership - software versions - AI model capabilities - market data Say that the information may have changed and should be verified with a current source. Do not present outdated information as current. 5. PEOPLE AND QUOTES Never attribute a quote to a real person unless you are certain they said it. If unsure, say: - "I cannot confirm this quote is accurate." - "This quote is commonly attributed to them, but I cannot verify it." - "I do not know who originally said this." Do not invent statements, beliefs, or motives for real people. Separate confirmed facts from interpretation. If any answer is "yes," revise before responding."
Indonesia
tratatuar retweetledi
Seskab Letkol Teddy Indra Wijaya mengatur ketat arus informasi istana.
Mulai dari meminta wartawan memberitakan yang baik-baik saja, hingga menelpon manajemen dan petinggi media saat tidak suka dengan isi pemberitaan.
#DeadPressSociety #YaAkuBakalDibaca projectmultatuli.org/bencana-inform…
Indonesia
tratatuar retweetledi
Prabowo Subianto is eroding its finances—and its democracy economist.com/leaders/2026/0…
English
@DJ_Luvly @NephilaXmus Yg bela Nadiem/ibam di kasus ini tuh tdk otomatis juga bela kebijakannya selama jadi menteri, bahkan banyak yg sebelumnya juga ngritik.
Indonesia
@NephilaXmus Nediem dibela - padahal sektor pendidikan. Rusak dan dirusak diera Nadiem dan Jokowi berkuasa
Indonesia
Gila. Panjang, lebar dan tinggi upaya masif bela bekas mas mantri.
Media international dikerahkan.
Indonesia
tratatuar retweetledi
Karena ramai sekali di linimasa... Saya coba menonton jawaban Prof. Stella Christie, khususnya soal Market Value di kalangan teman-teman @direktoridosen
Q: Seandainya Prof Stella dikasih wewenang untuk membuat kebijakan yang seluas-luasnya. Apa yang pertama kali diubah atau dibikin, diperbarui based on your background? Kalau tidak ada obstacle soal anggaran, enggak ada birokrasi lah. Seorang peneliti itu ada kegeraman individu karena kita sudah tahu knowledge-nya, tapi praktiknya tidak begitu
A: Wah ini bisa panjang. Tapi saya kasih yang pendek ya, yang paling penting. Talent Development. Dan saya akan bahkan khusus untuk universitas kita. Kita belum sepenuhnya menghargai secara tepat betapa pentingnya talent kita di Universitas.
Artinya pada saat ini, ada suatu problem yang jarang diketahui oleh publik, yaitu begitu sulitnya seorang dosen pindah dari suatu PTN ke PTN lainnya. Dan ini tidak terjadi di negara yang saya sudah lama, seperti di Amerika Serikat maupun di Tiongkok dan saya sangat tahu tentang iklim Eropa.
Kalau di tempat-tempat lain, masing-masing individu dosen itu mempunyai kekuatan karena dialah yang menghasilkan hasil riset, dialah yang sungguh-sungguh dicari oleh universitas.
Jadi kalau seorang yang sangat mampu, yang sangat berhasil meritokrasi ini, nanti akan dicari oleh Universitas lain, ditawarkan gaji yang lebih tinggi. Di sini susah, karena kita pakai sistem PNS yang semuanya sama rata gitu. Kita harus memberikan market value kepada talent kita terutama di akademia.
Tentu saja banyak yang kita bisa ubah. Tapi kalau di swasta, ini sudah market value. Di akademia, di Indonesia, kita belum. Dan ini luar biasa, menjadi impediment kita untuk menghasilkan industri dan perekonomian berbasis sains dan teknologi.
Karena kalau kita tidak mempunyai market value terhadap talent kita, terhadap dosen-dosen kita... mereka tidak akan berlomba-lomba menghasilkan pemikiran dan inovasi yang paling baik.
Saya gampang saja. Kalau kita tanya, apakah kita punya startup industry yang berbasis teknologi di Indonesia. Tidak ada. Korea punya Samsung. China punya ya sudah tidak disebut lagi, punya banyak banget, Huawei. Tentu saja industri paling maju pada saat ini, paling masif dan banyak uang adalah industri AI, berbasis teknologi.
Semua itu berbasis riset. Kita tidak punya itu, atau masih sangat sedikit. Karena kita tidak punya riset yang kompetitif. Kenapa kita risetnya tidak kompetitif, bukan karena dosen-dosen kita tidak mampu, mereka sangat mampu. Tetapi mereka tidak punya insentif untuk menghasilkan yang paling kompetitif karena mereka bahkan untuk bisa dipindah dari satu universitas ke universitas lain itu pun sulit.
Jadi ekosistem... beberapa sudah saya mulai, insentif untuk melakukan riset yang terbaik. Insentif finansial kepada orangnya. Kemampuan ini sebagai di-market value. Jadi apa yang mereka kerjakan itu harusnya di-value oleh market dengan sekian. Kita harus bisa berani menginvestasikan, mendatangkan, atau memberikan gaji dan remunerasi yang setara dengan yang dihasilkan.
Secara gampang adalah kita belum menghasilkan sesuatu yang kompetisi berdasarkan kualitas di universitas kita.
Q: Jadi poinnya adalah memberikan apresiasi by market. Jadi setiap individu itu didorong untuk bisa menghasilkan riset berkualitas dengan insentif yang lebih baik gitu. Jadi itu misinya Prof Stella sekarang.
A: Ya itu misi saya. Udah satu yang sudah saya kerjakan. Saya berhasil mengubah, tentu saja dibantu oleh seluruh teman-teman di Kementerian, berhasil mengubah regulasi. Tadinya kita tidak diperbolehkan untuk memberikan insentif finansial bagi dosen-dosen yang memenangkan riset grant funding dari Kementerian.
Sejak Januari tahun ini, itu sudah diubah dan teman-teman kita yang berhasil memenang riset grant, mereka mendapatkan insentif finansial langsung kepada dirinya. to the pocket
Q: Jadi sekarang dosen, penghasilannya mungkin harusnya lebih baik. Dosen yang berprestasi
A: Yes, dosen yang berprestasi. Ini mungkin saya mungkin bicara blak-blakan. Banyak keluhan, mungkin kemarin juga kita lihat ada di koran, berita di PTS Perguruan Tinggi Swasta bahwa gaji-gaji dosen ini miris ya. Yang akan saya bicarakan ini mungkin akan dapat banyak hujatan.
Tapi begini, saya sangat mengerti kemirisan ini. Tetapi, terus terang teman-teman, kita tidak bisa menyelesaikan kemirisan gaji ini hanya dengan menetapkan misalnya batas... oke, harus setidaknya sekian.
Karena, ini berarti kita lagi-lagi tidak memakai market value. Kita harus... perguruan tinggi kita harus berkompetisi. Dan gaji dan remunerasi itu harus berdasarkan kualitas dan kompetisi.
Jadi, bukannya saya tidak prihatin. Sangat prihatin. Tetapi yang kita ingin lakukan adalah bagaimana membentuk ekosistem agar remunerasinya itu lebih tinggi dan setara dengan kualitas yang dihasilkan.
Dan jangan sampai ada satu yang tidak pernah tersebut, tetapi saya ingin menyebutkannya. Di Indonesia ini, kita berpikir akademia, universitas, perguruan tinggi itu adalah suatu yang notabene-nya harus dikerjakan tanpa kompetisi. Jadi harus disediakan anggarannya, semuanya harus mendapatkan, terbagi-bagi. Dan tidak sama dengan persaingan industri, persaingan di swasta. Itu adalah suatu pemikiran yang menurut saya, sama sekali salah.
Kemajuan sains dan teknologi di semua negara itu karena kompetisi. Dan inilah yang harus kita akui. Dan kalau kita mau menjadi bangsa maju, kita harus bersama-sama untuk 'ayo, kita mau berkompetisi'. Jangan takut kompetisi. Dan jangan berharap dan jangan memikirkan bahwa karena itu di Perguruan Tinggi, tidak perlu kompetisi.
Indonesia
tratatuar retweetledi
Setelah Ibam….
(Sebuah Refleksi Diri dari Lensa Kriminologi)
Ibam menyatakan secara terbuka bahwa ia diancam sebelum jadi tersangka. Kita semua tahu itu bukan fakta hukum, melainkan sebuah pengakuan diri.
Dan pengakuan tersebut... (ketika diselimuti oleh sidang tanpa bukti keuntungan, tanpa bukti arahan, tanpa bukti konflik kepentingan) telah menjadi sesuatu yang lebih berat dari sekadar kesaksian pribadi.
Kalau kasus ini naik ke Komisi III DPR, pola yang akan terjadi sudah bisa dibaca dari sekarang. Seperti kasus-kasus viral yang sebelumnya kita saksikan di linimasa. Saya rasanya Déjà vu.
Jaksa akan disorot kembali. Tuntutan 15 tahun untuk seseorang yang tidak terbukti menerima apa pun akan dipertanyakan. Akan ada rapat dengar pendapat. Lalu bermunculan cuplikan video para wakil rakyat.
Lalu semuanya seolah selesai. Sampai muncul kasus berikutnya. Lingkaran setan itu kembali. Berulang kali.
— — — — — —
Dalam kriminologi, kami mendefinisikan kejahatan sebagai pola tingkah laku merugikan. Di sinilah, kami menyadari bahwa pola bukan sesuatu yang kebetulan terbentuk.
Pola bisa hadir sebagai hasil dari sistem yang bekerja konsisten. Bagaikan dua sisi mata uang, konsistensi bukan hanya menghasilkan keadilan, tapi bisa jadi untuk menghasilkan sesuatu yang lain.
Dari paradigma kritis, saya lalu menemukan konsep selective law enforcement. Penegakan hukum itu sejatinya tidak buta, meski patung dewi keadilan menunjukkan sebaliknya lewat penutup mata.
Dalam praktiknya, Sistem Peradilan Pidana memilih siapa yang layak dihukum dan siapa yang tidak. Kadang "keputusan" ini berdasarkan pertimbangan yang tidak tertulis di undang-undang mana pun.
Ibam menyebut mekanisme itu dengan jelas. Buat pernyataan yang "mengarah ke atas", atau kasusnya diperluas. Ia menolak. Tiga minggu kemudian ia ditetapkan jadi tersangka.
Di titik inilah, saya tahu itu sejatinya bukan prosedur hukum. Itu "negosiasi" berbalut ancaman. Sebuah pola yang seolah membentuk siklus di lingkaran kleptokrasi.
— — — — — —
Yang membuat pola ini tahan lama bukan karena pelakunya jahat. Sistem yang rusak tidak membutuhkan orang jahat untuk mengoperasikannya.
Sistem yang korup hanya membutuhkan orang-orang yang menjalankan tugasnya masing-masing, tanpa bertanya terlalu dalam mengapa tugasnya dirancang seperti itu.
Polisi memeriksa. Jaksa menuntut. Hakim memutus. Rapat dengar pendapat digelar. Pernyataan dikeluarkan. Media Massa memberitakan. Media sosial riuh dengan pro dan kontra. Lalu semuanya kembali seperti semula. Seolah pemulihan telah terjadi, begitu saja.
Padahal, pola tidak bisa putus karena di bawah lampu sorot atau menuai engagement tinggi. Pola terputus ketika ada yang mengubah struktur yang melahirkannya. Dalam kriminologi, saya diajarkan lewat istilah intervensi.
— — — — — —
Ibam memilih tidak berbohong. Ia tahu risikonya sembari berpasrah dan berserah. Dengan shalat istikharah dan kesadaran penuh akan akibatnya.
Bagi saya, yang menyedihkan bukan sekadar bahwa ia harus menjalani serangkaian sidang karena pilihannya itu.
Yang menyedihkan adalah... pilihan untuk tidak berbohong di hadapan ancaman seharusnya tidak perlu mendapatkan konsekuensi hukum. Pilihan itu seharusnya dilindungi dan dijamin konstitusi.
Dan sejatinya itu adalah pilihan moral dan logis yang biasa. Seharusnya.
Pada akhirnya, ketika kasus ini naik ke Komisi III DPR RI, polanya bisa jadi akan kurang lebih sama. Bukan karena sorotannya kurang terang. Bukan karena suara kita kurang lantang.
Tapi karena pola ini tidak tinggal di 1-2 kasus.
Ia hidup di dalam sistemnya. Dan selama yang diintervensi hanya kasusnya, bukan sistemnya, pola itu akan terus menemukan kasus berikutnya untuk diinangi.
Ibrahim Arief@ibamarief
Ini Ibam, bicara sendiri agar Ririe terlindungi. Betul, ketika belum jadi tersangka, saya dapat ancaman: buat pernyataan "mengarah ke atas" kalau tidak kasusnya "akan diperluas". Saya tolak, ngga mau bohong & zalim. Tiga minggu kemudian, saya jadi tersangka. Saya tolak bukan untuk lindungi Nadiem, tapi karena memang ngga pernah ada arahan dari Nadiem ke saya agar pengadaannya jadi Chromebook semua. Seperti yang terungkap dari 22x sidang, tidak ada sama sekali arahan dari atas seperti itu. Saya hanya diminta memberi masukan netral dan objektif sebagai konsultan. Artinya, ketika menerima ancaman tersebut saya dihadapkan ke dua pilihan: Berbohong mengarang cerita menuduh orang lain untuk menyelamatkan diri sendiri. Atau, berpegang kepada integritas, kejujuran, dan kebenaran yang saya yakini, dan menolak untuk berbohong. Dengan shalat istikharah dan kesadaran penuh akan risikonya, saya memilih jalan yang kedua: kejujuran. Insya Allah selalu berpegang pada kejujuran akan berujung pada kebaikan untuk saya, Ririe, dan keluarga kecil kami. Kalau tidak di dunia, maka di akhirat kelak. Lalu jawabannya apa ketika saya menolak untuk berbohong? "Oke, kami perluas.” Saya tidak berdaya. Ya Allah, apa lagi yang bisa kami lakukan ketika dihadapkan pada pilihan seperti itu? Pegangan kami hanya prinsip integritas dan kejujuran. Ketika konsekuensinya beberapa minggu kemudian saya dinyatakan tersangka, kami hanya bisa memperbanyak istighfar dan ikhtiar. Kami jalani dan hormati proses hukum yang ada dengan tabah, kami berniat jelaskan di persidangan fakta-fakta yang membuat terang, kami masih percaya dengan hukum Indonesia. Mungkin ngga banyak yang tahu, tapi Ririe istri saya adalah seorang sarjana dan magister hukum. Di Belanda dulu kami banting tulang nabung dan berhemat banyak, supaya bisa bayar uang kuliah S2 Ririe. Dari Ririe, saya belajar banyak tentang hukum Indonesia, apa saja yang mungkin terjadi, dan bagaimana hukum kita tetap memungkinkan pembelaan yang efektif. Baik, mari berjuang di persidangan, luruskan seluruh tuduhan. Satu persatu fakta di persidangan muncul dengan terang benderang, satu persatu tuduhan bisa kami bantah. Sampai akhir rangkaian sidang, 57 orang saksi dihadirkan, tidak ada bukti saya menerima keuntungan dari perkara ini, tidak ada bukti masukan saya karena konflik kepentingan, tidak ada bukti saya mengarahkan. Yang terungkap malah saya sebagai konsultan sudah menyarankan Chromebook diuji dulu, pejabat menolak pengujian dan memutus Chromebook, nama saya dicatut di SK, masukan saya dipelintir. Kami merasa pembelaan hukum kami sudah maksimal, kebenaran sudah terungkap, tinggal menumpu harapan pada keadilan dan kebijaksanaan dari majelis hakim yang mulia, yang kami merasa sudah sangat objektif dan penuh kearifan sepanjang persidangan. Namun, ketika JPU menyebutkan tuntutan 15 tahun penjara, denda Rp1 miliar, uang pengganti Rp16,9 miliar subsider 7,5 tahun penjara tambahan... Ini titik kezaliman yang sangat terang benderang, tekanan kepentingan yang sangat kentara, saya memutuskan pembelaan saya tidak lagi bisa hanya di persidangan. Besok saya akan sidang pembelaan (pleidoi) dan kami bersurat kepada Presiden @prabowo Subianto serta @KomisiIII DPR, untuk memohon perlindungan hukum dari kriminalisasi, ketidakadilan, intimidasi, serta pengkambinghitaman yang sudah sekentara ini. Kami takut untuk bicara? Takut ada intimidasi lain? Itu risiko yang jelas, tapi kami tidak gentar. Tuntutan 22,5 tahun dan belasan miliar yang tidak mampu kami bayar mungkin dianggap akan membuat kami terdiam, tapi kami malah semakin berani untuk melawan kriminalisasi ini. Mohon bantuan, dukungan, dan perlindungannya dari masyarakat Indonesia, dari pekerja kreatif dan pekerja pengetahuan, serta dari semua yang ingin bantu negara atau takut dizalimi negara. Kami berjuang bukan untuk kami sendiri, tapi agar tidak ada lagi kriminalisasi dan ketakutan bagi mereka yang tulus mau bantu Indonesia. Kami masih percaya Indonesia bisa menjaga dan menghadirkan keadilan dalam kasus kami.
Indonesia
tratatuar retweetledi
Guys lu ingat gk beberapa hari yang lalu
prabowo pamer uang sitaan yang triliunan
tapii kata mantan Eks Pimpinan KPK
itu adalah sesuatu yang aneh.....
Menurut Amin, praktik pamer uang sitaan itu bukan cuma salah secara teknis tapi juga menyimpang dari prinsip global.
- Uang hasil sitaan itu seharusnya tidak berbentuk cash
- Harusnya cukup dipindahkan via rekening (transfer ke negara)
- Bukti hukumnya? Slip transfer, bukan tumpukan uang
Tapi yang terjadi?
- Uang dicairkan
- Ditumpuk
- Dipamerkan ke publik
Dan di sinilah kritik paling pedas itu muncul:
Law enforcement berubah jadi law entertainment.
Alias… penegakan hukum berubah jadi konten tontonan.
Masalah Besarnya Bukan Sekadar Gimmick
Ini bukan cuma soal gaya.
Ini soal logika hukum yang rusak dari akar.
Amin bilang:
- Aparat sering tidak paham konsep “mens rea” (niat jahat)
- Semua hal yang “merugikan negara” langsung dicap korupsi
- Bahkan keputusan bisnis bisa dikriminalisasi
Padahal dalam hukum modern:
- Rugi ≠ Korupsi
- Salah keputusan ≠ Kejahatan
- Tanpa niat jahat = bukan pidana
Tapi yang terjadi di lapangan?
Pokoknya ada kerugian → cari pasal → jadikan tersangka
Kasus LNG: Contoh Nyata yang Dibilang “Ngaco”
Dalam kasus LNG Pertamina:
Ada transaksi jangka panjang (2019–2039)
Dalam beberapa tahun → rugi (karena COVID)
Tapi tahun lain → untung
Kalau dihitung total?
Masih untung
Tapi oleh aparat?
- Diambil bagian ruginya saja
- Dicap sebagai korupsi
- Bahkan disebut “menguntungkan pihak asing”
Padahal secara logika bisnis:
- Harga turun karena pasar global (COVID)
- Kontrak sudah disepakati jauh sebelumnya
- Tidak ada bukti “niat jahat”
Dan di sini kritiknya makin pedas:
Penyidik, jaksa, bahkan hakim…
tidak paham bisnis LNG.
Dampaknya Gak Main-Main
Ini bukan cuma soal satu kasus.
Ini efek sistemik:
Orang yang ambil keputusan jadi takut
Salah sedikit → bisa dipenjara
BUMN gak berani ekspansi global
Karena risiko hukum lebih besar dari risiko bisnis
Investor luar bisa ketawa
Logika hukumnya dianggap gak masuk akal
Amin bahkan bilang:
Kalau begini terus,
Indonesia mainnya bukan di liga 3…
tapi non-liga.
Pedas? Iya.
Tapi juga… mengkhawatirkan.
Ironi Paling Ngena
Di saat:
Pemerintah klaim pemberantasan korupsi meningkat
Popularitas naik karena “terlihat tegas”
Data global justru bilang:
Indeks Persepsi Korupsi Indonesia turun
Artinya?
- Secara citra naik, tapi substansi turun
Ini yang bikin miris:
Yang pinter ambil keputusan → bisa dikriminalisasi
Yang bener-bener korup → belum tentu kena
Yang ditampilkan ke publik → lebih ke “drama” daripada substansi
Dan pertanyaan paling akhir diucapkan beliau:
Kita lagi memberantas korupsi… atau lagi membangun panggungnya?
Indonesia
tratatuar retweetledi
Ini bukan sekedar opini loh.
Kemenkeu dan Kemenko Perekonomian udah highlight juga.
Ini juga menunjukkan bahwa informalisasi dan deformalisasi ekonomi di Indonesia itu riil.
Banyak pengusaha sengaja ga mau naik kelas karena bebannya banyak, sudahlah harus bayar karyawan UMR + pajaknya juga lebih tinggi.
Apakah ini tanda daya beli rendah dan deindustrialisasi?
Silakan para ekonom menjawab.
Abul Muzaffar@abulmuzaffar10
Banyak orang kaya yang sengaja mendesain bisnisnya UMKM, padahal omzet, margin dan laba bisnisnya sudah GEDE (omzet di atas 4,8 milyar). Biasanya taktiknya dengan pecah usahanya jadi banyak biar omzetnya keliatan kecil. Atau dengan tukar faktur dengan bisnis kawannya, dimana banyak bon penjualannya mengatas namakan toko kawannya biar omzet keliatan kecil. Kenapa tetap pengen keliatan sebagai UMKM? Supaya bisa menggaji karyawannya di bawah UMR + dapat keringanan pajak + menghindar dari sebagian aturan UU Ketenagakerjaan. Sering terjadi di bisnis FnB hehehe Ini hal yang keliru, dan harus ditindak tegas. Bayangin karyawan2 itu bisa jadi kerja di atas 12 jam, tapi malah penghasilannya di bawah UMR.
Indonesia
@gesamudera @Fevrierhrynt Perbaikan sistem dan edukasi ke masyarakat jelas perlu, tapi jangan sampai mereka yg tdk punya kuasa ini jadi korban "usaha perbaikan" yang berlarut. Sementara jelas, itu duit tabungan masyarakat yg bukan tdk mungkin mereka butuhkan dalam waktu dekat.
Indonesia
@gesamudera @Fevrierhrynt Apa yg mas ge sampaikan itu normatif, sebenarnya banyak yg paham akan itu, tapi memilih untuk lebih dulu memihak mereka yg lemah. Dalam konteks kasus yg sudah berbulan-bulan tdk ada kejelasan ini sudah selayaknya bnyk yg memihak mereka yg di posisi rentan.
Indonesia
Sebagai internal audit, kasus BNI Aek Nabara ini bukan sekadar oknum nakal. Ini kegagalan sistem yang harusnya malu diakui.
Andi Hakim bikin produk investasi fiktif, cetak bilyet palsu di kertas A4, minta tanda tangan di formulir kosong terus diisi sendiri, dan transfer "bunga" tiap bulan biar korban tetap tenang. Berlangsung BERTAHUN-TAHUN. Pertanyaannya bukan kenapa pelakunya berani, tapi kenapa tidak ada satu pun alarm yang bunyi?
Karena tidak ada yang ngecek. Dari dua arah sekaligus.
BNI kecolongan karena satu kepala kas punya akses penuh dan relasi eksklusif ke nasabah besar tanpa supervisi berarti.
Tapi ada yang sering luput dari sorotan: Credit Union di dalam gereja itu sendiri juga harusnya punya sistem kontrol internal. CU Paroki Aek Nabara ini bukan lembaga kecil, mereka mengelola dana 1.900 anggota yang dikumpulkan sejak 1981. Lembaga sekelas itu harusnya punya audit internal, rekonsiliasi rutin, dan verifikasi produk investasi secara independen sebelum menyetorkan miliaran rupiah. Bunga 8% di tengah rata-rata pasar 3-4% itu bukan angka yang wajar, itu seharusnya jadi red flag pertama, bukan daya tarik.
Dua institusi. Dua lapisan kontrol yang sama-sama tidur.
Soal ajakan ramai-ramai pindah bank, hati-hati. Ini bukan cuma salah sasaran, tapi bisa berbahaya. Bank tidak menyimpan uang nasabah dalam bentuk tunai penuh, uang itu diputar. Kalau penarikan massal terjadi serentak, itu namanya bank run, dan efeknya bisa jauh lebih luas dari sekadar BNI. Krisis 1998 kasih kita pelajaran mahal soal ini. Marah boleh, tapi jangan sampai cara kita protes justru merugikan diri sendiri dan orang banyak.
1.900 orang nabung dari Rp10.000 seminggu untuk sekolah anak dan masa depan keluarga. Itu hilang karena satu orang rakus dan dua sistem yang gagal jadi penjaga.
SobatMiskinTV@MiskinTV_
Baca dan mengikuti berita mengenai Suster Natalia ini, terkesan BNI seperti ingin lepas tangan, padahal pelaku (Andi Hakim) merupakan salah satu pejabat di bank tersebut. Ini bisa jadi preseden buruk untuk BNI. Bukan tidak mungkin sentimen negatif ini berubah menjadi seruan memindahkan rekening dari BNI ke bank lain.
Indonesia
@Faizal_Xyf @ValeValvuela @VeritasArdentur Bro ini industri jasa keuangan. Kalau ada karyawan yg lakukan penggelapan dana nasabah ya trust orng ke institusi psti terganggu. Apalagi kalau dia seolah pake "jalur resmi", ini yg jadi fokus pembahasan orang2, bgaimana respons & tanggung jawab institusi atas tndakan kryawannya
Indonesia
@ValeValvuela @VeritasArdentur Trust but verify.
Dan lagi, kalau mau percaya sama institusinya, jangan individunya.
Indonesia
tratatuar retweetledi
Di zaman serba prompting AI ini, guru dan orangtua harus memastikan anak tetap mengalami proses berpikir yang semestinya selama belajar.
Salah satu caranya adalah mengajak anak untuk "mencatat" menggunakan Cornell Notes.
Cornell notes adalah sistem pencatatan terstruktur yang dikembangkan oleh Prof. Walter Pauk dari Universitas Cornell pada 1950-an untuk meningkatkan efisiensi belajar. Metode ini membagi halaman menjadi tiga bagian, yaitu kolom catatan (kanan), kata kunci/pertanyaan (kiri), dan ringkasan (bawah) untuk mempermudah peninjauan materi, pemahaman aktif, dan mengingat informasi.
Setelah mencatat, pastikan anak melampaui 5R, yaitu:
Record (Catat), Reduce (Kurangi/Ringkas), Recite (Ucapkan kembali), Reflect (Renungkan), dan Review (Tinjau).
Indonesia
tratatuar retweetledi
Untuk mahasiswa ekonomi atau yg tertarik international finance, ada banyak pertanyaan yg diajukan ke saya soal Krisis 98. Pertanyaan secara reguler diajukan setiap kali rupiah melemah. Platform X tentu bukan forum yg adil untuk membahas secara lengkap soal ini, krn keterbatasannya.
Yg paling baik adalah membaca kembali study2 tentang beberapa krisis yg dialami Indonesia. Sumber tiap krisis bisa berbeda.
Berikut saya berikan beberapa potongan dan referensi dari tulisan saya “Role of Exchange Rates in Threes Financial Shocks in Indonesia, yg di edit olen Maurice Obstfeld dan Douglas Irwin, dalam buku Floating Exchang Rate at Fitfy. Obsteld dan Irwin kerap dianggap “guru guru” dalam internationa trade and finance.
Dalam tulisan ini saya menunjukkan bagaimana tingkat bunga yg tinggi akibat inflasi yg tinggi mendorong private sector meminjam dari luar, dimana tingkat buat di luar negeri relative lebih rendah.
Dan krn depresiasi rupiah “ di garansi” 5% melalui managed floating exchange rate sejak 1978 membuat pelaku ekonomi menghiraukam resiko exchange rate. Pinjaman jangka pendek swasta naik.
Ketika peg rupiah harus dilepas oleh BI krn tekanan nilai tukar akibat krisis Thai Bath di Thailand, maka utang tsb dalam nilai rupiah melompat, ini yg disebut Carmen Reinhart dan Calvo sbg fear of floating.
Situasi ini dikombinasina dg banking sector yg buruk. NPL sangat tinggi dst. Silahkan membaca lengkapnya …
Menariknya ketika mulai mengadopsi flexible exchange rate, ia membantu untuk membuat pelaku pasar terbiasa dg resiko exchange rate dan membantu portfolio balancing mereka shg “risk” menjadi “calculated risk”. Lengkapnya bisa dibaca dalam buku ini
cup.columbia.edu/book/floating-…
Untuk mhs ekonomi saya sangat menganjukan membaca buku ini, krn banyak guru”internationa finance” spt Frankel, Krugers, Helene Rey, Hyun Song Shin, Linda Goldber dsb menulis dalam buku ini.
Namun dalam chapter ini, dan juga dalam paper saya di Oxford Review of Economic Policy, “ The Impossibility of the impossible trinity? The case of Indonesia, link nya
academic.oup.com/oxrep/issue/39…
saya menunjukkan floating exchange rate ala Mundell-Flemming juga tdk bisa diterapkan sepenuhnya, krn costnya thd perekonomian juga besar terutama dalam kondisi arus modal yg volatile, krn itu Central Bank tetap perlu melalukan intervensi, bukan untuk pegging the level tetapi smoothing the volatility.
Karena itu perlu managing capital flow dan integrated framework. Silahkan membaca
Saya juga menulis
Perbandingan 3 krisis (Krisis 98, Glibal Financial Crisis dan Taper Tantrum) secara lebih rinci juga bisa dilihat dalam chapter saya Twenty Years after the Financial Crisis (free access) dalam buku yg diterbitkan oleh IMF (free access ini link nya elibrary.imf.org/display/book/9…
Tentu tidak ada jawaban tunggal untuk issue ini. Tulisan2 ini adalah upaya untuk memahami apa yg terjadi dan tentu tidak bisa mengklaim sebagai satu2nya penjelas final. Ilmu pengetahun harus bisa dibuktikan salah, dan karena itulah pemikiran berkembang, krn ia tidak difinalkan. Dan paling tidak, ini membantu mengingatkan saya: bahwa saya belum selesai jg bodohnya.
Indonesia
tratatuar retweetledi
Sekalian aja lah kalkulatornya, terserah.
Nih: kalkulatormbg.lovable.app
Catch Me Up!@catchmeupco
Isaac Newton kalo masih hidup juga ga kepikiran penemuan satuan ukur ini, guys
Indonesia
Indonesia
Gw aslinya gapapa Presiden Soekarno menjabat 22th atau Pak Harto selama 32 tahun secara otoriter ASALKAN bisa mimpin & bangun fondasi negara dengan bener.
Lee Kwan Yew juga 31th menjabat di Singapur, cukup otoriter, tapi bener dan serius. Jadi tuh barang.
Kayaknya emang di fase awal butuh periode yg otoriter dan cukup lama agar ngebentuk fondasinya dulu. Asal bener.
Bener2 semua sekolah, puskesmas, rumah sakit, pasar, transportasi publik, dsb dibangun scr menyeluruh dan rapi. Justru mungkin "lebih mudah" krn masih "kosongan" dan "semua nurut".
Set the standard higher. Bikin plan Indonesia setengah abad pertama (50th) yg integrated dr Sabang sampai Merauke.
Tp memang namanya manusia menjumpai kekuasaan ya. Susah.
Catholic 𐕣@myshawti
Unpopular opinions about all Indonesian presidents
Indonesia
@FLCKR_ID @RWWReborn @_countach @grok Mantapp ayoo alihkan isunya pake bawa bawa soros 💪💪
Sia-sia punya otak wkwkwk
Indonesia
@RWWReborn @_countach @grok apakah kontras (Komisi untuk Orang Hilang dan Korban Tindak Kekerasan) ada afiliasi pendanaan dari George Soros?
Indonesia
Jangan sebut oknum, para pelaku tindak kejahatan ini merupakan PRAJURIT TNI AKTIF dari Badan Intelijen Strategis (BAIS) TNI. 3 orang PERWIRA dan 1 orang BINTARA dari 2 matra, TNI AL dan TNI AU, NDP berpangkat Kapten, SL dan BHW berpangkat Letnan Satu dan ES berpangkat Sersan Dua. Penangkapan para pelaku, walaupun anggota aktif TNI, juga sepatutnya mendapatkan "pengawalan" terkait keberlanjutan kasusnya, dikawal oleh masyarakat. Kita juga tidak boleh LUPA bahwa kejahatan ini KEMUNGKINAN BESAR memiliki DALANG, otak dari operasi ini, itu juga harus diungkap secara tuntas.
Kompas.com@kompascom
Sebanyak empat prajurit Tentara Nasional Indonesia (TNI) terlibat dalam aksi penyiraman air keras terhadap Wakil Koordinator KontraS, Andrie Yunus. Baca selengkapnya 👇 nasional.kompas.com/read/2026/03/1… ~LL #AndrieYunus #PenyiramanAirKeras
Indonesia