Wim Van den Dool. realist des Vaderlands(JA21)

@strijeninfo @DeStrijensche @JongStrijen @brwStrijen

@BelangenBurger @BertrandPoelst1 @jangroe13108070 @GroenLinksHW @d66hw @INoordermeer @pinsvill @NBLtweets @hoekschnieuws @JA21ZuidHolland @hoekschewaardwp @GeertJeelof @ndorpdegekste @MLouwerens @RTV_Rijnmond @omroephw Link: form.jotform.com/huuboomens/bur…

Wie kent deze NEPAGENT? Spreekt keurig abn. Heeft sieraden en geld gestolen van 89 jarige vrouw. Heeft iemand beelden (videodeurbel)? Tijdstip: 21-5-2026 tussen 17.30 en 18.15 uur omgeving Klokkenslag/Baander/Wilhelminastraat in Emmen #emmen #nepagent #Fraude

@AnkvLier @Alma00011 @B77Av @windvanvoren @BewonerVeenkolo @BelangenBurger @JuisteAntwoord @Rick_Timmer3 @Gigawiek @VoorthuizenN @VattenfallNL @GRekenkamer @Focusscience1

Jetten gaat sancties opleggen aan Israël voor producten uit de "illegale nederzettingen" op de West Bank. Dat is slecht nieuws voor Palestijnse arbeiders: "BDS staat voor Boycott, Divestment and Sanctions en roept op tot precies die drie zaken tegen Israëlische bedrijven die buiten de Groene Lijn in bezet gebied opereren. Kuti brengt het verhaal van SodaStream in herinnering. Het bedrijf dat systemen maakt om kraanwater thuis in bruiswater om te zetten, was met zijn grootste productiefaciliteit gevestigd in Ma’ale Adumim, ten oosten van Jeruzalem op de West Bank. Begin vorig decennium werden ze doelwit van een jarenlange internationale BDS-campagne. Uiteindelijk verhuisde de fabriek in 2015 naar het zuiden van Israël, naar Lehavim in de Negev. Dat kostte vijfhonderd Palestijnen hun baan. “Al die Arabieren raakten hun Israëlische salarissen kwijt. Er is hier een ingewikkelde balans tussen mensen, politiek en economie maar zulke activisten willen alleen maar gelijk krijgen. En daarvoor maken ze dus net zo goed Arabische levens kapot”, moppert Kuti." Passage uit: nijmansnieuwsbriefje.nl/p/de-wapens-zi… #buitenhof

En er word niet eens alles geregistreerd!

Nou #jetten heeft eindelijk de oplossing voor de instroom van steekincidentiers. Het is geniaal, zoals je van het D66-regime kunt verwachten, gewoon veel meer azc's! Er rest slecht een woord Tuig.

Deze islamfetisjistische linkse dwazen staan niet voor mij. Zij hebben mijn vaderland naar de klote geholpen. Ze staan voor de ondergang van hun eigen volk en land. Daaraan zal ik nooit, maar dan ook nooit meewerken. Wij Perzen waarschuwen jullie hier al bijna vijftig jaar voor. Blijkbaar moeten jullie het leed eerst aan den lijve ondervinden. Veel sterkte ermee. "If you let them into power, you are done. You have to run."👇

The IPCC has now explicitly acknowledged that their own forecast of a 5°C future driven by human emissions is no longer credible. It is the baseline trajectory of our world 'no longer'. This dire forecast was quietly dropped because human energy systems changed faster than the old models thought possible. Over the last two decades, trillions of dollars in capital allocation, global treaties, national regulatory frameworks, and corporate ESG metrics have been anchored to a one-dimensional climate model. That model says bluntly: we are headed down a species-ending climate black hole. But as technical experts increasingly point out, the extreme catastrophe scenarios used to justify these sweeping economic changes are actually highly implausible. They create a massive belief gap and an erosion of authority. Why should anyone believe the sweeping mandates just because 'they say so?' The picture remains muddy because the IPCC writes by massive consensus, which blurs their language. It is indecipherable to almost everyone. They won't use a blunt word like 'implausible' in their public summaries because they want to guard against unexpected Earth-system feedbacks—meaning us. To maintain political and financial momentum, it is much easier for the IPCC to quietly reclassify its worst-case scenario as a low-likelihood 'stress test' in the fine print. Yet it's keeping the public-facing rhetoric largely unchanged. They stopped short of calling these futures completely impossible. Instead, they changed how those scenarios are meant to be used, moving them from 'business-as-usual' to extreme high-risk outliers. The scientific community is moving to confirm this lack of clarity. Climate scientists designing the next generation of models for the upcoming IPCC Seventh Assessment Report have openly discussed dropping the old extreme scenarios because real-world trends have made them indefensible. Instead, the technical focus is shifting to a new baseline that peaks much lower, around 3°C to 3.5°C, even under a hypothetical rollback of clean energy policies. The public narrative still lags behind this technical realisation—the institutional river keeps coasting on the momentum of the older, hotter models. In other words, they refuse to openly admit it. When a policy goal transforms from a flexible, data-driven scientific inquiry into a rigid moral directive, it stops reacting to new evidence. If the 1.5°C or 2°C targets are treated as absolute baselines, then admitting they were calculated using flawed or overly pessimistic assumptions threatens the entire administrative structure built to police them. It creates a strange paradox: the data says the extreme 5°C future is off the table because global energy dynamics changed. Yet the bureaucracy insists the crisis is more urgent than ever, and the mechanisms must remain in place. Nothing is clearly stated anymore. When the language of science is adopted by a centralised bureaucracy, clarity is the first casualty. It was replaced by consensus-driven wording designed to protect the institution's mandate rather than reflect shifting real-world data. The original assumptions diverged significantly from reality. Specifically, those old 5°C models wrongly assumed there would be a five-fold expansion of coal use through 2100, effectively replacing other forms of energy with coal. Real-world exponential growth in solar, wind and electric vehicle adoption, alongside tightening global policies, made that massive pivot back to coal an impossibility. The bureaucracy simply exploits fear of natural feedbacks to justify keeping a human-emission model they already know is broken.

In Nederland leven we de komende 50 jaar gemiddeld juist langer door de opwarming van het klimaat. Scheelt maar een paar weken, maar is wel lijnrecht in tegenspraak met alle woke doemverhalen.

@J41963735 @LidwienNews Dat beeld gaat verdwijnen als het aan besturenden ligt.

Zuid Holland.. nog niet verpest met moderne windmolens #NieuwsInPerspectief

Gruweldaden van Hamas, die NU gepleegd worden, horen niet in de doofpot #NieuwsInPerspectief

Laat je niks wijsmaken over de zogenaamde meerderheid die pro immigratie is. Laat je ook niet wegzetten als rechtsextremist als je tegen massa immigratie bent of opkomt voor Nederland of de Nederlandse cultuur! Jou wegzetten als extremist is bedoeld om je niet uit te spreken!

Onze ouderen in verzorgingstehuizen (voor zover die nog bestaan) mogen één keer per week onder de douche. Ik heb het KOTSBEU van dit gezeik met die asieleisers.

Deze clown dient te worden ontslagen!

@KAFKA_Dev @Hannesz1956 Beter nog een stop op instroom. We zitten vol.

Geweldig: Burgemeester Marcel Thijsen van Tynaarlo WEIGERT asielzoekers op te vangen! Er moeten meer van dit soort burgemeesters komen! Doe een ❤️ & RT als je het eens bent!

Vanwege falend asielbeleid in Den Haag krijgen gemeenten die geen azc willen, het via de spreidingswet alsnog doorgedrukt. Dit tast het vertrouwen aan in de politiek. JA21 komt daarom met een intrekkingsvoorstel tegen de spreidingswet. Joost @Eerdmans bij @WNLOpZondag 👇