Wylan 🇫🇷

@nedelec_alain @LysandreBL Ptdr j’suis frigoriste dans les clim donc oui le module est à l’extérieur, demande à tout le monde du bâtiment si il n’est pas impacté quand il fait 40degres fils de pute

@WylanHe @LysandreBL Oui oui par 40° tu travailles en extérieur au soleil 🤡 J’adore tout les fanboy de Milei qui s’inventent des vies à chaque tweet 😏

@nedelec_alain @LysandreBL À dormir la nuit. Je travail en extérieur, j’ai chaud, mais le plus important est que je puisse me coucher dans une chambre qui ne fasse pas 30degres.

@LysandreBL Explique moi en quoi une clim va aider quand tu travailles en extérieur 😏

Monsieur Faure, Reprenons calmement, parce que votre proposition mérite qu'on la démonte point par point. Vous proposez de taxer les "surprofits" des entreprises au-dessus de 750M€ de CA. Sur le papier, ça sonne juste. Dans la réalité, c'est la énième itération d'une idéologie qui produit toujours les mêmes résultats depuis 200 ans : appauvrissement généralisé, fuite des cerveaux, fuite des capitaux, et destruction silencieuse de la capacité d'un pays à créer de la valeur. Commençons par les faits. La France est déjà championne d'Europe de la pression fiscale, à 46,1% du PIB en 2024 selon l'INSEE. Nous taxons plus que la Suède, plus que l'Allemagne, plus que tous nos voisins. Le résultat ? Une dette publique à 113% du PIB, un déficit chronique à 5,5%, une croissance anémique à 1,1%, un chômage des jeunes à 17%, et une désindustrialisation qui a vidé le pays de 2,5 millions d'emplois industriels en 40 ans. Si la taxation était la solution, nous serions le pays le plus prospère du monde. Nous sommes en train de devenir le malade de l'Europe. Maintenant, parlons de votre concept de "surprofit". C'est un mot magique qui ne veut rien dire économiquement. Un profit n'est ni "sur" ni "sous". Un profit, c'est le signal qu'une entreprise a créé plus de valeur pour ses clients que ce qu'elle a consommé en ressources. C'est l'information la plus précieuse qu'une économie produit. C'est ce qui dit aux autres entrepreneurs "il y a un besoin non satisfait ici, venez le résoudre". Taxer le profit au-delà d'un seuil arbitraire, c'est saboter le mécanisme central qui permet à une économie d'allouer ses ressources intelligemment. Et voici ce que la gauche française refuse de comprendre depuis 50 ans : passé un certain seuil, l'argent d'un entrepreneur n'est plus de la consommation. C'est du capital. C'est du carburant pour financer les usines, les recherches, les embauches, les paris technologiques que personne d'autre n'oserait prendre. Quand vous taxez le profit d'une entreprise comme TotalEnergies ou LVMH, vous ne ponctionnez pas le yacht d'un milliardaire. Vous ponctionnez la capacité d'investissement future de l'entreprise, donc les usines qui ne seront pas construites, les chercheurs qui ne seront pas embauchés, les technologies qui ne seront pas développées en France et qui le seront ailleurs. C'est précisément pour ça qu'Elon Musk a pu construire SpaceX, Tesla, Starlink, Neuralink. Pas parce qu'il a hérité, mais parce que le système américain lui a permis de réinvestir massivement ses gains dans des projets civilisationnels au lieu de les voir partir en taxes. Pendant qu'il rendait l'humanité multi-planétaire, la France taxait, taxait, taxait, et regardait ses talents partir à Londres, New York, San Francisco et Dubaï. Parlons des effets pratiques de votre mesure. À chaque fois qu'elle a été tentée, elle a échoué. La taxe à 75% de Hollande en 2012 a duré deux ans, n'a quasiment rien rapporté, et a fait fuir des centaines d'entrepreneurs et d'artistes. La taxe sur les transactions financières française a déplacé une partie du trading vers Londres et Francfort. L'ISF, supprimé en 2017, avait coûté à la France entre 200 et 300 milliards d'euros de capital exilé sur 30 ans, pour un rendement fiscal annuel de 5 milliards. Bilan : 60 fois plus de pertes que de gains. Et le plus grave dans votre raisonnement, c'est l'hypothèse implicite : que l'État dépenserait mieux cet argent que les entreprises ne l'investiraient. Or les faits sont écrasants. La France dépense 1 600 milliards par an, soit le record du monde rapporté au PIB. Pour quel résultat ? Un système éducatif qui s'effondre dans les classements PISA, un système de santé en crise permanente, une justice à genoux, des services publics dégradés, une armée sous-équipée, et 3 200 milliards de dette accumulée. Ajouter de l'argent à une machine dysfonctionnelle ne la rend pas fonctionnelle. Ça la rend plus grosse, plus lente, et plus insoutenable. L'idéologie que vous portez n'est pas neuve. Elle a été testée. En URSS, à Cuba, au Venezuela, en Corée du Nord, dans toute l'Europe de l'Est jusqu'en 1989. Elle a aussi été testée à dose homéopathique dans toutes les démocraties sociales-démocrates qui ont fini par reculer devant le mur de la réalité. La Suède, que la gauche française citait comme modèle dans les années 80, a baissé massivement ses impôts sur les sociétés et supprimé son ISF en 2007. Le Danemark a un impôt sur les sociétés plus bas que la France. L'Allemagne a refusé toute taxe sur les surprofits malgré les pressions politiques. Pourquoi ? Parce qu'ils ont compris ce que la France refuse de voir : on ne crée pas de la prospérité en punissant ceux qui en créent. Si vous vouliez vraiment le bien des Français, vous proposeriez l'inverse. Vous proposeriez de baisser massivement la pression fiscale sur les entreprises pour attirer les investissements, de simplifier le code du travail pour libérer l'embauche, de réformer un État obèse pour réallouer les ressources vers ce qui marche, et de récompenser fiscalement ceux qui prennent des risques pour créer de la valeur. Mais vous ne le ferez pas. Et c'est là que le diagnostic devient intéressant. Après avoir lu ce qui précède, il n'y a que deux possibilités, Monsieur Faure. Soit vous commencez sincèrement à vous intéresser à la liberté économique parce que vous voulez vraiment le bien des Français, et alors la cohérence intellectuelle vous obligera à reconnaître que le programme que vous portez depuis des années a été un désastre partout où il a été appliqué. Soit vous persistez, et il faudra alors admettre ce que beaucoup pressentent déjà : que cette idéologie n'a jamais eu pour but de produire de la prospérité, mais d'organiser le ressentiment, de capter électoralement la frustration des perdants du système, et de maintenir une caste politique au pouvoir en promettant de punir ceux qui réussissent à ceux qui n'y arrivent pas. C'est plus confortable politiquement. C'est aussi infiniment plus destructeur pour le pays. À vous de voir. Mais l'histoire, elle, a déjà tranché.

@Divs_King C’est ce que j’ai fais avec transition Europe, c’est quand même incroyable d’en arriver à devoir fuir son propre pays..

@WylanHe Pas pour mon cas, tout est détenu par des personnes morales. Pour des personnes physique, le fait de choisir des SCPI européenes (non majoritairement françaises) permet de considérablement alléger la fiscalité. 👌🏻

Un peu plus de 4 593 € de dividendes reçus cette semaine de la part des SCPI (Sociétés Civiles de Placement Immobilier) du portefeuille 💰🏠 Pas de locataires à gérer, pas de travaux, pas d’entretien, pas de syndic, pas de taxe foncière, pas de frais de notaire, pas d’agent immobilier, pas de risque de squat et très peu de risque d’impayés. Pour un profil comme le mien, les SCPI représentent le moyen parfait d’aller lever de la dette et de s’exposer à l’immobilier sans les contraintes habituelles de cette classe d’actifs. Pas la panacée, loin de là. Mais un moyen de diversifier le patrimoine avec l’argent de la banque, sur quelque chose de 100% passif.

@mbompard Communiste de merde ! 65% de taxes mais c’est à cause de total que l’essence est cher. 79€ l’action de total et les français percevront eux aussi des dividendes

Non, les annonces de TotalEnergies visant à plafonner le prix du carburant dans leurs stations-service ne sont pas une forme de redistribution. C'est en fait une formidable opération promotionnelle sur le dos des consommateurs et des autres distributeurs. En effet, TotalEnergies est le seul distributeur à disposer d'un modèle intégré, c'est à dire qu'il contrôle l'ensemble de la chaine, de l'extraction du pétrole brut à la distribution finale. Par conséquent, il peut continuer à gagner de l'argent en plafonnant le prix final car ses propres stations-service bénéficient d'un prix avantageux sur la vente en gros en jouant sur les marges des activités amont. Ce plafonnement lui permet de faire croire qu'il est généreux mais surtout d'attirer tous les consommateurs vers ses stations-service au détriment des autres distributeurs. C'est précisément pourquoi une mesure de blocage des prix et des marges est une mesure beaucoup plus juste : 1) elle permet aux consommateurs de payer le carburant moins cher en jouant sur les marges des activités amont 2) elle n'a pas d'impact (ni positif, ni négatif) sur les recettes fiscales de l'Etat puisqu'en fixant le prix au niveau auquel il était avant la crise, les recettes fiscales restent identiques 3) elle évite une concurrence déloyale dont sont aujourd'hui victimes les petits distributeurs indépendants.

@FxDecre @RiboDansLaSauce 79€ l’action en ce moment, je suis suis sur que tu peux devenir toi aussi, un actionnaire qui se gagnent 🤑

@RiboDansLaSauce Tkt, grâce au ruissellement, les actionnaires vont pouvoir engranger des bénéfs record ! Et j'ai pas tout compris après, mais à un moment les pauvres ils ont de l'argent et ils sont contents :D

Vous galérez à faire le plein ? A vous chauffer ? Soyez heureux, Total a fait des milliards de bénéfices net grâce à vous !

@scoobidoobzh @carp41423 @Hypsyrion Ce qui n’est pas normal c’est que le patron doit débourser 5000€ pour que lingé est 2400€

@scoobidoobzh @carp41423 @Hypsyrion Le gauchisme est une maladie mentale laisse tomber

300 balles de primes d'activités donc un smic à 1700, en ça sans compter les APL, tu attends facilement les 1900 euros chacun À 2 vous êtes à 3800. À deux on est à 4800, avec 2 salaires d'ingénieurs. Faut arrêter de se plaindre pour tout et pour rien

@Un_Tibo @Hypsyrion C’est ce que tout le monde fait en refusant dorénavant les postes à responsabilités qui in fine payent à peine plus que la personne que tu dirige mais qui elle part à 16h du bureau

@Hypsyrion Mais alors qu'est-ce que tu attends pour te mettre au SMIC trou de balle ?

@Cyrussmith75 @RMCrunning Et toi ? Combien ?

@RMCrunning Il force avec son histoire d'ef. Pendant ce temps a Londres hier, les deux premiers font la seconde partie de la course + vite que gressier sur son semi ..

Non, Jimmy Gressier n’est pas en footing à 3’20 ❌… Il l’est à 3’17 ! 😭 (voire 3’15) Il l’a prouvé aujourd’hui sur un entraînement long de 14km à 3:17… 134 BMP 😳 L’insolence que l’on aime voir.

Bernard Arnault vend des sacs hors de prix à des chinoises et des saoudiennes. L'Etat français vous prend 60% de votre salaire chaque mois pour des services de qualité médiocre. Les gauchistes vous expliquent quand même que vous êtes pauvres à cause de Bernard Arnault.

@siffrebouli @LesEchos C’est 4milliards l’ademe

@LesEchos Supprimer France Télévision : 4 milliards. Supprimer Ademe : 1 milliard ! Agence Française du Développement (afd) : 3 milliards ! Mais bon, on va encore taper sur les remboursement des cancéreux et créer une taxe pour les smicards.

🔴 EXCLUSIF. Le gouvernement devrait annoncer aux parlementaires des mesures d'économies d'environ 4 milliards d'euros pour s'assurer de respecter la cible de déficit pour 2026 ➡️ trib.al/WJeIOKp

@Patouicks @AgonyXXX88 @EmmanuelMacron Et toi celui des tiens 🇵🇸🇩🇿🇲🇦🇲🇱🇨🇬

@WylanHe @AgonyXXX88 @EmmanuelMacron 😂 regarde-toi donc dans une glace collabo. Vire mon drapeau de ton profil. Prend donc celui de tes maîtres. 🇺🇸 🇷🇺 🇨🇳 Traître.

Aux côtés de plus de cinquante pays, nous portons une initiative pour la liberté de navigation dans le détroit d’Ormuz.

@Patouicks @AgonyXXX88 @EmmanuelMacron Honte de voir des petites merdes pomper le dard des traîtres qui se succèdent depuis Mitterand et qui se disent patriotes

@WylanHe @AgonyXXX88 @EmmanuelMacron T’as pas les sous pour acheter la « gold card » de ton gros lard orange de maître ? Petit suceur sans complexe. Honte de voir des saletés comme ça…

@Patouicks @AgonyXXX88 @EmmanuelMacron Si on pouvait choisir d’avoir un passeport américains la tout de suite, seul les clodos analphabètes d’Afrique resteraient en France

@AgonyXXX88 @EmmanuelMacron Bah va vivre là-bas tête de fion !.. suceur de Trump. Tu fais honte.

« Notre fiscalité nʼest pas seulement inefficace. Elle porte atteinte à la liberté, la liberté dʼêtre propriétaire de son argent, la liberté de travailler, dʼinvestir, dʼépargner, de consommer, dʼentreprendre, de transmettre. » 👉 « Changer de logiciel fiscal » : retrouvez la tribune de @davidlisnard pour @atlantico_fr : atlantico.fr/article/decryp…

@LeGruppetto Normal, les charges en France sont bcp trop élevés pour les entreprises, un modem social ruineux. Si l’équipe veut se développer il faut partir !

D'après Wielerflits, Decathlon CMA CGM évoluera en 2027 sous licence suisse. Depuis sa création en 1992, la structure a toujours possédé une licence française. Les équipes françaises paient des charges supplémentaires, là où d'autres peuvent proposer des statuts d'indépendants.

Marx m'a ouvert les yeux et... vous aviez raison. Les milliardaires ont acheté l'État français, ils profitent des subventions et écrivent les lois qui les arrangent. Le système est truqué en leur faveur, c'est indiscutable. Marx avait raison sur son diagnostic. 😭 Vous vous battez pour plus de droits sociaux, plus de protection, plus de redistribution. Des causes nobles qui ont fait la grandeur de la France. Mais... (🙃) chaque droit social crée un dispositif. Chaque dispositif crée une administration. Chaque administration crée un marché pour des prestataires privés. Chaque prestataire fait du lobbying pour que ça continue. Et ceux qui en profitent le plus c'est les Bernard Arnault... 🥲 Petit exemple marrant : Le ticket resto: 20€ que vous verrez jamais mais que vous avez payé par votre travail. À la place: une carte, utilisable le midi, en semaine, sans alcool. La société privée qui gère ça: Edenred, 40 milliards en bourse. Business model: Nous empêcher d'acheter une bière avec notre salaire. (je bois pas mais ça marche quand même) Chaque "conquête sociale" suit ce schéma. - Formations CPF : 30 milliards par an, détournés par des organismes bidon pendant des décennies. - APL: On donne pas d'argent aux pauvres, on gonfle les loyers de 300€ et on engraisse une bureaucratie de contrôle. - RSA: Tellement de paperasse que des ayants-droit abandonnent. Régulation par le découragement. Sur 100€ "pour les pauvres", combien arrivent aux pauvres ? Le socialisme français, c'est faire transiter l'argent des pauvres par les riches en espérant qu'il en reste au passage. Quand je dis en stream que la France est depuis 45 ans dans le socialisme, on m'insulte. Forcément, la droite a été au pouvoir la majorité du temps. Mais l'État n'a jamais été aussi gros, la dette jamais aussi haute, les prélèvements obligatoires jamais aussi lourds. - 2008: Sarkozy garantit 360 milliards aux banques. On paie les pertes, on touche pas les gains. 🙃 - 2020: Macron déverse 240 milliards sur les entreprises pendant le Covid. Milliards d'argent public qui ont été redistribué en dividendes dans la foulée. 🙃🙃 La droite française n'a jamais supprimé une niche fiscale, jamais fermé une agence, jamais réduit un budget. Elle change juste le nom sur les chèques. La droite au pouvoir : l'État pour le capital. La gauche au pouvoir : l'État pour l'État. L'État grossit dans les deux cas. C'est ça le socialisme français : pas une question de qui gouverne, mais de combien il y a à distribuer. Bernard Arnault s'adapte très facilement aux deux. Il a les avocats, les lobbyistes, les dîners. Nous on a rien. Le seul qui vient titiller ces forces en présence : Mélenchon, et il a entièrement raison. Il est le seul à pointer du doigt les problèmes comme l'aurait fait Marx. La capture du politique par le capital. Le système truqué. La connivence au sommet. Sur le diagnostic, il est lucide, sur les solutions... 😭 Son programme a besoin de l'État plus que quiconque. - Planification écologique: 100 milliards sur le quinquennat. Qui rédige les appels d'offres? Des hauts fonctionnaires en poste depuis 15 ans qui signeront avec les boîtes qui ont les meilleurs lobbyistes. - Garantie d'emploi: des millions de contrats à créer et à gérer... par des prestataires privés. Ceux qui savent parler à l'administration, les mêmes que pour le CPF, avec un petit tampon pour l'inclusivité et le social en plus. Peu importe le candidat et la pureté de ses convictions. Il nommera ses ministres, pas les 200.000 fonctionnaires en dessous qui décident concrètement où va l'argent. Eux et leurs réseaux sont indélogeables. Total a 150 lobbyistes rien qu'à Paris. Et ils seront presque plus heureux de parler à la gauche, parce qu'un gouvernement de gauche dépense plus, régule plus et subventionne plus. Les grandes fortunes et les grands groupes ne vont pas regarder ces centaines de milliards circuler sans s'adapter. Ils ont survécu à Mitterrand, prospéré sous Chirac, explosé sous Macron. Gauche, droite, peu importe. Ils ajustent le vocabulaire et récupèrent l'argent. Si on veut vraiment nuire aux milliardaires qui s'enrichissent sur le dos des Français. Il faut leur retirer leur arme préférée. Certainement pas le marché mais l'État. Tant qu'énormément d'argent circulera par l'État, l'État appartiendra aux plus riches. La solution a un nom. Un mot devenu sale en France: libéralisme. Le libéralisme, c'est pas "laisser les riches faire ce qu'ils veulent". C'est retirer à l'État le pouvoir de choisir les gagnants. Et non, être libéral ça ne veut pas dire être contre les aides sociales, ça veut dire vouloir qu'elles arrivent directement aux gens au lieu d'engraisser dix intermédiaires au passage. Un vrai libéral, ça fait chier tout le monde : les milliardaires qui vivent de l'État, les bureaucrates qui le gèrent, les politiques qui s'en servent. Et paradoxalement, ça ne séduit pas non plus ceux qu'il défend vraiment: les précaires, qui verraient enfin l'argent arriver sans qu'on se serve au passage. Et c'est précisément pour ça qu'on n'en élit jamais. Le libéral n'a pas de base passionnelle. Il ne promet pas de protéger "les travailleurs" contre "les patrons". Il ne promet pas de défendre "la nation" contre "les étrangers". Il ne donne pas de coupable à haïr ni de héros à adorer. Il ne fait pas des dizaines de milliers de RT sur un ratio de Bompard. Il dit juste : "On va arrêter de distribuer l'argent que vous n'avez pas à des gens qui ne le méritent pas via des systèmes que personne ne comprend." C'est la solution la plus pragmatique et c'est aussi le discours le moins excitant. 😭 Résultat : on n'en a pas eu un seul en 50 ans. Giscard: Technocrate étatiste, incarnation anti-libérale. Chirac: Le seul président de droite que la gauche cite en exemple, zéro privatisation, zéro simplification. Sarkozy: son premier geste de président c'était un bouclier fiscal pour les riches. Le dernier, un chèque pour les banques. Macron: le pire... parce qu'il a menti. Il a pas trahi le libéralisme. Il a juste volé le mot pour se faire élire. (Dépense publique: record; Dette : record; Nombre de fonctionnaires: record) Un vrai libéral, on le reconnaît pas à son programme. On le reconnaît à ce qu'il est prêt à supprimer, et aux ennemis qu'il se fait en le disant. C'est inconfortable pour tout le monde. C'est pas vendeur. C'est pour ça que c'est rare, et c'est pour ça qu'on n'en a jamais eu au pouvoir. Mais il en existe. Des élus qui tiennent ce discours depuis des années sans dévier, sans calculer. Qui gèrent leur ville comme ils voudraient gérer le pays. Vous les connaissez peut-être. Vous les avez peut-être ignorés parce qu'ils ne font pas de buzz, parce qu'ils ne désignent pas de bouc émissaire, parce qu'ils ne promettent pas la lune. C'est à nous de les trouver. De les pousser. De les rendre incontournables. Parce que le système ne changera pas tout seul. Ceux qui en profitent, de droite comme de gauche, n'ont aucun intérêt à ce que ça change. Ils continueront à s'écharper sur les plateaux pendant que l'argent circule exactement là où il a toujours circulé. Le seul levier, c'est nous. Si ce post vous a fait réfléchir, partagez-le. Pas pour moi, mais pour que cette idée existe enfin dans le débat. Pour qu'un jour, le mot "libéral" retrouve son sens et puisse servir le débat public.