Xavier Thévenot 💙💛#SkyShieldNow

Paris 13/11/2015 - 13/11/2025 toujours dans nos pensées 10 ans après…

Re-Scoop : il y en a sur les produits importés, parce que là où on fabrique du riz, en Inde par exemple, on utilise tout plein de pesticides (je vous l'ai dit : c'est du lourd.) J'arrête là. Nous allons évidemment tous mourrir, et ce sera la faute des autorités sanitaires corrompues, des politiques incapables et de l'agro-industrie criminelle et vorace. 🙃

Je partage totalement l’analyse de Mme @agnesbuzyn sur @marinetondelier Soit Madame Tondelier se trompe de bonne foi et alors il faut qu’elle s’excuse Soit elle instrumentalise le cancer en pleine conscience et alors c’est inacceptable Tant sur le plan scientifique, que politique et éthique

Ce petit influenceur est content. Je reçois depuis 24h des milliers de messages d'insultes, de menaces, sur Instagram, sur LinkedIn... Il a lâché la meute ? Très bien, @hugoclement. Vous avez avec vous des armées de complotistes, de déséquilibrés et de fous furieux, attisés comme des braises par vos manoeuvres populistes. J'ai avec moi la raison, l'honnêté, et la civilité. Je pense à vous, en train de vous filmer frénétiquement dans votre voiture ( ©gilets jaunes), et à poster à tout va... Vous me faites de la peine. Vous m'exaspérez oui, mais avant tout, vous me faites de la peine.

La lutte contre la désinformation sur les sujets santé environnement, c’est un peu David contre Goliath ! D’un côté des grands médias, notamment publics, avec son influenceur en chef @hugoclement aux centaines de milliers de followers. De l’autre quelques journalistes qui défendent une approche scientifique @GeWoessner @LePoint @lel_media C’est à eux que nous donnons la parole : abonnez-vous à notre chaîne @YouTube @economieecolo , c’est gratuit ! Ne nous laissons pas avoir par les marchands de peur qui pratiquent la désinformation et la manipulation de l’opinion a grande celle grâce à l’appui de grands médias : Résistons !

Alors qu'@rousseautrocy, président de la @FNSEA, appelle à la suppression du principe de précaution, inscrit dans la Constitution depuis 2005, décryptage d'une notion complexe - et qui, appliquée dans sa version absolutiste, aboutit au triomphe des Shadoks.👇 lepoint.fr/societe/le-pri…

#Cancer et #pesticides : attention à la désinformation! Voici une vidéo qui fait intervenir des médecins, cancérologue concernant le lien entre cancer et pesticides. La vidéo vaut vraiment le coup d’être regardé pour se faire une idée de toute la désinformation qui est faite sur ce sujet par les médias publics, O.N.G., femme et hommes, politiques politiques et les écologistes. Tous des vendeurs de peur sur un sujet aussi important, il manipule l’opinion honteusement, notamment sur les cancers pédiatrique. Merci à @FdeRugy et son équipe pour ce décryptage. youtu.be/8NEyPyZhONI?is…

Cette offensive médiatique qui anticipe le retour de la loi d’urgence agricole pour la démolir atlantico.fr/article/decryp…

Dès 1957, le fondateur de La Vie Claire attribuait les cancers aux "aliments artificiels". Depuis, le discours a muté en théorie du complot : la maladie serait volontairement provoquée. D’abord cantonnée aux blogs complotistes, cette idée a désormais gagné les médias publics.

Le problème Monsieur Clément n’est pas là Je vous rejoins bien volontiers sur ce point. Le problème est que vous liez cela directement avec le fait qu’ils produisent (lesquels ?) AUSSI des molécules de chimiothérapie Et donc vous suggérez PESTICIDE (banco 💵) => CANCER => CHIMIOTHÉRAPIES (banco 💵) C’est là que ça devient évidemment complotiste Sans parler du lien PESTICIDES=> cancers sans discernement qui est faux Mais ça c’est encore autre chose mais ça fait partie du package Cordialement

« Il y a beaucoup de gens qui ont pas intérêt à ce que ça change » 😳😳😳 Voilà voilà 🤦🏻‍♂️ Le complotisme « belle gueule de gauche » sur le service public … Hier j’ai écrit que l’avantage avec le service public à la différence de CNews, c’est que le service public n’inviterait plus des charlatans de la Covid … Bon bah malheureusement Cnews n’a pas le monopole de la désinformation C’est pathétique Et personne ne reprend sur le plateau ! Bah non ! On ne touche pas à @hugoclement ! Insensé

Néonicotinoïdes, cuivre, nouvelle direction de l'Anses… Cette semaine, trois sujets qui pourraient redessiner une partie du cadre réglementaire agricole français. Décryptage et infos exclusives dans A&E HEBDO. 👉 Chaque vendredi sur WhatsApp → bit.ly/4dcIPHK #Agriculture #Environnement #AEHebdo

Le complotisme mainstream, c’est cela… Hugo Clément explique ici, littéralement, que les fabriquant de pesticides (qui causent le cancer, selon lui), sont aussi les fabricants de chimiothérapies. COMME PAR HASARD ! Et qu’avec leurs milliards ils corrompent les politiques et les autorités « qui sont leurs marionnettes. » Sur le plateau de @Ccesoir, tout le monde acquiesce d’un air pénétré…

🔴Donc maintenant, une corrélation modélisée au Pérou devient “la preuve que les pesticides causent le cancer”. @franceinfo faites votre boulot de journaliste et évitez de publier ce type de fake News. Rappel utile : 👉 Cette étude ne mesure PAS l’exposition réelle des individus. Elle la modélise. 👉 Elle ne démontre PAS de causalité. Elle observe une corrélation spatiale. 👉 Elle ne distingue PAS les effets des pesticides : •des infections •de la pauvreté •des autres pollutions Mais visiblement, tout ça, c’est du détail quand on veut faire un bon post alarmiste. Le meilleur reste à venir : “l’effet cocktail”. Nouveau mot magique. Sauf que l’étude ne dit pas : •quelles molécules posent problème •à quelles doses •ni quelles combinaisons sont dangereuses Donc on résume : 👉 On ne sait pas quoi 👉 On ne sait pas combien 👉 On ne sait pas comment Mais on conclut quand même. C’est audacieux. Et évidemment, personne ne s’arrête sur le contexte : 👉 Pérou ≠ France 👉 Conditions sanitaires ≠ Europe 👉 Régulation ≠ UE Mais bon, pourquoi s’encombrer de nuances quand on peut faire peur avec une carte et un mot-clé “cancer”. Ce qui est fascinant, ce n’est pas l’étude. Elle est intéressante, imparfaite, normale pour de la recherche. Non. Ce qui est fascinant, c’est la vitesse à laquelle elle est transformée en certitude absolue. 👉 Une hypothèse devient un fait 👉 Une corrélation devient une cause 👉 Une étude devient un verdict La vraie conclusion ? ✔️ Oui, les modèles actuels ont des limites ✔️ Oui, les effets cumulés méritent d’être étudiés Mais non, cette étude ne prouve pas ce que vous affirmez. Elle pose une question. Vous, vous prétendez avoir déjà la réponse. Et entre les deux, il y a exactement la différence entre la science… et le militantisme

A ceux qui se demandent pourquoi j'ai parlé, devant la représentation nationale, de "désinformation scientifique systémique" en France ? Cet exemple. La mal-information part d'un article du Monde, qui dénature et amplifie les résultats d'une étude. Il est aussitôt recopié par Radio France - puis la PQR embraye, des dizaines de sites internet... Le sujet va être martellé 24 heures sur TOUTES les antennes publiques sans que personne n'ait lu l'étude source, à partir des seuls éléments de langage du premier article. Ce cas d'école se reproduit quasiment quotidiennement. franceinfo.fr/sante/cancer/l…

Une étude qui porte sur des produits... Non utilisés en France pour la plupart. Mais pourquoi s'emmerder à le préciser au public français ? Ça ne colle pas avec l'agenda marchand de la peur.

CHRONIQUE. Ancien agriculteur, Jean-Paul Pelras a regardé ce 30 mars l’émission « Sur le Front : que se passe-t-il dans nos champs ? », diffusée sur France 5. Et elle ne lui a pas plu. Lettre à Hugo Clément, marchand de peurs ! lepoint.fr/debats/lettre-… via @LePoint

« Je m’inquiète que la désinformation et la méfiance poussent les gens à soutenir des positions où il devient politiquement rentable de rejeter la science. » Dr. Nikolaus Kriz, patron de l'Efsa, agence décriée en France mais que personne ne comprend, ni ne connaît. 👇 lepoint.fr/societe/le-gen…

La désinformation propagée par @hugoclement, grâce à @FranceTV est subtile... Elle n'est est pas moins ravageuse. J'ai regardé ce soir son émission "Sur le Front", sur @france5 : un modèle de manipulation "par omission". Du grand art, je dois dire. On décrypte ? C'est parti. 🧵

On trouve dans l’air ambiant toutes sortes de substances, c’est en effet très effrayant. Par exemple, savez-vous que nous sommes tous exposés... aux drogues dures ? Traces de cocaïne, de cannabinoïdes, d’héroïne, d’amphétamines... ? En Espagne, les chercheurs ont mesuré, entre 2007 et 2011, des concentrations moyennes quotidiennes de cocaïne comprises entre 0,204 et 0,480 ng/m³ dans l'air de Barcelone, Madrid et La Corogne, avec des pics atteignant 0,850 ng/m³.😱 => des concentrations SUPÉRIEURES à la plupart des pesticides retrouvées par Atmo. L’héroïne oscillait entre 0,009 et 0,143 ng/m³, et l’amphétamine entre 0,0014 et 0,0023 ng/m³. Fun fact : Ces niveaux augmentaient nettement le week-end et dans les zones de vie nocturne. (Sources : doi.org/10.1016/j.envi… // doi.org/10.1016/j.envp…). En Italie, dans les villes de Rome et Taranto en 2007, la cocaïne atteignait parfois plus de 0,1 ng/m³. Dans huit grandes villes italiennes (dont Rome, Milan, Florence, Turin et Palerme), les moyennes annuelles de cocaïne variaient de 0,02 à 0,26 ng/m³ selon les sites. (Sources : doi.org/10.1002/jssc.2… // doi.org/10.1016/j.envp… // doi.org/10.1016/j.scit…). Et à Amsterdam, Londres et Stockholm ??? La cocaïne variait de 0,03 à 0,14 ng/m³ à Amsterdam, de 0,02 à 0,33 ng/m³ à Londres (niveaux plus élevés en centre-ville), mais restait inférieure à 0,003 ng/m³ (indétectable) à Stockholm. (Source : doi.org/10.1016/j.envi…). Heureusement, les médias des pays concernés ont rendu compte de ces résultats avec rigueur, en précisant clairement que cela n'avait STRICTEMENT AUCUN IMPACT sur la santé. #QualitéDeLair #Transparence #JeSersLinfoEtCestMaJoie