Xavier Lambert
19.3K posts
Xavier Lambert
@Xalambert
Responsable du site RTBF Info et factchecking, formateur, décortiqueur de chiffres, loup pour toujours
iPhone: 50.450340,4.200069 Katılım Mart 2010
2.2K Takip Edilen6.6K Takipçiler
@Xalambert Pour X, je serais bien curieux de connaître une alternative. En face, il y a déjà deck.blue !
Français
Ca va commencer à faire un peu cher pour utiliser l'ex-Tweetdeck... Quelqu'un a une alternative :-) ?
Français
SPRAVDI — Stratcom Centre@StratcomCentre
What's going on in Belgium lately? A network of Russian Orthodox Church (ROC) centers, which masquerade as "Ukrainian churches", working with refugees, has been exposed in Belgium. Journalists Liga.net discovered that some of these "temples" operate in ordinary residential buildings and have the status of non-profit organizations - this allows them to receive state subsidies, despite their subordination to Moscow. During services, visitors' contacts are collected, supposedly for assistance or mailings. In fact, these data can be used for further recruitment. Some priests rent premises and invite Ukrainians under the guise of a "Ukrainian church". According to intelligence data, up to 90% of new parishes in Europe are financed by the pro-Russian oligarch Vadim Novinsky. At the same time, in Belgium, such centers are considered purely religious, which complicates the response. An additional factor is the Orthodox Church of Ukraine does not have the right to establish parishes abroad, which creates a vacuum that the ROC fills.
QME
Si je relis un texte où on dépend de la version non confirmée d'une seule partie, je fais en sorte qu'à chaque phrase, il y ait un "selon...." ou un conditionnel. Je ne dis pas qu'on est infaillibles, mais c'est ce que j'attends. Et ce quel que soit l'interlocuteur ou le sujet. Ce titre liégeois intervient de plus quelques heures seulement après le fait, un moment où il est raisonnable de montrer qui dit quoi avec la citation exacte des mots et pas une extrapolation, alors que le parquet par exemple ne s'est pas encore prononcé. Même si dans toutes les têtes, ce qui est dit par le bourgmestre semble plus que probable, il y a des situations qui semblent évidentes et où on est détrompés par la suite.
Français
@Xalambert @RTBFinfo @aTouchOfKlez Je sais. Mais j'estime que la RTBF — qui ne met pas forcément de guillemets ni le conditionnel quand elle reprend des affirmations du Hamas ou du régime iranien —, peut bien prendre à son compte qu'une explosion criminelle devant une synagogue est un acte antisémite.
Français
Pour @rtbfinfo, il n'est pas journalistiquement démontré qu'un explosif déposé devant une porte soit « criminel ». Ni qu'attaquer une synagogue soit « antisémite ». Si ça se trouve, ils se sont juste trompés de porte.
via @aTouchOfKlez
NGRFNKL@aTouchOfKlez
@marcelsel @Goldjp La @RTBF finira-t-elle par renoncer à ses guillemets honteux ?
Français
Non, je prends un exemple: dans une longue interview Eddy Merckx déclare "La course a été dure, mais je trouve que la victoire est méritée, mais elle est surtout dûe à l'équipe".
On le met tel quel dans le texte mais en titraille on aurait mis
Une course "dure" mais une victoire "méritée", "dûe à l'équipe", selon Eddy Merckx,
pour montrer que ce sont ses vrais mots, et qu'on n'a pas juste paraphrasé.
Français
Français
@Paminaaah @marcelsel @RTBFinfo @aTouchOfKlez C'est l'objet de mon explication: les deux mots ont été effectivement cités mais pas leur rapprochement, ni l'ensemble tel quel. Dans ce cas, on ne met pas de guillemets pour le tout, mais par partie citée. C'est de la convention.
Français
@Xalambert @marcelsel @RTBFinfo @aTouchOfKlez Les guillemets devaient encadrer le tout, et pas les adjectifs. Tout simplement.
Français
QME
@DaWokaIsBack @francois_cp @Bernard_leduc @21NewsBE @etiennedujardin Oh mais ils l'avaient déjà fait. D'oú ma déduction qu'ils ont bien adhéré à l'AADJ. CDJ : Discours de Vance sur la liberté d'expression à Munich - 21 News share.google/3Sa91Zg8K03ghS…
Français
Rectification: pour avoir publié in extenso sans contextualisation, sans distance, ni vérification des propos. D'autre part, on ne peut pas vraiment dire "sanctionné", il s'agit d'une demande de publication de la décision qui constate les manquements déontologiques. Décision à retrouver ici: lecdj.be/wp-content/upl…
Le Point@LePoint
🔴 EXCLUSIF « Où est la limite ? » : un média belge sanctionné pour avoir publié le discours de J. D. Vance Par Géraldine Woessner l.lepoint.fr/GdZ
Français
@ArmandRaimbert Y avait-il quelque chose de manifestement faux ou de clairement discriminant dans le discours de Zola ?
Français
@Xalambert Dommage que la CDJ n'était pas là quand l'aurore a publié, in extenso, à sa une, la lettre "j'accuse" de Zola. On aurait dû avoir l'avis de la partie adverse, un contexte rigoureux ou une vraie mise en perspective des affirmations de Zola. Je rigole (pas).
Français
Hello à vous deux. On peut discuter longuement de la questions des définitions. Mais s'il y a une INVITATION à publier, ce n'est pas juste une précaution linguistique: au contraire du CSA ou de l'Arcom, le CDJ n'est PAS un régulateur. A mons sens, une sanction ne peut être prise que par une AUTORITE. Le CDJ, c'est un organe d'AUTOREGULATION d'une association, c'est assez différent comme principe, car personne n'oblige à faire partie de l'association s'il n'est pas d'accord avec ses règles, comme "la clause de responsabilité sociale et démocratique", qu'on appelle parfois le cordon sanitaire médiatique. Le CSA peut prendre des sanctions concernant la diffusion d'un média, le CDJ invite à publier ses avis. Voilà pour le côté factuel. Sur le bien-fondé de ces règles, ce n'est pas à moi de m'exprimer.
Français
@fmomboisse Vous lisez mal: je précise factuellement ce que dit la décision du CDJ, je ne me prononce pas sur son bien ou mal-fondé.
Français
@Xalambert L'équilibre voudrait qu'on pense à contextualiser les discours de @RaoulHedebouw et de @PaulMagnette.
Français
C'est une demande de publication, qu'ils pouvaient ignorer. Mais les membres de l'Association pour l'Autorégulation de la déontologie s'engagent à respecter les demandes de publications d'avis, positifs comme négatifs. Après, si on n'est pas convaincu de la nécessité de respect de la déontologie, on n'est pas obligés de faire partie de cette association.
Français
@LorentEric @Regis_Francois @lapremiere @J_Galant @GLBouchez @RTBF Avez-vous lu/entendu ceci ? rtbf.be/article/centre…
Français
Français
Cette affaire est, il faut en faire le triste constat, un scandale.
Pire, le relais par @lapremiere dès ce début de semaine, des justifications du sieur Roosen sans aucune remise en question de ses "explications", juste, sa triste plaidoirie. Mensongère.
@J_Galant @GLBouchez
Sophie Wilmès@Sophie_Wilmes
L’exclusion du @CentreJeanGol de la @foirelivrebxl suscite, à juste titre, de vives réactions. Ce sujet dépasse un parti, un courant de pensée ou un événement culturel. Il pose un vraie question de démocratie. Voici ma réponse au président du CA de la Foire:
Français
@SeraphineMoreau Ce n'est pas une critique. je dis juste qu'il reprend ces thèses, objectivement. Pourquoi, comment, avec quel objectif, quelle distanciation, quelle ironie, je ne me prononce pas là-dessus. Mais il reprend factuellement des thèses complotistes.
Français
@Xalambert Merci pour ce long article. J'ai oublié de vous nommer comme l'auteur.
Effectivement, on comprend que c'est un texte argumenté.
Cependant, je ne partage pas votre critique des 20 secondes du meeting de Jean-Luc Mélenchon.
Bien à vous.🙏
Français
Retranscription du long et très juste texte de @achabus sur cet énième épisode du procès en « antisémitisme » orchestré contre Jean-Luc Mélenchon et à l'encontre aussi du mouvement de La France Insoumise fondé le 10 février 2026, il y a tout juste 10 ans.
1/n
Français
Bonjour @SeraphineMoreau . Je suis à titre personnel un linguiste de formation, passionné de "Bon Usage" (entendu de façon souple comme le maître grammairien Grévisse). Mais l'article que j'ai écrit se voulait avant tout une explication, souple, aux questions sincères d'auditeurs, reçues via les RS ou mail. J'y ai vu d'autant plus d'intérêt que j'avais vu ça et là circuler les thèses complotises reprises par Jean-Lus Mélenchon, mais on n'y a consacré qu'un court paragraphe parce que l'interrogation de base était légitime, alors que la complotiste était hors de propos, puisque la consigne n'était pas stricte.
Français
passionnés d'un soi-disant « bon usage ».
Un journaliste de franceinter rapportait sur franceinfo qu'il y avait eu le même débat à France Inter sur l'affaire Harvey Weinstein
18/n
▪️Pourquoi disons-nous (en général) "Epstiinne" et pas "Epchteine" à RTBF ?
rtbf.be/article/epstei…
Français
Alors, à nouveau factuellement, on peut se poser des questions sur certianes positions du PTB face à l'Otan et à l'Ukraine. Mais leur référence au droit international a été identique quand la Russie a envahi l'Ukraine, donc les dire "du côté de Poutine" quand il a attaqué me semble une interprétation non factuelle. facebook.com/watch/?v=94314…
Français
@Xalambert @ptbbelgique @RTBFinfo C’est bien ce que je reprochais déjà à l’article quand il est sorti.
Ne pas prendre en considération les positionnements internationaux du PTB qui était du côté de Poutine quand il a attaqué l’Ukraine, qui est du côté de Maduro, maintenant des mollah iraniens plutôt que US/Israël
Français
Ce que défend le @ptbbelgique que la
@RTBFinfo refuse de qualifier comme parti d’extrême gauche.
J’ai eu des discussions ici avec plusieurs journalistes de Reyers à ce sujet et j’espère qu’ils vont changer d’avis et regretter d’être trompé.
Poke @Xalambert
Stockmans Pierre@PierreStockmans
@va20531 Voilà ce qu’il défend
Français
@DanouYes @va20531 @ptbbelgique @RTBFinfo La RTBF ne "condamne" personne, ce n'est pas son rôle. J'ai juste fait remarquer qu'il est difficile de classer une personne/tendance/parti dans un "extrême" si elle évoque juste le respect du droit international.
Français
@Xalambert @va20531 @ptbbelgique @RTBFinfo Donc en gros la RTBF est un média qui condamne la guerre de l'OTAN au Kosovo ? Bah oui coco le droit international a condamner l'OTAN car le droit international était contre l'intervention... Alors coco une réponse ?
Français