鸿序@10

$Asteroid 的大小写纷争原以为是各自为营的建设，但春秋笔法、恶意中伤已经愈演愈烈，有必要作出说明，以正视听。 一、筹码结构与价值锚定的公平性分析 对于一个币来说，公平与否主要体现在分发方式是否公平、筹码结构是否合理、信息是否对称。 从分发方式来看，Asteroid启动之时，市场上主要有两个币，一个是Solana的pump币，这个币在捆绑之后迅速拉高市值，速通moonshot，庄家出货完成收割，另一个是主网的龙头币，龙头币在Solana达到4m市值的时候只有500k的市值，且已经创建近两年之久，筹码结构充分洗盘，且价格增长十分平缓，因此从代币分发上看留给散户充分的上车时间，10-20m横盘期间为对于elon回应的预期价值锚定，价格合理公道，elon回应之后市值经过数小时增长才到达100m平台，任何时间买入都是对于叙事的合理估值。 反观bags，bags币的增长期主要在阴谋集团喊单之后，阴谋集团通过大量通稿、话术、拉踩攻击、道德绑架，喊单拉高价格，美其名曰“盈亏比高”，殊不知盈亏同源，在大量控筹的基础上抬高币价完成出货，价值锚定并非对Asteroid本身叙事的估值，而是对阴谋集团喊单、龙头资金溢出的估值，为情绪资金。 二、叙事与建设的正义性分析 何为正义性，从捐款事件全貌、捐款时机、社区动机展开论述： 1. 龙头币前期的CTO团队选择给捐款给 @StJude，是基于小女孩Liv的愿望，对于无法理解为何捐款给医院的旧亿等人，我建议阅读一下这篇推文： x.com/i/status/20482… 事实上，Asteroid 的设计初衷并非捐赠给 Liv 的妈妈，Asteroid的建造是为了帮助 @StJude 的癌症儿童。一旦你意识到这一点，一切就都清楚了。在 @SpaceX 或 @PolarisProgram 网站上购买小行星毛绒玩具时，所得的25美元将直接捐赠给圣裘德儿童研究医院。这是Liv的要求。莉芙的愿望是帮助那些和她一样正在与癌症作斗争的孩子们，Liv经常鼓励他们积极乐观地与病魔斗争。 此事在SpaceX合作的北极星计划（@PolarisProgram）亦有记载： x.com/i/status/18393… 2. bags的阴谋团队攻击：ETH的前期确实捐了几千u的币给医院，而「恰好」现在值钱了。 从链上信息可以验证（STJude组织接收捐赠地址为0x92EE2370b56DC32794A6CD72585dC01d4288D314），Asteroid CTO团队集中进行捐赠的时间为2024年10月6日到12月29日，共捐赠了21亿代币，而这段时间的币价为300-400k，远低于该币第一轮ATH市值5M，捐赠的代币按当时市价价值20000U。捐款时Asteroid代币已经处于下跌周期，2wu捐款对于当时的市值来说已经价值不菲，尽管币价在跌，CTO团队仍在坚持建设，此事件在当时的CTO核心成员展展老师 @jhaninvest 的推文中有详细记载。 x.com/jhaninvest/sta… 除了直接捐款给STJude，CTO团队还积极购买SpaceX进行出售的Asteroid玩偶，该玩偶产生的收益也被直接捐赠给STJude机构 x.com/Asteroidcto/st… STJude机构也出具感谢信表示感谢 x.com/Asteroid__Mars… 以旧亿哥为首的bags代币团队利用春秋笔法，颠倒黑白，评价道：“eth的前期确实捐了几千u的币给医院，而恰好现在值钱了。”以及“有时候不能单看一些煽情的推文，要看整个过程，和实际动作产生的意义，这波我肯定挺母亲成立Liv基金会，把太空+癌症+信仰结合，将通过帮助他人梦想更大、疗愈更好、坚守希望，来延续Liv的光芒。”等话术，在众多历史资料面前不攻自破。 另外，我只问一个问题：龙头币CTO团队在带队建设的时候，你的bags在哪里？ Asteroid叙事的主体是Liv，Liv的愿望是将Asteroid玩偶与STJude这样的慈善机构绑定，用Asteroid去帮助更多像他一样的孩子，而不是像你们一样道德绑架、价值裹挟，从自己的利益出发，以散户的利益作为消耗品，强行逼迫Liv的母亲加入你们的叙事。 自诩所谓的正义性并没有多么牢不可破，反而漏洞太多。 三、「妈妈不重要」的逻辑谬误 本文在第二节已经勘误捐款的动机问题，Liv捐款的目的、方式已经分析，旧亿哥推文的本节全篇都在基于Crypto的思维去裹挟一位母亲，基于人道主义与基本的道德，本文不做任何解释。 四、从行业良性发展角度出发的一些思考 D哥 @CryptoDevinL 已经就捐款币流动性损失问题提出了观点， x.com/CryptoDevinL/s… 从流动性角度出发，捐款叙事本身就是对代币本身流动性的极大损失，Giggle有着很好的叙事（远远大于捐款给Liv妈妈），但是1000万美元的捐款完全把一个盘子的流动性抽干，最终接近归零。旧亿作为Giggle币的最大受害者，不吸取教训，反而和这种与行业发展背道而驰的逆行倒施者沆瀣一气，现在本就是流动性匮乏的时期，竭泽而渔没有好下场。 捐款是人道主义与文明之光的体现，但应以合理的方式进行（比如CTO团队对STJude的捐款），不应将经济模型完全绑定至捐款叙事，长此以往，所有的币都可以被捐款币分流，你今天可以捐款给Liv妈妈，明天可以捐款给elon，后天可以捐款给trump，捐来捐去，流动性被你捐没了，散户被你捐退圈了，只有你通过捐款叙事获得了充足的退出流动性。 其次是分流。行业流动性匮乏时，需要合力的建设。前几年meme神盘频出，就是因为没有pumpfun、fourmeme这样的平台，大家齐心协力选择一个标的并投入建设，共同将市值抬高。而如今分流文化盛行，一个ip跑出一枚较高市值的代币马上会被分流，资金匮乏的大环境下市场对于meme币的上限有较为悲观的预期，因此会选择分流币pvp。 但市场上限的打开需要先行者，当一个币成为龙头币，市值不断抬高的同时能打开市值空间，就像最近的ETH meme szn就是来源于 $Asteroid 的良好表现，我相信bags币的持币人也会认为ETH币市值增长会有流动性溢出到他们的币。不过目前来看，bags币的持币人已经将拉踩手段奉为圭臬，完全没有Build整个行业的心态，只想短期获利离场。 五、bags平台的劣迹斑斑 bags币的意见领袖憨厚的麦总曾经对bags平台颇有微词： x.com/Michael_Liu93/… 虽然当初颇有微词，不过现在由于cabal的喊单要求，麦总发挥出了他的憨厚才能，对bags选择了大人不记小人过，这种建设心态值得ETH $Asteroid 的所有持币人进行学习。 bags平台劣迹斑斑众所周知，在税费的分配上，bags以慈善为销售话术，2/2税中1/1的税流入了创始人finn的口袋，看似慈善，实则伪善，我建议ETH和BSC都应部署捐款币，全部税收打给Liv妈妈。 bags平台其他劣迹，诸如联合诈骗rug、卖OG卡rug等，不一一列举。 以上。 参考文献 [1]旧亿“为什么我觉得Bags的 $ASTEROID 会赢？”2026. x.com/cryptojiuyi/st… [2]麦总“你这么喜欢bags 项目就交给你了”2026. x.com/Michael_Liu93/… [3] $Asteroid CTO团队历史推文