Yan Buran

Former Democratic Rep. Barney Frank has a message for progressives as he enters hospice: "I think they make a mistake by taking the most controversial parts of the agenda and turning them into a litmus test."

@CANNEWS2025 @HuPing1 异议组织本身，应该是一个开放的政治社团，其成员本来就应该拥有退出的自由甚至加入政治对手阵营的自由，由此可以推出他们自然也有回国的自由。只有会党才有抓叛徒的传统。但艾未未的问题不在于他是否回国，而在于他会曲线粉饰秦制下的人也享有自由。这是卖身的证据。

异议人士回国，是背叛吗？ 作家、《北京之春》编辑胡平 @HuPing1 给出一个冷静判断： 👉 回国本身不是背叛 👉 被迫认错、放弃原则，才是问题 但他自己的处境更残酷👇 👉 母亲病危，他也无法获准回国 🎧 收听完整音频 🔗 open.spotify.com/episode/71ULWF… #中国政治 #流亡 #言论自由

@RpsAgainstTrump His behavior perfectly illustrates the diff between a liar & a bullshitter. A liar knows the difference between truth & falsehood; he simply chooses to lie. A bullshitter, on the other hand, doesn't care about the truth at all—they will say whatever serves their own interests.

U.S. gas prices just hit a $4.30 national average, per AAA, the highest in four years. Are you tired of winning yet?

@RpsAgainstTrump Oh well. It’s absolutely OK to say “wipe out the entire Iranian civilization”. But it’s not allowed to say she “has a glow like an expectant widow “.

Jimmy Kimmel responds to Melania and Donald Trump after they called for his firing over a joke he made about them: “It was 5 days ago. It was a pretend roast. I said our first lady, Melania’s here. Look at her, so beautiful. Mrs. Trump, you have a glow like an expectant widow—which obviously was a joke about their age difference and the look of joy we see on her face every time they’re together. It was a very light roast joke about the fact that he’s almost 80 and she’s younger than I am. It was not, by any stretch of the definition, a call to assassination. And they know that.”

@free_and_true 加州就重画选区的公投，会上史书。纽森头功。说他在历史关头挽救民主党挽救美国国运也不为过。

六个矮人的州长初选 - 2026 加州州长初选辩论第一场观后感 先简单介绍六位候选人6人，按下面左图中从左向右的顺序： 1. Matt Mahan （简称 市长MM）：民主党（D），今年 44岁，所有候选人中最年轻，加州第三大城市 San Jose的市长第二任。San Jose位于北加州硅谷核心，人口、面积都超过旧金山很多，但名气远不及后者。 2. Xavier Becerra （简称 部长XB）：民主党（D），今年 68岁，民主党资深政治人物，以前介绍过 -- 二十多年的联邦众议员，4年加州总检察长，4年拜登时期的卫生部长。 3. Chad Bianco （简称 警长）：共和党（R），59岁，自2018以来一直任南加 Riverside郡的警长；因反强制COVID疫苗、批评BLM、2024挺川普而出名。 4. Steve Hilton （简称 FOX名嘴）：共和党（R），57岁，原本是英国人，为保守党工作；2012搬到加州，后来为 FOX 写作并主持电视节目；他从2016年起一直支持川普，2020大选后宣传民主党作票的阴谋论，深得川普欢心，所以在此次选举中得到川普的支持。有趣的是，他祖上并不是英国人，而是匈牙利人，当然也不姓 Hilton。他父亲在1956年匈牙利革命被苏联镇压后跑到英国，并作为政治难民留下来定居英国。 5. Tom Steyer （简称 富豪）：民主党（D）里的亿万富翁，与部长XB同龄，也是68岁；无公职经验，但有的是💰。 6. Katie Porter （简称 女议员）：民主党（D），52岁，法学背景，上过耶鲁和哈佛，当过政治人物的助理和法学院教授，2019-2024 担任联邦众议员，2024年参选加州的联邦参议员初选，未能出线。我曾在电视上看到 Porter在某次听证会上的表现，非常亮眼，睿智、果决，给我印象深刻。之后媒体也追捧她为民主党内的一颗新星。但是在2024年参议员初选中，她被对手爆出对待手下粗鲁的丑闻。这在以善待弱势者为圭臬的民主党内是犯了大忌。于是她曾经亮眼的形象顿时黯然失色，至今未能恢复。 右上图是六人的标准照。其中FOX名嘴那时还未蓄须。 接下来看看主持人对所有候选人提出的问题。前三题紧扣加州现实，需要所有候选人回答： 1） 加州生活成本高，近来汽油价格高涨，要不要降低汽油税？ 2）要不要对EV征里程税？ 3）无家可归者的问题，给Gavin Newsom 打几分？ 然后是针对每位候选人的不同问题。 最后回到给所有人的问题： 4）CHP对卡车司机进行路边 英文测试，这合适吗？ 5） 如果你没能通过初选（前两名）是否支持同党出线者？此题意义不大，下面略过。 以下逐题来谈我对各位候选人发言的印象。 1）加州生活成本高，近来汽油价格高涨，要不要降低汽油税？ 【富豪】：高油价是川普造成的，让石油公司赚大钱；我要对石油公司征”飞来横财税“ （windfall tax），再返还给纳税人。（评：我一向反对“飞来横财税”；加州的高油价里有川普的因素，也有自己的因素） 【女议员】：支持清洁空气、清洁能源，反对石油公司 （评：只向基本盘喊话，多数人无感） 【市长MM】：暂停汽油税；汽油税对穷人不利；也反对警长提出的完全取消汽油税。（评：似乎前后矛盾） 【部长XB】：需保留汽油税以保障道路维护；我出身穷苦家庭，懂得民生之艰辛；我有政府运作经验；我能把生活成本降下来。（评：这是负责任的表态；我不反对保留汽油税，但我怀疑加州政府花钱的效率，也怀疑他有能力降低生活成本） 【警长】：主张取消汽油税；高生活成本是民主党政策的结果，比如不许开采石油、逼走炼油厂；加州政府支出中的浪废、诈欺、滥用惊人（waste， fraud，abuse）（评：典型的共和党政治语言，部分是事实，对选民有一定吸引力，但嫌空泛） 【FOX名嘴】：汽油税砍一半；加州有最高的税，同时最烂的公路；我懂商业；加州应开放石油开采 （评：略同上） 2）加州的EV（电车）越来越多，汽油消耗降低，政府的汽油税收入随之降低，要不要对 EV开征历程税？ 【富豪】：可以征里程税；同时对EV的补贴 X3。（评：随便吧，我无所谓） 【女议员】：不要征里程税；让富人多交税。（评：还是基本盘打法，可行性不高） 【市长】：所有车辆统一税率。（评：或许可行，至少听上去公平） 【部长】：加州需要更好的道路、基建；对历程税持开放态度。（评： OK） 【警长】：不要加新税！要削减支出。（评：愿闻其详） 【名嘴】：不要加新税！要减税，每年10万美元以下的收入免州税，给企业松绑，可以将汽油价格降到3美元（每加仑）（评： 减税对许多选民有吸引力，但如果不讲如何削减开支，那就是不负责任的忽悠，像那个DOGE） 3）加州的 homeless 问题严重，你的解决方案，还有你给州长（Gavin Newsom）打什么分数？ 【女议员】：给州长总体分数为 A，homeless问题是 B；问题根源在高房价，政府应该把钱花在预防和庇护所（shelter）（评：评分很辣人，除非是州长的粉丝，没有人会给他A；还是在争取民主党基本盘；方案无新意，要看执行力） 【市长】：打分要看具体项目，从A到D都有。我治理的圣何塞真正解决了问题，把人从街上移到室内，要求只要有shelter的地方，人就不能住在街上。（主持人继续逼问分数）总体是 B，执行层面为D （评：如果真如他所言解决了问题，那要给赞👍；记得2020年初我有次开车路过San Jose某处，看到遍地都是homeless的帐篷，好似灾区一般，完全失控；去年又路过那里，帐篷不见了，似乎是解决了问题；给州长的分数接近客观，给 D需要讲真话的勇气，州长和党内大佬们肯定不爽，但选民们会赞成） 【部长】：A！ 钱发给城市，发挥问责机制，保障人民住在室内，帮助那些失业的人不要失去住所，这个花费要低于帮助已经变成homeless的人。（评：与女议员类似） 【警长】F！ homeless问题主要不是住房问题，而是吸毒、酒精、精神疾病问题，对于他们要给予同情和治疗；不要再发钱给NGO了，他们不解决问题。（F 的确是许多人想法，不仅是共和党的支持者，也包括中间选民；我个人给州长纽森在homeless问题上的分数介于D与F之间；但他的解决方案似乎有些片面） 【名嘴】F！州长只会拍照，不会解决问题；州府花了240亿美元却毫无效果！我有三点计划：1）住在街上是非法的，必须严格执行；2）强制戒毒 ；3）治疗精神病患者。（评论同上） 由于名嘴在发言中点到【部长】和【女议员】 的名字，按照规则他们可以回应： 【女议员】：多数街友并非瘾君子和精神病，而是有工作的穷人； 【部长】名嘴从未在政府里工作过，只会说嘴。 【富豪】：B-；需要提供紧急住房、临时住所给有需要的人，防止他们流落街头，（市长插话：临时住所是圣何塞模式） 我经营非盈利贷款业务帮助人们保住他们的住所。（评： 与市长类似，但他给州长的分数还是太高） 下面是给各个候选人单独的问题： 给【市长】：AI 造成企业裁员，如何应对？ 评：【市长】的回答有些公式化、抽象化，令我不知所云。我个人认为这个问题提得早了些。AI 对经济的影响还没有完全展开，但对人们的心理冲击已经很大。谁也没有解方。 给【部长】：你所在的委员会帮助（因性丑闻退选） Eric Swalwell 竞选众议员连任，你说曾经听说有关他不当性行为的rumor （流言），为什么当时不调查？ 【部长】：我们对性犯罪者的态度是严惩不贷，但调查要基于事实而不是流言。受害者终于勇敢地站出来提出指控与证据，她们是好样的。 （评：部长这次的防守做得不错） 给【警长】：你最近干了见没有先例的事，你扣住了65万张被郡选举官员们认证过的选票，为了调查某个团体提出的选举舞弊指控，加州最高法院命令暂停那个调查。你认为加州的选举安全吗？如果你在初选后不相信结果，你会干同样的事吗？（这是对提问的逐字翻译，因为事关重大） 【警长】：我们没法确信选举结果是安全可信的，因为一党独大的民主党可以阻止执法机构对舞弊指控进行合法的调查。这是一次很正常的调查。指控不是来自某个团体，而是我们郡的选民注册记录与投票结果不符。然而加州总检察长令人愤慨地阻止调查。加州最高法院没有暂停我们的调查。我们暂停是为了先搞清楚总检察长有没有权力阻止我们的调查 ... （评：我个人希望调查能在公开、公正的程序下进行，给社会一个真相。 警长的防守尚可，不会争取到中间选民的支持，但在基本盘中得分了） 给【名嘴】：你得到川普总统的支持，但加州人民多数反川，他们错了吗？ 【名嘴】：非常自豪得到总统的支持，当选后我能和总统密切合作，把加州搞好。（评：他现在不在乎反川的票，只在乎挺川的票） 给【富豪】：你是亿万富豪，却主张给亿万富豪加税，你愿意自己多交税，加多少才够？ 【富豪】：亿万富豪们都反对我，我要给加税、给石油公司加税，我能带来结构性改变，云云。（评：我不认为在目前的制度下给富人加税能解决实际问题，因为富人避税的办法很多，加州的问题也不是只靠增税能解决的） 给【女议员】：你要怎样扭转“恶老板的形象”？ 【女议员】：我已经道歉认错，和助理们和好如初了。（评：她已经回不到从前那个意气风发的精神状态了） 下一题给所有候选人。主持人首先放了一段二十秒的视频，一位白人警官用英语测试一位身材高大的货运卡车司机对交通标志的理解，司机以手势回答，无法口语交流。主持人问：CHP（加州高速公路巡逻警官）对驾驶人进行路边英文测试是否合适？ 【部长】：抨击川普的ICE，抨击 racial profiling （以族裔为拣选标准），CHP不应该这样做。（评：部长的反应太膝跳反射般地政治化，但一般人首先关心的是那些开重型卡车的司机是否有足够的英文能力以保证驾驶安全；部长巩固了基本盘，但在中间选民这里丢分了 ） 【警长】：不了解事情的全貌（context），执法者需要了解全貌，大家都要守法，不要再打族裔牌了。（评：警长的回答基本得体，可以在中间选民这里得分） 【名嘴】：不懂英语的非法移民司机在加州把一个小女孩撞成重伤。我们绝不能给不懂英文的非法移民发驾照。（评：部长的镜像，也是抓牢基本盘，但在中间丢分） 【富豪】：不了解全貌，但 racial profiling 是非法的，我花钱帮助被 ICE 非法抓捕、虐待的人；对警察是否公平对待所有人表示存疑；川普和ICE都反对我。（评：主要照顾基本盘，稍微向中间招手） 【女议员】：既要反对川普、反对 racial profiling ，也要确保 DMV 遵守法律。（评：把DMV拉进来担责，即DMV可能给不合格的人发了驾照，可谓神来一笔，左中右都能接受；Porter的聪明再次灵光一现，可惜这样的亮眼表现如今已属罕见 ） 【市长】：DMV要负起责任（暗指DMV可能发了不该发的驾照，照抄Porter），圣何塞是最安全的城市，人民信任执法队伍。（评：走中间选民路线） 总结： - 所有六人的表现都距离加州州长这个举世瞩目的高大上位置的要求相去甚远，所以我在此文的开头称他们为六个矮人。当然这只是第一场辩论。或许未来会有谁迅速成长、脱颖而出。 - 最大的赢家是【圣何塞市长MM】。辩论前，他在六人中知名度最低、民调支持率最低。这场辩论应该提高了他的知名度，也为他争取到一些中间选民的支持，尽管收获有限。 市长最大的挑战是气场不够，撑不起州长的体格。他的各项政绩表明他是合格的政策制定者、执行者、行政管理者。但州长还要是政治领导者。而他现在的形象只是一位出色的幕僚长。最近在YouTube上看到他的广告，他在里面的穿着将他原本瘦削的身材衬托得更加单薄（见右下图），更加没有州长的份量，很大的败笔。很难想象他能在接下来的初选前一个半月内脱胎换骨。 - 【警长】是小赢家，让中与右看到他有稳健的一面，不是个狂热的川粉。 - 最大的输家是【部长XB】：其实他的表现中规中矩，但与此前他火箭般窜升的支持率相比，则名不符实，显得太平凡了。辩论后他在 Kalshi 上的胜率显著下落。看来大家有共识。 - 另外三位都不输不赢： 【名嘴】已经是右派中第一，他只要保持即可； 【富豪】是左派中的前两名，有希望无把握；但我看不出他有能拉抬支持度潜力与办法，除非能说服Porter或市长退选来支持他； 【女议员】：她的支持度只有 10%，完全看不到希望，她的辩论表现不会给她加分也不减分，现在支持她会一直支持她，没支持她的会在其他人中挑选；她的选情是一根横线，既稳定也无生命迹象。 我很好奇下一次民调的结果，其走势是否会符合我对六人的印象。我怀疑共和党二人占据前两名的可能依然存在，毕竟他们是两人分35%的选民；而民主党方面是4人分50%的选民；其余仍在观望。 下一场辩论在下周二（4/28）晚上。我仍会仔细聆听。

@free_and_true Katie可惜了。今天时髦的是反智，希拉里和Katie这样的聪明女性没有成长空间。

@free_and_true @JohnZhangSV 关于加州的无家可归者，首先要明确的是，他们有选择生活方式的自由。其次，加州无家可归的人多，最主要的原因其实是那里气候适宜他们生活。德州弗罗里达太热，纽约芝加哥太冷，否则无家可归者不可能比加州少。在这件事情上做文章是反对派的阴谋，民主党不可上当。

谢谢关注。目前来看，我认为民主党内最有可能获得提名的前三位是（从高到低）： 1）前副总统 Kamala Harris （哈里斯）- 40% 2）加州州长 Gavin Newsom （纽森）- 30% 3）2020初选崭露头角的新星，拜登内阁的交通部长 Pete Buttigieg（小布）- 25% 我个人最喜欢的是 小布。他有高智商的头脑和极佳的辩才，而且是个实干家 -- 他在任期内帮助佛罗里达州建成了快速铁路（高于美国铁路一般速度，但是低于高铁速度），得到佛州共和党籍州长德桑蒂斯跨党派的赞扬。他能得到本党的支持、中间欢迎、以及反对党的勉强接受。 当然对他最不利的因素是其同性恋身份。但我认为这是过虑了，好像2007年民主党人（包括黑人群体）对奥巴马黑人身份的担忧一样。过去20年间，美国人对待同性恋问题走完了从高度敏感到彻底脱敏的转变，两党皆是。比如川普内阁的财政部长就是同性恋，然而没人在乎。 对于纽森我是可以接受的。他在州长任内前期的政绩可以说乏善可陈，因为太左。但从第二任起，他意识到美国社会的风向在转，他也很快跟着向中间靠拢。比如说他推动通过了对抢劫罪加重刑罚的议案、暂停了将加州最后核电站退役。如果他拿到提名，也可以得到党内的支持、中间的接受；反对派虽不接受，但仍可以勉强忍受。 最让我担心的哈里斯。她赢得提名的可能性最高：黑人女性的身份、上届大选惜败的战绩，都是她在党内初选中的巨大优势。然而这些初选时的优势，进入大选后反而会成为她的劣势。她虽能得到本党的支持，但会造成中间派的犹豫，更会激发反对派的斗志。所以她在三人中大选获胜的可能最低。 当然，如果2028的美国内外形势类似2008，那么民主党无论谁出马都可以获胜。

@IronHulk1101 @free_and_true @JohnZhangSV 2020年大选，我认真看过每一个候选人的网页，观点如何姑且不论，含括方方面面问题最广泛的是沃伦女士与拜登，余皆嫌片面，Harris 尤其片面。我认为Harris 知识面太窄，对很多问题都缺少自己的见解。此人或许可以出任司法部长，似不堪总统大任。另外，也许切尼女士比Harris 更适合司法部长一职。

@free_and_true @YanBuran @JohnZhangSV 同性恋有色人种压根不是问题。川普政府里财长是同性恋，国务卿是有色人种。你只要不搞DEI，纯看能力，大家心理都知道谁有能力。

@KKaWSB 逻辑只能解决形而上的问题，不能解决形而下的问题，因为形而下的问题往往与笨人有关，跟笨人没法讲逻辑。

罗素活到了九十七岁。 他这辈子干过的事情列出来像是五个人的简历。拿过诺贝尔文学奖，写过数学巨著，搞过反战运动，坐过牢，结过四次婚，被大学开除过，当过和平主义者，差点死在飞机失事里。 有人问他："你一辈子研究哲学，最后搞明白了什么？" 罗素说："搞明白了三件事。" "哪三件？" "第一，人知道的东西远远少于以为自己知道的。第二，大部分人的信念不是想出来的，是吓出来的。第三，爱比逻辑重要。" 第三条让所有人都愣了。 一个把半辈子花在数理逻辑上的人，最后的结论是爱比逻辑重要。 有学生问他："您二十岁的时候会说这种话吗？" 罗素说："二十岁的时候我觉得逻辑可以解决一切。四十岁我觉得逻辑可以解决大部分。六十岁我觉得逻辑能解决的事情其实很少。八十岁我发现，真正重要的事情没有一件是逻辑能解决的。" "比如？" "比如你为什么爱一个人。比如你为什么在深夜突然觉得孤独。比如你明知道一件事没有意义但还是想做。这些事情逻辑碰都碰不到。" 他八十九岁的时候因为反对核武器上街游行，被警察抓了。一个将近九十岁的诺贝尔奖得主，坐在牢房里，跟一群年轻人关在一起。 年轻人问他："您这么大年纪了，为什么还来？" 他说："因为我还活着。活着就得管。不管是因为我觉得没关系了，但如果每个人都觉得没关系，那就真的没关系了。世界不是被坏人毁掉的，是被觉得没关系的好人毁掉的。" 他晚年写了一段话，被刻在了很多地方： "我这辈子活着，是被三种激情支配的——对爱的渴望，对知识的追求，以及对人类苦难不可遏制的同情。" 有人评价这段话太漂亮，像写给后人看的。 但认识他的人说他确实是那样活的。他爱过很多人，伤过很多人，也被伤过。他研究了一辈子逻辑，最后发现感情是逻辑唯一解决不了的bug。他反对战争，但没能阻止任何一场战争。 他什么都做了，但好像什么都没改变。 有人因此问他："您觉得值得吗？" 他说："值不值得是结果论。我从来不按结果活。我按冲动活。看到不对的事情，冲动让我站起来。看到喜欢的人，冲动让我走过去。看到一个没解开的问题，冲动让我坐下来想。 至于结果——结果是上帝的事。哦对，我不信上帝。那就是没有人管的事。"

@liaoping2020 第三、第九第一次在阁下这里听说。

陈云9条语录，看看谁才是习的真正教父。 1、评价毛泽东：“建党他有份，建国他有功，治国他有过（无能），文革他有罪。” 2、评价刘少奇：“刘少奇是人不是鬼，康生是鬼不是人！” 3、评价邓小平：“十年改革是极右，一朝‘六四’是极左。” 4、论计划经济：“鸟要飞，但只能在笼子里飞。如果没有笼子，鸟就会飞走。” 5、论自我修养：“不唯上、不唯书、只唯实；交换、比较、反复。这十五个字，前九个字是唯物论，后六个字是辩证法，总起来就是唯物辩证法。” 6、论新闻立法：  “《新闻法》不能搞……蒋介石那个时代搞新闻法，而且搞得挺像样，被我们抓到了漏洞……我们党要管新闻才好！” 7、论党内斗争：“党内斗争不能开杀戒，否则后代不好办。”审判“四人帮”时，党内多数人主张判处江青死刑。陈云力排众议。   8、讨论接班人：“看来还是我们的孩子可靠，不会掘自己的祖坟。” 9、论维护核心：“1962年七千人大会，毛主席要我讲话，我不讲话，主要是和稀泥这不是我陈云的性格，同时不能给毛主席难堪。”

@zhu0588 这有什么不明白的？闯王来了不纳粮。如果闯王皇帝位子坐稳了，你还能不纳粮？！

我早年在北京“大院”里生活过一段时间。在机关、军队的大院里生活，包括在尽是干部子弟的学校上学，你会强烈地感受到等级制所带来的种种影响。我们还在很小的时候，就知道谁的爸爸是多少级，多少级的干部住多大的房子、配什么级别的轿车，多少级以上的干部可以购买普通干部买不到的“特供商品”等等。父 辈级别的不同，甚至会影响学生之间的交流，级别相差太大，就会“话不投机半句多”。孩子常常会按家庭出身和级别的高低，在学校里分成不同的交际圈子。“文革”开始后，虽然没有人公开声讨这种等级制度，但是，“文革”初期我们耳闻目睹的许多反对“官僚主义”的所谓“革命行动”，其实矛头所指，就有对等级制的不满。 我一直不明白：为什么从来都高举社会主义和平均、平等大旗的共产党人，会建立起这样一套权利和分配都非常不平等的等级制度？ ---杨奎松：导致贫富分化的制度在建国之初即已确立

@ChineseWSJ “本文笔者”，病句。

本文笔者探访了内华达州一座以健康为核心理念的公寓综合体，在里面试住了三天。这里不只是无间断健身的空间，更是志同道合者共同追求身心健康的社区。“这是我体验过的最棒的生活方式”。 on.wsj.com/4mEFRyk

@ChineseWSJ 共和党的悲剧在于被川党裹挟，希望民主党不要被桑党裹挟。

#本周热读 十年前，伯尼·桑德斯首次竞选总统以失败告终。十年后，他仍在试图掌控民主党。这位佛蒙特州参议员非但没有退隐，反而将进步派人士大幅向左推，并试图将自己定位为民主党的“造王者”。on.wsj.com/4mzv74u

@krassenstein Trump proves what a bullshitter he is.

WTF! Trump just told TPUSA that he has ended 10 wars because now he’s including Iran and Lebanon. Trump: "I ended 8 wars, and if we add Iran and Lebanon, that will be 10 wars ended". So by his definition, a president can start 100 wars and end them all and that would be something good.

@krassenstein There is one thing I can’t agree with you. Trump is not a liar. He is a bullshitter, the biggest bullshitter in mankind history — unprecedented and unsurpassed.

This is how F-cked up Trump's mind is: Trump: Iran will work jointly with the US to removeUranium and ship it to the US. Iranian FM: "60% enriched uranium won't be transported out of the nation in any way." Don't listen to what Trump says, he lies just as much as Iran, if not more.

@ChineseWSJ @JChengWSJ 此文实在是不得要领。北韩家天下是靠刺刀而非基督教传统来维持的。金正日现在开始培养女儿，其实是他对身后事感到恐惧的表现。金氏政权之所以能够苟延至今天，一个主要原因是西韩输血。

作为世界上最封闭、最易被误读的国家之一，朝鲜的立国之本是对“永恒领袖”的个人崇拜。出人意料的是，美国的基督教义在其中起到了重要作用。本文改写自《华尔街日报》中国分社社长Jonathan Cheng @JChengWSJ 的新书。on.wsj.com/488TcsV

@bianchazhuyu @liaoping2020 精准的推送依赖于算法，而算法则依赖于cookies.

@YanBuran @liaoping2020 推送恶于算法，外来户挤走关注户，老朋友大量失踪。

论“脏东西”的诞生 苏东转型前，即使如秦晖教授这般熟悉历史的人，也找不到类似司马夹头、胡叼盘、金灿荣这样的脏东西。为何如此？ 事关互联网之恶、中共权贵体制、习近平“治国理政”模式等。 X友赵丁@du9294914936996解读“脏东西现象”，说：“因为苏东那会儿，还没有移动互联网，更没有网红这个概念。但也有报刊和类似于中宣部的意识形态部门，至少那些报刊喉舌，是有理论和逻辑的。现在移动互联网短视频时代，人人都是思想家，于是才有夹头这些杂碎。胡叼盘大家可能误解他了，他把很多禁忌话题故意用官方口吻说出来，不关评论区让大家骂。” 这个解读，把前述之逗乐笑话的内涵大大拓展了。 一、互联网之恶。人人都有了话筒，网络的乌合之众，事实和逻辑的力量并不能充分得以展现。1995年，被称为“数字革命的传教士”的尼葛洛庞帝出版《数字化生存》，其结语中说：数字化的四个特质是: “分散权力、全球化、追求和谐和赋予权力。” 好的传教士并非好的预言家。尼葛洛庞帝声称在他去到过的未来里，网络是如此纯净美好，绝没有病毒式传播的网络谣言、如影随形的网络霸凌、规模化产业化的网络诈骗、防火墙、数字极权与网格化管理……而这都是正在发生的事实。 面对集天使与魔鬼于一身的互联网，人类还需要在试错中不断获得丰富的经验。 老茶对此相对完整的浅见，见去年所写《历史从无“垃圾时间”——批驳秦晖《拯救德先生》中的两点新见》 一文beijingspring.com/phon/archives/…中的第三部分。 二、互联网的“韭菜收割机”功能…… 三、“中国模式”的邪恶已经远非照搬“苏联模式”所能解释…… 四、习近平“治国理政”模式，可用“斯大林模式”解释，但“斯大林模式”连苏联模式之弊病都无法解决，“中国模式”通过开放、改革发展经济的“中国道路”，到此结束，剩下的时间，不过是为保有权力所做的困兽之斗。体制内的官员们，较之老百姓，更是刀俎之下的鱼肉，层级越高，风险越大。 五、“胡叼盘”的功夫。其身段之灵活、舞姿之妖娆，在“脏东西”中确是“出乎其类拔乎其萃”，是“脏东西”中的战斗机，是“八九一代”里的“东邪西毒”之合体。 顺便插一句，就连“八九一代”这个词组，老茶近年来常用百度来查此词，一直未遭屏蔽，是拜“胡叼盘”所赐，将此词脱敏……

@CausMoney 我看现在民主党现在有点过于乐观了。其实蓝营内部分裂程度不容小觑，桑德斯一派搅局颇甚。以缅因州为例，如果桑党候选人未获提名，他们很可能在中选时弃权，如此则无形之中助柯林斯连任。真正有点把握的，只有北卡一席。

CNN 的数据分析师兼主持人哈里·恩滕称民主党有超 50% 的几率接管参议院。 恩滕：民主党人在政治版图上的许多不同州都有所斩获，将新的州纳入竞争范围。这就是为什么在目前这个时间点，他们实际上有 54% 的机会接管美国参议院。 主持人艾琳·伯内特：想想俄亥俄州，曾变得多么倾向共和党，而你现在说那里胜负难料。好吧，再告诉我一些我不知道的事。 恩滕：看看俄亥俄州，你会想到工人阶级，对吧？你会想到那些收入低于 5 万美元的人。看看他们对美国总统的态度发生了多大的转变。 看看这个，他在第二个任期初的支持率是正 2 个百分点。现在净支持率暴跌到了负 34 个百分点。在仅仅一年多的时间里，支持率下降了超过 35 个百分点。难怪所有这些州都进入了竞争范围。