Yann_

@adrienrusso En gros c’est la définition du mot GEO qui pose problème, j’ai l’impression que personne n’a la même. Typiquement, crée du contenu 100% à destination des llms (sans spam forcément) dans le but d’être cité plus facilement, c’est du GEO ou une stratégie SEO spécifique ?

Le GEO [100%] décrit comme aujourd'hui, le socle c'est du SEO ; il n'y a pas de débat. Des techniques de spam permettent d'arriver plus rapidement dans certains LLMs, certes (et d'ailleurs des LLMs moins utilisés que Google AIM/AIO en recherche pure). C'est, selon moi, ces techniques de spam qui sont le SEO des années 2000. Le GEO est une invention marketing sans sens à mes yeux, je ne dis par contre pas par là qu'il ne faut pas monitorer et ajuster pour les LLMs : c'est simplement une évolution logique du SEO tel qu'on le connaît et qui reste du SEO.

Unpopular opinion : l'obsession GEO est prématurée pour 95% des sites. Avant d'optimiser pour être cité dans Perplexity ou ChatGPT, il faudrait déjà avoir un SEO fondamental solide, une vraie topical authority, et du contenu que l'IA aurait une raison de citer plutôt que de paraphraser. Le GEO sans base SEO, c'est vouloir être référencé dans une réponse IA sur un sujet où on n'est même pas dans le top 20 Google. Les deux sont liés. Google l'a confirmé officiellement le 15 mai.

@adrienrusso C’est quoi alors du GEO à 100% ?

Je vais là où il faut aller ; pas une question de ranker plus vite ou moins vite à mes yeux. Aller chercher l'opportunité. Mais je ne comprends pas le SEO vs GEO. En réalité, en travaillant son SEO, son marketing et sa brand d'un point de vue général, puis OK quelques subtilités pour les LLMs, tout ira bien. Si tu fais du GEO 100% comme décrit aujourd'hui, c'est du SEO mais des années 2000. Je ne joue pas à ce jeu là.

@AiroPrompts Chat GPT

What's the most underrated distribution channel for a new SaaS?

@Capetlevrai Juste codex qui vérifie en automatique chaque PR

Mes IA bro vous utilisez quels outils, skill, framework ou autre sur GitHub qui vous permettent de faire du travail plus propre et efficaces dans vos projets ?

@Olivierbeining Non c’est totalement ça

Pour les utilisateurs de claude code. Vous utilisez claude "normal" et cowork vous ? Perso je suis tout le temps devant claude code, j'ai l'impression que comme il peut tout faire le reste c'est juste une surcouche pour utilisateurs moins avancés. Est ce que je me trompe ? @512banque @YannDecoopman @Mattioo81

Parfait pour max la maladie du vibe coding qui consiste à ne build que des trucs inutiles et/ou qui ne rapportent pas un copec tout en aspirant toute ton énergie vitale

@Salamandredu94 Le tasty crousty viande avariée hmmmm le délice

J’imagine l’étudiant, l’ado ou le mec au SMIC devant le choix : 🔸 Un Tasty Crousty bien chargé à 9€ qui te cale VRAIMENT pour facile 12h 🔸 Un sandwich HaUtE GaMmE “carottes rôties & mayonnaise au paprika fumé” à 9€ J’I-MA-GI-NE JU-STE le dilemme dans la France de Macron🤣

@BlogTeslaFr Elles étaient vraiment bloquées les commandes ?

🚗⚡ Enfin ! La Tesla Model Y avec batterie 8L vient d'obtenir la validation ADEME. Conséquence directe : le bonus écologique est désormais accessible pour cette version. Des milliers de commandes étaient bloquées à cause de cette homologation manquante. Les livraisons devraient maintenant se débloquer. 👉 Tous les détails sur BlogTesla : blogtesla.fr/2026/05/14/tes…

@eskyves @Yoann_en_VE Tout pareil

@Yoann_en_VE C'est pas la meme chose que tu as déjà posté? Je manque un truc? Effectivement c'est pas la 5M mais au final c'est pas non plus la catastrophe promise sur la recharge, c'est moins bien mais je suis rassuré quand meme, y'a plus qu'à me livrer la caisse!

D’autres données. Car je vois des commentaires YouTube elle est pareil sur la 5M c’est non.

@marclou Llms citations -> superShrimp on google

I'm not sure what happened, but SuperShrimp is now getting 100 clicks a day from Google. The Revenue/visitor is $0.31, which is twice more than any other marketing channel. The keyword is "SuperShrimp" so I assume it's driven by UGC. I'll monitor keyword mentions on other social media to figure out what's going on.

@ledevnovice Fait l’inverse, travaille toujours en prod

Je crois que j'ai la maladie du non déploiement. Mes projets perso a chaque fois j'ai toujours des trucs a ajouter, à corriger, à améliorer, etc... Donc je livre jamais en prod. Je mets jamais en ligne.

Une bénédiction on va pas se mentir

@LelloucheNico C’est surtout qu’actuellement gemini coûte 10% des deux autres grand max

Je teste pas mal GPT-5.5 en comparaison à Opus 4.6 et Gemini 3.1 Pro ce matin et je suis agréablement surpris par la « dureté » de ses réponses. Première fois depuis longtemps qu’un modèle OpenAI me dit ce qui ne va pas, ce qui peut être mieux fait et se veut rigoureux. Au contraire, et à mon plus grand désespoir, je trouve Gemini en chute libre depuis 2-3 mois. Il dit qu’il fait des choses mais ne les fait pas. Il faut négocier pour le convaincre de trouver des solutions et certaines capacités autrefois possibles ont disparu (exemple : corriger directement un texte html au format WordPress. Il génère une page blanche, il faut créer un faux site web avec un bouton copier/coller pour ruser et récupérer ses modifications). Je présume que Google prépare un Gemini 3.2 ou 3.5 et que 3.1 perd en ressources, mais c’est frustrant par rapport à la fin 2025. Claude est le plus souple niveau intégrations etc. : les personnes qui veulent vraiment bidouiller n’ont pas trop d’équivalents niveau polyvalence. Dans la qualité des réponses, je trouve que GPT-5.5 a un petit truc en plus à première vue. On a moins besoin de le reprendre donc j’ai envie de lui redonner une chance en daily. Prévision : je n’ai pas encore testé le côté agentique / Codex etc. Je parle seulement du chatbot et de sa capacité à accéder au web, à vérifier des informations et à générer/modifier des documents.

Ce qui me tue c’est que tout cela n’est juste QUE du bon sens, rien d’autre..

@CTRBooster75 @JulienReb85 Yep j’ai un saas comme ça : 3 mois d’existence, 0 backlink invisible sur google mais des dizaines de milliers de citations via les llms, clairement pas besoin d’autorité si ton offre répond à un besoin et optimisé pour la « citabilité »

J’ai réussi à faire ressortir une entreprise locale dans ChatGPT en 72h. Pas avec du SEO classique. Pas avec 6 mois de contenu. Pas avec une tonne de backlinks. Juste avec un angle que les LLM comprennent beaucoup mieux que Google. Je t’explique 👇

@daedalium Du coup tu fais quoi tu le prends par la main ?

I am just an imbecile. I rebuilt my configuration and workflow from scratch. Opus 4.7 is amazing. I am a moron. But still, I am convince that I need my open source buddy and soon.

@Capetlevrai 100% la fête est finie

@YannBuilds Probablement un modèle qui leur coûte 2 fois moins cher pour l’inférence créé dans le seul but de réduire leurs coûts

Opus 4.7 il me tend en vrai j’ai tellement la flemme de changer mon workflow pour m’adapter à lui ils avaient juste à laisser opus 4.6 c’était le modèle parfait Y’a un moment ou les différences de benchmarks n’ajoutent plus grand chose en vrai pour l’utilisation du commun des mortels, par contre l’effort de compréhension / la personnalité du modèle ça a des vrais conséquences.. Je comprends pas trop le move d’anthropic, je verrai à l’usage en changeant la façon de bosser avec mais pour le moment bof bof

@brivael C’est des sides projet gratis réalisés par les stagiaires xD mais je comprends ce que tu veux dire. Ils veulent essayer de refaire un claude code qui était aussi un side project sauf qu’à mon avis c’est mort

Tu connais ce resto. Tu passes devant, tu regardes la carte. Il y a des sushis. Des pizzas. Du homard thermidor. Des pâtes à la truffe. Des huîtres. Un tajine. Un pad thaï. Trois desserts signature dont un soufflé. Tu sais déjà, avant même d'être rentré, que tu vas manger moyennement. Pas mal. Moyennement. Tout sera tiède, tout sera correct, rien ne sera bon. Le chef ne peut pas être obsédé par vingt plats en même temps. C'est mathématique. Un grand resto, c'est l'inverse. C'est un mec qui a passé quinze ans à faire la même sauce. Qui a goûté dix mille fois sa réduction. Qui a viré trois seconds parce qu'ils ne comprenaient pas la cuisson. Qui engueule son fournisseur de beurre à 6h du matin. Tout le resto, la salle, le service, la carte des vins, la déco, tout est construit autour de cette obsession monomaniaque pour UN truc bien fait. Les big labs sont en train de devenir le premier resto. Design. Slides. One-pagers. Excel. Chrome. Code. Agents. Search. Un nouveau vertical par mois. Et à chaque fois la même promesse: notre modèle est tellement bon qu'on va casser ce marché. C'est un contresens total sur ce qu'est un bon produit vertical. Figma c'est pas une UI au-dessus d'un moteur de rendu. C'est dix ans de founders qui ont parlé à des designers tous les jours, qui ont itéré sur des détails invisibles au non-initié, qui ont construit un GTM, un sales motion, une communauté, une culture interne entièrement connectés à cette obsession. Notion pareil. Linear pareil. Stripe pareil. Toutes les boîtes que tu admires, pareil. Avoir accès au meilleur modèle de coding ne remplace pas ça. Ça ne remplace même pas 5% de ça. La partie modèle c'est le four du resto. C'est nécessaire. C'est pas ce qui fait le plat. Un bon produit c'est 2-3 ans minimum de founders obsédés, qui dorment avec la problématique, qui vendent eux-mêmes les dix premiers deals, qui perdent le sommeil sur un edge case, qui recrutent en fonction de cette obsession, qui refusent 80% des features demandées parce qu'elles sont pas dans la thèse. Tu peux pas commander ça à une équipe produit interne qui a reçu un OKR trimestriel. Donc quand je vois les big labs sortir un vertical par mois, je vois pas de la force. Je vois de la panique. Je vois des boîtes qui ont compris que vendre des tokens à la marge zéro ne justifiera jamais une valo à 200 milliards, et qui cherchent désespérément des rentes. Exactement le même move qu'OpenAI avec son app store, son navigateur, sa tentative de réseau social, son hardware. Chercher un business model là où il n'y en a pas. On va bientôt devoir appeler Philippe Etchebest pour aller inspecter la cuisine d'Anthropic. À mon avis il va trouver du sale.