winstone ye
404 posts


我个人的建议是,
家里把初中各年级的数学物理竞赛教材习题集全部买齐,
同时把初中高中所有数学物理教材、信息学竞赛教材、大一微积分、线性代数、概率、复变函数教材这一整套全部买齐,全放在一个书架上,
先让孩子在家里随便翻着看,如果孩子非常感兴趣,在家做题能做下来,再给孩子报班试试。
超级 TT@Victori13579092
@lidangzzz 党哥,现在初一的奥数班有必要报吗?我弟在中部某省会城市读书,我爹问我,但说实话我也不清楚,至少我初中那会学了很久,虽然没搞竞赛,但是对数理直觉和思维maybe有点贡献,但是我自己其实也不清楚是否是奥数班的功劳,还是我自己本来就喜欢这些。
中文

那些唱衰grok/xai的,我想说你们有些操之过急了
XAI根本没到掉队的程度
2C,Meta/Gemini/Grok都有自己各自的生态优势
2B,Claude/ChatGPT确实很能打,但是你说Grok一无是处,绝大多数人都是人云亦云罢了
TSLA99T@Tsla99T
你们都说gemini和grok拉垮了,但是生活和学习场景中我只用这2个,因为和google/x生态结合太紧了 工作中,写代码或者ppt,优先claude 产品上,优先gpt-5-mini
中文

@cskun1989 马兴瑞客观来讲,老百姓还是比较喜欢的,能做事,会做事的人,但中国这种官场谁能抵挡住权力的诱惑,谁也不可能做到,除非是无能,不作为。
中文

@lidangzzz 现在ai都没什么护城河,很难有经济效益,不深根细分领域,日子迟早过不下去,反而特斯拉robotaxi有可见的收益路线,机器人目前还很难评价。
中文

我经常说,大部分人不要以自己手头工作的体感,来判断当今几大主流LLM的能力。
大部分人的工作难度就是高考数学水平,你非要让陶哲轩、丘成桐、陈省身、张益唐来个大比赛,
结果分数分别是98、99、97、98,然后你作为高中生,还要对着卷子上的标点符号和字体强行评价一番,
完全是自取其辱。
对于绝大多数没那么抽象、逻辑没那么复杂、数理没那么相关的工作,比如调用个工具,糊个前端后端,写个C++这些没那么复杂的任务,
最新版本的GPT、claude sonnet、gemini、kimi、glm、qwen、deepseek之间,已经没有可观测的差距了。
你所有感知到的差距,就像高考难度的题目陶哲轩98分和丘成桐99分之间的差距一样,你几乎完全100%就是主观地在鸡蛋里挑骨头了。
就像很多人不信任何benchmark,20多个benchmark总共几十万个test case看都不看,
只要一出个新模型,就自己指挥LLM当场写个贪吃蛇,拿七八个贪吃蛇截图,开始点评“这个贪吃蛇太绿了”、“那个贪吃蛇动画不好”,一顿侉评,
完全就是火车硬卧车厢高声点评伊朗最新局势的水准。
中文


















