Yechuan

216 posts

Yechuan

Yechuan

@Yechuan11991

Katılım Mayıs 2026
13 Takip Edilen9 Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Yechuan
Yechuan@Yechuan11991·
BİLİRKİŞİ RAPORU BUYURUNUZ. AYT MATEMATİK 23. SORU İPTAL EDILMEYECEK, CEVAP A OLARAK KALACAK. #aytmatematik #YKS2026
Yechuan tweet mediaYechuan tweet mediaYechuan tweet media
Türkçe
82
16
295
215.2K
Murat
Murat@Murat194796·
@Kriptomat2 @Mahmut__ozay Yav kardeşim sen kendince hakkıni savunuyorsun bende hakkımı aynı mantıkla c kalirsada senin boynuna böyle iş mi olur
Türkçe
2
0
11
201
Mahmut özay
Mahmut özay@Mahmut__ozay·
#Özelhaber AYT'nin tartışmalı 23. sorusunda yeni itiraz: "ÖSYM ölçmek istediği kazanımı değiştirdi" *** 🔺AYT 2026 Matematik testinin 23. sorusuna ilişkin yargı sürecinde yeni bir gelişme yaşandı. Ankara 5. İdare Mahkemesi'nde görülen davaya sunulan bilirkişi raporuna itiraz eden taraf, hazırladığı değerlendirme metninde ÖSYM'nin soruya ilişkin yaklaşımını eleştirdi. 🟩İtiraz dilekçesinde, bilirkişi raporunda sorunun "grafik üzerinde alan karşılaştırması" yöntemiyle çözülebileceğinin belirtildiği hatırlatılarak, ÖSYM'nin ilk cevap anahtarında neden C şıkkını doğru kabul ettiğinin raporda değerlendirilmediği ifade edildi. Dilekçede, ÖSYM'nin 21 Haziran'da yayımladığı ilk cevap anahtarında C şıkkını bilinçli olarak doğru ilan ettiği, bunun sehven yapılmış bir işlem olmadığı savunuldu. Sorunun, "Türev Uygulamaları (Fonksiyonların Artan ve Azalan Olduğu Aralıklar)" kazanımını ölçmek amacıyla hazırlandığı ileri sürüldü. 🟩Metinde, ÖSYM'nin 1 Temmuz'da yaptığı açıklamayla doğru cevabı C'den A'ya çevirmesinin, sorunun ölçtüğü akademik kazanımı da değiştirdiği öne sürüldü. Bu değişiklikle birlikte sorunun türev uygulamalarından uzaklaştırılarak integral ve alan karşılaştırmasına dayandırıldığı iddia edildi. 🟩İtiraz dilekçesinde, merkezi sınavlarda sınav sonrasında ölçme ve değerlendirme hedefinin değiştirilmesinin "adalet ve fırsat eşitliği" ilkeleriyle bağdaşmadığı savunuldu. Dilekçede ayrıca bilirkişi incelemesinin yalnızca doğru cevabın belirlenmesiyle sınırlı kalmaması, ÖSYM'nin ölçme-değerlendirme ilkelerine uygun hareket edip etmediğinin de değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Mahkemenin, bilirkişi raporuna yönelik bu itirazı da dosya kapsamında değerlendirmesi bekleniyor.
Mahmut özay tweet media
Türkçe
34
27
308
61K
Ogator
Ogator@Ogator1277·
@Yechuan11991 @Mahmut__ozay Kendine arkadaş edin. Dışarı çık, gez,toz. İnsanları sevmeye çalış. Twitterda böceklik yapmak yerine bunları yap belki insan olabilirsin.
Türkçe
1
0
8
270
Mirbey
Mirbey@Mirbey19686697·
@Yechuan11991 Yok öyle kolay kolay şık değiştirmek Tesadüfen varolan bir şıkka sonradan doğru bu demek . Ankara’da hakimler var … x.com/mahmut__ozay/s…
Mahmut özay@Mahmut__ozay

#Özelhaber AYT'nin tartışmalı 23. sorusunda yeni itiraz: "ÖSYM ölçmek istediği kazanımı değiştirdi" *** 🔺AYT 2026 Matematik testinin 23. sorusuna ilişkin yargı sürecinde yeni bir gelişme yaşandı. Ankara 5. İdare Mahkemesi'nde görülen davaya sunulan bilirkişi raporuna itiraz eden taraf, hazırladığı değerlendirme metninde ÖSYM'nin soruya ilişkin yaklaşımını eleştirdi. 🟩İtiraz dilekçesinde, bilirkişi raporunda sorunun "grafik üzerinde alan karşılaştırması" yöntemiyle çözülebileceğinin belirtildiği hatırlatılarak, ÖSYM'nin ilk cevap anahtarında neden C şıkkını doğru kabul ettiğinin raporda değerlendirilmediği ifade edildi. Dilekçede, ÖSYM'nin 21 Haziran'da yayımladığı ilk cevap anahtarında C şıkkını bilinçli olarak doğru ilan ettiği, bunun sehven yapılmış bir işlem olmadığı savunuldu. Sorunun, "Türev Uygulamaları (Fonksiyonların Artan ve Azalan Olduğu Aralıklar)" kazanımını ölçmek amacıyla hazırlandığı ileri sürüldü. 🟩Metinde, ÖSYM'nin 1 Temmuz'da yaptığı açıklamayla doğru cevabı C'den A'ya çevirmesinin, sorunun ölçtüğü akademik kazanımı da değiştirdiği öne sürüldü. Bu değişiklikle birlikte sorunun türev uygulamalarından uzaklaştırılarak integral ve alan karşılaştırmasına dayandırıldığı iddia edildi. 🟩İtiraz dilekçesinde, merkezi sınavlarda sınav sonrasında ölçme ve değerlendirme hedefinin değiştirilmesinin "adalet ve fırsat eşitliği" ilkeleriyle bağdaşmadığı savunuldu. Dilekçede ayrıca bilirkişi incelemesinin yalnızca doğru cevabın belirlenmesiyle sınırlı kalmaması, ÖSYM'nin ölçme-değerlendirme ilkelerine uygun hareket edip etmediğinin de değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Mahkemenin, bilirkişi raporuna yönelik bu itirazı da dosya kapsamında değerlendirmesi bekleniyor.

Türkçe
1
0
0
31
Yechuan
Yechuan@Yechuan11991·
BİLİRKİŞİ RAPORU BUYURUNUZ. AYT MATEMATİK 23. SORU İPTAL EDILMEYECEK, CEVAP A OLARAK KALACAK. #aytmatematik #YKS2026
Yechuan tweet mediaYechuan tweet mediaYechuan tweet media
Türkçe
82
16
295
215.2K
Yechuan
Yechuan@Yechuan11991·
@Kriptomat2 @Mahmut__ozay şu andan itibaren bir değişiklik çok zor gibi ama olursa cevabın tekrar A yapılması için karşı dilekçemiz hazır. bu süreci devam ettirip herkesi yoranlar adalet yerine çıkarlarını umursayan kişiler. öyle bir durumda biz de adalet için gardımızı alırız.
Türkçe
2
1
2
276
Mahşerin Son Degeni
Mahşerin Son Degeni@Kriptomat2·
@Mahmut__ozay Gerçekten çok sıkıldım. Sınav anında öğrencileri yanlış yönlendiren durum yok. Burası Türkiye mutlak doğruları bile iptal ettirebilirler. Bu hatasız soru iptal olursa, iptal için bastiran kişilerin boynuna tüm bu kul hakki, vebal her ne varsa.
Türkçe
3
0
24
2.9K
Oğuzhan Uğur
Oğuzhan Uğur@OguzhanUgur·
Kendi adıma çıkarmam gereken dersleri de çıkardım. Bundan sonra böyle süreçlerde devletin resmi kurumları dışında hareket etmemenin önemini görmüş olduk…
Türkçe
10.6K
538
31.8K
7.1M
Yechuan
Yechuan@Yechuan11991·
@hickimsediyin ortalama bi sayısalcı optiğe balgamını atsa ea 5k girebiliyor açık ve net ragebait abi etkileşim veriyonuz siz de don't feed the troll aq
Türkçe
0
1
18
3.2K
Yechuan retweetledi
Anjin Mutombo
Anjin Mutombo@Anjinsanseppuku·
@hickimsediyin Bir eşit ağırlıkçı olarak, eşit ağırlıkta 70k kişinin yemeğini kendi başına yiyebildiğini, tuvalete kendi çıkabildiğini falan gösterir. Öyle bir derece
Türkçe
1
1
42
4.1K
Yechuan retweetledi
Balina Avcısı
Balina Avcısı@balina_avcisi·
Haluk Levent'in oynadığı o yüklü bahisler tutsaydı, çok daha büyük hayırlara imza atacaktı; tutmayınca bir anda suçlu ilan edildi!
Türkçe
137
73
2.7K
150.2K
Yechuan retweetledi
Yechuan
Yechuan@Yechuan11991·
@bernalacin35_5 haluk levent ile bağınız incelenmeli savcılar göreve
Türkçe
0
0
3
291
Demir
Demir@carlsbergDq·
@Mirbey19686697 @AhmetHa67719873 çocuğu akrabası falan a yapmıştır o yüzden savunuyo soru net şekilde yazılış amacına uymuyo tesadüfen a şıkkına yalnız 1 koydukları için cevap değiştirilmiş sorunun iptali yakındır
Türkçe
1
0
2
59
Av.Arb.Ahmet Hakan
Av.Arb.Ahmet Hakan@AhmetHa67719873·
Topluma soru iptal edilmelidir diye gaz veren sözde uzmanları göreve davet ediyorum.Şimdi bu öğrencinin 7 bin TL dava masrafı 30 bin TL dava red vekalet ücreti 9 bin TL icra vekalet ücreti ıvırı zıvırı toplam 50 bin TL zararını kim ödeyecek pamuk eller cebe lütfen. #ayt23iptalmi
Av.Arb.Ahmet Hakan tweet media
Türkçe
9
3
45
7.8K
Oğuzhan Uğur
Oğuzhan Uğur@OguzhanUgur·
Haluk Levent hakkında kamuoyuna yansıyan ciddi iddialar var. Süreci an be an takip edeceğiz elbette. Zira o dönemde her birimizin emeği, çabası ve mücadelesi vardı. Gerçek neyse ortaya çıkmalı, kuruş kuruş hesabı verilmelidir. Biz de herkes gibi izliyoruz şimdilik. Gelişmeler oldukça net yorumumuz da olacaktır muhakkak. Ancak Haluk Levent haberlerinden sekip bana ve BabalaTV’ye salça olmaya çalışanları da görüyorum. Onlara kısa bir bilgi verebilirim. Ben bir dernek ya da vakıf değilim. Dolayısıyla para toplayamam, bağış kabul edemem. Yaptığım tüm yardımları da bugüne kadar kendi cebimden yaptım. Bunu yazmak zorunda kalmak bile ruhumu eziyor. Ama yazmayınca da farklı yerlere çekiliyor. Normal… Bu millet yıllardır hayal kırıklıklarından kule yaptı. “Güven” dediğimiz şey artık neredeyse nostaljik bir kavram. Umarım bu haberler o kulenin tepesine yeni bir parça daha eklemez, bizi güven duygusundan bir adım daha uzaklaştırmaz. Takipteyiz.
Türkçe
7.8K
957
27.1K
6.7M
Kaancf
Kaancf@kaancf_·
@Kriptomat2 @SBanane2899 f türevin 3,4 aralığında artan olması durumundan bahsetmiş. kesin birşey söylenmediğinden riemann yapamadığın durum ortaya çıkar.Cevap C gelir
Türkçe
2
0
0
127
Sanane Banane
Sanane Banane@SBanane2899·
Ayt 23. Soruda cevabın A olması için son kısmın doğrusal olduğunun söylenmesi gerekiyor soru bunu varsayarak çözülemez. Ayrıca çözülse bile sorunun bunun için yazılmadığı ve profların bile ilk başta çözemediği sorunun 2 dakikada çözülmesi beklenemez. İPTAL! #ÖSYM #ösym
Türkçe
16
38
231
9.1K
Esra
Esra@redistantler·
@ogzsr_ Ya sizin açtığınız bir tane bile gerçek yolsuz soruşturması yok, actiginiz soruşturmalarda Akp ve Erdoğan in bir çıkarı vardır! Aynı tavuklara kayyum atanması gibi!
Türkçe
12
1
30
12K
oğuz
oğuz@ogzsr_·
Devlete güvenmiyoruz dimi abi devlet yok Ahbap var abi Haluk Levent ya abi aydınız seküleriz solcuyuz saçlarımız platin sarı dimi abiKFJDKDKDKDKSKS
Külliyat@kulliyatX

🔴|#SONDAKİKA Ahbap Derneği Başkanı Haluk Levent’in 2020-2026 yılları arasında 990 milyon TL bahis oynadığı, 390 milyon TL para kaybettiği, Ahbap hesabından asistanı Yeliz Kaya hesabına 120 milyon TL para aktarıldığı tespit edildi (Burak Doğan)

Türkçe
165
854
18.3K
815.5K
Qazcto7
Qazcto7@Qazcto7·
"Eşeğe laf anlatabilirsiniz" tespitine sonuna kadar katılıyorum, sonuçta günlerdir kendi aranızda birbirinizi mükemmel anlıyorsunuz. Yazdığım üç satır düzgün Türkçe ve kusursuz mantık silsilesi kapasiteni o kadar aştı ki, beynin bunu bir insanın yazabileceğini reddedip "yapay zeka" kılıfına sığınıyor. Bu muazzam iltifatın için teşekkür ederim. İster yapay zeka de, ister uzaylı de; sonuç olarak sunduğum argümanların karşısında "ispat ne alaka aq" demekten başka tek bir laf üretemedin. Hadi şimdi avukat abinin arkasına saklanıp ağlamaya devam et.
Türkçe
1
0
2
41
Yechuan
Yechuan@Yechuan11991·
@Qazcto7 @AhmetHa67719873 @carlsbergDq @Gurbuz06710 kendin iki cümle kurmaktan acizsin sana tüm söylenenleri yapay zekaya atıyon o senin yerine cevap veriyo. gel adam gibi tartışalım sabaha adar cevabın neden A olduğunu konuşabilirim gel aslan parçası
Türkçe
1
0
1
36
Qazcto7
Qazcto7@Qazcto7·
Sayın Avukat, sunduğum mantıksal ve bilimsel argümanlara karşı tek bir rasyonel cevap üretemeyip atasözlerine ve "ama mahkeme kararı çıktı" sığınağına kaçmanız; entelektüel olarak beyaz bayrak çektiğinizin resmi ilanıdır. Paylaştığınız o raporun ilk sayfasında, benim günlerdir savunduğum üniversite düzeyindeki "soyut integral ispatının" yer aldığını görebilecek kadar bile matematiğe hakim değilsiniz. Mahkeme kararı ÖSYM'yi idari olarak kurtarmış olabilir ama bu sizin tartışmadaki argümansızlığınızı ve bilimsel çaresizliğinizi kurtarmıyor. Eşeği Niğde'ye sürebilirim ama sizin o eşeğe Nasreddin Hoca gibi ters bindiğiniz gerçeği değişmiyor. İyi akşamlar.
Türkçe
2
0
0
39