Silas7

the boys done

@qingyue820 脑子里情绪和事件形成的一锅粥应该是反刍的作用结果

@qingyue820 我猜他心里有极多的情绪，并且他不说话应该是脑子里在处理很多情绪，以及由情绪牵连出来的相关事件。然后突然锤桌子是自己被脑子里的情绪搞破防了。他说的话前言不搭后语的原因是只说了脑子里各种事的一小点，外人只凭这一小点看不出多少关系。

这视频给我看力竭了，有没有人能告诉我这种症状学名叫啥

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme). Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident. Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité. Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison. Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme. Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable. Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion. C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part. Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes. Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre. Alors pardon. Et au travail.

@fadai202202 你的言论和你的照片反差到我都怀疑图是不是盗的🤣

@maoshen 即便我生活的地方不发达，也难以置信这种贫困。再加上国内自媒体的各种摆盘，真的混淆视听，影响判断。

这样的家庭很少，大部分人都很幸福 碰巧政府把她们忘记了，她们不能代表东大

@maoshen 5折券有点6，不过上下文不全没法，不好判断

相亲吃饭，男的突然来一句：这顿AA吧？ 女生当场炸了：你点的菜我一口没动，你还好意思AA？ 现在的男女，哈哈哈～～ 以后还能愉快地相亲吗？😂 #相亲翻车 #AA制

Unitree Unveils: GD01, A Manned Transformable Mecha, from $650,000 👏 The world's first production-ready manned mecha. It can transform. It's a civilian vehicle. It weighs ~500kg with you inside. Please everyone be sure to use the robot in a Friendly and Safe manner.

@RealYDT 我的高中物理老师就是自己做了许多这种动画演示，真的比静态绘图好太多了，可惜学校没推广。我的老师也就这样算了，没再更新更多。

教了十几年高中物理，有些东西我太清楚了：弹簧振动、单摆运动、函数图像变换，这些内容你在黑板上画得再仔细，底下总有一半学生眼神是飘的。不是他们不想学，是静态的图真的建立不起来运动过程的直觉，你让他想象弹簧在振荡，他脑子里其实什么都没有。 以前我的办法是自己做实验演示，但一节课45分钟，光准备器材调参数就去掉一大块时间，而且全班几十个人围着看一个实验，后排根本看不清。 看完这篇我自己先试了一下，让Ring生成了一个弹簧振荡的交互页面，学生可以自己拖参数看振幅、频率、周期怎么变化，整个运动过程实时呈现。 我又试了一个单摆的，改摆长立刻看到周期跟着变，比我在黑板上推公式讲半天都管用。 然后我干了一件事，把高二上学期力学这块的几个重点模型全用它生成了一遍，花了大概一个下午。免费档一天50次调用完全够用，我还没用完。 周一拿到课堂上让学生自己操作，效果确实跟我预想的不一样。以前那几个物理一直学不进去的学生反而最积极，因为他们终于不用在脑子里硬想了，动手拖两下就能看到结果，有个学生跟我说"老师原来阻尼振动是这样衰减的啊"，这句话我讲了三年他今天才真正理解。 不过有一点我还在观察，这种可视化交互用多了之后，学生在面对考试卷子上的静态图时抽象分析能力会不会反而退化？ 毕竟高考不会给你一个可以拖拽的界面。目前我的做法是先用交互建直觉，再回到纸面做题巩固，但这个平衡点到底在哪，我还在摸索。 有同行在课堂上用类似工具的吗？聊聊你们的经验。

@intofairy @0xCheshire 你得在太空骑才有性价比🤣

@0xCheshire 我这就把我的碳纤维自行车砸了 换辆不锈钢的🤡

马斯克坦言，在星舰的建造上，钢铁以五十分之一的成本秒杀了碳纤维。 按理说，碳纤维才是火箭的未来。它比铝轻，比钢硬，是所有 F1 车队的御用材质。最初，SpaceX 也把它列为星舰的首选。 但现实是“能扛住极低温液氧的特种碳纤维，造价大概是钢铁的 50 倍。” 随后研发陷入停滞。 固化树脂需要比地球上任何现有设备都大的巨型热压罐，而团队费尽心机，连一个不带褶皱的平整桶段都造不出来。 眼看登陆火星的日程不断延期，马斯克表示：“照这样下去，我们永远到不了火星。必须另辟蹊径。” 于是，他抛出了一个 SpaceX 内部无人问津的问题：“用钢铁怎么样？” 这场后来被称为“低温不锈钢大逆转”的决策就此诞生。曾用铝锂合金打造出猎鹰 9 号的马斯克，再次撕毁了教科书。 “只要细看材料特性就会发现，全硬化、应变硬化的不锈钢在极低温下的强度重量比，其实与碳纤维不相上下。” 星舰依赖极低温的甲烷和液氧运行，这种严苛温度反而成了钢铁反超碳纤维的主场。而且加工极为简易，“你甚至能叼着雪茄焊不锈钢”。 换材料后，惊人的结果出现了，钢铁版的星舰居然比碳纤维版更轻！ 不仅原料成本暴降 50 倍，耐热极限翻倍，连隔热罩重量都直接减半。 马斯克事后复盘时直言：“回过头看，没从一开始就用钢铁，简直蠢透了。”

@Rage995599 @apdad28 @0xCheshire 看文章描述是成本低

@apdad28 @0xCheshire 谁能告诉我不锈钢火箭到底先进在哪？这玩应你们有什么好吹的？？？

@fang_danie121 @frwyws 意图不是纯主观认定，而是结合证据推理出来的。只要证据强到能说服法官和警察，你真的可以把他抓起来。

@frwyws 那我现在认为你有造反的意图，现在我就把你给抓了，你认为可以吗

法官：等待嫖娼也是嫖娼！ 犯罪嫌疑人：我看上你娘，虽然现在还没有和他结婚，但是等待结婚也是结婚，所以我是你爹！ 法官：你这是恶意辩论！！！加刑一年！

@Personuo @geniusvczh @skywind3000 哈哈哈

@geniusvczh @skywind3000 我刚开始用AI就是用这种方式……“AI啊，用你自己最舒适的方式工作吧！”

定期：“请以方便 coding agent 更好的迭代为目标看一看 spec 文档目前是否需要重新整理？是否有和代码不一致的地方需要更新”

@xai 期间 IP SSL 证书就是让 Grok 用这个 MCP 来完成申请的😋

@xai 最近上线的 Connectors（docs.x.ai/grok/connectors）有点好玩，可以连接自定义 MCP。我在一个闲置的 VPS 上部署了一个 run_shell_tool 的 MCP 服务器，然后网页端的 Grok 能管理我的 VPS 了🤣（能运行 shell tool，就和Cli Agent 没多大区别了😋） （IP 是 xAI 的，我就不打码了😛）

@xai 代码是网页端的 GPT5.5 Thinking Extended 写的。现在 AI 写代码能力是真强，没有任何报错。只是环境问题调试了几下。

@salad3540 @Moningmeng 自己觉得好看，但别人不一定觉得好看啊。对方说好看算是一种确认了。

@Moningmeng 可是第一句沒說錯吧？不好看確實不會發出來啊？到底哪裏有問題🤨

@abskoop 早就有了，只是免个广告，到是卖挺贵

今天刚切换国区ID下载了红果短剧 然后就听说红果也要VIP收费了🤡

@apple813383 @_FORAB 笑死，自己怎么都占理

@_FORAB 这就是自媒体的悲哀，前辈把水都摸浑了，我刚刚在论坛看到了，确认这个价格是真的，从苹果商店详情里流出的

字节跳动也扛不住，大家免费用了。 在刚刚苹果商店里，豆包 APP 出现了付费服务声明，最便宜的标准版订阅会员，连续包月为 68 人民币，约合 10 美金。 而专业版会员，连续包月为 500 人民币，约合 74 美金，此声明疑似为豆包即将推出，大模型付费订阅服务。

@bugauwIQtoa5ftS @_FORAB 关键是 App Store 上真的出现了内购项目了

@_FORAB 不太信，有广告这种更好的变现方式不用