Ma voi ce lo vedete il presidente Cossiga che, dopo aver concesso una grazia, va in crisi per gli articoli di un giornale specializzato nello sputtanamento e le critiche di 4 cretini sui social? Alcune mie riflessioni sul caso Minetti a Radio @inblu2000it:
play2000.it/detail/140?epi…
Le opposizioni si stracciano le vesti per i casi Biennale, Beatrice Venezi e Nicole Minetti. L’esecutivo parla con i fatti, tipo il decreto Lavoro. Perché agli italiani interessa di più l’economia.
di @MCaverzanlaverita.info/la-sinistra-vi…
Gli stessi che urlavano per l’autonomia dei giudici «a rischio» accusano il ministro di non aver spinto la Procura a fare indagini migliori. Per Re Sergio invece zero critiche.
di @GParagonelaverita.info/grazia-minetti…
@SavinoBalzano@A55IDU55I Si chiede integrazione di informazione quando ci sono dubbi, ma evidentemente nel caso specifico tutto era a favore della Minetti.
Sulla base di cosa, Mattarella avrebbe dovuto chiedere integrazione?
Sto parlando del merito, del merito, del merito, del merito: della scelta di attribuire la grazia a una persona del genere. Sui vizi della procedura ho già parlato e ci chiudo anche questo video. Per favore: il comprendonio!
E, detto per inciso, per andare invece alla procedura, sul sito istituzionale del Quirinale si parla della costituzione del Comparto Grazie nel 2006: tra i suoi
doveri – si legge – c’è quello di «esame e valutazione delle “proposte” formulate dal Ministro all’esito della istruttoria ed eventuale richiesta di integrazioni». Dunque, Mattarella poteva chiedere integrazioni, come peraltro ha fatto dopo aver concesso la grazia. Poteva farlo anche prima. La responsabilità, sul piano procedurale, è condivisa.
Su quello politico e del merito, no: è tutta di Mattarella.
I lecchini di #Mattarella, per sollevarlo da ogni responsabilità sul caso della #grazia a #Minetti, citano ossessivamente l’articolo 89 della Costituzione: «Nessun atto del Presidente della Repubblica è valido se non è controfirmato dai ministri proponenti, che ne assumono la responsabilità».
Ignoranti o in malafede.
Nel 2006, la Corte Costituzionale (e #SergioMattarella lo sa benissimo) ha accolto la posizione di un altro inquilino del #Quirinale, Carlo Azeglio #Ciampi, secondo cui «la controfirma ministeriale si presenta come atto dovuto, con funzione, per così dire, notarile».
Nella stessa pronuncia, la Corte ha sancito un principio chiarissimo: «Quanto, segnatamente, alla controfirma, pur necessaria per il completamento della fattispecie, è da rilevare – in via generale – come essa assuma un diverso valore a seconda del tipo di atto di cui rappresenta il completamento o, più esattamente, un requisito di validità. È chiaro, infatti, che alla controfirma va attribuito carattere sostanziale quando l’atto sottoposto alla firma del Capo dello Stato sia di tipo governativo e, dunque, espressione delle potestà proprie dell’Esecutivo, mentre ad essa deve essere riconosciuto valore soltanto formale quando l’atto sia espressione di poteri propri del Presidente della Repubblica, quali – ad esempio – quelli di inviare messaggi alle Camere, di nomina di senatori a vita o dei giudici costituzionali. A tali atti deve essere equiparato quello di concessione della grazia, che solo al Capo dello Stato è riconosciuto dall’art. 87 della Costituzione».
Caso chiuso, o serve anche un disegnino?
La responsabilità politica, nel merito, della grazia a #NicoleMinetti è tutta, interamente, al 100% di Sergio Mattarella. Chi sostiene il contrario dice sciocchezze, nel tentativo di apparire il più zelante tra i difensori del Colle.
@SavinoBalzano La funzione "notarile" del ministero giustizia non implica la verifica della correttezza delle informazioni su cui si basa la grazia?
A cosa serve altrimenti?
Il premier è solido, ma circondato da figure non alla sua altezza. Per vincere ancora, deve disfarsene. Inoltre, van ridotte le imposte e rese meno pericolose le città. Mosse costose che richiedono lo sforamento dei vincoli Ue.
di @dicedeldebbiolaverita.info/meloni-sondagg…
@LaVeritaWeb E lo spieghi pure.. il ministero di giustizia fa l'istruttoria e il PdR ratifica la grazia.
E se il primo non è capace e dà informazioni sbagliate....
Belpietro: «La verità sul caso Minetti e il Quirinale»
Smontato il giallo internazionale dietro la clemenza concessa a Nicole Minetti: la procedura è partita dal Colle, non da Mosca o chissà dove. Senza prove di corruzione in Uruguay o di festini fantasma, siamo davanti a una campagna di fango basata su presunte fonti anonime e illazioni, come nel caso di Ranucci che accusa Nordio di essere stato nel ranch di Cipriani. In più viene chiarito un fatto: dopo la sentenza della Consulta del 2006, il potere di concedere la grazia è esclusivamente nelle mani del presidente della Repubblica. Il Ministero della Giustizia ha solo un ruolo istruttorio e di verifica formale.
a cura di @franborgonovo con @BelpietroTweet
Video completo su YouTube: youtu.be/MCN8jnetzg8
@NicolaPorro Gli italiani ne sanno più di te ed è chiaro a tutti che la gestione della procedura istruttoria per la grazia spetta al ministero di giustizia, il presidente della repubblica la ratifica...
Sulla grazia Minetti si continua a parlare di Nordio. Ma il potere di grazia, lo ricorda anche la Corte Costituzionale, è del Presidente della Repubblica. E allora perché il dibattito pubblico evita proprio quel punto? #zuppadiporro
@SimoPillon Ti risulta che nella documentazione inviata a Mattarella fossero presenti ragioni per non dare la grazia (quali quelle annunciate da Il Fatto quotidiano?) ?
Molto più plausibile che il Ministero di Giustizia abbia inviato documentazione sbagliata..
Premesso che ci sono 655 dipendenti che lavorano solo per lui (seicentocinquantacinque), delle due l'una: o ha letto la grazia alla Minetti e ha firmato, e ora cerca di scaricare le colpe, o non ha letto quello che stava firmando.
Domanda.
Come definireste un altissimo funzionario dello Stato che tenti di far ricadere le proprie responsabilità su altri?
E uno che firmi un atto senza averlo letto?
Nell'uno e nell'altro caso, Mattarella non ne esce bene.
Ma proprio per niente.
Perchè non va in pensione?
@NicolaPorro Dopo 6 anni ancora a dare la colpa a Conte?
Meloni aveva promesso in campagna elettorale che avrebbe mantenuto il Sbonus ritenendolo una "misura lodevole" e infatti lo ha gestito per ben 4 anni!
Per una volta si assuma le sue responsabilità!
@ClaudioDion1957 La sentenza dice che la decisione finale spetta al Presidente della Repubblica e che il Ministro Giustizia non ha potere di veto.
L'istruttoria spetta invece al Ministero della Giustizia che come dici svolge funzioni notarile quindi deve verificare la correttezza della richiesta
MATTARELLA NELLA BUFERA!
ROBERTO CASTELLI RIBADISCE CHE LA RESPONSABILITA' DELLA GRAZIA E' RESPONSABILITA' ESCLUSIVA DEL CAPO DELLO STATO E LO STABILISCE UNA SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE!
IL MINISTRO DI GIUSTIZIA ED IL GOVERNO SONO SOLO DEGLI OSSERVATORI!
@LaVeritaWeb Meloni poteva accogliere la richiesta dell'occupazione sul salario minimo... questo sarebbe stato più efficace di tutti gli slogan di propaganda sui social!!
Confindustria e sindacati incolpano l’esecutivo per le basse paghe. Ma la Meloni ha aumentato l’occupazione e incrementato gli stipendi nella Pa. Loro cos’hanno fatto? laverita.info/parti-sociali-…
@MT_Meli_ Vedremo.... intanto Il Fatto Quotidiano fa quello che altri organi deputati o giornalisti dovrebbero fare... poi se non piace a prescindere è perchè si è ideologicamente malati...
Il caso Minetti rappresenta l’ennesima prova dell’egemonia culturale grillina, fondata sull’alto tasso di analfabetismo funzionale, la quale non smette di devastare questo sciagurato Paese.
@NicolaPorro Mattarella riceve tutta la documentazione già pronta elaborata dal ministero della Giustizia, e del resto non ha altri elementi per decidere... quindi il MInistro Nordio colpisce ancora!
Caos Minetti, il Colle fa scaricabarile. Ma voi ci credete? 👇
Ma chi ci crede a Mattarella semplice “passacarte” su Minetti?
nicolaporro.it/politicoquotid…
@LeonhardHahn Chi sostiene che la responsabilità sia solo di Conte o è ignorante o in malafede!
Conte ha gestito solo 1 anno e tutti i governi successivi hanno sostenuto la misura: la responsabilità è di tutti!
Scaricare sugli altri le colpe dei propri insuccessi è la cifra di questo governo!
@BelpietroTweet Che il governo la smetta di flirtare con evasori e facesse controlli seri per ridurre evasione fiscale.
Quando la politica è la prima a dare il cattivo esempio e non punisce chi viola la legge, i furbetti ne approfittano...
I dati del Mef sono uno schiaffo per gli onesti: oltre un italiano su quattro vive alle spalle degli altri. E solo 1,4 milioni dichiarano più di 75.000 euro. Sforamento è necessario, ma l’Agenzia delle entrate deve vigilare. laverita.info/ok-a-piu-debit…
@RRomani1973 Meloni che ha sostenuto il bonus e lo ha esteso?
Poco credibile oggi dare la colpa dei suoi insuccessi a Conte che ha gestito il S-bonus solo per 1,5 anni.... Siamo ultimi in EU e il merito è di questo governo che sa solo passare il tempo sui social con i suoi slogan populisti!
Ricordate quando #Conte sventolava il Superbonus come la salvezza dell'Italia? Risultato: una voragine da 140 miliardi nei conti pubblici, frodi a palate e crediti fasulli. Meloni finirà nel 2027 di ripulire la merda che hanno lasciato graduidamende. Miserabili bancarottieri.