Sam Zhao

Ilya Sutskever 曾断言，只要读懂那 30 篇奠基论文，就能掌握人工智能 90% 的精髓。但面对枯燥的数学公式，大多数人很难将其转化为可运行的代码。 最近在 GitHub 上发现 Sutskever 30 这个开源项目，用纯 NumPy 实现了 Ilya Sutskever 推荐的 30 篇奠基性论文，全部完成。 每个实现都不依赖深度学习框架，只用 NumPy 从零构建，配合 Jupyter Notebook 交互式学习，还自带合成数据可以直接运行。 GitHub：github.com/pageman/sutske… 涵盖从 RNN、LSTM 到 Transformer、ResNet 的核心架构演进，包括注意力机制、残差连接、图神经网络等关键技术，还有 VAE、神经图灵机、CTC 损失等高级主题。 值得一提，项目还实现了 Kolmogorov 复杂度、MDL 原理、通用人工智能(AIXI)等理论基础，以及 RAG、长文本分析等现代应用。 如果你想从底层理解深度学习的核心机制，而不是只会调用框架 API，这个项目值得收藏学习。

When Howard Marks writes a memo, Warren Buffett drops everything to read it. Marks is the king of distressed assets and understanding market cycles. He just condensed 78 years of investing wisdom into a single 60 minute video. Save this rare footage.

This explains everything I haven’t been able to put into words about the world and how it feels from a financial standpoint.

Ukraine did not start this war. Russia started it. Ukraine supported President Trump’s proposal for a ceasefire. Ukraine has agreed to many different compromises, and this is documented in our draft agreements, in our 20-point plan. Ukraine is willing to do whatever it takes to stop this war. For us, priority number one – or the only priority – is ending the war. For us, the priority is peace. We need to be strong at the negotiating table. To be strong, we need the support of the world: Europe and the United States. And this includes air defenses – which are currently insufficient, weaponry – which is currently insufficient, and money – thankfully, there is now a European decision, but, frankly, there is a constant shortage of funds, in particular for the production of weapons and, most importantly, drones. In this war of Russia against Ukraine, we want peace, and Russia demonstrates a desire to continue the war. If the whole world – Europe and America – is on our side, together we will stop Putin. Because together we will all want the same thing: an end to the war, peace – a normal peace, a sustainable peace, safe for the whole world. If anyone – whether the U.S. or Europe – is on Russia’s side, this means the war will continue. There are no other options here. And this is a risk for all countries in the world. Because Russia will not stop, regardless of any agreements, any eloquent messages from them. They will not stop at Ukraine.

@Kasparov63 Some things never change tho

汪精卫的羡慕嫉妒恨

2014 年， Peter Thiel 用 1 个小时， 把“如何从零做出垄断”讲清楚了。 不是技巧。 不是增长黑客。 是底层逻辑。 他解释了三件已经发生过的事： 为什么 Google 几乎不可替代。 为什么 PayPal 能从一堆失败的支付公司里活下来。 为什么 Facebook 能把所有社交对手碾碎。 核心不是聪明。 是结构。 他先打破第一个误解： 创造价值，和捕获价值，是两件完全不同的事。 你可以创造 100 亿美元的价值， 但只拿走 1%。 也可以只创造 10 亿， 却几乎全部归你。 垄断者两件事都做到。 大多数公司，只做了第一件。 第二个误解： 规模等于价值。 航空公司收入巨大。 但过去 100 年， 美国航空业几乎没赚过钱。 Google 体量没那么夸张， 但利润极高，且能持续。 价值不看“多大”， 看两件事： 利润，和能活多久。 然后他说了一句让很多人不舒服的话： 完全竞争，会摧毁价值。 教科书里它看起来很美。 现实里，它意味着： 没有差异。 没有定价权。 没有利润。 如果你和所有人因为同样的理由被选择， 你不是在创造价值， 你只是在参与消耗。 在 Thiel 看来， 商业世界其实只有两种公司： 垄断者，和非垄断者。 前者稳定、盈利、有长期性。 后者辛苦、微利、随时被替换。 中间地带，几乎不存在。 有意思的是， 人们还会在叙事上撒谎。 不垄断的公司， 会把市场说得很小、很独特， 好让投资人相信它有空间。 真正的垄断者， 会把自己说成身处巨大竞争市场， 好避开监管。 语言很像。 经济结果，天差地别。 那垄断是怎么来的？ 不是从“大市场”开始。 而是从一个可以完全吃下的小市场。 亚马逊先卖书。 eBay 先卖收藏品。 Facebook 先困在哈佛。 PayPal 先盯住 eBay 卖家。 先封王， 再扩张。 而且， 不是靠一点点改进。 Thiel 反复强调： 你需要 10 倍好。 PayPal 比支票快 10 倍。 亚马逊比实体书店多 10 倍选择。 1.2 倍的进步， 不会改变格局。 量子跃迁，才会。 真正强大的公司， 通常同时具备四样东西： 专有技术。 网络效应。 规模优势。 品牌。 单独一个，算护城河。 四个叠加， 你已经不在竞争了。 最后，他纠正了另一个创业迷思： 先发不重要，终局才重要。 第一个操作系统不是微软。 第一个搜索引擎不是 Google。 第一个社交网络不是 Facebook。 但它们成了标准。 因为价值主要存在于未来。 Thiel 做过 PayPal 的现金流折现分析。 结果很残酷： 公司 75% 的价值，来自 10 年之后。 今天的增长只是幻觉。 能否长期存在， 才是真正的定价因素。 所以他的最终判断很冷： 竞争，会挤走一切有意义的工作。 竞争教你模仿。 模仿无法捕获价值。 在商业、体育、进化中都一样： 竞争奖励的是“更会竞争的人”， 而不是“创造新价值的人”。 输家竞争。 赢家创造。 Thiel 并不是在说“垄断是善的”。 他在说一件更现实的事： 竞争会吃掉你的利润、精力和身份。 真正赢的公司， 不是更擅长打架。 而是根本不用打架。

@hazenlee 试一下，那就少点啊 人家小伙子不赚钱啊

这孩子配得上

社会底层出身的孩子大多有什么特点？精打细算被骗了很多钱，骂骂咧咧干了很多活，小心翼翼的上了很多当，掏心掏肺的得罪了好多人。最后，窝窝囊囊的渡过一生。

为什么我们会因为存款一天比一天少而紧张？ 而不会因为我们的生命一天比一天少而焦虑呢？

与某大佬聊天朝风口～抗衰项目 细思极恐…

好家伙

发改委通过《信用修复管理办法》。银行比失信人先扛不住了，转了一圈才发现，还是失信人们消费能力强。

Claims contracts 2 and 3 are now live. Holders of sdeUSD and deUSD unrelated to Stream can redeem USDC 1-1 here: elixir.xyz/deusd/claims With the sunsetting of deUSD, we aim to hand the protocol to the community in the coming weeks. Validators are advised to keep an eye out for a new firmware release - all validators above the min stake/delegation threshold will continue to earn protocol emissions. Elixir will continue exploring all legal remedies to liquidate Stream’s positions on lending markets through a repayment from Stream. We will keep the community informed of updates.

@xia0leng 厉害👍

律师函全文链接（PDF原件） / Full letter (official PDF): xln.moe/dl/2025-11-27-…

Re7拿了你的钱 还要让你发身份证，写道歉信😅😆 Re7 is demanding users' ID and a formal apology letter😅😆 媒体和KOL看过来 这已经不是项目事故 是离谱币圈小剧场😏🔥🔥🔥 Media and KOLs, take a isn't a protocol incident anymore, it's a full-blown absurd crypto drama😏🔥🔥🔥

脱离职场快两年，我愈发确信：只要方向对，人是可以在短时间里发生指数级进化的。 而这种进化有时候甚至会把自己吓一跳。 我后来发现，所谓“创业”，真正的门槛不是技术、资源、甚至不是经验，而是创始人的抽象层级。 有人做产品，是在解决一个具体问题。 有人更进一步，会研究如何让解决方案不断规模化地生产出来。 再往上一层，优秀的创始人开始思考： 产品到底能不能改变一群人的生活方式？ 能不能重构一个行业的运作方式？ 能不能让世界按照另一种秩序运行？ 当你站上不同抽象层，眼前的世界会变得完全不一样。 这让我意识到—— 世界的本质，就是不断有人在更高维度里提出新问题、然后解决它。 格局不是“看得远”，而是“从更高的维度看”。 现实世界其实是一场修行。 罗汉的境界不及菩萨，菩萨的格局又逊于佛陀。 每一次认知层级的跃迁，都是一次“觉悟”——不是聪明，而是看见。

强烈建议想提升交易能力的都去YouTube死磕。 我最近点开一个YouTube视频，听一个人用白板画出了“钱是怎么生钱的”。 那一刻，我像突然被点亮了某个开关。 从那以后，我不再刷短视频消磨时间，而是把通勤、做饭、睡前的碎片时间全都交给这些讲金融的人。 1. Robert Kiyosaki | 他让我第一次看清“工作”和“财富”的区别 《富爸爸穷爸爸》很多人听过，但他的YouTube频道才是精髓。没有鸡汤，全是实战思维。他说：“别问‘我能负担得起吗？’ 要问‘我怎样才能负担得起？’” 这句话直接把我从“省钱模式”拉进了“资产思维”。他教会我区分主动收入和被动收入，也让我开始思考：我的房子是资产，还是负债？ 2. Ray Dalio | 他给了我一套看世界的“经济望远镜” 桥水基金创始人，却愿意花40分钟免费教你“经济机器是怎样运行的”。他用最简单的语言讲清了通胀、利率、债务周期之间的关系。我第一次明白，为什么央行一加息，股市就跌；为什么经济会周期性崩溃。这套模型我现在每月复盘一次，成了我看宏观经济的“标准动作”。 3. Patrick Boyle | 他是我在家就能上的“投行私教” UBC教授，讲企业估值、财务建模像在聊天。他会一边敲Excel，一边解释每一步背后的逻辑：“这里为什么要用WACC？” “折现率怎么估算才合理？” 没有跳步骤，也没有假装高深。我靠他自学了DCF模型，还试着给一家上市公司做了简单估值——那种“自己动手搞懂一家公司”的成就感，太上头 4. The Plain Bagel | 他让复杂金融产品变得“可食用” 名字很怪，内容很神。他能把ETF、期权、杠杆机制讲得像菜谱一样清晰。比如他用“健身房会员卡+涨价权”来比喻看涨期权，听完我秒懂。他的视频不长，8 - 12分钟，适合饭后看一个，慢慢积累“金融语感”。我现在看财经新闻，已经不会被术语吓住了 5. Lin Dai | 他帮我打通“中国逻辑”和“全球市场” 作为华人分析师，他既懂A股政策，又熟悉美股规则。他讲宁德时代出海、蚂蚁整改、港股通机制特别透彻，还会对比中美监管差异。我终于理解了为什么外资有时疯狂买入，有时又集体撤退。他是我连接本土现实与国际视野的桥梁。 我现在的习惯是：早上听一段Ray Dalio建立框架，午休看一个The Plain Bagel补细节，晚上跟着Patrick Boyle练实操。 三个月下来，我不再盲目跟风买基金，也能写出像样的行业观察。

朋友劝我不要做空，说了句令我震惊的话，这个理由和之前听到的任何一个都不一样。“如果你想做空的话，垃圾太多了，这里也能空一下，那里也能空一下，这样就没法去寻找好机会了。” 这句话让我想起很多年前的一手牌，“如果这里你玩J8杂色，那你就一定会玩J8同色，因为后者比前者还要好，那J9，JT，JQ还有一堆更好的牌你也都会玩，那你什么都玩，玩的太多了，这么松，怎么赢钱？” 虽然领域不同，但这俩人都是赌神级人物，他们表达的是同一个思想，也就是赌博系统里的“下注频率”，大家打牌时经常说 太紧或太松，如果你喜欢做空 那就容易变得很松，什么都玩。盈亏比，负EV什么的是另一方面，从频率的角度来讲，它影响的是人的操作系统习惯问题，很少有人能觉察到，太精辟了。