Daniel Ossa
188 posts
@_DanielOssa
Teaching Assistant Professor, @DUeconomics. PhD in Economics, @UUtah. Economista, @fceunal.
El @DANE_Colombia está entregando los resultados de desempleo para el mes de febrero (9.2%). Y si bien dejan ver un aire de celebración, algunos de los datos nos dicen otra cosa: 1. El salario mínimo de 2026 (+23,7%) ya está destruyendo el empleo formal. Sectores como el de alojamiento y servicios de comida (de alta intensidad laboral) perdió ~109 mil empleos en los primeros meses. Comercio y restaurantes perdieron 258 mil empleos formales. Si a eso le sumamos que, con alta probabilidad, el @BancoRepublica elevará nuevamente su tasa (hoy está en 10,25%), el crédito continuará encareciéndose y, con ello, la contracción. La combinación es contractiva para el empleo formal privado. 2. El desempleo ha bajado, en parte, porque la gente dejó de buscar trabajo: La TGP de enero 2026 cayó a 63,6% (vs 64,1% en enero 2025). Por eso @ANIFCO y @Bancolombia señalan que parte de la mejora en la tasa de desocupación no se debe a más empleo, sino a que personas salieron de la fuerza laboral. 3. El empleo que crece es el de peor calidad: por cuenta propia y gobierno. Según el informe en enero, por cada empleo privado formal creado, se generaron 3 en el gobierno y 10 en la informalidad. Algo insostenible en el plano público e indeseado en la búsqueda de reducir la desigualdad en el país. 4. La brecha de género empeora en términos absolutos. Esto quiere decir que los nuevos ocupados informales son mayoritariamente mujeres que "emprendieron" por cuenta propia como "alternativa" tras la destrucción de empleo doméstico y de servicios. Las comillas que pongo en el término "emprendieron" es porque realmente esto es exclusión. 5. El sector agrícola destruyó 363 mil empleos (la mayor caída sectorial). La agricultura perdió 363 mil puestos, contribuyendo -1,5 p.p. a la variación de ocupados. En mujeres fue-135 mil. Esto es muy grave por la alta informalidad del campo colombiano (83%). Muchas de estas personas que perdieron ese empleo informal no tienen una red de protección alguna. Si a una persona realmente le interesa el bienestar de los colombianos, no debería celebrar al ver estos resultados, así les den un titular "positivo".
Durante muchas décadas varios PROFESORES de economía de la U. Nacional, Externado y los Andes se dedicaron a enseñar a sus estudiantes que el capitalismo no funciona. Por supuesto muchos estudiantes les creyeron. A pesar de que eran empresas capitalistas donde se producía el agua con que se bañaban en la mañana, la leche y el café del desayuno, el transporte que los llevaba a la universidad, y a sus papás al trabajo y los almuerzos que les servían en las cafeterías a medio día. Igual que los cines a los que iban por la noche, los bares donde rumbeaban, y las camas y colchones donde dormían. El capitalismo funcionó a lo largo de toda la carrera de economía en que les enseñaban mala economía sobre que el sistema de libre empresa no funcionaba. Un contrasentido. Aún hoy, luego de trabajar 30 o 40 años en empresas capitalistas que les han dado para criar a sus hijos y enviarlos a la universidad, pagar las cuentas, las deudas y ahorrar para una casa y un carro, muchos de esos alumnos y profesores critican un sistema que no entienden. Ese fraude intelectual aún se enseña en algunas universidades. La elección de mayo y junio es acerca de un candidato que no cree en el sistema de libre empresa, pues aprendió mala economía, y los que sí creen en él.
