@JonhernandezIA I totally agree. But I also see this as part of an evolution, each of these tools adds a new layer, and layer by layer we’re getting closer to that natural, intent-driven future.
The future doesn't look like this to me.
I have the feeling we should have skipped that and gone directly to a natural language builder..
Why is this not a lovable style interface that THEN let's you tweak the nodes if something doesn't work??
@JonhernandezIA De momento y aplicándolo a mi trabajo de programación, veo una notable mejoría. No me preocupa tanto que dupliquen los mensajes, porque si el modelo es más efectivo, necesitaremos menos. Me preocupa que con el exceso de tráfico el modelo se vuelva menos efectivo con el tiempo...
CAMBIOS EN GPT5
De momento han duplicado los mensajes a gpt5 en plus pero NO el thinking lo cual es lo que la gente pedía...
También permiten acceso en todas las cuentas plus y pro a los modelos antiguos...
De momento están respondiendo a las demandas populares pero o no lo han entendido o se hacen los locos pq la gente pedía más razonamiento no más gpt5 normal...
Como no arreglen el router la gente seguirá mosqueada
@JonhernandezIA Yo últimamente solo usaba el 4.1 y el o3 para tareas mas complejas. No me convence lo que han hecho, pero aún no lo tengo activado.... así que antes de decidir me esperaré a probarlo y si no me convence me iré a Claude o Gemini.
@JonhernandezIA Al final la clave está en ir alternando modelos para según el uso... y si se vuelve insuficiente, hay alternativas mejores.
Personalmente soy usuario de pago desde el inicio y lo uso a diario. Y tengo que decir que lo que estoy viendo no me está gustando...
Si sois usuarios plus de chatgpt, os han jodido un poco...
Antes teníais acceso a modelo de razonamiento a demanda, ahora 200 prompt a la semana...
Se habla poco de este empuje hacia las cuentas de 200€
Estados Unidos 🇺🇸 está invirtiendo en centrales nucleares tan pequeñas que caben en un camión, pero lo suficientemente potentes como para alimentar una base militar, un hospital o un centro de datos remoto.
No es ciencia ficción: los dos primeros microreactores, eVinci y Kaleidos, serán puestos a prueba en el nuevo centro DOME del Laboratorio Nacional de Idaho en 2026.
eVinci, de Westinghouse, proporciona 5 MW eléctricos. Funciona como una batería nuclear: sin partes móviles, con transferencia de calor sólida y pasiva, bajo mantenimiento y posibilidad de operar durante años sin recarga. No necesita agua para refrigerarse, lo que lo hace ideal para climas extremos o regiones áridas.
Kaleidos, de Radiant, suministra 1,2 MW eléctricos. Usa helio como refrigerante y combustible encapsulado en partículas TRISO, uno de los más seguros jamás diseñados. Es compacto, se ensambla en fábrica y puede transportarse por tierra o aire para despliegues rápidos. Tampoco requiere agua para funcionar.
Ambos están pensados para lo que viene: electrificación de todo, demanda creciente de IA, necesidad de energía 24/7 sin emisiones y con independencia del clima.
Ventajas:
✅ Tamaño compacto, modular y transportable.
✅ Sin necesidad de grandes infraestructuras ni redes.
✅ No requieren una fuente de agua para refrigeración.
✅ Cero emisiones durante su operación.
✅ Diseños intrínsecamente seguros, resistentes a accidentes y sabotajes.
✅ Capacidad de operar en climas extremos o entornos aislados.
es.wired.com/articulos/ee-u…
@Libertario13889@AlertaNews24 Bueno, pues esperemos 15 días y volvemos a hablar. Yo la tele no la veo. Sé que no hay nivel intelectual y que el objetivo es tratar de polarizar a la población todo el tiempo. Lo dejo aquí. ¡Saludos!
@_JaviMedina_@AlertaNews24 A mi me da igual, defender lo imposible, estas r co rr.
Ya me cuentas en 15 dias.
Es mas, te suguiero que mires a los zurdos de antena 3, y escuchas lo que ha dicho uno de sus corresponsales.
Que Trump, puede y ya lo hizo, poner aranceles a producots puntuales.
El aceite de oliva
@KokochaNoEs@PATRIAYJUS1604@AlertaMundoNews En eso te doy la razón. Pelearse con Trump no lleva a ningún lado.
Al final, EE. UU. hará lo que quiera y la UE responderá como deba. Como siempre…
Solo digo que ya está bien de incendiar a la gente por titulares.
@_JaviMedina_@PATRIAYJUS1604@AlertaMundoNews Dado que no se nada de derecho internacional dejo acá el debate.
Igualmente, me resulta raro que haya un compromiso y no implique una obligación.
Si fuera así, lo mejor hubiera sido decir HAY QUE PONER EL 10% y después no poner nada; de paso evita pelearse con TRUMP.
@Libertario13889@AlertaNews24 ¿Zurdo? No tienes ni idea.
Te puedes poner como quieras, pero las leyes internacionales son las que son.
Luego está la telebasura y los "medios". Cada uno elige su camino: pillar antorcha o usar la cabeza.
Tú mismo.
@_JaviMedina_@AlertaNews24 Cuando uno firma algo eso es. Los 27 han firmado que llegan al 5%.
Eso, como buen zurdo lo puedes poner como quieras, pero, ya esta firmado.
El bienestar de Europa, se la suda a EEUU.
Ellos, y con razon, lo unico que ven es la diferencia que tienen que poner, para defender a EU
@Libertario13889@AlertaNews24 Recular? El 5 % está firmado, pero la realidad económica es llegar al 2,1 %.
Ni Alemania, ni Italia, ni Francia están asumiendo ese gasto en defensa, porque en Europa tenemos un estado de bienestar que no existe en EE. UU.
Otra cosa es que unos hablen claro y otros callen.
@_JaviMedina_@AlertaNews24 No se trata de dignidad, se trata de aportar lo que es. No puede pedir como todos los zurdos que otro pais te pague por tu seguridad.
Mas bien, por que no le exiges al Felon que recorte en gasto.
Ya me contaras en 15 dias o antes, como el felon tiene que recular.
@KokochaNoEs@PATRIAYJUS1604@AlertaMundoNews No, porque no es una obligación legal. Es solo un objetivo político.
De ahí la indignación de Trump ante la cláusula del 2,1 %.
Solo te endeudas si, como país, intentas cumplirlo sin tener los fondos suficientes.
Trump y el resto lo saben…pero the show must go on.
@Libertario13889@AlertaNews24 Trump puede ejercer presión, sí.
Pero como ya pasó en 2018 con Rajoy, ante los aranceles al vino y al acero, responde la UE, no solo España.
No somos títeres y cumplimos con los compromisos del aumento de gasto en defensa.
Un país también debe tener dignidad y responsabilidad.
@_JaviMedina_@AlertaNews24 Y tu crees que Trump no tiene medios para hacer que España pague mas ?
Dejo a la China donde queria, que es la segunda economia mas grande del mundo.
Bruselas, Europa, La Otan, guste o no guste, necesita de la pasta y apoyo de EEUU.
España no estamos tener encontronazos con Tmp
@Libertario13889@AlertaNews24 El aceite de oliva no se negocia entre España y EE. UU.
La política comercial se gestiona en Bruselas.
Si EE. UU. impone aranceles, responde toda Europa.
Ya pasó con el acero y el aluminio.
Trump hace lo que mejor sabe: montar reality shows.
@_JaviMedina_@AlertaNews24 Y tu que crees.... aceite de oliva que se envie directo a EEUU, le samparan por orden de Trump el 50 o 100%
Hay que ser tonto, tonto de ponerse a pelear con EEUU y mucho menos con Trump al mando.
Ahora, los aranceles con la UE no estan cerrados, y facilmente lo puede exigir
@jonadasun@AlertaMundoNews España no está sola.
Llevamos en la OTAN desde 1982.
Y desde entonces hemos duplicado el gasto en defensa, año tras año y seguiremos haciéndolo.
Más orgullo nacional 🇪🇸
Menos trumpismos absurdos y sin sentido.
🇪🇸 | LO ÚLTIMO: Pedro Sánchez, aislado en una esquina en la foto grupal de la OTAN en La Haya, tras negarse a dedicar el 5 % del PIB a Defensa. Su postura marca el arranque de la cumbre.
@PATRIAYJUS1604@AlertaMundoNews La OTAN no impone el gasto. Aunque lo firmes, tampoco es obligatorio jurídicamente para ningún país. Es un común de los países donde los que no lleguen al objetivo no tendrán sanciones ni hay expulsión de la OTAN.
@AlertaNews24 📌La OTAN no impone ese gasto. Tampoco es obligatorio jurídicamente. Es un compromiso común de los países.
En 2023 solo 11 países cumplían el 2% obligatorio. España ya ha dicho que llegará al 2,1%. Tampoco habrían sanciones ni expulsión por no llegar al objetivo en 2035.
@albertostrachan@AlertaNews24 Perfecto, recortamos el gasto en inmigración: 3.500 millones. ¿Y ahora qué? Siguen faltando al menos 35.000 millones extra al año para llegar al 3,5 % del PIB en defensa.
Las palabras de Trump no van de defensa. Van básicamente de desmontar el estado del bienestar europeo.
🇺🇸🇪🇸 | URGENTE: El presidente estadounidense reacciona a la negativa española de aumentar su gasto en Defensa hasta el 5% del PIB en el marco de la OTAN: "España se ha convertido en UN PROBLEMA".