Nicolas Vidal

¿Qué tiene que hacer Uruguay para aumentar el crecimiento de la economía? Nuestro trabajo ganó el 1° puesto del Premio de la Academia Nacional de Economía @AcadecoUruguay con 6️⃣5️⃣ propuestas concretas para lograrlo En este hilo te resumo todo lo que tenes que saber🧵 Acá podes acceder al trabajo completo en donde cada una de las propuestas se desarrolla en mayor profundidad👉acadeco.com.uy/premio.htm Las propuestas se centran en mejorar la política gubernamental, el stock de capital humano, la acumulación de capital físico y la productividad de la economía. Si crees que alguna de estas propuestas debe realizarse, ¡dale like❤️y RT🔄!

Justamente si te fijas Irlanda no está en ese grupo el el gráfico. No obstante, si tomas la serie del PIB ajustado de la “distorsión fiscal” en Cuentas Nacionales de Irlanda, el resultado no da tan diferente. El criterio de elaboración del grupo de referencia no es ad hoc, son comparables en base a criterios explícitos que planteamos desde Ceres (2024): economías prósperas en desarrollo, democráticas y con escala poblacional o territorial similar a Uruguay. A eso se le suma un ajuste del criterio de distancia a centros económicos aplicado por Oddone en su tesis doctoral, actualizado a la configuración global del siglo XXI

@_NicolasVidal_ @TurcoFerreyra Perdón, es difícil compararce con uno de los países con PBI más alto del mundo. Aclaración: el PBI de Irlanda puede estar distorsionado al alza por grandes Multinacionales! Y por último a Irlanda le inyectó la Comunidad económica europea 85 mil millones de dólares en rescate! 🙏

Para quienes dicen que no es justo compararse con Irlanda y que no es cierto que estamos rezagados, una imagen dice más que mil palabras Como dijo @TurcoFerreyra, Uruguay es “suficientemente bueno para sobrevivir y no lo suficientemente bueno para prosperar” Sin embargo, Uruguay vale la pena. Estoy convencido de eso. Está en nosotros impulsar el cambio para llevar a cabo las reformas estructurales que el país necesita. Si los ciudadanos lo demandan políticamente, el sistema va a responder. El problema está cuando no se percibe que existe un problema. El primer paso para cambiar es la aceptación. Aceptar que la “excepcionalidad uruguaya” es un imaginario colectivo más que una realidad y aceptar que lo “suficientemente bueno” no alcanza si queremos despegar como país. Tenemos mucho trabajo por hacer. Pero vale la pena. Y si esto no vale la pena, entonces qué vale la pena?

@AndesYColonia @TurcoFerreyra Es que si luchar por esto no vale la pena? Qué vale la pena entonces? No sé. Respeto todas las opiniones. Capaz que a mi me pasa lo mismo que a vos. Pero espero que no. Siento que se pueden hacer cosas. Vamo arriba J.C. Abz!

@_NicolasVidal_ @TurcoFerreyra Me alegro tu entusiasmo, el mismo que tenía hace algunas décadas atrás. Lamentablemente mi entusiasmo llego a cero. A mis hijos los estoy preparando para que se vayan del país, si ellos quieren, para que no pasen 30 años atrapados acá para finalmente no llegar a nada.

Muchas gracias Federico! A veces los datos random están respaldados de horas de trabajo. Lamentablemente no siempre es así. Bueno eso que decís es muy cierto, justamente una de las propuestas del trabajo es tramitar un certificado de calidad que de cierta forma “garantiza que tenemos” los estándares de la UE. Yo soy de la idea de que el contexto regional te condiciona si, pero no te determina. Lo mismo que le pasa a las personas en donde nacen aplica a los países en mayor o menor medida. Al menos elijo ser optimista. Vamo arriba Fede, abz!

@_NicolasVidal_ muy interesante el trabajo. Es muy distinto a un tweet tirando un dato random. Entiendo lo útil de comparar con un GR exigente pero para mi no se puede ignorar el contexto regional, porque no son eventos independientes. Ser miembro de la UE no es un dato aleatorio, por ejemplo.

Me gustan los economistas que ahora descubren que Uruguay no crece. Cinco años sin crecer. Hasta el 2005 tampoco pasaba nada pero ahora de golpe son todos especialistas en crecimiento. Pongan una idea que no sea subir el tipo de cambio.

@ferta_paganini No deja de ser un ejercicio interesante. La gracia de compararse con países similares en Uruguay en democracia, tamaño de población y/o territorio y nivel alto de IDH es dimensionar donde realmente tenemos que estar. Supimos estar. Debemos volver a toda costa.

@_NicolasVidal_ Lo que hace falta es compararnos con los países que hace unas décadas eran pobres y hoy son bastante más ricos que nosotros. Ej. Polonia, Estonia, Corea del Sur...

Si para alabar el “modelo uruguayo” necesitamos compararlo con Bolivia, Ecuador, Peru, Argentina, etc entonces se entienden muchas cosas... No sé, de chico me dijeron que si te comparas con los peores de la clase y sos siempre el mejor capaz que deberías empezar a compararte con los mejores de la clase para pretender mejorar

@RafaelDiDonato1 @paubgood @TurcoFerreyra Gran argumento 🤪

@_NicolasVidal_ @paubgood @TurcoFerreyra Toda la comparación es una gran estupidez .

Soy de la idea de de que si te comparas con los peores de la clase y sos siempre el mejor capaz que deberías empezar a compararte con los mejores de la clase para pretender mejorar. Esto mismo aplica a los países… Comparémonos con países democráticos, con alto IDH y con un territorio o población similar al nuestro. Tanto de Europa, como de Asia y Oceanía. Vamo arriba!!

@tinchonegriazul @_NicolasVidal_ @TurcoFerreyra No comparan con sudamérica porque les pasamos el trapo. Ni te digo si tuviéramos recursos minerales o hidrocarburos como cualquiera de los 4 primeros.

Muy buen análisis. Pero agrego algo clave sobre lo que Irlanda hizo y no quedó expresado claramente en tu resumen: realizó un recorte de gasto público que fue el centro de su ajuste, exitoso en el largo plazo. Y por supuesto un liderazgo muy firme.

Para nada. Ningún economista serio puede decir un disparate así. Lo que digo es que la región en donde un país se encuentra es un factor condicionante pero jamás determinante. Factores como la apertura comercial justamente hacen que los países puedan abrirse al mundo y depender menos de las regiones en las que están. Lamentablemente Uruguay sabe muy poco de eso…

@_NicolasVidal_ Vos decis que la región en que un país se encuentra, no tiene ningun impacto en su economía?

@tipomvd Capaz. Capaz que no

@_NicolasVidal_ Capaz ese grupo de referencia jamas fue nuestro grupo, y lo vivido a principios del siglo xx no fue más que una ilusión insostenible en el tiempo producto de un capitalismo que permitía mayor independencia económica pre-globalizacion

Aceptar la realidad es el primer paso necesario para cambiarla Si la comparación puntual no dice nada, te dejo la evolución relativa de Uruguay respecto a un grupo de países de referencia (prósperos en desarrollo, democráticos y con una población o territorio similar a Uruguay)

Dylan, al poner la vara en el vecindario no estás permitiendo compararte con otros países que han hecho las cosas bien. Sin importar donde están. Cual es el problema de compararse con otros países de otros continentes que son: 1) alto IDH 2) democráticos 3) escala poblacional o territorial similar a Uruguay No todos son europeos, tenes países en Asia y Oceania, comparables con Uruguay, que muestran que es posible. Vamos arriba

@_NicolasVidal_ Si, todo bien, pero Uruguay queda en Latinoamérica no en Europa. Es un modelo para la región.

Claramente la inversión a nivel país en I+D es fundamental. Quien diga o piense lo contrario jamás debería tener la potestad de tomar decisiones a nivel país. En cualquier caso, los matices están en el origen del financiamiento, si debe ser de carácter público o privado. Ahi va el mismo gráfico con los países de arriba en la comparación! Si te interesa te comparto el trabajo que hicimos con unos colegas al respecto que todavía tiene validez y actualidad: acadeco.com.uy/files/El%20Uru…

@_NicolasVidal_ @TurcoFerreyra otro erro a mi entender es obviar otros parámetros que tienen incidencia en el desarrollo de ambos países como son el alto gasto militar en Uruguay que en Irlanda es mucho mas bajo, y la escasa inversión en i+d en Uruguay, bastante mayor en Irlanda. Abrazo

Al poner la vara en el vecindario no estás permitiendo compararte con otros países que han hecho las cosas bien Diego. Sin importar donde están. Cual es el problema de compararse con otros países de otros continentes que son: 1) alto IDH 2) democráticos 3) escala poblacional o territorial similar a Uruguay No todos son europeos, tenes países en Asia y Oceania, comparables con Uruguay, que muestran que es posible. Abrazo Diego!

@_NicolasVidal_ @TurcoFerreyra cuando dije q la vara es esa? la vara debe ser lograr ser un país desarrollado y justo. es fundamental partir de bases facticas y sin sesgo, mal diagnóstico mal solución

@Diegom28091891 @TurcoFerreyra Diego, si la vara es ser el mejor entre los rezagados, no es raro que nunca mejores…

@_NicolasVidal_ @TurcoFerreyra pero justamente tus datos q son reales y no la presentación original muestran un claro cambio en la pendiente en 2002. hay q mejorar un montón xo es falso q todo sigue igual q en el 60. sobre tu análisis son todos países en un vecindario mejor q el nuestro

Hola Pau, vamos punto por punto 1) Ese problema lo vas a tener con cualquier grupo de países que elijas. Siempre va a haber un componente de arbitrariedad y siempre se puede acusar de cherry-picking. Ahora bien, el criterio no es ad hoc: se define un grupo de referencia de países comparables en base a criterios explícitos que planteamos desde Ceres (2024): economías prósperas en desarrollo, democráticas y con escala poblacional o territorial similar a Uruguay. A eso se le suma un ajuste del criterio de distancia a centros económicos de Oddone (2010), actualizado a la configuración global del siglo XXI (se consideraron los nuevos centros económicos identificados en el siglo XXI (Pekín y Nueva York)). Se puede discutir el criterio como con cualquier benchmark, pero no es arbitrario ni caprichoso. Y, sobre todo, es razonable si lo que buscamos es pensar dónde Uruguay debería posicionarse. 2) En todos los promedios se ahogan los petisos. Eso lo sabemos todos. Para este caso haces la mediana y no te da tan lejos. Creo que eso no saca poder de conclusión ni creo que como vos decís debilite sustancialmente los recursos argumentales. 3) Estoy 100% de acuerdo. Justamente si te fijas Irlanda no está en ese grupo. No obstante, si tomas la serie del PIB ajustado de la “distorsión fiscal” en Cuentas Nacionales de Irlanda, el resultado no da tan diferente. 4) También estoy de acuerdo, pero justamente para lo que se quiere transmitir (divulgación a la ciudadanía del declive económico del Uruguay (al que hasta el propio ministro de economía dedicó su tesis doctoral)), usar la escala absoluta es lo mejor. No obstante, una brecha de 20k en PIB per capita a dolares constantes no deja de ser un dato real y válido. Una diferencia así en PIB per capita ajustado a ppp no es un artefacto gráfico, es una brecha real con implicancias concretas en calidad de vida que todos sabemos. 5) Estoy de acuerdo también, pero no dejan de ser los datos que tenemos y que son ampliamente usados (devuelta tomo la tesis doctoral de Oddone). Si lo hacemos desde 1980 hasta ahora, la brecha es la misma y el relato no pierde validez alguna. No sé, me parece que si estamos de acuerdo en el diagnóstico (un gran % de los economistas lo estamos), cuestionar la comparación y no el problema de fondo es como mirar el bosque y ver que hay 1 árbol chueco. Ahora bien, si consideras que el argumento de fondo no es cierto es otra charla que podemos tener en cualquier momento.

Nico, ¿cómo va? El argumento puede ser cierto, los recursos argumentales para justificarlos son débiles. Además, respecto a este gráfico: (1) Cherry-picking del grupo de comparación; (2) El promedio simple te oculta heterogeneidad (Grecia y Portugal parecidos a UY); (3) PIB en Irlanda no es comprable por cómo lo miden en sus cuentas nacionales; (4) Escala absoluta (USD) en vez de relativa (brecha visual se amplifica mecánicamente conforme los números crecen — uso de log es más preciso para storytelling); (5) Cifras pre-1950 tienen muchas imputaciones, sin IC son engañosas.

Cuestionar la comparación es válido. Sobre todo por las distorsiones en las Cuentas Nacionales de Irlanda. El tema es que cuando elegimos otros países comparables, el resultado es el mismo. Aún despejando la “distorsión contable” de Irlanda, el resultado sigue siendo el mismo. Por lo tanto, cuestionar la comparación y no el problema de fondo me parece que es como mirar el bosque y ver que hay un árbol chueco. Solo eso. Vamo arriba Nico, saludos!

@_NicolasVidal_ Veo que captaste mi idea, aunque siento que estás cambiando el enfoque del argumento para que encaje con tu postura. No niego los desafíos de 🇺🇾 lo que cuestiono es esa comparación específica, que me parece forzada y poco precisa. Saludos

La trampa de lo suficientemente bueno es la otra cara de la moneda de la “excepcionalidad uruguaya” El costo más grande de esto es de oportunidad, lo que se renuncia al no tomar ciertas medidas. Nuestro costo de oportunidad es el desarrollo que nos perdemos por no cambiar…