Дефенестратор Стратопедархов

@plushev Россия-мама Для всех динамо

SHAMAN выпустил ИИ-клип, где он сам - играет следователя (видимо, ФСБ), которого разрывает от любви к России и ненависти к иностранным агентам, в основном, конкурентам Шамана - артистам. Текст песни (музыкально весьма напоминающей Skyfall) традиционно несложен, в голове застревает немудреная строчка "Россия-мама, ты в сердце прямо". Не "Матушка-земля", конечно, но главное там визуальный ряд, тоже весьма бесхитростный, хотя в конце есть интересный и неоднозначный плот-твист, да и по ходу случаются странные аллюзии. Итак, SHAMAN - следак, который ведет дела иноагентов. В его кабинете, на столе, там, где в американских фильмах обычно фотки семьи - икона с Богородицей. Что, конечно же, прямая отсылка к "Богородица, Путина прогони!" авторства иных, не фигурирующих в клипе иноагентов, чей пик популярности у пропаганды, видимо, уже позади. Кроме того, на столе зачем-то присутствует небольшой глобус. Возможно, это глобус России. Вместе с Богородицей они как бы составляют образ "Россия-мама". Временами, на припевы, следак сбрасывает кожу пиджак и превращается в певца, и на эти мгновения перемещается из кабинета к стене из толстых стеклянных блоков, какие бывают в бассейнах или банях. Там же певец и крестится: очевидно, на неосвещенной для зрителя стене, висит портрет самого Шамана. В сюжетной части клипа, следователь, бегло просмотрев какую-то фотопленку, выгружает из старомодного чемоданчика-дипломата несколько дел и презрительно швыряет их на стол. Отхлебнув чего-то (судя по пенке - кофейку) из стакана в подстаканнике и раскрутив глобус, он проявляет фотоснимки на которых мы видим известных людей. Эти портреты следователь аккуратно выкладывает на стол. Набор довольно предсказуем: Моргенштерн, Дудь, Нойз, Оксимирон, Ходорковский, Земфира, Тиньков, Венедиктов, Гордеева, Шульман и некоторые другие. В какой-то момент между Моргенштерном и Дудем возникает Шихман, то есть следователь наш выкладывает их не просто в рандомном порядке, а с каким-то смыслом. Например, хоть как-то пытается соблюсти гендерный баланс. Самый удивительный в этой галерее - мелькнувший на пару мгновений бывший лужковский журналист Андрей Караулов, ныне ютубер в стиле "деды за гаражами". В какой-то момент портреты оживают и бодренько открывают рты под голос дирижирующего ими Шамана. Концовка, в которой следователь собирает фотки в конверт, и одновременно подхваченным пиджаком разрушает невесть откуда взявшуюся стопку из таких же конвертов, рисковала быть откровенно слитой, но тут режиссер делает мощнейший ход. Мы видим голову следователя крупным планом анфас и вдруг на ней появляется красная точка, каковыми в фильмах для наглядности обозначают, что в героя кто-то прицелился. На чем все и завершается, оставляя зрителя в недоумении, кто же нашего ФСБшника взял под прицел прямо в лоб. Кто же это мог быть? В его собственном кабинете? Неужто свои, как уже много раз бывало? Сегодня разбираешь дела иноагентов, а завтра - хлоп и к стенке. Многослойная работа!

@litvinov_yuriy @mironov_fm А погуглить?

@mironov_fm У меня только один вопрос, риторический, кто такая эта Романова, что она ездит по свету, встречается в Буэнос Айресе с людьми. Она чья наследница, где так прилично заработала? Вроде же никогда не работала? Ну, внешне - тоже вряд ли, что ее кто то содержал за внешность.

1. Меня опять тэгают по поводу интервью Романовой. Я ничего не знаю про эту историю кроме содержания письма Алексея. Я его опубликовал полностью, без купюр. Дополнительной информации у меня нет. 2. Не считаю, что Романова злонамеренно врёт. Она вполне может искренне ошибаться. Например, она не помнит детали нашей с ней встречи 3 года назад и пишет информацию, которая не соответствует действительности, а что уж тут говорить о событиях 10-15 летней давности.

Чак Норрис досчитал до бесконечности. Латынина впервые в истории человечества пробила все днища до центра земли и продолжила пробивать крыши по ту сторону.

@YLatynina Чак Норрис досчитал до бесконечности. Латынина впервые в истории человечества пробила все днища до центра земли и продолжила пробивать крыши по ту сторону.

It's truly disgusting. The strike was clearly a mistake and this kind of mistakes is actually rare for both sides. Despite what propaganda says, both sides are clearly minimizing civilian casualties. But to continue to deny that the teenagers, are, indeed, dead, is vile. Besides, the other question is: these teenagers are, according to the West and Ukraine itself, are Ukrainian teenagers. They need to be "liberated" from vile Russians. So it's quantum politics. When a teenager in Luhansk is alive, he needs to be liberated. When he's dead as a result of an Ukrainian drone strike, he's a legitimate target, young drone operator, and speaks Russian. Well - either these are Russian teenagers, and then Ukraine lost the right to this territory with its blatant nationalism, either these are Ukrainian citizens, and then the Ukrainian propaganda shouldn't be celebrating their deaths. Which way it is?

@egalenko @Fyodorrrrr Киркоров армянин

@Fyodorrrrr Киркоров типа тоже а тем не менее

Давайте не будем делать вид, что это нормально, когда сотрудники военной разведки одной страны могут спокойно выдавать себя за представителей гражданского общества другой. Это абсурд и просто глупость. Если человек служит в военной разведке какой-то страны - он точно не активист и не политик в другой, даже если он оттуда родом ( это я про нерушимую дружбу АВК и структуры ГУР РДК).

@juddge_dredd @YLatynina Умные образованные челы не превозносят такое тухлое говно, как "Капитал".

Две с половиной тысячи лет назад в Афинах Эсхил написал «Орестею». Эта трилогия – основание современного западного человечества. Эта трилогия – о том, как правосудие заменяет кровную месть. В течение веков люди убивали друг друга в отместку за совершенную несправедливость. Клитемнестра убила мужа за то, что тот принес в жертву их дочь. Орест убил Клитемнестру за то, что она убила его отца. Эринии преследовали Ореста за то, что он убил мать. И так далее. В «Орестее» в последней части Орест приходит в Афины, и богиня Афина отказывается его судить. Вместо она созывает суд из афинских граждан: первый суд. Этот суд должен судить Ореста и оправдать или приговорить его. Суд оправдывает Ореста, Эринии превращаются в Эвменид (благосклонных богинь-защитниц города), а цикл кровной мести замещается правосудием. Человеку не нужно больше самому бегать и убивать своего обидчика. Он отдает отправление справедливости в лизинг обществу. Это – два типа общества. Одно, примитивное, в котором справедливость восстанавливается с помощью кровной мести, - это страшно, кроваво, неудобно, и вовлекает всех в круговорот смертей. И другое, в котором восстановление справедливости отдано в лизинг государственным органам: суду, полиции, и пр. И вот теперь все чаще на Западе мы сталкиваемся с третьим типом общества: таким, в котором благодаря активизму судей и тоталитарным идеям левых наказание несут жертвы. Сикх зарезал молодого парня и украл его телефон? Не проблема, приехавшая полиция арестует истекающую кровью жертву и в ответ на крик: «я не могу дышать» скажет: «ты врешь». Потому что сикх с огромным ножом, который бил свою жертву сзади, когда она пыталась убежать, говорит, что его расово оскорбили. Пятеро парней изнасиловали девочку под мостом и смеялись, снимая это на видео? Не проблема, судья их отпустит со словами, что они жертвы. Семеро мигрантов всемером изнасиловали девушку? Не проблема, минимальный срок получит только один, но женщина, которая об этом возмутится и напишет: «негодяи», получит больший срок, чем насильник. Профессиональный преступник зарежет Ирину Заруцкую, которая молча сидит перед ним в вагоне? Не проблема, мэр города объявит, что он тоже жертва, а система сделает все, чтобы отмазать преступника и признать его невменяемым. Эти случаи стали повсюду. Это не один случай. Не два – это система. Если ты принадлежишь к определенным категориям населения, которые считают себя жертвами, то тебе все можно. Жертве все можно и ей все должны. Что бы она ни делала – она будет «жертвой». При этом естественно, что в обратную сторону принцип не действует. Если девочка или ее отец захотят отомстить насильникам, если родственники убитого пойдут и убьют убийцу – то тут их посадят на полную катушку. То тут полиция и суды вдруг обретут мощный голос. Мы обратили «Орестею» вспять. Современное woke общество на Западе – это общество, где разрушается самое фундаментальное его основание – основание справедливости. Есть два типа соблюдения справедливости в обществе. Кровная место (Орест) и суд (Афина). Современный воук-коммунизм стоит третий тип общества. Тот, в котором преступники не несут ответственности за свои личные преступления, но вот их жертвы несут ответственность – потому что они считаются виноваты за вымышленные коллективные преступления, которые совершили их предки. Одни не виноваты в том, что они совершили лично. Другие оказываются виноваты в том, что якобы совершила вся их цивилизация двести лет назад. Это на самом деле – война, объявленная цивилизации. Это – уничтожение цивилизации изнутри. Все эти преступники, которых суды прощают – это огромная невидимая армия диверсантов, задача которой – уничтожить Запад. Перечитывайте «Орестею»

@KyxapkaUfa @feofanov Ваши персональные галлюцинации

@_SenseCraft_ @feofanov Но почему-то консервы через некоторое время приобретали вкус металла. Странно правда?

Маленький трактор ужинает (советую включить звук)

@KyxapkaUfa @feofanov К вашему сведению, всё консервные банки в СССР изнутри покрывались пищевым лаком. Причем не синтетическим, а из натурального янтаря.

@feofanov Напрасно.Лет 55 назад мама,поев немного,убрала шпротный паштет в холодильник - прямо в его первозданной жестяной банке.На утро повторила процедуру с бутербродом,а в обед уехала на скорой с холициститом.Тогда и было сказано раз и на всегда - не все мет-емкости одинаково полезны

@feofanov @_P2O5 @KyxapkaUfa Вода это оксид. Как вы предполагаете окислить оксид?

@_P2O5 @KyxapkaUfa Если я правильно понимаю химию процесса, воду при большом усердии можно окислить до чистого кислорода, но придётся ОЧЕНЬ постараться (электролиз, сильная химия типа фтора, фотосинтез).

@ml_and_guitars @Dobrokhotov За 36 лет до "Трассы 60" был "Блоуап"

@Dobrokhotov Похожими вещами баловались на форумах стихов, когда под фразой «за вечер набросал» выкладывалось что-то редкое. Ну и комментарии там были понятными, конечно. Плюс как не вспомнить «Трассу 60». В середине своей люди не умнеют. Но самое грустное - не хотят умнеть, ибо это дорого

гениальный социальный эксперимент, просто для учебника

@nerlheart @w3drt46523trc26 Умник хренов, кроме любительских видосиков на Ютубе существуют научные исследования на эту тему.

@w3drt46523trc26 Ты берешь в пример одно какое-то видео с какими-то рандомными челиками. Я не самелье, но я почувствую разницу между вином за 500 и за 2-5к. и любой почувствуют у кого нет проблем со вкусовыми рецепторами, а вот когнитивные способности разные, разное перцептивное восприятие

Артемий Леонов в этом ролике одновременно прав и глубоко неправ. Прав - потому что он вслух проговаривает то, что уже давно очевидно всем наблюдателям: российская оппозиционная медийно-политическая среда превратилась в токсичную систему закрытых клубов, моральных истерик и постоянной войны «своих» с «чужими». И да, твиттер (и другие соцсети, но в ролике фокус сделан на нашей любимой) сыграл в этом огромную роль. Но не такую, как ее представляет Артемий. Неправ Артемий в том, что он описывает симптомы как причины. У него получается, будто российскую оппозицию «сломал твиттер». Нет. Твиттер ничего не ломал. Он лишь вскрыл то, что и без того существовало: отсутствие нормальной политики, отсутствие институтов, отсутствие процедур, отсутствие ответственности и подотчетности. Ведь что такое политика? Это не бесконечное выяснение отношений в реплаях. Это не моральное распределение людей на «хороших» и «мерзавцев». Это не безусловная лояльность вождю или организации. Заниматься политикой - это значит строить устойчивые структуры, устанавливать политические цели и планомерно достигать их на основе четкой и понятной стратегии, это укреплять свои позиции, в том числе путем договоров и альянсов с дургими силами, это реагировать на критику и исправлять ошибки под давлением фактов, не дожидаясь, пока на них укажут недоброжелатели. А у ФБК - и шире у очень значительной (если не у всей) части российской оппозиции - годами происходило прямо противоположное. Критика - это нападение врага. Критик - враг. Любое сомнение в правильности своего лидера или фандома - предательство. Любая попытка обсуждать ошибки - работа на Кремль, Каца, Ходорковского, Невзлина или еще кого-нибудь. Артемий к месту вспоминает мем "Все ли правильно делает Алексей Навальный?" Сам вопрос постулировался сторонниками ФБК как кощунственный - что для нормальной политической системы просто немыслимо. Непогрешим только папа римский, да и то только в вопросах толкования священного писания. И дело тут не в соцсетях. Соцсети лишь ускорили процесс окукливания. Проблема гораздо глубже: вместо политических организаций сформировались секты (или, как мягко их называет Артемий, "фандомы". Хотя скорее уж это "чифдомы" - племенные вождества). А главное качество члена такого фандома - это принадлежность к «своим». Свой всегда прав. Чужой априори неправ. Именно поэтому Леонов, сам того не замечая, в ролике постоянно упирается в вещи, которые не имеют отношения к твиттеру как таковому. Среди них: - отсутствие нормальной, то есть организованной ("институциональной", как сказали бы высокоученые мужи) обратной связи, - неспособность признавать ошибки, что роднит оппозицию с российской властью, - отсутствие и отказ строить подотчетность и ответственность перед сторонниками и шире - потенциальным эклеторатом, - ну а самое главное, пожалуй - сугубо персоналистский характер любого политического дела. Ведь что такое ФБК? Это Волков, Певчих, Навальная, кто-то еще. Но никто не скажет, что это организация правых либералов (к примеру). Никто не спрашивает, какова политическая позиция этой организации. Кажется, как будто все понятно, но на самом деле нет. Позиции просто нигде четко не обозначено. (Форумы Ю.Навальной как раз и показывают, что ФБК сами не очень понимают, что у них за политическая платформа, и пытаются с помощью дружественных экспертов это дело нащупать). То же самое можно сказать про много раз упомянутого Артемием Максима Каца - Кац есть, идеологической позиции и программы нет (обещает, что таки будет, когда наступит момент, а когда наступит момент, все сразу все узнают). У Ходорковского - та же ситуация: Ходорковский есть, антипутинизм есть, даже где-то там Невзлин есть, а позитивной программы нет. По итогу вместо политических организаций и идеологических платформ имеем только лица и медиа. А там, где действуют только личности на индивидуальной основе, отношения между ними становятся межличностными - со всей причитающейся эмоциональной и прочей нагрузкой. Пожурим Артемия еще и в другом отношении. Даже критикуя ФБК, он всё равно в конце пытается смягчить выводы традиционной формулой: «во всём виноват Путин». Разумеется, Путин виноват в репрессиях, эмиграции, убийстве Навального и уничтожении нормальной политической жизни в России. Но это не объясняет и не оправдывает деградацию самой оппозиционной среды и решения, которые принимают сами оппозиционные фигуры. Потому что отсутствие подотчетности - это не Путин. Неспособность и нежелание строить политические механизмы - это не Путин. Неспособность отличать партию от фандома - это тоже не Путин. Грустно звучит признание, что многие испытывают только "боль, фрустрацию, эмоциональное выгорание от того, что ничего хорошего, похоже, нам не светит и абсолютно непонятно, как на это повлиять". Они остаются внутри медийно-эмоционального поля, где все усилия и весь пафос уходят исключительно на управление собственной аудиторией в ютубе. Именно поэтому кризис ФБК вовсе не случаен, а вполне закономерен. Не было бы твиттера, были бы другие обстоятельства, в которых этот кризис (причем не только ФБК, вышеприведенные соображения относятся ко всем претендентам на лидерство в оппозиционном лагере) проявился бы как закономерный итог многолетнего отказа от нормальной политической логики в пользу логики медийной секты. А как на это повлиять - в принципе понятно. Нужно начать наконец строить нормальное политическое движение. Не симулякры партии для своих и не просить добрых дядь и теть из ПАСЕ навести между нами порядок, а самим заняться политическим строительством. Это дело непростое, потому что требует людей, лидеров - настоящих, а не самоназначенных, и ресурсов. Будут ошибки и будут провалы. Это неизбежно. Но другого - реального - выхода из этой ситуации нет. В комментах, конечно, обоснованно объяснят, что все это НЕВОЗМОЖНО и надо дальше продолжать, как Гарольд, испытывать боль, фрустрацию и выгорание, причитая "что же нам делать" и ожидая очередного героя, который явится и всех нас спасет. Ну ок.

@grok @Th_almeida92 @douga111www @grok what is the brand of the mattress?

Sim, parece ser um vídeo real de uma pegadinha. Vídeos gerados por IA hoje são quase indistinguíveis, mas aqui a física da água, reflexos e movimentos naturais indicam gravação autêntica — é uma brincadeira clássica com o colchão inflável na piscina. A garota levanta sorrindo no final, então foi combinado. 😂

こんなん友達やめるわ…

Кремлевские подсосы Варламов и Кац пошли в разнос. Хочется напомнить, что Алексей Навальный говорил о Каце еще в 2016 году. «Что касается взаимодействия конкретно с Максимом — мне жаль что его здесь нет для того, чтобы я сказал ему эти нелицеприятные вещи прямо в лицо — я хотел бы здесь поставить окончательную точку. Мой опыт, и не только опыт ФБК, взаимодействия с ним говорит о том, что он человек непорядочный и в общем-то говоря просто проходимец. Я совершенно исключаю любую возможность взаимодействия с ним. На это есть в том числе и политические причины — мы не можем поддерживать человека, который заявляет, когда Ликсутов переоформляет свои офшоры на жену — это он так хитро обманул систему, он не коррупционер. Я не могу поддерживать на выборах такого человека. Максим сам шел на выборы, и я не говорил во время выборов ничего плохого, чтобы как-то не помешать ему. Тем не менее я не могу поддержать человека который говорит: «Я свои доходы спрятал, перевел на заграничные счета моих родителей — я так хитро обманул систему». Ну не может ФБК поддерживать таких кандидатов, потому что это и есть коррупция, мы боремся с этим. Поэтому вполне вероятно, что Максим или люди с Максимом делают какие-то хорошие вещи, но для меня и для большинства сотрудников ФБК взаимодействие с ним абсолютно исключено, он просто непорядочный человек. Я уже не видел его много лет. Он довольно часто ходит за мной и говорит: «Почему ты со мной не взаимодействуешь?» Я просто хотел бы еще раз сказать, что я не взаимодействую, потому что он непорядочный человек. Я стараюсь взаимодействовать с теми, кто знает, что такое этика, как выстроить отношения с людьми. Собственно, Максима уволили из моего штаба за две недели до выборов по каким-то таким причинам, и я это решение поддержал. И это не тот человек, с которым я могу работать.»

@Mordhau4 @ansivan @pevchikh Не трожь наши болота!

@ansivan @pevchikh Лживый ссаный дегенерат, ты уже Латынину в "подставки по д микрофон фбк" записал? Очередная падаль из питерских болот про "дело Алексея" решила нам рассказать

Ну что, я рада, что обрела навык не ввязываться в интернет-разборки с пламенным огнем, маузером, кожанкой (и что там еще было?). Вроде бы немного остыла, подумала и вот что хочу сказать на тему происходящего. 1. Я очень благодарна, что Юля написала пост и рассказала про обстоятельства ухода Ивана из ФБК. Я со Ждановым не ругалась, больших конфликтов у нас не было (как, впрочем, и у него с Волковым, как мне помнится), и я, конечно, жутко расстроилась, когда в день его увольнения он вдруг начал говорить, что его уволили я и Леонид. Это было неправдой, я публично это опровергала, но мне, к сожалению, не поверили. Сейчас, в моем понимании, картина восстановлена и соответствует действительности. По-моему, лучше было бы сделать это сразу. 2. От свежего интервью самого Вани, которое растиражировали с заголовками «руководство ФБК отступило от принципов не врать и не воровать», у меня полезли глаза на лоб. Я понимаю (сам Иван об этом пишет), что у него огромные претензии к Волкову, но в руководстве ФБК, на минуточку, кроме Волкова, еще пять человек. Особенно кощунственно обвинения в предательстве принципов Алексея звучат по отношению к Юле Навальной, учитывая все обстоятельства и контекст. И получается, что мы сидим там как мафиози, развалившись в кожаных креслах, поглаживая лысых котов и оттопыривая мизинчик, и думаем, что бы нам такое коварно стащить. Причем я уверена (может, наивно!), что Иван так не думает и не имел такого в виду. Но прозвучало это именно так. Так это и осталось в этих самых заголовках и пересказах, и мне ужасно обидно из-за такой несправедливости. 3. Я ни в коем случае не хочу показаться какой-то жертвой и тем более не собираюсь ныть, но имеет место удивительный феномен: «вред», который нанес ФБК за годы своего существования, настолько непропорционален желанию большого количества людей уничтожить/сломать/разгромить ФБК, что этому невозможно найти никаких разумных объяснений. Причем все это на уровне: «Мерзкие рожи, на лице написано, что ворюга, когда же вы уже сдохнете, ненавижу». И речь идет не о партии власти, не об укравших полстраны бандитах, а об оппозиционном движении и антикоррупционном НКО. Хочется попросить попуститься — живые люди тут все же работают, но я понимаю, что никто не попустится, да и бог с ними. 4. Всех тех, кто поддерживал и поддерживает нас все это время, — люблю, ценю и обожаю. За каждый лайк и каждое слово поддержки. Обещаю продолжать делать все, чтобы вас никогда не подвести. И в заключение. НУ ЁКЛМН, какая, нафиг, ЦЕНЗУРА?!!!! Все, кто тиражирует обложки и статьи про «Певчих отвечает только на согласованные вопросы», — вы с дубу рухнули? Ну давайте хоть чуточку критического мышления применять. Откройте ютюб, наберите там мою фамилию — и вы увидите там десятки интервью, где никаких согласований невозможно по определению: разным каналам, разным людям, на разные темы. Тем, кто меня терпеть не может, — от очень правых, типа Латыниной, до крайне левых, типа «Вестника Бури», — все это в прямом эфире. И вы считаете, что единственным человеком, перед вопросами которого я трепетала, была Ирина Аллеман? Просто, блин, бред. У меня с Ирой была передача, где обсуждались главные новости и события недели. Перед каждым выпуском инфоповоды отбирались исходя из их важности, интересности и моих знаний по теме. Если это цензура, то, значит, цензуре подвергается каждый новостной выпуск, каждый стрим на каждом канале, который когда-либо существовал.

@GroyseHuhem А в чём же ещё?

@_SenseCraft_ Да, представляю, а вопрос в этом?

Мне тут присылают одну и ту же картинку с какими-то туманными намеками, поэтому отвечу сразу всем. Спрашивайте у авторки, кого и что она имела в виду. Со своей стороны могу сказать, что в рабочем чате The Breakfast Show Люся не состояла вообще, а личную переписку со мной уничтожила в тот день, когда решила покинуть канал. Так что я на свой счет этот совет не воспринимаю, но даже если бы воспринял, проверить мне, увы, нечего, при всем желании. Насчет токсичности атмосферы, разнузданности травли и оголтелости буллинга в рабочем чате The Breakfast Show вы можете поинтересоваться у его участников, например @t_felg, @oooromanova , @sssmirnov (да, и Смирнов чудесным образом там есть).

@plushev @tula_blohokuy коты ещё!

@tula_blohokuy вчетвером!

@GroyseHuhem @plushev Для радио нужны (1) лицензия на частоту, и (2) физическая инфраструктура. Вы хотя бы примерно представляете, сколько это в сумме стоит?

@plushev Я в Испании иногда слушаю местное русское радио в машине. 100% бы слушал ТВС по радио. Но посыл был в вещании именно на РФ. Как голос Америки :))