Kaptain_Lib

Je réponds en assumant pleinement un prisme libertarien et anarcho-capitaliste. Je m’oppose au monopole légitime de la violence. L’État n’a aucun droit exclusif à la force. Je suis anarcho-capitaliste : la liberté individuelle et la propriété privée comme seuls fondements légitimes, sans coercition. Je suis aussi pragmatique : le chemin passera par des étapes, mais c’est la suite logique à long terme pour l’humanité. Vouloir balayer ou interdire les phrases et idées « horribles » finit toujours par engendrer des effets plus négatifs que les problèmes initiaux. Qui fixe la frontière du dicible ? Celui qui détient déjà le pouvoir. L’histoire le montre sans exception : la censure, même partant des cas les plus évidents, s’étend, étouffe la contestation, radicalise dans l’ombre et empêche le filtre naturel du débat ouvert. Les mauvaises idées ne meurent pas sous interdiction ; elles s’aggravent. La liberté implique nécessairement la prise de risque. C’est le même principe qu’en économie. Milton Friedman a démontré que toute régulation destinée à supprimer le risque ou à « protéger » produit des conséquences non intentionnelles plus graves que le mal qu’elle prétend corriger : le régulateur ignore les connaissances dispersées et aligne mal les incentives. Réguler la parole, c’est imposer un contrôle des prix sur le marché des idées. On obtient alors pénurie de vérité et marchés noirs de pensées interdites. Le progrès exige qu’on accepte le risque pour que les meilleures idées émergent et triomphent à découvert. On peut toujours isoler un cas à la con pour valider un argument holistique restrictif. C’est un sophisme. L’exception pathologique ne justifie pas la règle collective de contrainte. La liberté se juge sur l’ensemble du système, pas sur l’anecdote choisie pour faire peur. Liberté totale, responsabilité totale. Pas de « mais » dans le mot liberté.

Let this sequence be burned into your mind forever. This is what white liberal women will be doing en masse if the Left ever wins power again in America in our lifetime. They will gleefully wave in the migrant swarm who will rape and behead them, just to spite you. The term "suicidal empathy" doesn't sum this up in quite a satisfying enough way. Something like "treasonous harlot" or "Judas whore" maybe. Open to suggestions. We're going to need to come up with a new and creative punitive measure for this type of person, and it will need to be harsh enough to act as a deterrent.

Ceuta amanece sumida en el caos, decenas de marroquíes asaltan una tienda de comestibles.

🔴🇪🇸 ESPAGNE - CEUTA : Des clandestins tentent de rentrer dans les habitations par la force.

Carl Sagan

Donc en 24h, quasiment 800 000 vues et 1 500 commentaires. Majoritairement de la haine, de la grossophobie, des insultes et des appels à ma mort, venant d’hommes.. Ce harcèlement massif je le subit, simplement parce que je suis une femme grosse, féministe et qui à le culot de montrer son corps et de refuser la honte. Ces mêmes hommes qui en d’autres lieux prétendent "protéger les femmes" participent ici à leur destruction publique. Vous pouvez insulter, menacer, harceler à 1 000 contre une, je ne me plierai pas à la honte et la place que vous exigez des nous. Vous voulez me faire taire, vous ne faite que documenter votre violence…

🇫🇷🗳️ FLASH | Le premier débat de l’élection présidentielle aura lieu le 27 août, sur LCI à Roland-Garros, avec 7 candidats (ou presque candidat) : - Gabriel Attal - Raphaël Glucksman - Édouard Philippe - Marine Le Pen - Marine Tondelier - Jean-Luc Mélenchon - Bruno Retailleau