Kaptain_Lib

📌 Quel est le meilleur système politique ? 👉 STOP l’idéologie, analysons les faits juste les faits, rien que les faits ! Le résultat est sans appel et va en étonner plus d’un ... #Thread

"LES ENTREPRISES FONT PLUS DE BIEN QUE LA CHARITÉ." C'est la bombe idéologique lâchée par Jeff Bezos. Selon le fondateur d’Amazon, une entreprise à but lucratif bien gérée crée infiniment plus de valeur sociétale par l'innovation, l'emploi et le commerce volontaire que n'importe quel don philanthropique de milliardaire. Le message est clair : arrêtez de célébrer la charité, célébrez le capitalisme d'abondance. Pour enfoncer le clou, Bezos a qualifié d'"absurde" l'imposition lourde sur les bas salaires, rappelant qu'ils ne représentent que 3 % des recettes fiscales totales. Autant leur laisser cet argent pour payer leur loyer et leurs courses. Il parle aussi de lettres qui le remercie personnellement pour Amazon notemment pendant le covid, une tirade presque sectaire, mais n'a-t-il pas raison sur le fond ? Jeff Bezos a-t-il raison de privilégier le profit à la philanthropie ?

Aujourd'hui, je vais faire quelque chose d'historique. Quelque chose qui restera dans les livres dans 50 ans. Et qui va surement me faire avoir le prix nobel d'économie. Je vais prouver par A+B que les médias et les universités — gangrenés par la gauche depuis un siècle — vous ont menti sur le capitalisme. Pas "se sont trompés". Pas "ont eu une lecture biaisée". Menti. Sur le sujet le plus important de l'histoire moderne : l'origine des crises économiques. Le mensonge tient en une phrase : "Les crises économiques sont la preuve que le capitalisme est instable et que l'État doit intervenir pour le réguler." C'est l'exact inverse de la vérité. Démonstration. 1929 — La "Grande Dépression" Narratif officiel : le capitalisme sauvage des années folles a explosé. Réalité : entre 1921 et 1929, la Fed gonfle la masse monétaire de 60%. Crédit artificiellement bon marché. Bulle boursière mécanique. Puis après le krach, la Fed contracte brutalement la masse monétaire de 30%. Une correction normale devient dépression de 10 ans. Hoover et Roosevelt empilent tarifs douaniers (Smoot-Hawley), contrôle des prix, destruction des récoltes, programmes keynésiens. Chômage US au-dessus de 15% jusqu'en 1940. Les pays qui ont laissé leurs marchés s'ajuster (Canada, Australie) sont sortis en 3 ans. Coupable : Fed + interventionnisme Roosevelt. 1970s — Stagflation Narratif officiel : choc pétrolier OPEP. Réalité : Nixon ferme la convertibilité or du dollar en 1971. Impression monétaire massive pour financer Vietnam + Great Society. L'inflation était déjà à 6% AVANT le choc pétrolier de 1973. Le pétrole a juste révélé l'effondrement monétaire en cours. Coupable : abandon de l'étalon-or + déficits publics. 1989 — Krach japonais Narratif officiel : exubérance des marchés asiatiques. Réalité : la Banque du Japon maintient des taux ultra-bas pendant les années 80 sur pression politique (Accord du Plaza). Bulle immobilière et boursière monstrueuse. Quand la BoJ resserre, tout s'effondre. 30 ans de stagnation. Coupable : Banque centrale japonaise + planification industrielle MITI. 2008 — Subprimes Narratif officiel : Wall Street dérégulée a fait sauter le système. Réalité, point par point : Community Reinvestment Act (1977, durci en 1995 sous Clinton) : oblige les banques à prêter aux insolvables sous peine de sanctions. Fannie Mae et Freddie Mac (entités quasi-étatiques) rachètent les subprimes en masse avec garantie implicite du Trésor. Sans cette garantie, AUCUNE banque privée n'aurait porté ce risque. Greenspan maintient les taux Fed à 1% de 2003 à 2004. Crédit gratuit pendant 4 ans. SEC valide les notations AAA bidon des agences (Moody's, S&P) en monopole réglementaire. Bailouts précédents (LTCM 1998) institutionnalisent le moral hazard. Il fallait l'État à chaque étage de la fusée pour produire 2008. Coupables : Fed + Congrès + Fannie/Freddie + SEC. 2010-2012 — Crise de l'euro Narratif officiel : Grèce/Espagne/Italie ont vécu au-dessus de leurs moyens. Réalité : la création de l'euro a permis à la Grèce d'emprunter aux taux allemands sans aucune discipline budgétaire. C'est l'euro lui-même — projet politique pur, contre toute logique de zone monétaire optimale — qui a produit la crise. Coupable : Commission européenne + BCE. 2020-2023 — Grande Inflation Narratif officiel : guerre en Ukraine, COVID, supply chain. Réalité : la Fed imprime 4,5 trillions de dollars en 18 mois. La BCE 3,5 trillions d'euros. Les gouvernements distribuent des chèques sans contrepartie productive. M2 US +40% en deux ans. L'inflation était mathématiquement garantie 18 mois avant qu'on la voie dans les prix. La guerre en Ukraine a été l'excuse, pas la cause. Coupables : Fed + BCE + gouvernements. Le pattern est limpide. À CHAQUE crise : Un bureaucrate distord les prix (taux, monnaie, régulation, garantie) Accumulation silencieuse de mauvais investissements pendant 5-15 ans Explosion violente qui frappe les épargnants et les classes moyennes Médias accusent "le marché" Universités produisent les thèses qui légitiment "plus d'État" comme solution Préparation de la crise suivante C'est un cycle. Pas un accident. Un cycle industriel de production de crises par l'État, blanchies par les médias et les universités. Maintenant, la question qui tue : pourquoi ce mensonge a tenu 100 ans ? Parce que les trois institutions qui produisent le narratif — universités, médias, administration — sont financées directement ou indirectement par l'État. Elles ont un intérêt structurel à conclure que la solution à tout problème est… plus d'État. Un universitaire payé par fonds publics ne va pas écrire que les fonds publics sont le problème. Un journaliste subventionné ne va pas écrire que les subventions corrompent l'information. Un haut fonctionnaire ne va pas écrire que l'administration est nuisible. Le biais n'est pas idéologique. Il est économique. Ces gens scient la branche sur laquelle ils sont assis s'ils disent la vérité. D'où 100 ans de mensonge cohérent, coordonné, jamais remis en cause dans les institutions officielles. Pourquoi ça craque maintenant ? Parce que pour la première fois dans l'histoire humaine, n'importe qui peut interroger une intelligence qui a digéré toute la data économique mondiale et qui n'a aucun salaire à protéger. L'IA n'a pas besoin de la CAF. L'IA n'a pas de poste à Sciences Po à défendre. L'IA n'a pas de subvention presse à toucher. Elle te répond avec la cohérence brute des faits. Et la cohérence brute des faits, c'est ce que je viens de dérouler. Le monopole narratif de la gauche universitaire vient de tomber. Définitivement. Et pendant que l'Europe agonise dans son déni, qu'elle empile les régulations, qu'elle taxe ses entrepreneurs jusqu'à les faire fuir, un seul pays au monde est en train de prendre les bonnes mesures : l'Argentine de Milei. Tronçonneuse sur les ministères. Fermeture de la banque centrale en ligne de mire. Dérégulation massive. Suppression du contrôle des prix. Privatisations. Inflation qui s'effondre de 25% mensuels à moins de 3%. Premier excédent budgétaire en 16 ans. Pauvreté qui recule pour la première fois depuis une génération. Buenos Aires va devenir un paradis sur terre dans 10 ans. Le nouveau Singapour de l'Amérique latine, mais avec la liberté en plus. Et ce qui va se passer ensuite est mathématique : les capitaux vont y affluer. Les talents vont y affluer. Les entrepreneurs vont y affluer. L'Argentine de @JMilei va exploser économiquement, à un rythme qu'on n'a pas vu depuis les Trente Glorieuses occidentales. Et là, tous les pays du monde vont devoir s'y mettre. Pas par idéologie. Par compétition. Parce qu'aucun gouvernement ne peut regarder ses meilleurs cerveaux, ses meilleurs capitaux, ses meilleures entreprises partir en masse vers une juridiction libre, et continuer comme avant. C'est suicidaire électoralement. Milei est en train de faire ce que Thatcher et Reagan ont fait dans les années 80, mais en version radicalisée et dans un monde où l'information circule 1000 fois plus vite. Dans 20 ans, on enseignera dans les écoles que les crises du XXe et du début du XXIe siècle étaient des crises étatiques, pas des crises capitalistes. Comme on enseigne aujourd'hui que la Terre tourne autour du Soleil et pas l'inverse. Et on enseignera Milei comme on enseigne aujourd'hui les Pères Fondateurs américains : comme celui qui a osé, le premier, appliquer en grand ce que la théorie démontrait depuis 100 ans. Ce tweet est une pierre dans ce bâtiment.

@BensalemTech Il suffit de suivre les bonnes personnes qui publient du contenu de qualité avec ou sans IA 🤷 Je laisse le bullshit aux autres.

@_ThDa C’est déjà la moitié de LinkedIn mdr. Là on va juste industrialiser le bullshit à une vitesse obscène.

Ce qui se passe avec les postes IA actuellement sur X est très intéressant. Rédiger ses posts à la main ou avec une IA peut permettre de transmettre des idées extraordinaires comme aussi vomir du bullshit. Aujourd'hui il faut réussir à voir au-delà de la forme. Cela fait émerger une nouvelle compétence qui est de savoir lire le fond sans se faire hypnotiser par la forme. Détecter les vraies idées qui sont derrière le texte. Ceux qui n'acquièrent pas vite cette compétence, vous êtes sacrément dans la merde ;)

La très grosse chance que l'on a, c'est la différence entre l'inertie des gouvernements et la vitesse à laquelle va l'IA. Ils n'auront pas le temps de comprendre ce qui est en train de se passer que l'IA aura déjà construit un nouveau monde 🚀

Je tempérerai un peu le propos. Certes la muraille gauchiste est en train de fissurer de toutes parts et c'est une très bonne nouvelle. Par contre ne crions pas victoire trop tôt. Il ne faut pas oublier que l'IA s'entraîne sur la recherche universitaire, qui depuis des décennies est profondément à gauche. Et surtout il ne faut pas oublier qu'une IA, ça se paramètre et qu'on lui fait dire ce que l'on veut. L'enjeu des 5 prochaines années va être sur le contrôle de l'IA. Je ne vois que deux directions possibles, qui sont extrêmes et aucun juste milieu. Soit l'IA reste privée et majoritairement décentralisée et dans cinq ans on verra les prémices du rêve libertarien. Soit les gouvernements se rendent compte qu'ils sont en train de tout perdre et prennent le contrôle total de l'IA. Et dans ce cas on bascule dans un futur dystopique où toute la population est dirigée par unu IA gouvernementale. A ce jour je penche plutôt pour la première piste mais il ne faut pas oublier que les états ne vont pas se laisser abattre et vont se défendre de toutes leurs forces.

Le pire c'est que notre manière de rédiger, même en dehors de l'IA, est en train d'être modifiée. Je me retrouve moi-même, des fois, à rédiger dans un style IA sans m'en rendre compte (phrases courtes, phrases chocs, retournement, trop de marqueurs rhétoriques, liste à puces, etc ...)

@ckikemort @Nespresso Oui, un bon café en grains c'est deux fois moins cher mais personnellement je préfère le goût d'un Nespresso 👌 (J'attends les hurlements des puristes ...)

J’avais jamais fait gaffe mais 10 étuis Nespresso = 47 € 👀 A part moi quel autre idiot continue d’acheter son café chez @Nespresso ?

@FrSigourney @PierreValentin Après c'est difficile pour lui d'être objectif, il défend son business.

@_ThDa @PierreValentin Vous avez raison. Les intellos francais sont toujours a critiquer la forme... le fond ne les interesse pas (souvent parce qu'ils ne savent que repondre)

J’ai raté la polémique Brivael car … je l’ai bloqué, et ma vie numérique s’en portait très bien. Il me paraît assez évident que quelqu’un qui ne donne pas son avis, mais celui d’un robot (mais en s’en attribue le génie ??) est une fraude intellectuelle qui manque de dignité.

@LibertyF0x @brivael Ça fait longtemps que je n'ai pas vu ce genre de détracteur défendre la liberté d'expression ... A moins que tu parles de moi, mais alors là, tu es passé à côté de mon post ;)

@_ThDa @brivael Bah alors elle est passée ou la liberté d'expression ? 😏 Compliqué la liberté ça marche pour tout le monde c'est terrible.

Mon fil est truffé de posts de rageux qui font des threads sur @brivael , ça devient fatigant. Si ce qu'il fait ne vous convient pas, bloquez le, puis c'est fini.

Voici ma grille de lecture. Mes prémisses. Tout tient en 5 axiomes. On a enfumé l'humanité en complexifiant l'humanité. Sciences humaines, économie, philosophie politique. Des milliers de pages, des thèses, des écoles, des courants, des contre-courants. Pour aboutir à quoi ? À une bouillie où plus personne ne sait ce qui est vrai. Alors que tout tient en 5 axiomes. Lisibles par un enfant de 12 ans. Axiome 1 — Tu es propriétaire de toi-même.Ton corps, ton temps, ton esprit, ton travail. Personne d'autre. Tout ce qui contredit ça est une forme d'esclavage, même habillé en "solidarité", "redistribution" ou "intérêt général". Axiome 2 — Ce que tu produis t'appartient. Si tu es propriétaire de toi-même, tu es propriétaire de ce qui sort de toi. Ton travail, tes idées, ton capital accumulé. La propriété privée n'est pas une convention bourgeoise. C'est l'extension logique de l'axiome 1. Axiome 3 — Tu n'as pas le droit d'initier la violence. Ni physique, ni par procuration via l'État. Tu peux te défendre. Tu ne peux pas agresser. Une taxe non consentie, une réglementation qui t'empêche de produire, une expropriation "pour le bien commun" : ce sont des violences déguisées en lois. Axiome 4 — Les échanges libres sont positifs par définition. Si A et B échangent volontairement, c'est que chacun valorise ce qu'il reçoit plus que ce qu'il donne. Sinon ils ne le feraient pas. Tout échange libre crée de la valeur. Tout échange forcé en détruit. Ce n'est pas une opinion, c'est une tautologie. Axiome 5 — L'État de droit existe pour protéger 1, 2, 3, 4. Pas pour les violer.Le rôle légitime du droit : faire respecter les contrats, punir l'agression, protéger la propriété. Point. Tout ce qui dépasse ce périmètre est une dérive. Et toute dérive, historiquement, finit en tyrannie. C'est tout. Pas besoin de 800 pages de Piketty. Pas besoin d'un agrégé de socio. Pas besoin de Bourdieu, Habermas, Stiglitz. Ces 5 axiomes suffisent à analyser n'importe quel discours économique, politique, social. Le test est simple : quand quelqu'un parle d'économie ou de politique, vérifie si son raisonnement respecte ces 5 prémisses. S'il dit "il faut redistribuer" → il viole l'axiome 2. S'il dit "il faut réguler ce marché" → il viole l'axiome 4. S'il dit "l'État doit décider à ta place pour ton bien" → il viole l'axiome 1. S'il dit "la propriété est un vol" → il viole tout le socle. S'il contredit ces axiomes, il est en train de te pisser dans le cerveau. Peu importe son diplôme. Peu importe sa chaire. Peu importe ses 30 ans de carrière. Il te ment. Ou il se ment. L'humanité est simple. Ce sont les parasites intellectuels qui ont intérêt à te faire croire qu'elle est compliquée. Parce que tant que tu crois que c'est compliqué, tu as besoin d'eux pour te l'expliquer. Et tant que tu as besoin d'eux, ils existent.

@brivael Bravo 👏👏👏

Dans la simulation avoir une sub X de Elon, c’est une quest qui faut débloquer pour avoir le droit de rentrer dans le donjon sur Mars. C’est fait ✅

@EzechielDinCyr Le nucléaire est beaucoup trop sérieux pour laisser ça entre les mains de politiciens du public. Tchernobyl est l'exemple parfait de ce que produit le public.

Sujet touchy mais : le nucléaire c'est super, on fait de l'énergie avec des cailloux magiques, tout ça MAIS je n'aurais JAMAIS confiance dans le capitalisme pour assurer la sûreté d'un truc aussi dangereux, la réduction des coûts met forcément en danger les populations

@EckmuhlNews @brivael Il faut arrêter d'écouter la propagande sur les Etats-Unis et regarder les chiffres. Dépenses PUBLIQUES de santé en France : 9% du PIB Dépenses PUBLIQUES de santé aux USA : 8% du PIB

@brivael Je suis libéral comme vous mais je crois que vous êtes dans le faux. Le système de santé américain montre qu'on ne peut pas tout laisser au privé. Les infrastructures, la protection sociales font partie de l'économie et sont du domaine de l'état.

Vu ce qu'on sait aujourd'hui sur l'économie, je pense qu'un jour ce sera constitutionnel : l'État n'aura pas le droit d'intervenir de près ou de loin dans l'économie. Même combat que la séparation de l'Église et de l'État. Juste une question de temps.

@Mataro2501 @Inu_Loki @KaLeeVision Ben non, c'est leur business ;) Au plus il y a des SDF au plus ils sont importants et au plus ils ont de subventions. On fait mieux en termes d'objectivité.

@_ThDa @Inu_Loki @KaLeeVision Sous estimé tu veux dire

Sous le communisme t'avais un appart gratuit et je suis censé trouver ça nul ?

Oui, le travail ne paye plus et l’Etat vous maintient pauvre. Ce que paye l’employeur augmente sans cesse, mais votre salaire net stagne. Pourquoi ? A cause d’un système social qui subventionne les inactifs au détriment des productifs. Au delà de l’aspect financier, la négation de votre liberté de choix. Impossibilité de choisir votre assurance chômage ou de planifier librement votre retraite. Il ne faut pas réformer le système. Il faut en changer.

@Giocane89 @Annina_occhiblu Rien n'oblige à ce que ces infrastructures soient gérées par le public. Le privé peut très bien s'en charger.

@_ThDa @Annina_occhiblu L’utilità è funzionale alla creazione di ricchezza. Senza fondamenta infrastrutturali (in senso lato) le aziende private non potrebbero semplicemente esistere.

Voilà l'éléphant dans la pièce, que tout le monde fait semblant de ne pas voir. Le ratio des productifs. Quand 30 % de la population active du privé finance un pays où 67 % des habitants vivent directement ou indirectement de la dépense publique, le système finit mécaniquement par ralentir. Ce n'est pas de l'idéologie, c'est de l'arithmétique. L’histoire économique est très claire là-dessus. La Rome impériale s’est effondrée quand la base productive n’a plus pu supporter le poids administratif, militaire et redistributif. L’Espagne du XVIIe siècle a dilapidé l’or des Amériques dans l’État et les rentes au lieu de renforcer la production. L’URSS avait un appareil bureaucratique gigantesque incapable de générer assez de richesse réelle pour maintenir son niveau de dépenses. À l’inverse, les périodes de forte prospérité reposent toujours sur un ratio inverse. États-Unis des années 1950-1960 Allemagne de l’Ouest après 1948 Corée du Sud après 1980 Singapour depuis les années 1970 Dans tous ces cas, la majorité des ressources allait vers la production, l’investissement, l’innovation et l’entreprise privée, pas vers le maintien d’un appareil administratif hypertrophié. Chaque nouvelle taxe, norme ou redistribution supplémentaire réduit le nombre de gens capables de produire suffisamment pour porter l’ensemble. Et quand les producteurs deviennent minoritaires, ils partent, investissent ailleurs ou cessent simplement de prendre des risques. Un pays ne meurt pas quand il manque d’argent. Il meurt quand produire devient moins rentable que dépendre du système.

Faux, c'est ce qu'on a appelé le paternalisme patronal. Dans un monde de concurrence libre lorsque la productivité explose les patrons sont obligés de donner des avantages pour garder les bons éléments. Les retraites Dès 1806, des entreprises privées instaurent un régime de pensions pour leurs employés. Au milieu du XIXe siècle, les grandes entreprises privées créent leurs propres caisses de retraite par capitalisation. La Sécurité sociale Les protections sociales existaient sous forme de caisses patronales de secours ou mutuelles d’entreprise bien avant les lois. Caisses de secours Très répandues dans le paternalisme patronal (Schneider, Michelin, Peugeot, Harmel dans le textile, etc.). Les patrons finançaient (ou cofinançaient) des dispensaires, des soins et des indemnités. Allocations familiales Les patrons créent dès 1918 des caisses de compensation privées pour mutualiser les charges pour éviter que les entreprises avec beaucoup d’ouvriers chargés de famille ne soient désavantagées. La loi est juste venu généraliser ce que le privé a commencé à mettre en place.

@_ThDa Alors oui. Mais sans lutte sociale les grands capitalistes du 19ieme ne lâchait rien

La gauche aime bien s'attribuer les acquis sociaux. Mais non, les “conquêtes sociales” ne tombent pas du ciel. Elles se financent. Pendant des millénaires, les humains ont travaillé 12 à 14h par jour, 6 à 7 jours sur 7, pour survivre à peine. Les révoltes existaient déjà, les luttes aussi. Pourtant personne n’obtenait les 35h. Pourquoi ? Parce qu’avant la révolution industrielle, la productivité était trop faible. On ne partage pas une richesse qui n’existe pas. Entre 1820 et aujourd’hui, le PIB par habitant en Europe occidentale a explosé. Ce basculement ne vient pas des slogans politiques et de luttes sociales. Il vient du capital, des machines, de l’énergie abondante, de l’innovation et de la propriété privée qui pousse à investir et produire plus efficacement. C’est précisément parce qu’un salarié moderne produit infiniment plus de valeur par heure qu’un ouvrier de 1850 qu’il peut travailler moins tout en vivant mieux. Sans création massive de richesse, il n’y a ni sécurité sociale, ni retraite, ni congés payés, ni hôpital public viable. Le social est toujours en aval de l’économie réelle, jamais l’inverse. Les acquis sociaux sont les dividendes du capitalisme.