Jesper Christensen

@aliaminali05 En mand, der hedder Ali, skal ikke fortælle mig hvad der er dansk.

Jeg elsker i øvrigt højrefløjens “vibeshift”. For den har jo afsløret over for danskerne, hvad visse dele af højrefløjen i virkeligheden drømmer om: at dele folket op ud fra genetik, splitte fællesskabet og opløse det demokrati, vi kender. Der er intet dansk i det🤷🏻‍♂️ #dkpol

@mohammad_rona En mand, der hedder Mohammad, skal ikke fortælle mig hvad danskhed er

Klogt og velskrevet. Etnonationalisme er en farlig tendens. Danskhed bør ikke vurderes ud fra blod eller etnicitet, men ud fra handlinger – så enkelt som den måde, man agerer på i hverdagen👇🇩🇰

@S_B_Larsen Der er åbenlyst forskel på at være dansksindet og dansker. Danskhed er et udtryk for fælles kultur og historie. Hvordan kan være en del af den danske historie, hvis man ikke er født i Danmark? Hvordan kan man være en del af den danske kultur, hvis man er muslim? Det kan man ikke.

Ja, naturligvis. Det siger sig selv, at hvis man f.eks. frasiger sig Danmark og drager til Raqqa og tilslutter sig Islamisk Stat, så bliver man ganske og aldeles udansk. Eller mener Nadia, at det at være radikaliseret islamist og selvmordsbomber er et udtryk for dansk kultur? At være dansk handler netop om kultur, om hvilke værdier og normer man tilslutter sig og efterlever. Tager du ti danskere, løfter dem op fra jorden og planter dem på en strand i Sydøstasien, så vil det, at de sidder der, ikke gøre dem mindre danske. Deres samtale, deres gestikuleren, deres evne til at være uenige uden at hidse sig op, deres temperament, deres sprog, sarkasme og humor vil gøre selve luften imellem dem til noget særegent dansk. Ingen andre kulturer vil kunne træde direkte ind imellem dem uden at være fremmede i det rum, de skaber omkring sig. For det rum er i det øjeblik og på det sted, uanset hvor fjernt, reelt Danmark. For danskhed er det, der sker imellem os, og det vi kulturelt anser for at være dansk. Det er derfor, at adoptivbørn og mennesker, der har levet her hele livet, som @NaserKhader2023, @FiroozehBazraf2 og mange andre, bliver danske. Ja, de har fortsat også islæt og rødder uden for Danmark, der præger dem. Men realiteten er, at de over tid bliver mindre fremmede og i højere grad nogle, der hører til i det rum, som er den danske kultur, hvis de tilslutter sig værdierne og kulturen. Det er også det, der gør, at man faktisk kan have en valid diskussion af, om f.eks. Samira Nawa er dansk, når hun fører en valgkamp, der ganske særegent går imod integration i dansk kultur. Når hendes kampagne specifikt nedtoner tolerance over for homoseksuelle foran Islamisk Trossamfund og Den Blå Moské. Her bliver det et spørgsmål om, hvilken kultur man fremmer, og hvilken kultur man ønsker at konfrontere. Hvis man vælger at stryge islamisterne med hårene og i stedet kritisere dansk kultur, så kan ens forståelse af danskhed og kultur med rette diskuteres. Det ville være en valid debat at tage, men en debat, som Nadia Isaksen vælger at køre direkte i grøften. I stedet for en begavet diskussion om kultursfærer og indbyrdes normer er debatten blevet forfladiget til en diskussion om genetik og blodsbånd, hvilket er helt forfejlet. Mener Nadia dermed, at adoptivbørn, der er fuldstændigt præget af dansk kultur fra de kom til landet, aldrig kan blive danske? Eller mener hun, at personer som Naser Khader og Samira Nawa kan blive danske over tid, hvis de tilslutter sig vores kulturelle normer og måde at leve på? Jeg mener naturligvis, at det handler om netop tilslutningen til de kulturelle normer. Derfor kan man også gøre mennesker mere danske. Det er islamisterne, der sender deres døtre og sønner på genopdragelsesrejser, i virkeligheden enige i. Netop derfor er jeg i opposition til dem og ønsker at forhindre disse rejser, for det er forkert at forsøge at gøre unge mennesker i Danmark mindre danske. De bør tværtimod blive mere danske, assimilere sig og blive en del af Danmark. De bør forkaste intolerante islamistiske idéer og i stedet blive tolerante og ordentlige borgere, der bekæmper negativ social kontrol. Den position spærrer den yderste højrefløj sig ude fra, fordi deres udgangspunkt i praksis er, at assimilering ikke kan lade sig gøre på grund af genetik og fødested. Men Naser Khader er blevet folkekirkepræst, Sihaam har som ung kvinde været på Roskilde Festival uden opsyn fra et patriarkalsk system, og Firoozeh kæmper for ytringsfrihed imod teokrati og undertrykkelse. De taler vores sprog, lever efter vores normer og dyrker vores kultur sammen med os. Hvis ikke vi kan tage imod dem som danske, så er vi fortabte. Nadia er blot lykkedes med at fordumme en ellers valid debat, om Samiras politiske og kulturelle position, hvilket @hrmarcussen og @evagps førte ganske fornuftigt an i, inden det hele blev lidt bøvet. #dkpol

@thorborg @BjarkeEbert Det er ikke så svært. Hvis vi alle sammen anerkender at man ikke bliver dansk af at bo i DK eller ved at få et statsborgerskab, så kunne vi drage nogle konklusioner ud af det. Evt. stoppe med at uddele titusindvis af statsborgerskaber.

@BjarkeEbert @__Faust Ja og det er så der det begynder at bliver svært...

Min mor er fra Schweitz og født der. Hun har boet i Danmark i mere end 50 år, men er ikke dansk statsborger. Hun hepper på Danmark i alle sportsgrene og vil dø og begraves i Danmark, da hun elsker landet. Er hun dansk?

@DanielLeon4yyc @thorborg En dansk muslim? Har du mødt en muslim, som siger at Danmark er vigtigere for dem end islam? Har du mødt en muslim, som har givet deres børn et dansk navn? Langt størstedelen er ikke loyale overfor DK. Og det handler selvsagt ikke om de ganske få kristne irakere osv.

@__Faust @thorborg Muslim er ikke en nationalitet. Der findes mange danske muslimer. Du kan også være palæstinenser og iraker og ikke muslim. Du må ikke afspore debatten ved at blande æbler og pærer og andre definitioner. Hold det til hvad det er, at være dansk!

@thorborg Det er en svær diskussion uden nogen meget klare svar. Jeg synes dog vi bør tale om kernen i emnet. Jeg synes du afsporer debatten. For det er et helt konkret kæmpe problem. Selv dronningen anerkendte, at man ikke bliver dansker af at bo i DK. Så kan du også

@__Faust Det er jeg klar over, men vi bliver da nødt til at finde en definition vi kan arbejde med. Eller skal vi bare smide alle brune ud?

@thorborg Hvad med at anerkende det konkrete problem istedet for denne dumme leg? At titusindvis af muslimer har fået statsborgerskaber og åbenlyst ikke er danske. Og ingen loyalitet har til DK. Det vil de ofte hjertens gerne selv fortælle, hvis man spørger dem.Kan vi starte debattten der?

Jeg prøver virkelig at forstå om jeg er dansk Jeg har kun 43.2 % danske gener. Skal jeg remigreres?

@MrMesserschmidt "Selvfølgelig kan man være muslim og bo i Danmark" Muslimer ønsker at leve efter islamiske værdier. Jo flere muslimer, der er i Danmark, jo mere bliver danske værdier og vores sammenhængskraft sat under pres. Vi skal gøre alt for at begrænse antallet af muslimer. Stram op!

JEG DRØMMER OM ET DANMARK, HVOR DANSKE UNGE STADIG KAN GENKENDE DERES LAND. Et land præget af kristen kultur, demokratiske værdier og lighed mellem kønnene. Hvor ordet er frit, og hvor vores institutioner bygger på dansk kultur – ikke på fremmede ideologier. Selvfølgelig kan man være muslim og bo i Danmark. Men Danmark skal ikke være muslimsk. De unge fortjener at vokse op i et land med den samme frihed og tryghed, som vores generation gjorde. Derfor er det et vigtigt skridt, når Venstre – i samme måned som DF har forsvaret sin hjemsendelsespolitik – nu bakker op om ønsket om at udtræde af konventionen om statsborgerskab. Det er ikke bare en teknisk detalje. Det er et principielt opgør. Det åbner nemlig for, at Danmark selv kan fastlægge, hvem der skal være danske statsborgere – uden at være underlagt en forældet international konvention. Det gør en forskel. Det sender et klart signal til de unge herhjemme: Danmark er jeres land. I har ret til at forsvare det. I skal kunne være stolte af det. Danmarkshistorien er ikke slut. Vi har kæmpet i 30 år – og vi fortsætter.

@kristianleth Du har ikke sådan lige lagt mærke til den tsunami af støtte til mordet på de sociale medier? X f.eks. Opslag efter opslag med en halv million likes. Det er gået din næse forbi?

Nærmest alle demokratiske politikere i USA udtrykker sorg og vrede over mordet på Charlie Kirk. Men verdens største influencer - der ejer den her portal - spreder had og sår splittelse. Tænk dig om. Hvem lytter du til fra den side, du støtter? Det er vores ansvar.

@SrenKVillemoes Ja, ja, spændende betragtning. Virkelig interessant. Fuck dig.

Hvis nu bare Putin var sort, så ville hele MAGA tilsyneladende være imod hans drab på ukrainske kvinder.

@BEsbensen Tænker du NOGENSINDE på andet end Israel/palæstina? Jeg tror ikke du har det godt.

Det var da godt, at det ikke var israelske fodboldfans. Når de går amok i en europæisk storby, ender historien ofte med at blive fremstillet omvendt: De var uskyldige ofre og det hele skyldtes antisemitisme. #dkpol

@FredeBendz @BEsbensen *Varselsskud Mindre detalje

@__Faust @BEsbensen Ingen troværdige kilder? Israel har selv anerkendt det og udsent en rapport hvor de forklare sig med at deres soldater frygtede for deres liv og derfor skød på menneskemængden som var over hundred meter væk.

Jeg har altid opfattet mig selv som okay velbegavet, men i løbet af de sidste ca. 20 mdr. har jeg måtte erkende mine kognitive begrænsninger. Jeg kan ikke få ind i mit hoved hvordan man kan forsvare det her - skyde udsultede civile i hobetal. Mit hoved eksploderer 💣🔥 #dkpol

@HjalteOlsen Hvordan modbeviser et billede af noget, der er ældre end 500 år, påstanden om at muslimerne intet har opfundet de sidste 500 år?

I denne tråd er der mange, som mener Dahl har ret. De mener simpelthen, at de nævnte lande ikke har civilisation, og slet ikke post-islam. Det er så skingrende skørt, at man fattes ord. Uvidenhed er gift for demokratiet. Og Henrik Dahl er stjerneksemplet.

@ianmiles Does the opinion of a fat malay matter?

“Reasonable debate.” Oh okay.

@Peterericpenis @Mikkel_Bjorn Har du læst Koranen?

@Mikkel_Bjorn Ja ja du hader muslimer - we get it.

@neckbeardnobody @floede Ja, så har vi udelukket at det drejede sig om Ajax fans. Hvem var de så?? Mysteriet breder sig...

Spændende hvordan de samme mennesker, der igen og igen siger: I må ikke sammenligne XYZ med nazisme, for det udvander Holocaust og er respektløst overfor ofrene, nu myldrer ud af hullerne for at sammenligne fodboldvold med Krystalnatten osv.

@HjalteOlsen Tænk at du kan sige det uden den mindste grad af selvindsigt eller refleksion. Det er da kognitiv dissonans i yderste potens

Polariseringen er enorm, når det kommer til Israel og Palæstina. Vi bevæger os længere og længere fra hinanden. Og store dele af meningseliten skaber sin egen virkelighed, hvor jøder altid er ofre og israelere har fripas til alt. Det ender helt galt.

@anyotherjohn @BEsbensen Okay, bro. Helt klart, bro. Bare lige svar på mit spørgsmål, bro

@__Faust @BEsbensen ja, du sku stoppe med dit ynkelige fucking klynk, bro

Det er lidt sent og det er lidt for lidt i forhold til alle de videoer, der florerer, som viser voldelige/aggressive israelske fodboldfans. Men det er da en start, at selv TV2 nu supplerer dækningen med den her: tv2.dk/reel/2024-11-0… #dkpol #dkmedier