Eitel470

@gdI2RMs1Pw93137 @Rococo90933671 “为什么不回上一条”，你不觉得弱智吗 派遣活工资比正社员低和性别有什么关系，完全是劳资问题，雇正社员成本太高，派遣工又不稳定，随时可能跑路算隐性成本，中介也要抽成 遮遮掩掩打一堆字没用，核心还是在造谣，所以我不废话直击你的核心：同一个岗位男女同工不同酬明确违反劳动基准法

@gdI2RMs1Pw93137 @Rococo90933671 女性一结婚就跑去干家庭主妇也是市场决定的，又不是国家制度拦着你不让你去工作，用看似温和的语句放一大串烟雾弹，本质上还是在打拳和造谣，跟叫嚣着要杀男婴的极端拳师没区别，互相掩护交替行进罢了，就这还一击脱离，绷中绷

@gdI2RMs1Pw93137 @Rococo90933671 “男女同工不同酬是法律规定”在这造什么谣，这是违反劳动基准法的，都工作税收会变多那也是要看被扶养人一方的工资的

柚子社太知道自己的目标客户群体想看什么了😭

@gdI2RMs1Pw93137 @Rococo90933671 为什么女性平均工资低，你自己都他妈说出来了，家庭主妇跑去做轻松的派遣兼职了啊，要照料家事兼职时间不可能长的，你的意思是要给这些家庭主妇平白无故多发放几个小时的工资来拉平男女工资差距吗，这同劳吗？ 税收会变多也是造谣，两个人单身和结婚交的税是一样的，只存在减免不存在多征税

@ripo0079 跨的身高矮一点才更像女性，女性的平均身高要矮一点不是吗，骨骼本来就没法改变，加上高身高的话很容易被看出来

对于“青春期阻断剂能够让跨性别女性停止长高”这种说法，我其实相当怀疑。 因为青春期阻断剂并不会直接让骨骺线闭合，所以不能简单地说它能让身高停止增长。 而且，在日本的跨性别医疗中，日本GI学会对青春期阻断剂的使用也一直非常谨慎。大约实施了15年，实际接受这种治疗的人数仍然不到100人……

日本で性器の無修正表現をすると逮捕される可能性があるのは、「刑法175条」という時代遅れの規制があるからです。 この法律には、条文の曖昧さや基準の不明確さなど、数多くの問題があります。 まずは「刑法175条」が元凶だ、ということを知っておいて下さい。

@MakenaEvans3 @TomoriNao2022 反日武装阵线严格来讲不算无政府主义，只是结合了逆向民族主义的抽象左翼混合体

@TomoriNao2022 那是反日武装战线干的，日本赤军是以色列卢德机场袭击，浅间山庄事件是联合赤军，虽然都是左翼，但这仨是不一样的，反日武装战线是无政府主义，后两者是马列毛主义，我倒是挺欣赏他们的，赤军简直就是共产主义的殉道者，现在东大还保留有安田安之和奥平刚士的肖像

70年代日本赤军袭击三菱重工总部，理由是三菱让日本经济高度发达，让普通人也能有优越的生活，严重影响了左派运动的开展。

@Eichan_GZ 红卫兵手里拿的红本本

毛沢東語録も売ってた

@stopcc175 直接に175条の廃止を求める提案は、無駄とは思いませんが、通過する可能性はかなり低いと思います もし一歩譲れば、特定の対象者に向けた無修正画像を猥褻物として扱わないように求める方が、実際には創作の自由を推進しやすいのではないかと思います

規制改革提案のお願い　を投稿しました change.org/p/%E5%9B%BD%E4…

送信してきました。 次のような内容で送信してみました。 ①　刑法175条は、憲法が保障する表現・言論・出版の自由を侵害しているため廃止すべき。わいせつ性を根拠とした規制は道徳・社会通念に基づくもので根拠に乏しく、わいせつ物の流通が痴漢・強姦などの犯罪を増加させる科学的根拠は存在せず、因果関係の証明も不可能である。 ②　今後、表現規制の過ちを繰り返さないため、「表現・言論・出版の自由はわいせつ物を含め、道徳や倫理によって一切制限されない」とする理念法を制定し、治安維持法などの歴史的過ちから国家として学ぶ姿勢を示すべきである。 ③　教育機関前でわいせつ物を印刷した大型車両を走行させる行為などは規制の根拠があるが、その規制は努力義務と過料に留めるべき。一方、本の出版や書店の18禁コーナーでの販売などの行為は、完全に合法とする。 ④　オンラインでの年齢確認に身分証提出を義務付けるのは事業者への負担が過大であるため反対。未成年だからと特定コンテンツを閲覧できないのは権利侵害であるから、単に「わいせつ物を含むページを閲覧するか」の確認のみで十分とする。

かやりちゃん

@gdI2RMs1Pw93137 @Rococo90933671 同劳了没有就要同酬

@Rococo90933671 日本的女性工资基本只占男性的60%到80%，这点什么时候平等起来

@awx0djcIWO81498 @Sankei_news 低年级的话不分也挺好的，能起到性教育的作用 说起来日本传统上对性本来就不太禁忌吧，混浴之类的，明治维新之前还有杂鱼寝 对于隐私困惑之类的问题，可以给不想一起换衣的学生提供单独的更衣室

男性「男の寿命が……」 政府「ふーん」 男性「自殺率が…」 政府「へー」 男性「幸福度が…」 政府「ふあ〜あ……」 女性「小学校の着替えが男女同室で…」 政府「直ちに必要な対策を取る(キリッ)」 滅んでしまえこんな国 sankei.com/article/202607… @Sankei_newsより

Today is a dark day for freedom and democracy in Europe. General chat surveillance has been implemented in Brussels. A disgrace. The so-called Chat Control 1.0 cleared a crucial hurdle in the European Parliament today. This means platforms may once again be allowed to scan private messages, officially on a “voluntary” basis, but in practice this marks the return of indiscriminate monitoring of private communication. What makes this especially bitter is that a majority of the MEPs who voted were reportedly against it. According to Patrick Breyer, 314 MEPs voted against the regulation, 276 voted in favor and 17 abstained. And yet the rejection failed because it was not enough to have a simple majority of those voting. An absolute majority of all MEPs would have been required. That is the democratic scandal. When a majority of those present votes against a proposal and it still passes because a formal threshold is not reached, it does not feel like democratic decision-making to many citizens. It feels like a procedural trick. And it becomes even more problematic when you look at the context: Chat Control had already been rejected before. Yet the issue was put back on the agenda shortly before the summer break, through an urgent procedure, at a time when absences could become decisive. This is not just some technical regulation. It goes to the very core of private communication. It is about whether digital messages remain fundamentally private or whether platforms may systematically scan content again, without concrete suspicion, without a court order and without any individual cause. A free society must not turn private communication into a potential surveillance zone. Anyone who takes digital fundamental rights seriously cannot accept millions of innocent people being placed under general suspicion. Today, a dangerous signal was sent: fundamental rights can be hollowed out through procedural logic, timing and political tricks. Not through an open, clear and honest majority, but through a system in which absence effectively helps the supporters. This is a dark day for Europe. Not because the fight is over, but because today showed how easily digital fundamental rights come under pressure when surveillance logic, symbolic politics and institutional tricks come together. Anyone who wants a free internet, anyone who wants to protect private communication and anyone who takes democracy seriously should talk about this. Share this issue. Inform yourself. Look at who voted how. And never forget: freedom rarely disappears all at once. It disappears step by step, often in technical details, often in complicated procedures and often exactly when too few people are watching.

让我想起那个经典的齐泽克笑话：一个父亲带小孩去看望祖母，小孩不肯，前现代威权是你不去我就把你揍一顿，后现代威权是你可以不去，但是你祖母平时对你如何如何好，所以即使你有不去的「自由」，你也必须去，这就是一种典型的后现代威权：即使不立法强制你爱国旗，你也必须爱 x.com/i/status/20752…

@Angeluser503 @dhrudhv @smiroyama 几千人算什么，有这时间我都能录两发干掉几亿人了

@dhrudhv @smiroyama 一分干掉一千人😤中国小伙能量巨大

东亚青少年缓解压力的方式

@CyberKanjousen @ansiyao520 15后小朋友怕是不一定看电视

@ansiyao520 《海绵宝宝》现在电视难道不播了嘛😭

推友们，避雷这家美国网红店，整家店就汉堡能吃，前台态度还巨差，过会儿就投诉他去。

@ShaDiaowd @Bai_Mi_f 微信输入法是什么鬼

@Bai_Mi_f 排除就好了

我翻墙微信被封了。。。操

@Alita2580123 大的那个看着像动过包皮手术一样，靠近系带的一端切的少，另一端切的多就会导致包皮末端比较宽松，如果靠近系带的一端切的过少就会形成一大坨赘肉巨难受