Robbert Minkhorst

I don't know know why I'm still retweeting the atrocities Israel commits every day. The people who care don't have the power to stop it and the people who have the power don't care

@sonnyspek Wil je nu met dit moreel appèl de linkse partijen links inhalen? Intrigerend.

Ik volg de discussie rond de asieluitspraak van Markuszower gelukkig slechts zijdelings, maar begrijp ik het nu goed dat politici van links tot rechts, die jarenlang het terugduwen van asielboten, het vasthouden van migranten in Turkije en Libië, het financieren van autoritaire regimes om migranten tegen te houden, de erbarmelijke omstandigheden in opvangkampen en het wegkijken van mensensmokkel, uitbuiting en moderne slavernij hebben geaccepteerd, nu ineens beginnen over fatsoen, normerende politiek en geweldloos handelen? Veel Europese politici faciliteren impliciet namelijk al veel langer geweld tegen migranten, alleen gebeurt het buiten het zicht van de meeste mensen. Zolang het zich afspeelt aan de randen van Europa, in detentiecentra, kampen of op zee, lijkt het voor velen minder echt of irrelevant te zijn.

In de media werken niet alleen journalisten, dus waarom zouden we niet ook voor de belangen van al die anderen kunnen opkomen? Als vakbond willen we daarom verbreden, meer slagkracht krijgen en meer impact hebben. #mediabond nvj.nl/actueel/-we-wi…

@baspaternotte Als dat nou het ergste was dat Israël zich toe-eigende 🫣😬

...

@DieTukkerfries Het is een soort schorpioentje nu.

@_mink72 Vond ik leuk

En ook daar heb ik een kaartje van!

@DjoeGio @jndkgrf @LeonVerdonschot Ja, tot de derde alinea.

Column @LeonVerdonschot vandaag in De Limburger. Messcherp.

@OvernameExpert @GidiMarkuszower @Frans_Strik x.com/bartstwitt/sta…

Helaas gaat het niet goed met Nederland. Grote problemen blijven liggen, terwijl veel politici om de hete brei heen draaien of praten met meel in de mond. Daardoor groeit de afstand tussen politiek en samenleving, en daarmee ook de frustratie. Bij heel veel mensen. Ook bij mij. Terugkijkend op enkele recente uitlatingen van mijzelf merk ik dat die frustratie enkele keren te veel doorklonk in mijn publieke optredens. Dat was niet goed en soms ook gewoon onhandig geformuleerd. Daardoor ontstond afleiding van de inhoud en kregen anderen ruimte om semantische discussies te voeren in plaats van het echte debat aan te gaan. Niemand schiet daar iets mee op. Ik heb gepleit voor een asielstop en heb dat in de emotie onhandig verwoord. Wat ik bedoelde is dat een asielstop, als die er komt, gehandhaafd moet worden door de KMAR conform de bestaande geweldsinstructie. Maar laat ik kristalhelder zijn: het geweldsmonopolie ligt uitsluitend bij de overheid. Dat heb ik meerdere keren expliciet gezegd, maar doe ik bij deze nogmaals ondubbelzinnig. Eventueel geweld mag alleen worden toegepast als het echt niet anders kan, maar altijd proportioneel, zorgvuldig en binnen de grenzen van onze rechtsstaat en Nederlandse normen. Dat had ik duidelijker moeten formuleren. Dan over het woord ‘omvolking’. In een heimelijk opgenomen privégesprek gebruik ik dat woord reactief. Ik gebruik dat woord zelf niet actief, maar ik maak mij wel ernstige zorgen over het open-grenzenbeleid. Als we daar niets aan veranderen, zal de bevolkingssamenstelling van Nederland ingrijpend veranderen, met grote gevolgen voor onze cultuur, cohesie en vrijheid. Wat mij zorgen baart, is de manier waarop politici op rechts structureel worden gedemoniseerd. De organisatie die nu aangifte tegen mij doet, beschuldigde eerder Caroline van der Plas, Dilan Yeşilgöz en Geert Wilders van medeplichtigheid aan ‘genocide’. Ruben Brekelmans werd gisteren door nota bene een VVD-burgemeester ‘gevaarlijk’ genoemd omdat hij vindt dat gemeenten zelf moeten kunnen beslissen over de komst van een AZC. En wanneer Lidewij de Vos, Mona Keijzer of ikzelf in gesprek gaan met inwoners over hun zorgen over immigratie, veiligheid of leefbaarheid, worden we weggezet als ophitsers of extremisten die de democratie zouden ondermijnen. Terwijl luisteren naar burgers juist een kerntaak van volksvertegenwoordigers hoort te zijn. Ondertussen roept een burgemeester op om het leger in te zetten tegen de eigen bevolking. Over die toepassing van maximaal geweld hoor ik dan weer opvallend weinig ophef. Ook zijn er burgemeesters die samen met organisaties die geïnfiltreerd zijn door het terroristische Hamas de Nakba herdenken, en daarmee conflicten van ver naar Nederland halen. Via openbare verklaringen en geschiedvervalsing wordt de Joodse gemeenschap vogelvrij verklaard en opgejaagd. Ook daar blijft de verontwaardiging vaak uit. Nu roept Jesse Klaver iedereen van links tot rechts op om mij te veroordelen omdat ik zogenaamd zou hebben opgeroepen tot geweld. Dat heb ik niet gedaan en dat weet hij ook.   Ja Jesse, woorden doen ertoe. Die van mij, maar ook die van jou. Juist omdat woorden ertoe doen, plaats ik deze verklaring en neem ik afstand van onhandige formuleringen die ik heb gebruikt. Maar jouw woorden en frames, gecombineerd met jouw grote bereik, hebben mede geleid tot ernstige bedreigingen aan mijn adres. Dat kan toch ook niet de bedoeling zijn. Ik roep daarom iedereen in de politiek, van rechts tot links – ja Jesse, dus ook jou – op om te stoppen met het eindeloze framen en veroordelen van elkaar en eindelijk samen serieus werk te maken van de problemen waar Nederlanders dagelijks mee worstelen. Een asielstop regel je niet zomaar. Daar is juridische moed voor nodig, eensgezindheid en een rechte rug richting de EU. Maar als we blijven ruziën en elkaar blijven demoniseren, worden de problemen alleen maar groter.

@HuubBellemakers Hier de reactie van Berghuis: nu.nl/voetbal/639614…

Dit is peak reserve 7e klasse-niveau. "Het lag aan het veld en de scheids dat we 12-0 eraf gingen".

@DevliegerErik @trouw Je laatste zin klopt; dit is een columnist van Trouw die zijn mening uit. Dat is geen journalistiek inderdaad. Moet dat dan?

Echt ongekend. Dit is de @trouw Het heeft niets meer met journalistiek te maken.

@ruuddebruut @DevliegerErik @trouw Waar lees je dat?

@DevliegerErik @trouw Volgens de hoofdredactie is dit journalistiek.

@jahootsen O, dat was zeker niet mijn bedoeling. Dan sorry. Waar het mij in essentie om gaat is dat we niet kunnen weten of buitenaards leven ons nooit heeft bezocht of dat nooit zou willen, de kans dat het wel of niet is gebeurd kan in elk geval nooit 0,0 zijn.

@_mink72 Snap ik, maar pas op dat je me geen woorden in de mond legt - dat doe je nu eigenlijk al twee keer. 😉 Dat terzijde, blijft een mooie discussie!

Onze beschaving is, op zijn best, pas een jaar of 100 waarneembaar en op maximaal 100 lichtjaar afstand - in een melkwegstelsel dat een doorsnede van 100.000 lichtjaar heeft. De kans dat intelligent buitenaards leven ons heeft gezien en ons dan óók nog heeft bezocht is 0,0.

@goed_be @Theo_Roy33 In welke vorm of entiteit dan ook.

@_mink72 @Theo_Roy33 The Endgame is om de Eindbaas te ontmoeten.

Buitenaards leven is er vrijwel zeker. De kans dat ze ons bezoeken is nihil. 1. Als ze zó geavanceerd zijn dat ze van zó ver komen dat wij geen activiteit van ze kunnen waarnemen zijn wij bij lange na niet interessant genoeg om te bezoeken. 2. Of ze zijn zó ver weg dat de kans dat ze ons tegenkomen nihil is. Volgens de speciale relativiteitstheorie kan niets sneller reizen dan het licht. En als ze die snelheden behalen kan het nog 1000-en tot miljoenen jaren duren om ons te bereiken en als ze dat dan kunnen: zie punt 1. 3. De grote filter-theorie. Streep weg waarom ze ons niet bereiken. Zelfdestructie, extreem zeldzaam dat leven ontstaat etc etc. Dan wordt de kans wederom nihil. En als ze het halen. Zie punt 1. 4. Dierentuin hypothese. Zoals wij wilde dieren in reservaten met rust laten, laten ze ons ook met rust. Laten leven. 5. Dark forest theorie. Ze weten niet of wij vriendelijk zijn en wij niet of zij vriendelijk zijn dus vermijden we elkaar. Er zijn nog meer redenen maar ik wilde het kort houden. Conclusie: ga maar rustig slapen. Ze komen niet.

@jahootsen Dat zeg je zeker, ik sloeg alleen aan op je term wensdenken. Ik zie geen wensdenken, alleen het denken dat beperkt wordt door onze eigen capaciteiten. Dat onze capaciteiten de limiet van alles zouden zijn, lijkt mij aanmatigend. Dat punt wilde ik vooral maken.

@_mink72 Wie zegt dat onze kennis 'almachtig en alwetend' is? Ik niet. Ik weet niet wat 'hogere kennis' is, op zoiets vaags kan ik niets baseren. En volgens mij zeg ik net letterlijk dat ik de kans nihil acht dat buitenaards leven niét bestaat.

@jahootsen Nee, het is niet eens wensdenken; we kunnen het niet weten. Hooguit met onze kennis beredeneren; dat het dus onwaarschijnlijk tot onmogelijk is. Maar wie bepaalt dat onze kennis almachtig en alwetend is? Dat er geen hogere kennis is? Of geen andere vormen van intelligentie zijn?

@_mink72 Jawel, maar het is een aanname die op meer is gebaseerd dan de aanname dat het ons wél zou hebben gezien en bezocht - dat is vooral wensdenken zonder enig bewijs. Waarmee ik overigens niet zeg dat buitenaards leven niet bestaat, die kans is statistisch evengoed nihil.

@Theo_Roy33 @DieTukkerfries Je vergeet warp speed.

@DieTukkerfries Als je van de ene kant van het heelal naar de andere kant van het heelal wil gaan en je bent net zo snel als het licht (ongeveeer 1.000.000.000 km/h) dan ben je 93 miljard jaar bezig.

@jahootsen @DieTukkerfries Wat een opluchting.

@_mink72 @DieTukkerfries Ik had dat eens gevraagd aan een berviende wetenschapper, en die zei dat het hoe dan ook een paar duizend jaar zou duren voor het ijs op Antarctica helemaal wegsmelt. We hebben dus nog wel even gekoeld bier.

Zullen we als Nederland dat laatste pizzapuntje van Antarctica claimen?

@jahootsen @DieTukkerfries Dat weet ik zo net nog niet, met de huidige klimaatopwarming.

@DieTukkerfries Komt wel goed van pas als de koelkast ineens stuk is.