Ad

Als de olie duur is en er is geen echte schaarste, dan spelen andere factoren een rol. adbroere.nl/columns/dure-o…

Is There Really an Energy Crisis? open.substack.com/pub/broere/p/i…

Wie de feiten volgt, ziet geen tekort aan energie — maar een verhaal dat anders wordt verteld. Wie de berichtgeving volgt, krijgt gemakkelijk de indruk dat de wereld aan de rand van een energiecrisis staat. adbroere.nl/artikelen/is-e…

OPROEP: MEDIA BOYCOT ACTIE Steeds meer mensen zijn het zat: eenzijdige berichtgeving, napraten van dezelfde bronnen, framing in plaats van feiten, en geen ruimte voor kritische vragen. De media is bepalend voor het succes van de overheidsmaatregelen Daarom deze oproep: Boycot media en haar columnisten die vertrouwen verspelen. Geen clicks. Geen abonnement. Geen shares. Geen reacties. Geen aandacht. Geen advertenties. Steun in plaats daarvan: - onafhankelijke journalisten - lokale initiatieven - onderzoeksplatforms - directe primaire bronnen - makers en burger journalisten die transparant werken Verandering begint bij ons kijkgedrag. Elke view is macht. Elke euro is invloed. Gebruik die bewust. Zet vandaag één stap: Ontvolg één medium dat je niet meer vertrouwt. Volg één bron die wél inhoud levert. #Mediaboycot #KritischDenken #OnafhankelijkeMedia #StemMetJeAandacht

Karl kwam op tijd. De man die zich Pjotr noemde zat er al. Zijn jas hing over de stoel naast hem en op het bureau stond een glas water dat hij niet had aangeraakt. Lees verder: adbroere.nl/columns/een-sp…

Hoe ontkomen we aan de druk van het huidige geldsysteem? Achter die druk ligt een mechanisme dat zelden expliciet wordt benoemd: schaarste. Dit artikel verkent hoe schaarste het systeem draagt, en wat er zichtbaar wordt wanneer waarde weer het uitgangspunt wordt. adbroere.nl/columns/schaar…

adbroere.nl/winkel/ mijn online winkel, met nieuwe boeken!

Op 23 maart heb ik onderstaande brief per aangetekende post verstuurd aan Stientje van Veldhoven. De brief bevat een voorstel dat, indien uitgevoerd, een impuls kan geven aan de regionale economie en daarmee aan de Nederlandse economie als geheel. Een vergelijkbare benadering wordt in Noorwegen al langer toegepast. Tot dusver is een reactie uitgebleven. Een snelle reactie lag ook niet in de lijn van de verwachting. Omdat de inhoud echter van breder belang kan zijn en niet in een archief zou moeten verdwijnen, maak ik deze brief nu openbaar. Ministerie van Economische Zaken en Klimaat t.a.v. mevrouw Stientje van Veldhoven 23 maart 2026 Betreft: Voorstel inzake Groningenveld in het licht van energiezekerheid Geachte mevrouw Van Veldhoven, In een tijd waarin geopolitieke verhoudingen verschuiven en de kwetsbaarheid van de Nederlandse energievoorziening opnieuw zichtbaar is geworden, ligt de verantwoordelijkheid om beschikbare opties zorgvuldig en volledig te wegen nadrukkelijk bij de overheid. Vanuit dat besef leg ik u — in het algemeen belang en vanuit oprechte zorg over deze ontwikkeling — een voorstel voor dat raakt aan de toekomst van het Groningenveld. De internationale energiecontext is de afgelopen jaren fundamenteel veranderd. Leveringszekerheid en strategische autonomie zijn minder vanzelfsprekend geworden. Tegen die achtergrond is het van betekenis dat een binnenlandse energiebron van deze omvang definitief buiten gebruik wordt gesteld, terwijl alternatieve benaderingen naar mijn waarneming nog niet volledig zijn verkend. De huidige koers leidt naar sluiting van het Groningenveld en daarmee naar een onomkeerbare situatie. Daarmee verdwijnt niet alleen productiecapaciteit, maar ook de mogelijkheid om onder andere voorwaarden opnieuw naar deze bron te kijken. Tegelijkertijd is de positie van de huidige rechthebbenden wezenlijk veranderd. Juridische risico’s, schadeclaims en reputatiedruk hebben ertoe geleid dat het veld voor hen feitelijk zijn economische betekenis heeft verloren. In die context ontstaat ruimte om het vraagstuk op een andere wijze te benaderen. Een versnelling van de energietransitie vraagt om zorgvuldigheid; forcering kan ongewenste economische en maatschappelijke gevolgen hebben voor het welzijn van de bevolking en de stabiliteit van de economie. Mijn voorstel is om het Groningenveld, inclusief infrastructuur, winningsrechten en opbrengsten, onder te brengen in een zelfstandige naamloze vennootschap waarvan de inwoners van de provincie Groningen aandeelhouder worden. De overdracht kan plaatsvinden tegen een symbolische waarde, waarbij bestaande claims op de huidige exploitanten komen te vervallen. Binnen deze structuur ligt de beslissing over het al dan niet hervatten van de gaswinning bij de Groningers zelf. Daarmee wordt de afweging tussen veiligheid, risico en opbrengst neergelegd waar de gevolgen daadwerkelijk worden gedragen. De vennootschap staat onder professioneel bestuur, met een duidelijke verantwoordingsstructuur richting de aandeelhouders. Een deel van de opbrengsten wordt uitgekeerd aan de inwoners, terwijl het overige deel wordt aangewend voor schadeherstel, versterking, veiligheidsmaatregelen en regionale ontwikkeling. De kern van dit voorstel is dat een vastgelopen situatie wordt opengebroken, terwijl tegelijkertijd wordt bijgedragen aan het versterken van de nationale energiepositie. Het verbindt regionale zeggenschap met een vraagstuk dat Nederland als geheel raakt. Een besluit om het veld definitief te sluiten is begrijpelijk vanuit het verleden, maar kan in een veranderende werkelijkheid anders worden gewogen wanneer nieuwe vormen van eigenaarschap en verantwoordelijkheid beschikbaar zijn.

Wat mij opvalt in de recente analyse van @bramk over de toekomst van Nederland, is dat zij sterk leunt op aannames over vergrijzing en de verhouding tussen werkenden en ouderen. Daarin wordt vaak uitgegaan van een forse toename van het aantal 75-plussers, met alle gevolgen van dien voor de draagkracht van de economie. Die aanname verdient nadere beschouwing. De ontwikkeling van de gemiddelde leeftijd bij overlijden in Nederland laat weliswaar een stijging zien, maar geen beweging die wijst op een langdurig en massaal leven ver boven de 75. Daar komt bij dat een groot deel van de babyboomgeneratie in de komende decennia zal wegvallen. Het beeld van een steeds groter wordende groep ouderen die langdurig afhankelijk is van een relatief kleinere groep werkenden, lijkt daarmee minder vanzelfsprekend dan vaak wordt aangenomen. Tegelijkertijd blijft een andere kwetsbaarheid onderbelicht. Een groot deel van de huidige economie speelt zich af achter computerschermen. Dat werk is weinig fysiek, maar blijkt in de praktijk belastend op een andere manier. Het aantal jongeren met burn-outklachten en langdurige uitval neemt toe. Dat roept de vraag op of de kwetsbaarheid van onze economie niet alleen ligt in demografie, maar ook in de aard van het werk zelf. In een eerder artikel heb ik dit beschreven als de kwetsbaarheid van een ‘computerscherm-economie’. Misschien ligt een deel van het antwoord niet in het rekken van bestaande structuren, maar in een verschuiving naar een economie waarin betekenis en betrokkenheid weer een grotere rol spelen.

@bramk In verband met deze analyse. Ik heb een idee naar Stientje van Veldhoven gestuurd. Als dit zou worden uitgevoerd dan zou dit een impuls kunnen betekenen voor de regionale economie. Een impuls, die doorwerkt naar de Nederlandse economie. De Noren doen dit al jaren.

@bramk De gemiddelde leeftijd bij overlijden is voor mij concreter dan levensverwachting. Het zou kunnen dat de verwachting van het aantal mensen boven 75 in 2040 erg hoog is. Een belangrijk deel van de babyboom generatie is dan - waarschijnlijk - overleden.

@bramk adbroere.nl/columns/de-kwe…

Als de toekomst van de gezondheidszorg je na aan het hart ligt, noteer dan 31 mei in Groningen in je agenda en koop een ticket: gezondheidscongres.nl

'We hebben hem!' De kans om aan vaccinatie te overlijden is nu bekend open.substack.com/pub/robindeboe…

Bekijk mijn nieuwste artikel: Waar ligt de grens? linkedin.com/pulse/waar-lig… via @LinkedIn

Bits en bytes kun je niet eten of drinken. Je kunt je er niet mee kleden en je kunt er evenmin in wonen. Toch verdient het grootste deel van de mensen zijn inkomen achter een scherm. Wat dat betekent, wordt zichtbaar wanneer je kijkt naar het werk dat direct verbonden is met het leven zelf. adbroere.nl/columns/de-kwe…

@kees120954 Hoe gaat Kim Jong Oen de raket der raketten naar Iran versturen? Per Post nl? @kees120954

@adbroere We zijn op weg naar WW3 Trump blijft escaleren x.com/glenn_tunes/st…

hpdetijd.nl/politiek/polit… Een grondige en nuchtere analyse van Ewald Engelen. Geld en positie lijken belangrijker motieven te zijn dan de noodzaak om Europa te verdedigen tegen een agressief Rusland. Dat de Nederlandse samenleving onder druk moet worden gezet om middelen vrij te maken voor defensie is iets waarover nog eens goed moet worden nagedacht als het aan Engelen ligt.