이적행위🎗🏳️‍🌈🌹☂️🏳️‍⚧️🇵🇸

가족형태, 민족도 추가

소녀시대 유리는 여의도 탄핵집회때 다만세 잘 불러보라며 팬들을 위해 김밥 선결제를 했던 가수입니다 유리는 현재 세종문화회관 소극장에서 연극을 하고있지만 이 극은 방탄 콘서트를 이유로 내일 극장을 닫기 때문에 토요일 일정이 비어있어요 많은 생각이 듭니다 x.com/mind_mansion/s…

한국인들 밥잘먹어야된다 밥타령 그렇게하면서 정작 밥하는노동자들 대우는 바닥임

元ネタを教えてくださりありがとうございます🙏

뉴스에 방탄이랑 트럼프가 도배되고 있는 와중에 법원, SPC 시화공장 사망 책임자 4명 구속영장 기각 야 이 ㅈ같은 세상아....

순희 씨는 신문에 박정희의 얼굴이 나올 때마다 찢어서 입안에 넣고 씹은 후 “퉤!” 뱉었다. 남편의 묘소에 갈 때마다 절을 올린 후 하늘을 향해 큰소리로 외쳤다. “살인마 박정희는 천벌을 받아라! 살인마 박정희는 천벌을 받아라! 살인마 박정희는 천벌을 받아라!” 한 번 외치면 안 들어줄 것 같아 이렇게 꼭 세 번씩 외쳤다. 꼬박 5년간 씹고 외치기를 멈추지 않았다. 강순희(당시 42세) 씨는 박정희 정권의 중앙정보부가 조작한 인혁당재건위 사건으로 사형당한 우홍선(당시 45세) 씨의 아내였다. 유시민 작가가 강순희 여사의 구술을 받아 자서전으로 출판한다는 이야기를 <매불쇼>에서 들었다. 꼭 필요한 책이고 정말 읽고 싶은 책이다. 우리가 빚진 사람이 너무 많다. 세월이 흘러도 그들을 잊어선 안 된다. *사진 : 우홍선 씨의 부인 강순희 씨가 1974년 재판이 진행되는 동안 남편의 생명을 구하기 위해 시위를 벌이다 경찰에 연행되고 있다. 사진은 이들의 구명활동을 돕던 외국인 선교사가 찍었다. +우홍선과 함께 사형된 사람들 @brunch699f/92" target="_blank" rel="nofollow noopener">brunch.co.kr/@brunch699f/92

카드캡터 체리의 작가님들이 그린 춘향이와 몽룡을 아십니까🌸 지난 클램프전에서 <신춘향전>의 원화를 볼 수 있었는데 정말 아름다웠어요! 신춘향전은 CLAMP작가님들이 한복을 그려보고싶어 시작한 작품이라고해요. 이김에 작가님들이 한국 순회전을 기념하여 한복 일러를 내주시기를 기원해봅니다🎉

저녁 5시부터 8시까지는 광화문 앞 세종대로는 주요도로라고 행진이랑 집회 신고도 못하게 막는다. 시민들의 편의를 위해서라는 이유로 막는 것이다. 그러면서 왜 BTS에게만 편의를 봐주는 것일까? 아니 왜 투쟁하는 노동자 민중에게만 그곳이 허락되지 않는가?

애니플러스가 애니맥스를 흡수합병함으로 애니맥스는 역사속으로 사라질 예정.

@ : 이정도로 여성이 느끼는 “기분드러움”을 잘 표현한 애니는 아마 없을 것이다…

지금 22대 국회에서 포괄적 차별금지법이 발의가 되고 여성가족부 원민경 장관은 포괄적 차별금지법에 대해서 찬성한다고 했지만 글쎄......

홍성수 저자의 『차별하지 않는다는 착각』 #추천 포괄적 차별금지법에 대한 필요성과 포괄적 차별금지법에 대해서 소위 '반대 진영'에서 나오는 주장에 대한 반박이 잘 담겨진 책이라고 생각한다. 그런데 포괄적 차별금지법 제정될 수 있을까라는 생각을 하면 한숨만 나온다.

'말'이라는 것은 필히 발화되는 순간에 말하는 이와 듣는 이로 존재들을 나누게 된다. 발화 자체가 '한 쪽'으로 기우는 것도, '듣는 이'로 존재하길 거부하는 것도 모두 불평등한 소통 방식이다. n.news.naver.com/mnews/article/…

대안을 내놓아야 한다. 하지만 혐오와 차별에 대해 법 제정을 우회하는 다른 정책을 제안하거나 의지를 보이지 않는 것은 결국 차별을 방치하겠다는 선언이나 다름없다. 중립에 서는 것이 아니라 차별을 조장하고 묵인하는 쪽과 한배를 타는 것이다. -홍성수『차별하지 않는다는 착각』중에서

흥미로운 것은 차별금지법이 사회적 합의 때문에 어렵다고 하면서도 '차별에는 반대한다'는 말을 꼭 덧붙인다는 점이다. 진심으로 차별에 반대한다면 차별을 금지할 수 있는 방안을 내놓아야 하지 않을까. 차별금지법 제정이라는 '방법'에 반대할 뿐이라면 법제정 없이 차별을 금지할 수 있는

반대로 정치인들에게는 차별금지법 발의가 정치 생명을 걸어야 하는 '위험천만한 일'로 인식되기 시작했다. 이후 7년 동안 국회에서는 단 한 건의 차별금지법안도 발의되지 못했다. -홍성수『차별하지 않는다는 착각』중에서

차라리 발의조차 못했다면 다음을 기약하면 된다. 하지만 법안 철회는 반대에 굴복한 적극적인 행위다. 절차적으로는 발의에 참여한 의원들을 일일이 찾아다니며 서명을 받아야 가능한 일이기도 하다. 차별금지법안 반대 세력들은 승리의 기쁨에 환호했고 '우리는 할 수 있다'는 자신감을 갖게 되었다.

2013년이 중요한 기점이었다. 2013년 민주당 의원들이 두건의 법안을 발의했다. 대표발의자인 김한길 의원이 그해 5월 민주당 대표가 되었으니 꽤 무게가 실린 법안이었다. 하지만 이 두 법안은 일부 보수 개신교계의 항의에 부딪혀서 석 달 만에 철회되었다. 법안 철회는 최악의 뒷맛을 남겼다.

제한적이고 잠정적으로만 할당제가 효과를 볼 수 있는 것이다. 그런 점에서 한국에서 현재 실시되고 있는 할당제는 정당하다. -홍성수『차별하지 않는다는 착각』중에서

조건이 상당히 다르다. 자원이 풍부한 여성과 열악한 여성이 단지 여성 집단에 속한다는 이유만으로 똑같이 어떤 혜택을 공유하는 것은 적절치 않을 수 있다는 말이다. 따라서 해당 영역에서 누적된 차별의 역사가 있고 그 차별이 고질적이어서 할당제 외에는 다른 획기적인 해결책이 없을 때

할당제를 실시할 때는 유의할 점이 있다. 일단 할당을 채우는 것 자체를 넘어, 이런 제도가 실시된 이유를 성찰하고 제도와 문화를 개선하는 작업이 이어져야 한다. 만약 여성 이사를 임명하고는 다른 조치를 전혀 하지 않는다면 할당제의 의미는 극도로 제한될 것이다.