知らんがな2

@anine9dh @izumitan123 @7z53lq 逃げんなざこ

@izumitan123 @7z53lq だからどうしたん？ 未だにコスってピキピキしてるのお前ぐらいやで。 つまんなそうな人生やね

今までのテレビがつく心霊現象こいつらかよ🥹 3人中2人は承諾してるの草www

@abcxyz7788 @faa0311 Fantiaの自主的なガイドライン対応や業界標準への準拠を、直ちに175条による国家賠償レベルの損害に結びつけるのは飛躍があります。 問題は、訴訟したい気持ちではなく、訴訟で通る構成になっているかです。

@aedw24 @faa0311 別に損害が出ていないのならそれはそれでよかったねで済む話なの。もし損害が出ていた場合はそれが175条のせいなら訴訟しましょうよって話。なぜ理解できない？頭悪すぎないか？

Fantiaは国相手に訴訟するべきだ 営業妨害だろ

@pigbossgm @windymelt 啓蒙や問題提起として意味があることと、「現実を考慮している」と評価できることは別。 現実との差分を認識しているだけで考慮済み扱いにするなら、考慮という言葉の意味が広すぎる。

@aedw24 @windymelt >読み替え なら逆に何故語彙に対する独自の定義をしたうえで"差異を認識している"状態と"考慮している"状態に殊更区別をつけたがるのかと 「制約・副作用・実現可能性」なんて要は実現可能性の一言で事足りるが結局はそれが低い主張には意味がないという結論に誘導すること意図したレトリックでわ

そもそも「表現してはならない表現がある」ことが間違ってると思うんですよ自分は。国旗は汚したっていいし、無修正まんこを描写してもいいし、天皇を攻撃してもいいし共産党を攻撃してもいいんですよ。表現の自由は批判を受けるための自由でもあって、それはまともな国の最低条件だと思います。

@pigbossgm @windymelt 「現実と違うからこうあるべき」と言うことと、「現実の制約・副作用・実現可能性まで考慮している」ことは別。 だから“べき論である時点で現実を考慮している”という主張は成り立たない。 それを「実現可能性が低い主張には意味がない」と読み替えている時点で、論点がずれている。

@aedw24 @windymelt それは単に程度問題に対して質的な差異があると居直っているだけだな 今この瞬間その時点における実現可能性の低いことを主張することにはあまり意味がないという論法は啓蒙や問題提起という営みの一切を無視した論法よな

@kaorunegi @toriyamazine @shioshio38 法解釈は警察の仕事じゃないからな言うわけないじゃん

@toriyamazine @shioshio38 どこまで隠せばセーフなのか警察は絶対言わないと加納典明も言ってた気がする 正解の無さ、正体の知れなさが警察の威光、権力の源泉になると分かってるのでしょうね

事前検閲になるから、担当者を警察に呼び出して吊るし上げても、どうやって修整すれば良いのかは、絶対に言わないんですよ。だから、具体的な指示はしていない、と言い張れるんです。相手は刑法のプロです。

@pigbossgm @windymelt 現実がそうでないからべき論になる、というのは分かる。 でもそれは現実との差分を見ているだけで、現実を考慮していることとは別。 現実を考慮するとは、実現可能性や副作用、制度運用まで踏まえることだから、「べき論＝現実考慮済み」は飛躍している。

@aedw24 @windymelt 逆に現実はそうなっていないからこそのべき論なわけだからべき論である時点で現実を考慮しているわけだが

@pigbossgm @windymelt 現実を無視してべき論を語ることになんの意味が？

@aedw24 @windymelt じゃあ言い方を変えるとあくまでべき論が話されているところでただ単純に現状の解説をするだけの行為を行うことに一体どんな意味というか意義があるのだろう

@kuuon1225 @mp5mp5mp5jutai @yakoni753 ポスト一つで攻撃性高いから逮捕すべきっていう思想が強過ぎてwwww

@aedw24 @mp5mp5mp5jutai @yakoni753 オタク＝犯罪者なのマジで思想強すぎて終わってる こういう攻撃性高い奴逮捕しといた方が世の為ですわ

警察ってパチ屋のケツ持ちもしてる上に外国人や凶悪犯罪者が暴れても拳銃ろくに使えないほど及び腰なのにオタクにはやたらと厳しいよね。 青切符みたいな狡いことをコソコソやる暇あるなら即実力行使するアメリカの警察見習えよ。

@nyu7nyu 無理なのはわいせつイラストで金稼いでる犯罪者の方じゃない？ FANTIAから逃げたって他のサイトで今までと同じようなイラスト載せてたら通報されたら即逮捕でしょ。

fantiaさすがにもう無理なんじゃないかな、 こんなに嫌われてしまってはもう

@pigbossgm @windymelt その話は国家の制度として規制されるべきか否かという論点なんだから個人の倫理観なんかどうでもいいねんという主張と何か関係あるんですか？

@aedw24 @windymelt まさしく政治的"理念"としての表現の自由というのはその"観念のみ"に基づく価値判断による規制をするなというものだと思うが 例えば具体的的個人や団体に対して物理的かつ具体的に危害を加えることを仄めかすような内容の表現(犯罪予告)の規制を求めることは"観念的"なのだろうか？

@abcxyz7788 @faa0311 断定できないのに訴えることは可能だとどうして言えるんですか？

@aedw24 @faa0311 損害が出たなんて断定してないんだよな。やっぱり日本語弱いやん。 てか損害があると主張するとして、根拠はfantiaしか示せないでしょ。どうして第三者ができると思うわけ？

@anine9dh @faa0311 「他者からの賛同がない＝主観的意見の域を出ない」という前提が誤りです。 主観的意見かどうかは、賛同者の数ではなく、根拠や論理によって判断されます。

@aedw24 @faa0311 「他者からの賛同意見がない時点で、お前の意見は主観的意見の域を出ない」の反論になってないが？？

@anine9dh @faa0311 「小難しい言葉でイキるな」と人格評価に逃げる前に、まず主張の中身に反論してください。 いいね数を根拠に正しさを語る時点で、論理ではなく人気投票に頼っているだけです。

@aedw24 @faa0311 たった1人にも賛同されていない意見は正しさの証明以前にあなたの主観的意見の域をでないので、客観的正しさを帯びているのは、少なくとも複数の"いいね"を貰ってる意見ですね。 覚えたての小難しい言葉であんまりイキらない方がええよ

@anine9dh @faa0311 反論が人格攻撃だけなら、こっちの主張を否定できてないですね。 多数決は決定方法であって、正しさの証明ではありません。

@aedw24 @faa0311 うおwww マジで頭悪いのにイキらんほうがええで

@kirinashi ビール会社社長の例えを出すなら、むしろ「未成年に酒を売った店が処罰される」方が近い。 175条でも問題になるのは、読んだ子どもではなく、頒布・販売・公開した側。 だから「親が責任負え」で終わる話じゃない。

「高校生の息子がビール飲んでる、なんとかして欲しい」って言ったらビール会社の社長逮捕されるんか。 責任負うなら親だろ。

@GARDENgashimiya ヴに入れないんだから頂呼ぶなよ。 失礼だぞマジで。

@pigbossgm @windymelt 国家の制度として規制するかどうかを論じるなら、なおさら倫理観や価値判断を完全には切り離せないですよ。 何を「有害」と見るか、何を「保護すべき利益」と見るか、どこまで表現の自由を優先するかは、全部価値判断を含みます。

@aedw24 @windymelt 国家の制度として規制されるべきか否かという論点なんだから個人の倫理観なんかどうでもいいねん

@abcxyz7788 @faa0311 「正確な損害額はFantiaにしか分からない」と「損害があると主張する根拠を第三者が示せない」は別です。 証明できないなら、第三者が「Fantiaに損害が出た」と断定するのも無理ですよね。

@aedw24 @faa0311 何言ってんだよ。お前がやれよって言ったのが始まりだろ。fantiaにしか損害額なんてわからないのに第三者にそれの証明をしろとかほざいてるのほんまに頭悪い。できないことをしろと言ってその事象で揚げ足取ってるんだよキミは。分かるかな？笑

NTRしか書かないエロ漫画家いたら警察に通報したら逮捕してくれるんじゃないか？(名案)

@miginco123 @fantia_jp あなたの名前と所属先を教えてください。

@fantia_jp 厳格な法的指導とは何処の部署の誰からどんな法令に基づいてされたものなのか教えてください。

Fantiaクリエイター様へ ガイドラインの改定に伴い、対象のクリエイターの皆様に多大なご負担をおかけしている中、 さらに配慮を欠いた発信によってご不快な思いをさせてしまいましたことを、深くお詫び申し上げます。 改めてのご案内となりますが、過去の作品につきましては、改定日以降に順次確認を行います。 ガイドラインに則さない場合、運営側にて一時的に非公開とした上で、修正依頼をお送りさせていただきます。 運営側での確認・対応には時間を要する場合があるため、ご自身の作品を安全に公開し続けていただくために、まずは優先度の高いものから順次、ご確認・修正をいただけますと幸いです。 また、翻訳機能のアップデートは以前より予定し、開発を行っていたものとなり、ガイドライン改訂との関係性はございません。 重ねてのご案内となり大変恐れ入りますが、 今回の改定は、厳格な法的指導を受けた重要かつ緊急性の高いものとなります。 クリエイター様の法的リスクを回避するためにも、何卒ご理解とご協力のほどよろしくお願い申し上げます。