Morten Agervold
392 posts
Der skal slås hårdt ned lige nu. Det er den slags adfærd vi bare aldrig skal tolerere. Folk der kommer hertil fra andre lande, skal indordne sig under vores regler og normer!
Troels Heeger@Heeger
Muslimske medstuderende kalder hende »haram«: »Nogle gange har jeg følt skam over, at jeg opfører mig som en dansker« berlingske.dk/indland/muslim…
Dansk
@thorborg Skøre typer som er fokuseret på at få likes fra ekkokammeret
Norsk
Hvad med at Jacob Harris, Emilie Schytte, Cecilie Liv Hansen og Nadja Natalie gik sammen og stiftede Borgernes Restparti?
#dkpol
Dansk
@kurrild De drikker nok en del kaffe. Tænk lige på alt det vand der skal koges
Dansk
Alternativets argument for, at pensionisterne i København ikke må få kød og kaffe, er, at de "også" skal bidrage til reduceret klimaaftryk. Jeg gætter på, at de færreste af dem har bil, flyver på mange rejser, eller bruger AI og smartphones. Eller det meste andet energiforbrugende.
PS. Jeg gider ikke blive gammel i Københavns Kommune.
Skattebetalerne@Skattebetalerne
Se lige det her klip. Her forsvarer Alternativet Københavns Kommunes madpolitik, hvor ældre plejehjemsbeboere maksimalt kan få serveret 80 gram oksekød om ugen. De ældre på plejehjemmene har hele deres liv betalt den skat, der har finansieret velfærdsstaten. Nu har de selv brug for den. Og så skal de finde sig i at blive dikteret, hvor meget oksekød de må spise om ugen, af kommunen. 80 gram. Det er respektløst. Lad de ældre selv bestemme deres kost i samarbejde med den lokale køkkenchef. Støt vores arbejde for de danske skatteydere! Bliv medlem af Skattebetalerne i dag: skattebetalerne.dk/vaer-med/
Dansk
@rikkestenpigen Stemmekøberi af værste skuffe. Burde i stedet skamme sig over at flå danskerne så meget i skat. Og så fodre hunden med dens egen hale. Og forvente taknemmelighed.
Skru ned for skatter og afgifter. Slank (!) den offentlige sektor isf det modsatte (stemmekøberi igen).
Dansk
Her sidder Pia Olsen Dyhr - en magtfuld toppolitiker - og laver populistisk følelsespropaganda og stråmænd, for at skabe et ulækkert falsk fjendebillede af borgerlige mennesker.
Æv, hvor er det grimt!
Men det virker. Hendes kommentarspor er fyldt med hjerter og taknemmelighed for gode Pia - og forargelse og had til de onde borgerlige.
Og hvad skal det til for? Al den moraliserende spin og skamløse, løgnagtige socialistiske stereotypi af borgerlige?!
Det er præcis den slags, der skaber polarisering og vrede - og politikerlede.
Kæft, jeg er så træt af det😠
Den borgerlige kritik af fødevarechecken gik på, at hjælpen blev smurt tåbeligt tyndt ud. De fattige, som Pia påstår at forstå og beskytte bedre end borgerlige, ville kunne få langt bedre hjælp, hvis ikke Pia også gav checken til 650.000 af de rigeste 50% i landet.
Jeg synes Pia skulle skamme sig!
Og jeg synes #dkmedier og kommentariatet burde tage det kritisk op! Tak til @brianweichardt og @sofie_froekjaer fra @radio4dk for at være de eneste, der har dækket det.
Dansk
Christian Bennike har haft Samira Nawa i Deadline-studiet til en snak om danskhed og statsborgerskab.
Det er det bedste hard talk-interview, jeg har set med Radikale Venstres næstformand, siden Asmaa Abdol-Hamid grillede hende under valgkampen i 2022 om hendes krav til udlændingepolitikken.
Tilsammen viser de to interview det dobbelte pres, Nawa er under for at please både gammeldanskere og muslimer. Links til begge i kommentarsporet.
Dansk
@hrmarcussen @radikale Jura vs ånd, tilhørsforhold, dannelse. RV er og, tak og lov for det, forbliver et undermålerparti uden blik for Danmarks ve og vel.
Dansk
Nawa: "Det, du spørger om, er, hvad er det at være dansk? Og det kan jo koges ned til, at hvis man har det danske statsborgerskab, så er man dansk".
Bennikes ansigt opsummerer det egentligt meget godt.
Man forstår, hvorfor @radikale helst undgår at trykteste deres idéer.
Dansk
@troelslundp Tag nu Mona i hånden og få et møde med LLR - og få den midterregering på plads. UDEN rød slagside. Tak
Dansk
Kære alle.
Som I ved, blev jeg for snart en måned siden opereret akut i øjet på grund af en alvorlig nethindeløsning.
Uvisheden og frygten for at miste synet har naturligvis været en voldsom oplevelse.
Siden operationen har jeg holdt mig i ro og passet godt på helbredet, og heldigvis har det virket.
Alle mine tests ser gode ud, og derfor har lægerne nu givet grønt lys til, at jeg kan vende tilbage til arbejdet på Christiansborg. Det glæder jeg mig meget til.
Det bliver godt at se mine kollegaer igen, og jeg glæder mig til igen at komme på Christiansborg.
Og en særlig tak til alle for jeres forståelse og den store opbakning fra familie og venner. Desuden en kæmpe tak til personalet på Glostrup Hospital for en fremragende indsats og behandling.
Jeg håber, I alle får en skøn onsdag!
Troels
Dansk
@noa_redington Definitionen på en storm i en tekop. Nu mangler vel bare at nogen hævder, at det ret beset handler om at fjerne fokus fra Epstein-filerne… 🥱
Dansk
Tragedie forklædt som komik…
#dkpol
Berlingske@berlingske
Først kunne Samira Nawa ikke være dansker. Så kunne hun godt alligevel. Debatten om danskhed har været til tider været absurd, men den har sat en vigtig grænse for danske borgerlige, mener Berlingskes chefredaktør, Pierre Collignon. 🎥 Ninni Johanne Hansen
Dansk
@Mikkel_Bjorn Tilsikr gerne at statsborgerskab fordrer mindst ti års beskæftigelse, nul kriminalitet, nul tegn på undergravende adfærd ift dansk ret, normer, kultur og adfærd. Mindst
Dansk
NY OG GAMMEL UDLÆNDINGE- OG INDFØDSRETSORDFØRER! 🇩🇰
Jeg er ved et netop overstået gruppemøde blevet genudnævnt som udlændinge- og indfødsretsordfører for Dansk Folkeparti.
Det er ikke bare en titel. Det er et ansvar. Udlændingepolitik er ikke en teknisk øvelse. Det handler om, hvorvidt Danmark stadig er genkendeligt og dansk om 10, 20 og 30 år.
Det handler om sammenhængskraft. Om tillid. Om det fundament, vores samfund hviler på. Et fundament, der ikke opstår af sig selv, men som er formet af fælles historie, kultur, arv og værdier.
Udlændingepolitikken har siden begyndelsen været Dansk Folkepartis vigtigste mærkesag. Og indfødsretten er dens naturlige forlængelse: Statsborgerskab er ikke noget, man deler ud i flæng, men noget, der forudsætter reel tilknytning og ansvar.
Kampen fortsætter. Jeg ser frem til at udvikle ny politik og fortsætte arbejdet for et trygt og sikkert Danmark sammen med gode kolleger i partiet!
Dansk
@thorborg Virker desværre som om det er ganske udbredt. Skamløst
Dansk
@AnderssonMikkel Absurd hvis der findes et eneste nogenlunde velfunderet menneske i DK som stadig mener, at statsborgerskaber fortsat skal kastes i grams. Medmindre man selvfølgelig ingen kærlighed nærer til fædrelandet, bevares. Og de findes jo tydeligvis.
Dansk
På lederplads i Information er året permanent 1997, hvor alene det, at påvise et meningssammenfald med nogen på højrefløjen med største selvfølgelighed antages at være en selvstændig diskvalifikation af politiske tiltag (men ok, rimeligvis kan jeg ikke udelukke det stadig virker hos deres abonnenter), fordi S - ihvertfald for indeværende - ikke vil give indfødsret uden yderligere screening af ansøgerne.
Problemet er selvfølgelig, at vores grundlov indlysende - via kravet om at statsborgerskab kun kan gives ved lov af et folketingsflertal - gør det helt klart at indfødsret IKKE er en rettighed, som man kan gøre krav på (det ville kræve, at man kunne pålægge MF'ere at stemme i modstrid med deres samvittighed, og det ville være grundlovsstridigt)
Det kan man selvfølgelig godt være sur over, men så kunne man nok med fordel argumentere for at få ændret Grundloven ift. dette i stedet for at være vrissen på dem, der tager både dens ånd og bogstav alvorligt.
Dansk
@olebirkolesen Up your game, hvis LLR er for smart for.
PS, It ain’t over till the fat lady sings
Husk Benny Andersens visdomsord: “Jeg plejede at tage sorgerne på forskud. Det kom der nu ikke noget godt ud af”
Dansk
Det viser sig nu, at et parti med 14 mandater faktisk ikke kan bestemme, hvilken regering de andre 165 mandater skal bakke op om. Derfor var det relevant at spørge Moderaterne i valgkampen, om de i valget mellem rød og blå blok ville vælge rødt, og det var hverken sagligt eller rimeligt af Lars Løkke Rasmussen at nægte at svare på spørgsmålet med en påstand om, at han ville kunne få valget mellem rød og blå til at gå væk.
Han kunne ikke få det valg til at gå væk.
Løkke vidste allerede dengang, at han nu er rød - han ville bare ikke fortælle det til blå vælgere, som ville have fravalgt at stemme på Moderaterne, hvis de havde vidst, at Løkke fraktisk gerne vil indgå i en regering, som skal spørge Enhedslistens hovedbestyrelse om lov, før den fører vigtig politik for Danmark.
Dansk
@EmilieJger2 @mrconfino Madammen er skør. Noget af et vildskud af LLR
Dansk
Attentatforsøget på USAs præsident Donald Trump til et vælgermøde tilbage i 2024 var 'staged'.
Det giver den profilerede Moderaterne-politiker Stine Bosse i hvert fald udtryk for i en - nu slettet - kommentar under et opslag på X.
Dansk
Apropos den aktuelle krise om Velfærdsforliget. Så er det ikke noget Mette Frederiksen har fundet på, det er ikke hendes idé - det er Finansministeriets! Lyder det bekendt? 🤗
#dkpol
Dansk
Ovenpå dagens totalteater i selvydmygelse bør Mette Frederiksen gå til Kongen og konkludere, at hun ikke har flertal bag en regering bestående af S-SF-RV. For det er jo konklusionen! Svære er det ikke. Og så må man tage en ny runde🤗
#dkpol politiken.dk/danmark/politi…
Dansk
@hrmarcussen @evagps @radio4dk @radikale Men konfirmandens forældre er sikkert stolte af deres “modige” dreng… det reelt modige havde været, hvis han havde vovet at gå imod partilinjen og problematiseret islam, sharia mv. Uha uha
Dansk
Jeg var i @radio4dk i morges for at tale om, hvordan politikere skal stoppe med at være nyttige idioter for islamister. Anledningen var @radikale’s nyvalgte folketingsmedlem Magnus Georg Jensens besøg hos den islamistiske stormoské i Rovsingsgade.
I svar på dette opslaget kan I først høre interviewet med mig, hvor jeg pædagogisk forklarer problemet, og derefter et interview med Magnus, der ikke forstår problemet.
Her er en ikke udtømmende liste af opsigtsvækkende ting i interviewet med Magnus:
1) Han var blevet advaret af “sindssygt mange mennesker”, der fortalte ham, at han ikke skulle besøge moskeen, fordi han ville blive branded af “typer som Christian Marcussen”.
Det blev han selvfølgelig. Men det lader ikke til, at han interesserede sig for hvorfor, han ville blive branded.
Desuden brandede han sig selv yderligere ved at give dette interview, hvilket nogen også burde have advaret ham imod.
I hvert fald bekræfter det ord for ord alt det, jeg problematiser.
2) Han mener, at det er “beundringsværdigt”, at moskeen prøver at “løfte sit lokalsamfund” ved at lave ungecaféer og fitnessabonnementer for at få unge væk fra gaden. Ligesom han beundrer moskeens indsats for at få folk til at engagere sig i politik.
Han forstår ikke broderskabs-ideologiens strategi med islamisering nedefra og ikke bagsiderne ved, at unge indrulles i det islamistiske miljø.
Eller også er han ligeglad, hvis bare de stemmer på ham.
3) Han kan ikke få sig selv til at sige noget som helst negativt om moskeen eller dens lange synderegister. Det er til trods for, at journalisten flere gange giver ham muligheden. Men han kan ikke.
4) På spørgsmålet om, hvorvidt der er nogen grænse for, hvad en moske kan gøre, før han ikke er interesseret i at besøge den, svarer han “Der kan sikkert være et eller andet, man kan forestille sig, som vil være helt urimeligt at skulle kunne stå inde for”.
Moskeens bånd til Det Muslimske Broderskab, dens mange rabiate demokrati- og homohadende prædikanter og afsløringerne i “Moskeerne bag sløret” var åbenbart ikke urimeligt nok.
Lyt selv. Men jeg vil anbefale at lytte til min del først, så man kan høre, hvordan han gør alt det, jeg forudser. #dkpol #dkmedier
Dansk
@hrmarcussen @evagps @radikale Når der automatisk gribes til -ismekortet, så har man jo afsløret at man ingen argumenter af substans har. Generaliseringskortet er en anden sikker fallitmarkør
Dansk
I går spurgte jeg det nyvalgte folketingsmedlem fra @radikale, Magnus Georg Jensen, ind til hans besøg hos broderskabsmoskeen i Rovsingsgade.
Efter eget udsagn var han inviteret ind for at drøfte "hvordan vi kan sikre gode progressive rammer for unge mennesker”.
Det eneste synlige resultat fra mødet er en masse billeder af en benovet og positiv Magnus, der nu er endt som nyttig idiot i moskeens propaganda.
Jeg spurgte derfor Magnus:
1) Vidste du noget som helst om moskeen? Er du enig i, at den er problematisk?
2) Ser du moskeen som en samarbejdspartner og medspiller i forhold til emnet om at skabe progressive rammer for unge?
3) Hvad er dit takeaway om deres syn på demokrati, som tilsyneladende også har været et emne?
4) Hvis du er substantielt uenig med dem og bare er dialogsøgende (hvilket er jeres figenblad), hvordan har du det så med at blive brugt i moskeens propaganda?
Magnus har ikke svaret på mine spørgsmål, men tilbød mig i stedet at mødes til kaffe, hvilket sikkert kunne være hyggeligt. Men hans svar har relevans for offentligheden og kan ikke henvises til en privat samtale.
Lidt morsomt bredte mit opslag sig som en steppebrand i Radikale kredse, hvorefter det væltede ind med partisoldater, der konkurrerede om at byde ind med tilsvininger og substansløs whataboutism.
Prisen for intellektuelt bundniveau blev suverænt vundet af det Radikale byrådsmedlem i Ishøj, Ali Güvercin.
Han kaldte min kritik af moskeen og hans partikammerat for “racisme” og “fascisme” - “tangerende til nazisme”.
Han ville dog ikke svare på, om han som Radikal er bekymret over islamistiske moskeer som Imam Ali, Islamisk Trossamfund og Stormoskeen i Rovsingsgade.
Har jeg egentlig bare for høje tanker om vores folkevalgte? Eller kan vi med rimelighed forvente, at de besvarer relevante spørgsmål af interesse for offentligheden? #dkpol #dkmedier
Dansk