Ailinpod 🎗️

טוב, לפי הסקר מותר לי לחפור לכםן. מוזמניםות לגזור ולשמור לטיול הבא בלונדון. אז ככה, חלק מההצגות בשרשור הזה כבר ראיתי, חלק לא. גרתי פה שנה במסגרת תואר שני בבימוי תיאטרון, אז אין לי בעיה לראות את אותן הצגות שוב ושוב. יכול שבעתיד אני גם אוסיף הצגות נוספות בטיול הבא בכל מקרה, נתחיל

הקוספליי המתמשך שלו מתחיל להיות שקוף שזה ניסיון לפצות, על משהו

@amit8000000 @Jonathan_Elk @Gilshely זה מאוד רלוונטי. כי זה לא נעשה בשמה של לבנון ויש הבדל מהותי. לא סתם לבנון מקבלת את ההצעה הצרפתית כבסיס לשיחות, לא סתם מדברים על פירוק חיזבאללה. חיזבאללה פועל בשם איראן והשיעים, לא בשם לבנון. יש פער ענק בין ארגון טרור שפועל מתוך מדינה לבין צבא של מדינה.

@ailinpod @Jonathan_Elk @Gilshely מה זה רלוונטי אם זה צבא לבנון או חיזבאללה שמפציץ אותנו? בסוף התוצאה היא שמבוצעים פשעי מלחמה משטחה של לבנון ובשמה של לבנון. אז לא, אין הבדל.

ישראלים: אני לא מבין למה לבנונים שונאים אותנו!!! גם ישראלים: לכבוש עד הליטני ולהקים גרעיני נח״ל!!!! ואז שוב ישראלים: אבל אני לא מבין למה הם לא מתנגדים לחיזבאללה ותומכים בנו? 🤡

@qumranqu @SabbProf @Jonathan_Elk @Idaneretz ו? מה זה קשור לשיח או לתהליכים שצריכים להתבצע?

@ailinpod @SabbProf @Jonathan_Elk @yeudi_Israeli @Idaneretz מה השמאלנים אומרים? שהממשלה לא מייצגת אותם. את מתכחשת לזה?

@qumranqu @SabbProf @Jonathan_Elk @Idaneretz ב. בבחירות האחרונות הגוש שהתנגד לממשלה הזאת זכה ביותר קולות מגוש הממשלה. אבל צד התארגן פוליטית ובצד אחר שתי מפלגות לא עברו את אחוז החסימה. זכורות לי פה חמש מערכות בחירות כי לא הצליחו להרכיב ממשלה. אנחנו ממזמן במצב של חצי חצי, ולא רוב.

@ailinpod @SabbProf @Jonathan_Elk @yeudi_Israeli @Idaneretz ב. אם זה מה שקורה בפועל אז למה רוב העם בוחר בממשלה הזו, בצורות שונות, שוב ושוב מאז 2009?

@qumranqu @SabbProf @Jonathan_Elk @Idaneretz א. זה דיווח באתר חדשות מרכזי עם מקורות מהימנים שלכל היותר מעורים בפרטים גם אם לא יצא לפועל. ונטו דובר פה על הכרה בישראל, ההכרה כמדינה יהודית אפילו לא היה בסקר למעלה. במצב הדברים, הדיווח הזה זהה למקורות אחרים באולפנים.

@ailinpod @SabbProf @Jonathan_Elk @yeudi_Israeli @Idaneretz א. זה ליטרלי דיווח שאני אפילו לא יודע מה מקורו וזה ליטרלי לא מסמך רשמי של ממשלת לבנון וזה ליטרלי מה ש*צרפת* אומרת ולא לבנון וליטרלי לא כתוב שם שלבנון מכירה בישראל כמדינה יהודית.

@Toratidf1 כי היא מדווחת לעם היושב בציון ולא לאויב. תתבגרו

למישהו יש הסבר למה התקשורת מדווחת לאויב שהרמטכ״ל מזהיר את הקבינט שהצבא עוד מעט קורס?

סליחה: השיח הליברלי סביב חוק בתי הדין הרבניים מחרפן אותי. יש כאן תמונה גדולה, של "שיטת שני השלבים", ובלי שנבין אותה – נמשיך להסתבך מול ימנים שטוענים שמדובר “רק בחופש הבחירה". בשביל להבין את מבצע ההונאה שמוביל שמחה רוטמן סביב החוק , אתם צריכים להבין את שתי נקודות המוצא שלו, ושל הימין החרד"לי בכלל: הראשונה היא שמדינת הלכה זה דבר לא פופולרי. גם לא בקרב מצביעי ימין. השנייה היא שהמחסום הכי גדול בפני מדינת הלכה הוא מערכת המשפט הישראלית. נקודת המוצא הראשונה היא הסיבה המרכזית מאחורי האסטרטגיה הפוליטית של הימין המתחרד להסתיר את המטרות הדתיות-משיחיות שלו מאחורי מונחים כלל-ישראליים כמו "ביטחון", "ציונות", ו-"דמוקרטיה". כשמוסיפים לזה את הצורך הקריטי בפירוק בתי המשפט, נולדת באופן טבעי "שיטת שני השלבים". מה זה אומר? הרבה פעמים אנחנו מדמיינים את "מדינת ההלכה" בתור הפיכה שמתרחשת פעם אחת, ואחריה רבנים תופסים את השלטון. הם מזמן הבינו שזה לא יקרה, והעובדה שאנחנו מדמיינים את זה ככה רק פוגעת בנו. הגוף שניסח וקידם את חוק בתי הדין הרבניים הוא "מרכז יכין", גוף חרד"לי-משיחי, שהראשים שלו מסבירים ש-"היעדים האמיתיים שאנחנו מכוונים" זה "מקדש, נבואה, מלכות וסנהדרין." זה יכלול, כמובן, "כפייה מוסרית", אבל עד שיהיו להם את הסמכויות האלו - "התפקיד שלנו הוא לפתות את העם היהודי להבין שזה הדבר שהכי נכון לו." (ותודה לתחקיר של יואלי ברים ב-13 על הציטוטים) ה-"פיתוי" הזה, הוא לא שוקולד. זאת אסטרטגיה פוליטית מאוד מסודרת: בשלב הראשון: מפרקים את הסמכויות של מערכת המשפט העצמאית, שמשמשת כבלם של מדינת ההלכה. בשלב הזה, אפשר להשתמש בכל תירוץ, ובכל אידיאולוגיה פוליטית שתתאים. זה יכול להיות "דמוקרטיה", זה יכול להיות "ציונות", וזה יכול להיות אפליית המזרחים. רק דבר אחד חשוב: שבתי המשפט יאבדו מסמכותם. בשלב השני: אחרי שחיסלנו את הביקורת השיפוטית, מכפיפים את הסמכויות של הכנסת והממשלה לגוף דתי. אצל חלקם זה סנהדרין, אצל חלק זה הרבנות הראשית, אבל העיקרון דומה. כך, למשל, ניסח את זה לתלמידיו הרב יהושע שפירא, מבכירי הרבנים החרד"לים כיום: "אנחנו רוצים שכל סמכויות המשפט יעברו במלואן לידי הרבנות הראשית. אלא שאי אפשר להעביר אותן בכוח, ולכן בשלב ראשון אנחנו מעבירים אותן מידי בית המשפט החילוני להכרעת הרוב. אבל באמת, הדבר האחרון שאנחנו מעוניינים בו הוא שלטון אמיתי של בני העם." במילים אחרות: קודם כל נדבר איתכם על "בחירת הרוב". ברגע שנסיים לפרק את סמכויות בתי המשפט, "הכרעת הרוב" תהפוך ל-"הכרעת הרבנות הראשית". יכול להיות שהציטוט נשמע לכם מרחיק לכת, אבל חשוב לי שתדעו משהו על הרב שפירא: אתם נחשפתם לרפורמה המשפטית בינואר 2023. אבל כבר במרץ 2020, שלוש שנים לפני כן (!), הרב שפירא מספר לתלמידים בישיבת קריית ארבע את הדברים הבאים: "מיד עם הקמת הממשלה, אם נזכה ל-61, כל דיקטטורת בג"ץ-יועמ"שים תוחזר למקומה הנכון.. הכנסת יכולה להחליט מי זו הוועדה למינוי שופטים..להפריד את תפקיד היועץ המשפטי .. חוק התגברות .. הכל מוכן, עד הסעיף הקטן האחרון, הכל מוכן.” (תודה ליאיר נהוראי על החשיפה). והרב שפירא צדק: נתניהו, יריב לוין, הכל זה פרונט. אצלם, בימין החרד"לי, הכל באמת כבר היה מוכן. אז במקום להיות מופתעים עוד שלוש שנים מעכשיו, אני מציע לקחת אותו ברצינות. ואחרי שהבנו את השיטה, תסתכלו מחדש על חוק בתי הדין הרבניים: חוק שמתמקד לכאורה ב-"בחירה" ומעביר את ההכרעה "לעם", אבל בפועל מה יש כאן? גוף שמאמין במדינת הלכה, ומקדם חוק שמקצץ בסמכויות בתי המשפט. לפעמים אנחנו כ"כ מסתבכים, אבל ברגע שמכירים את השיטות שלהם, הכל כל כך פשוט. ולכן אפשר לתלוש שיערות מהשיח הליברלי שהתפתח סביב החוק. כולם מתמקדים בפרטים של החוק, ומנסים להסביר למה "למרות שהוא נותן בחירה", בעצם "הוא יפגע בחלשים". תרשו לי להיות בוטה: כל הטיעונים שליברלים מעלים ביומיים האחרונים, על הפגיעה בנשים גרושות וגננות חרדיות ושוכרי דירות, הם נכונים, אבל הם מפספסים את המטרה בקילומטרים. את מחוקקי החוק לא מעניינים תנאי ההעסקה של גננות חרדיות, או חוזי השכירות שלכם. מעניין אותם שינוי משטרי. הם רוצים כאן "מקדש, נבואה, מלכות וסנהדרין". זה לא אקסטרפולציה. זה לא "הערכה שלי". אלו המילים של ראשי המכון שכתבו את הצעת החוק. ומבחינתם, הדרך לעשות את זה עוברת בלפרק עוד לבנה ועוד לבנה מהסמכות של מערכת המשפט בישראל. ולכן, *מי שמדבר על החוק הזה במונחים פחות דרמטיים מהקמת מדינת הלכה, מטעה את הציבור*. מי שלא אומר: החבר'ה ששמו את הצעת החוק רוצים שנהיה מדינת תורה עם בית מקדש, והחוק הזה בסך הכל צעד בדרך, מטעה את הציבור. זה נכון לצייצנים, זה נכון לעיתונאים, זה נכון לפוליטיקאים. תעזבו את פרטי החוק, תסתכלו על התמונה הגדולה, תקשיבו לאנשים שחוקקו אותו.

@amit8000000 @Jonathan_Elk @Gilshely איך להפך? זה צבא לבנון שמפציץ אותנו או חיזבאללה? לעומת זאת, ישראל מפציצה את כל השטח, דוחקת חצי מלבנון צפונה ואז מפציצה בביירות ומפזרת כרוזים שביירות עלולה להפוך לעזה. זה ההבדל

@ailinpod @Jonathan_Elk @Gilshely אבל אני לא מבין את הטענה? הוא למעשה בא בטענות לישראלים שמתפלאים שהלבנונים שונאים אותם, בזמן שהם בעצמם בורחים מהפצצות וחיים בחודש וחצי האחרונים תחת פשעי מלחמה של חיזבאללה. כך שלא מבין איך זה רלוונטי? ללבנונים מותר לתעב ישראלים בגלל הפצצות אבל לא ההפך?

@qumranqu @SabbProf @Jonathan_Elk @yeudi_Israeli @Idaneretz א. ליטרלי רשום שממשלת לבנון מקבלת את המתווה כבסיס לשיחות, משמע הכרה בישראל. ב. אומרים מה? זה מה שקורה בפועל

@ailinpod @SabbProf @Jonathan_Elk @yeudi_Israeli @Idaneretz א. לא כתוב שלבנון מכירה בישראל כמדינה יהודית. זה דיווח לא מסמך רשמי של ממשלת לבנון. לא סומך על שום דבר שצרפת מעורבת בו. ב. רק שמאלנים, שהם המיעוט שבמיעוט, אומרים את זה.

@qumranqu @SabbProf @Jonathan_Elk @yeudi_Israeli @Idaneretz א. סעיף אחרון. ב. וגם הישראלים. אז? איך זה רלוונטי לשיחות?

@ailinpod @SabbProf @Jonathan_Elk @yeudi_Israeli @Idaneretz א. לא, לא רואה שום דיווח שהממשלה הלבנונית מכירה בישראל כמדינה יהודית. אפשר קישור? ב. אבל לבנונים אומרים שהממשלה לא מייצגת אותם.

@roibar82 @cohen_meirav מה יש להחליט? יש נשים ככה ויש נשים ככה. ואין ארגון שמגנה את זה כי אחוז הגברים שמתאבדים כל שנה עם ילדים ובלי זהה. כל קמפיין הניכור ההורי זה סיסמאות. ״אם זה קורה לנשים״ - ובכן, אנחנו חיים בחברה פאטריכלית. ארגוני נשים נועדו להגן על נשים. רוצה הפגנות? תארגן בעצמך. מי עוצר אותך?

@roibar82 @cohen_meirav א. זה כן שתי מערכות משפט נפרדות, כי זאת מערכת שמחליפה את בית המשפט בנושאים אזרחיים. ושוב, אתה מתעלם מהפעלת לחץ על אנשים להעניק ״הסכמה״. ב. קודם כל אמרתי ״רוב״, משמע לא כולם ואנחנו מדברים על גברים בקונטקסט ספציפי, לא כל הגברים בעולם. תשתה מים>>

"יותר חופש"? כמו למשל להתחתן ולהתגרש שלא דרך הרבנות הראשית?

@amit8000000 @Jonathan_Elk @Gilshely כשבן אדם בורח מהפצצות אין לו זמן לחשוב מה בא קודם. הוא עסוק בהישרדות.

@ailinpod @Jonathan_Elk @Gilshely איפה טענתי שלאזרח לבנוני יש שליטה כלשהי? אני רק מציין שהטענה לפיה אזרחי לבנון שונאים ישראלים שמפציצים אותם בזמן שהוא מלין על שנאתם של הישראלים ללבנון *שהפציצו* אותם קודם זה…ובכן, חוסר מודעות מצידו.

@qumranqu @SabbProf @Jonathan_Elk @yeudi_Israeli @Idaneretz א. אתה לא רואה את הדיווחים? הסכם שלום שכולל הכרה בישראל? ב. מייצגת, אבל לפעמים הנהגה צריכה לבצע צעדים לא פופולריים

@ailinpod @SabbProf @Jonathan_Elk @yeudi_Israeli @Idaneretz א. איפה הממשלה אמרה את זה? ב. אז הממשלה לא מייצגת את האזרחים?

@qumranqu @SabbProf @Jonathan_Elk @yeudi_Israeli @Idaneretz יש אזרחים ויש ממשלה. האזרחים לא רוצים להכיר, הממשלה כרגע אומרת שכן.

@ailinpod @SabbProf @Jonathan_Elk @yeudi_Israeli @Idaneretz אני עדיין לא מבין מה את רוצה להגיד.

@qumranqu @SabbProf @Jonathan_Elk @yeudi_Israeli @Idaneretz האזרחים זה לא הממשלה.

@ailinpod @SabbProf @Jonathan_Elk @yeudi_Israeli @Idaneretz אבל אמרת בציוץ למעלה שהם לא רוצים להכיר בנו. אני מבולבל. או שמה את.

@SabbProf @Jonathan_Elk @yeudi_Israeli @Idaneretz לא ישנה את העובדה שהממשלה יכולה ורוצה לעשות צעדים שהעם אולי לא ירצה. אבל חשוב לבצע

@ailinpod @Jonathan_Elk @yeudi_Israeli @Idaneretz יש לינק לדו״ח המלא. תקראי הכל בעצמך אם את מתעניינת

@qumranqu @SabbProf @Jonathan_Elk @yeudi_Israeli @Idaneretz כי הם רוצים להכיר בך *עכשיו* ומי אתה רוצה לעשות הסכם? עם שוויץ? ככה הסכמים פועלים - אחרי מלחמות

@ailinpod @SabbProf @Jonathan_Elk @yeudi_Israeli @Idaneretz למה אנחנו צריכים להגיע איתם להסכם למרות שהם התחילו כל מלחמה איתנו מאז 48 ולהם מותר לא להכיר בנו?

@amit8000000 @Jonathan_Elk @Gilshely תסביר לי איך אזרח לבנוני יש לו איזושהי שליטה על הפעולות של הממשלה שלו ושל חיזבאללה?

@ailinpod @Jonathan_Elk @Gilshely זה לא משנה את העובדה שיש הקשר… כאילו זה לא שפצצות נפלו עליהם באופן פתאומי…הם מפציצים מהשמונה לאוקטובר את ישראל ומבצעים פשעי מלחמה נגד תושבי הצפון וקרית שמונה בפרט. ליטרלי עיירת פיתוח שלמה פונתה במשך שמונה חודשים בגללם…מצטער לאכזב, במקרה הזה לבנונים לא הקורבנות.

@roibar82 @cohen_meirav א. זה עדיין לא מצדיק שתי מערכות משפט נפרדות. ובוא לא נעמיד פנים שאין הבדלים. ב. לנשים יש סיבות אחרות לחלוטין להיות סרבניות. אנחנו לא בחברה שיווינית לצערי. אישה שחוששת מגירושים היא אישה שפוחדת להיזרק לרחוב עם ילדים. גבר שמסרב, הוא לרוב מנסה להמשיך לשלוט באישה.

מי שמבין במשפטים יודע שההבדל בין בית המשפט לבית הדין בסופו של דבר הוא מינורי. בתי הדין הרבניים כיום מחויבים לחוק הישראלי ופוסקים על פיו, השינויים היחידים שיש זה בעיקר לתת זכויות לנשים במצב של עיגון. לדוגמא: הידעת שיש פי 3 יותר סרבניות גט מאשר סרבני גט? בעיקר בשל מריבות ממוניות שהם רוצות יותר כספים] מה עושים לסרבנית גט? כלום בעיקר. אולי אחרי 5-6 שנים מתחילים להפעיל סקנציות והמקסימום זה קנסות של אלפי שקלים. מה עושים לסרבן גט? ביום שהכריזו עליו, סוגרים לו את חשבון הבנק, שוללים לו את רשיון הנהיגה, יש לו צו איסור יציאה מהארץ ומוציאים לו חרם בשכונתו שלא לאפשר לו להתפלל בבית הכנסת.