Game of Drones

53 posts

Game of Drones

Game of Drones

@aime_network

Katılım Ağustos 2023
5 Takip Edilen1 Takipçiler
Game of Drones retweetledi
Phyrex
Phyrex@PhyrexNi·
我记得之前说过了 Coinbase 当时在 Gary 在的时候就已经提交了两份上市方案,一份是纯股票,一份是币股双发,当时的 Gary 原则性上两份都同意了,只是最后上市的时候选择了只发股票,其实这份采访里说了很多事情,只是时间有点久了,很多小伙伴都不记得了。
Phyrex@PhyrexNi

解读美国洲际交易所(Intercontinental Exchange)对 #OKX 的投资 首先恭喜 #OKX 获得了洲际交易所的投资,说到洲际交易所可能很多小伙伴不熟悉,它是纽约证券交易所的母公司,说到纽约证券交易所可能也有很多小伙伴不熟悉,但要是说准备把美股都去上链,并且开通 7 x 24 小时交易的美国最大的交易所之一,小伙伴们应该有印象了。 (就是我引用的这篇推文) 虽然 OKX 没有披露投了多少钱,但估值是按照 250 亿美元来的,这是个什么概念,美国第一个上市的加密货币交易所 Coinbase 目前的市值是 551.7 亿美元,OKX 在目前的估值就已经相当于半个 Coinbase 了,而我相信 OKX 的交易收入(仅限交易费)应该是高于 $COIN 的,但考虑到估值是 Coinbase 的一半,那么 OKX 的总收益应该在 COIN 的一半以上。 Coinbase 2025年的全年收益是约 72 亿美元,其中 USDC 贡献了约 13.5 亿美元,所以我个人估计 OKX 的全年收益大概在 30亿 美元到 50 亿 美元之间,当然,这并不是最重要的。 顺便说一下 Circle 的估值目前是 247.6 亿美元,OKX 目前的估值和 $CRCL 不相上下。 那么洲际为什么要投资 OKX 呢? 虽然答案可能会有很多,但我个人觉得最大的可能就是美股的 Token 化。 纽约证券交易所已经准备将美股 Token 化了,而且我们也讲过,纽交所自己是不会面对用户的,交易肯定是通过 broker-dealers(经纪商)来实现的,那么哪里有加密货币交易所,尤其是头部的加密货币交易所去卖美股的 Token 化更合适。 要知道,洲际交易所也投资了 Coinbase ,Bakkt 和 Polymarket ,这三家本身就是在美股合规的,他们的用户都是美国为主,这些用户对于美股的 Token 化兴趣并不会很大,因为非常容易就在当地开户了,没有实际的必要一定要在 Token 交易所去买美股。 而最大的销售一定是美国以外的区域,欧洲有了 RobinHood 还有了 Kraken ,加密货币最大的区域之一就是亚洲了,这方面 OKX 正好能覆盖到,最近争了很多天的美股 Token 化的销售,现在来看桌面上最大的赢家应该是 OKX 了。 背后的不仅仅是一家合规的公司这么简单,而是美国最大的证券交易所之一,而这家交易所的子公司还准备把所有的美股上链销售,我估计 OKX 就是就是覆盖亚洲的一步。 此外,除了美股的 Token 化以外,以后说不定还会有上市公司 ICO 和 IPO 的同步,不知道还有没有小伙伴记得 Coinbase 上就有合规的 ICO ,以后 OKX 帮美国或其它国家的公司 ICO 也不是没有可能。 最后,投资并不等于收购,但洲际投资 OKX 以后很有可能还有两步棋要走: 第一步:美国合规,OKX 主打合规很长时间了,很多小伙伴包括我在内都认为是要上市前的规划,但何尝不是在准备拿美国的牌照。 第二步:应该就是在美国 IPO 了,OKX 的 IPO 我之前获得的信息应该是在 2026年 左右(不排除延期),当时我发过一篇推文,K 开头的就是 Kraken ,G 就是 Gemini ,首字母不能说的就是 OKX 。 这篇文章我是在 2025年3月 发的,Kraken 在 2025年11月 提交了 S-1 ,2026年第一季度会上市,Gemini 在6月前提交的 S-1 ,9月上市的。第四家 B 开头的,还需要等一些时间,但还在筹划中。 结束。

中文
22
9
98
59.5K
Game of Drones retweetledi
Du Jun
Du Jun@DujunX·
回归创业,Q2开启 机构交易所。 欢迎新老朋友们多多支持。 客服小杜即将上线~
Du Jun tweet mediaDu Jun tweet mediaDu Jun tweet media
中文
180
15
420
99.6K
Game of Drones retweetledi
阿尔法
阿尔法@alpha101xyz·
My morning ritual 🍵 早晨醒来: 打开氛围感lofi音乐、一泡岩茶、git push代码 vibe coding传神的描述了这种状态 电脑上的docker里只剩下ai了 - terminal (现在我把它想像成所有ai的客厅) - gemini in chrome (懒得看的💩山内容都扔给它) - antigravity (IDE已死,被我当code editor用) - claude code (唯一能指望的大兄弟) - telegram (N只openclaw宠物) - chatgpt (严厉的老父亲、在terminal里监视大兄弟) - codex (稳如老狗、服从性高、只开发明确的子任务) - typeless (现在已经不打字了,直接跟ai说)
阿尔法 tweet media
中文
6
4
10
1.1K
Game of Drones retweetledi
阿尔法
阿尔法@alpha101xyz·
英伟达 = AI上下游产业链的美联储 AI 这条产业链真正的“央行”不是OpenAI/Claude/Gemini,也不是任何一个大模型公司,而是英伟达。算力就是这个时代的基础货币,谁掌握算力发行权,谁就掌握扩张节奏。CUDA 当年是建立结算体系,Tensor Core 是提高“货币乘数”,NVLink 是清算网络,Blackwell、Rubin 是一轮轮“技术再QE”。云厂和主权国家拼命囤卡,本质是在抢流动性;模型公司疯狂烧钱,本质是在高息借算力扩张。一旦 GPU 迭代周期快过客户回本周期,英伟达永远现金流安全,应用层却永远在追赶下一代架构。AI 叙事表面是算法革命,底层其实是一场算力金融游戏,而英伟达,坐在发行端。 TPU不是央行级的威胁。 TPU 是内部货币,英伟达是全球储备货币。TPU 主要服务 Google 自家生态(Gemini、YouTube、搜索、云客户的一部分)。CUDA 是全球默认标准,OpenAI、Meta、亚马逊、主权国家都在用。如果哪一天 TPU 对外全面开放、生态成熟、云价格形成规模优势,那不是“技术竞争”,那是“算力货币去美元化”。 2026年真正的分歧不在模型能力,而在现金流。过去两年是“先囤卡再说”,现在开始算账了。云厂利润率被压,电力成本抬升,推理需求暴涨但单次价值在下降。英伟达已经不是成长股,是AI税收机器——只要全球还在军备竞赛,它就继续收税;一旦主权AI和云厂CapEx边际放缓,它的估值会先反应。英伟达从卖 H100 训练卡, 转向 Blackwell / Rubin + NIM 2.0 的推理生态, 这是从军火商变成电网公司。那么英伟达就从成长股变成了周期股。应该作为你ai产业链投资的防守底仓。
戈多Godot@GodotSancho

x.com/i/article/2026…

中文
7
5
14
2.3K
Game of Drones retweetledi
Phyrex
Phyrex@PhyrexNi·
Circle 财报详细解读 — — 透过现象看本质,CRCL 是否值得买? 首先,我并不是看空 $CRCL 我也多次表示了 CRCL 在我的购买清单里,只是我不打算买入 80+ 美元的 CRCL ,最近已经有想法开始分批重新建仓了,这是前提。 Circle 的财报很多小伙伴都看过了,给出的第四季度答案还是不错的,有些小伙伴甚至说在降息周期 Circle 还能有这样的表现已经非常厉害了,这话虽然没错,但并不是全对。 确实 Circle 2025年的第四季度财报相比 2024年同期总收入上涨了 77% ,达到了 7.7 亿美元,每股收益 EPS 收益大达到了 0.43 美元,大幅超越了市场预期,净利润都有约 1.33 亿美元,绝对的利好,这是无需置疑的。 但从细节数据来看,Circle 能取得这样的成绩并不是因为它的业务收益或者是手续费增涨,而是利息的增加,利息的增涨来源于 USDC 发行量的增加。 截止到 2024年12月 Circle 的 USDC 总发行量是 439.2亿 美元。 而到了 2025年12月 USDC 的总发行量已经达到了 754.9 亿美元,发行量提升了 71.88% 。 所以 $CRCL 主要收益的增涨是得益于 USDC 的发行量大幅提升,从而带来的更高利息的收入。 财报中也明确的写到了收益的主要来源是源自于储备收入,而非储备的其它收入虽然也是在增加的,但即便是到了 2025年12月 其它收入也就是 3,700 万美元,仅仅相当于储备收入的 1/20 ,而众所周知,甚至是 Circle 自己都承认联邦基金利率的下降会直接冲击收入结构。 所以面对降息周期的时候,如果其它收益不能突飞猛进,那么 Circle 想要保持良好的收益预期,就要继续大量的发行 USDC 。 近期 USDC 的市值因为加密货币行业的低迷而出现了下降,但相信随着市场的转暖 USDC 的市场会逐渐上升,但是否能在一个月左右的时候(2026年第一季度财报)再翻倍估计就很难了。而且一旦进入实质性快速降息周期,单位 USDC 的盈利能力一定会被压缩。 当然,USDC 市值的回升也是我准备建仓的原因之一,资金往往可以看作是市场的先行指标,USDC 市值的持续回暖很有可能是准备抄底的投资者再增加,虽然这部分资金目前还没有看到转移到交易所的趋势。 但我相信这些新发行的 USDC 要么就是准备支持交易,要么这就是准备支持支付,不论是哪一种对于 $CRCL 的发展来说都是利好,当然这份利好的兑现时间是什么时候并不确定,所以现在开始小额建仓未必是错误的。 另外需要注意的是 Circle 的分销成本非常,非常的重,尤其是给 Coinbase 的费用,财报显示 2025年第四季度 CRCL 的“总分销、交易及其他成本为 4.61 亿美元,同比增长 52%,原因是分销付款增加”,而且运营费用也达到了 2.54 亿美元,同比增长 95%。 高渠道成本和运营成本也是限制 CRCL 的原因之一。 当然,CRCL 也有不错的表现: 1. Arc 公开测试网已启动,参与方超过 100 家,涵盖银行、资本市场、数字资产、支付和技术领域。基于截至 2026年2月20日 的过去 30 天数据,日均交易量为 230 万笔。自测试网启动以来,交易总数已超过 1.66 亿笔。Arc 按计划在今年上线主网。 2. Circle Payments Network(CPN)扩展,截至 2026年2月20日,已有 55 家金融机构入网,另有 74 家正在进行资格审查。年化交易量为 57 亿美元。 3. 年末流通的 EURC 为 3.1 亿欧元,同比增长 284%,环比增长 44% ,年末 USYC 资产为 15 亿美元,环比增长 111% 。 4. Visa 宣布,美国的发卡行和收单行现在可以使用 USDC 与 Visa 完成全额结算,从而在传统银行营业时间之外实现持续结算。 5. Intuit 启动了为期多年的战略合作伙伴关系,将在其平台上整合 USDC 及 Circle 的支持性基础设施。 6. 与全球最大的预测市场 Polymarket 建立了合作,推进其将 USDC 作为其市场的核心抵押品和结算资产的使用。 7. 百慕大政府宣布计划成为世界上第一个完全链上国家经济,使用 Circle 的数字资产基础设施提供支持。 8. 在十二月,Circle 已从货币监管署办公室获得设立国家信托银行的有条件批准,进一步强化了 USDC 基础设施。 大体就是这些了,总的来说 $CRCL 作为美国稳定币的第一股,也是目前唯一的一股,想象力和天花板还是有的,这次的财报强劲主要是依托于 USDC 市值的增加,但2026年第一季度的财报甚至是更往后的财报想要维持这种强劲就非常困难了。 陆续开始建仓,逢低买入应该是资金比较富裕的小伙伴可以考虑的,另外因为 CRCL 目前其它收益较低,所以和加密货币整体市场的兴衰有很大的关联,如果整体加密货币市场都不好,CRCL 可能很难独立走高。 @bitget VIP,费率更低,福利更狠
Phyrex tweet mediaPhyrex tweet mediaPhyrex tweet mediaPhyrex tweet media
Phyrex@PhyrexNi

关于 CIRCLE 可能你不知道的内容 - CRCL 的解锁和 IRS 的定义。 最近很多小伙伴在讨论 Circle ,其实对我来说,就一种判断,Circle 现在值得不值得买。 从价格来看 $CRCL 已经回到了发行价了,虽然最近也有些反弹,但力度不是很足,我个人来看,一个是加密货币市场的大环境不是很好,另一个是美联储的降息周期确实会影响 CRCL 的预期收入。但这都是最重要的。 我现在不太想买,主要原因就是 11月12日 开始已经到了 CRCL 的解禁期,其实8月13日,Circle 就因股价达标而提前释放了约 1,150 万股股份。对市场就有些影响了,而到了现在,正好是释放量最大的时候,包含了大部分高管、早期投资者、创始人和员工所持有的受 180 天锁定期限制的股份。 这其中还有很多已经 OTC 掉的份额,这部分大概有数千万股,当然并不是说这部分的股票就一定会像市场抛售,但短期风险还是存在的,现在的这个价格确实已经不错了,发行价附近了,买入问题不是很大,但关键点在于,除了 CRCL 是不是还有更好的选择。 另外从稳定币本身来说,USDC 确实是最有可能第一批拿到美国稳定币牌照的机构,这是毫无疑问的,目前 USDC 的对手几乎都不能打,包括了 USD1 在内,而 USDT 距离合规的差距太大了。 但这个牌照是不是能改变 USDC 现在在市场的地位,我觉得不会的,市场不会因为 USDC 拿到了牌照而改变,USDT 仍然还是全球使用率最大的稳定币,而且即便是 USDC 成为了第一,但只是吃美债收益的话,利润也会非常有限。 另外从支付较低来讲,美国对于 USDC 作为支付的路径虽然是通畅的,但 USDC 作为支付的场景还有一个非常大的劣势,我看很多小伙伴都没有讨论过,USDC 在美国是 IRS 把它当成资产而不是现金! 这一点非常非常关键,是目前稳定币立法中最核心、但也最难解决的部分。表面上 USDC 与 USD 是一比一挂钩,看起来像“数字现金”,但在美国税法体系下,任何不属于“法币”的东西包括稳定币在内在 IRS 眼里都是 property(资产),和股票、ETF、黄金、Bitcoin 属于同一税务类别。 这带来的后果就是只要你“用掉它”,就等于你“卖掉它”。 而只要发生“卖掉”,美国税法就要求计算资产处置时是否产生 capital gain 或 capital loss。哪怕你只是买了一杯 5 美元的咖啡,只要 USDC 的成本价和使用当下的“市价”有哪怕 0.0001 美元的差别,你都产生了资本利得或损失。 也就意味着: 你用 USDC 付款 = 你在卖 USDC 卖 USDC = 必须计算你有没有赚钱 有赚钱 = 要交资本利得税 不管赚不赚钱 = 都要记录 & 报税 这就荒谬到足以阻止任何普通美国人把 USDC 当作日常支付工具。更麻烦的是,哪怕 USDC = USD 在金融市场上波动极小,但 对 IRS 来说,只要不是零波动 + 法律定义为美元 USDC 就不能当货币处理。 所以法律上的 USDC ≠ USD ,即使经济意义上几乎等价。这就是横在 Circle 面前最大的结构性障碍之一,美国允许 USDC 支付,允许金融机构集成,允许企业结算,允许跨境流通,但只要税法没改,USDC 在本土零售支付端永远无法大规模普及,因为没有任何消费者愿意为了每一次消费去计算资本利得,更不会为了买杯奶茶准备一份报税记录。 这也是为什么 USDC 在全球范围内飞速增长,但在美国本土支付端却迟迟落不下来的原因。 稳定币法案(GENIUS Act)虽然明确了发行机制、监管框架、储备结构,但并没有解决最关键的一条,稳定币的税务身份问题。只要 IRS 继续把 USDC 视为资产,Circle 想进入本土支付体系就永远只能靠 B2B、跨境结算、链上结算、金融后端,而无法像 Cash App、Venmo、Apple Pay 那样成为零售端真正意义上的“支付工具”。 这也就限制了 USDC 在美国的支付场景,限制了 USDC 在支付领域的天花板,也许有一天 IRS 改变了这个思路,那么 USDC 可能会有一席之地,但这一天出现前,USDC 作为零售支付的路会非常的困难,而美国之外,几乎就是 USDT 的天下了。 最终,我觉得 CRCL 值得买,但我现在不会买,当然仅仅是我自己,也许我是错的。 Bitget VIP,费率更低,福利更狠

中文
44
59
253
108.6K
Game of Drones retweetledi
Bitcoin🐝女博士
Bitcoin🐝女博士@DoctorMbitcoin·
有玩美股的吗 最近木头姐、段永平和洛佩西都加仓这个AI公司 究竟强在哪里🧐
Bitcoin🐝女博士 tweet media
中文
129
95
702
387.7K
Game of Drones retweetledi
TraderS | 缺德道人
TraderS | 缺德道人@Trader_S18·
我不知道币圈是不是失败了,但起码目前看这轮是失败了,只留下一地鸡毛,有些事大家只是力量不够没有办法,不代表大家不心知肚明,不代表大家不知道来龙去脉,不代表人心没有正义,虽然这个圈子确实有很多灰黑,虽然很多人因为生活所迫要混口饭吃平时不敢说话,但不代表没有是非观,水能载舟亦能覆舟
中文
39
5
144
47.9K
Game of Drones retweetledi
阿尔法
阿尔法@alpha101xyz·
♻️ AI无限流 (1):投资人=客户=供应商 左脚踩右脚飞天的终极盘子 一级市场的风险投资模式升级成国运级资本游戏 Bloomberg 彭博社:OpenAI 正在密谋融资>1000亿美元(投后估值>8500亿美元 ) 亚马逊可能追投500亿,英伟达200,软银300 什么概念? 今年SpaceX计划搞“人类史上最大IPO”,估值1.5万亿,最多也就融500亿。 OpenAI在一级市场私下募资,直接是马斯克的2倍。 去年我说AI二级市场的Capex(资本支出)是个盘子,还有人杠大厂营收健康。到了2026年还没看懂这个局,你真的不适合在美股下水。 “投资人=供应商=客户”的资本连环套: 华尔街日报指出Amazon可能投给OpenAI 500亿。 但钱怎么花? 1. OpenAI拿钱,买Amazon的云服务。 2. Amazon拿OpenAI的模型,放进自己的云套餐卖。 3. 财报季一到,Amazon凭空多出几百亿“AI高增长营收”。 微软也一样。给OpenAI投了100亿,OpenAI转身在Azure花掉买算力。 微软财报大超预期,华尔街直接把微软市值拉高3000亿! 投入100亿 > 换来3000亿市值增长 > 还白嫖了独角兽股权。这ROI神话,去哪找?(Anthropic/Claude同理) 谁在背锅?OpenAI和Anthropic顶着AGI的宏大叙事,承担了所有研发失败的风险和财报上的亏损黑洞(OpenAI 2026年预亏140亿)。只要AGI的饼不破,他们就能拿着天价估值当大爷。 2026最新叙事:建核电站两周前马斯克刚喊话电力短缺,现在画风突变,融资直接拿去建发电厂。 OpenAI和Oracle在德州的Stargate(星际之门)超算中心,耗资5000亿,远期直接上SMR小型核反应堆。 这根本不叫融资,这就是“左手倒右手”的无限流 拿巨头的钱,买黄仁勋的卡,租大厂的云。大家一起做大营收,推高估值。谁先断供,谁的财报先雪崩。 当软件公司被逼到自己修核电站,说明智力的瓶颈卡死在了物理电网上。 在这场死亡螺旋里,卖铲子的不一定赚钱,但卖电的赢麻了。 👇 明天继续推演:这场万亿资本闹剧的最终结局,以及咱们散户到底该埋伏哪些标的?
阿尔法 tweet media
中文
5
8
26
4.4K
Game of Drones retweetledi
阿尔法
阿尔法@alpha101xyz·
💰美元 :散户如何应对美元“超级贬值大周期” (10年周期:三桶 + 五信号) 核心:别把美元当资产,把它归位成工具 最危险的动作不是“持有美元”,而是: 把美元/USDT当成长期保值资产。 10年单位的正确姿势:三桶思维 1)现金桶:美元现金/短债(保流动性、保生存) 2)进攻桶:优质风险资产(增长对冲通胀) 3)防守桶:黄金/商品/部分BTC(对冲法币体系稀释) 不是要“预测汇率”,你要做的是: 把美元风险从不可控,变成可管理。 顺带一句:USDT不是存款,它多了一层监管/对手方/脱锚尾部风险,别当长期现金仓位。 五信号:什么时候该加防守桶,什么时候别低估美元反扑 不需要天天盯盘,但要盯五个信号: 1美联储降息节奏(快=美元压力大) 2 实际利率是否转负(负=持币吃亏) 3 美联储降息节奏(快=美元压力大)慢掉最危险) 4 美元储备份额是否继续下滑(慢慢掉最危险) 5 美国吸金能力是否仍强(强=美元会被短期托住) 用法很简单: 当123同时走弱 → 你就别再把“现金桶”当信仰。
阿尔法 tweet media
中文
2
4
13
2.2K
Game of Drones retweetledi
阿尔法
阿尔法@alpha101xyz·
💰 美元 - 贬值超级大周期 你手里持有的美元 和 U 会被动缩水多少? 新的一年怎么对冲? 咱先算算2025-2026年美元(包括U)贬值了多少 美元贬值分三个层次: 1.汇率:肉眼可见的跌📉 2.购买力:美国通胀水平导致购买力的下降📉 3.机会成本:相对黄金等硬通货的剧烈贬值📉 汇率账:美元这1年贬值约 -7.93% - Broad Dollar Index 美元对一篮子货币: -7.93% - 美元兑人民币: - 4.87% 就是说你以为自己抓住了稳稳的幸福,买了: -美元货币基金 -美国短债ETF -U本位币安灵活理财 都会因为美元汇率贬值而亏光固定收益甚至实质亏损 购买力账:通胀导致美元购买力贬值 -2.39% 美国CPI:318.961 → 326.588(+2.39%) 通胀 + 汇率贬值 = 散户等效亏损率 即使按照相对人民币来计算: 等效缩水率 = 1 − (汇率因子 ÷ 通胀因子) ≈ 7.10% 你手里1美元的“真实购买力”,一年缩水≈7.1% 人话:你没操作、没亏损交易,但钱就是变薄了 举个散户最直观的: 10万美元,一年“被动少掉”约 5.2万人民币购买力(按2025购买力折算)相对其它主要货币亏得更惨! 机会成本:持有美元和 U 的机会成本 相对于硬通货(如:黄金)贬值触目惊心 很多人盯USDCNY,其实盯错了。 真正能让你“突然清醒”的计价方式是:黄金 (硬通货属性资产) 黄金(USD计价): 2025/02/06:$2,869.27/oz 2026/02/06:$4,705.05/oz一年涨幅:+64% 翻译成你能感觉到的损失: 同样$10,000,能买的黄金从 3.49oz → 2.13oz(-39%) 这就是“美元对黄金的购买力,被重定价” 你长期持有美元/USDT,本质是在赌“法币不会被硬资产重新计价” 2026-2027年还会美元贬值多少👇
阿尔法 tweet media
中文
18
14
65
31.4K
Game of Drones retweetledi
阿尔法
阿尔法@alpha101xyz·
💰 你持有美元U的“长期复利式自动扣费” 2026-2027美元会贬值多少? 黄奇帆: 未来10年美元对人民币跌破1:6 如果应验,真实购买力约 -33%(等效年化约 -3.9%/年) 而美元对人民币以外的货币跌幅将更大 (人民币背后的经济环境尚未脱离通缩循环) 很多人问今年 “会不会到6.8?” 目前头部的投行和券商都认为: 2026-2027美元兑人民币会跌倒 6.8-6.5 我建议你把问题换成: 如果真的到6.8/6.5,你的美元现金等效亏多少? 按当前约 6.94(2026/02/06)来算: 到 6.8:美元对人民币约 -2.0%(名义) 到 6.5:约 -6.3%(名义) 再叠加“通胀”(你买东西的能力变薄),你才会发现: 这不是“汇率小波动”,而是复利磨损。 给散户口径(举例:未来一年通胀按2.5%做场景): 到6.8:真实购买力约 -4.4%/年 到6.5:真实购买力约 -8.6%/年 也就是说:你囤美元的“心安”,可能只是慢慢亏换来的。
阿尔法 tweet media
中文
2
4
7
2.8K
Game of Drones retweetledi
阿尔法
阿尔法@alpha101xyz·
2026-2027 Crypto最大趋势 趋势2: AI agent 经济 - 未来最大的客户可能不是人 Chase 最让我兴奋的是 AI×Crypto 这条线: 他假设 5 年后 AI agent 数量会超过人口。问题是: agent 之间产生的经济行为怎么结算?怎么计量?怎么让所有人相信? 他的判断:现成 infra 很可能就是 Crypto。 我自己的“往下挖一层”: 银行系统擅长“大额低频可审核”,不擅长“小额高频机器对机器” agent 典型交易是 API/数据调用:每次几分钱,但一天可能几亿次 真缺的不是支付,而是可验证计量:你调用了多少?质量如何?有没有作弊? 我更激进的猜想: 钱包地址=agent 的进程 ID;交易=机器协作的日志。 这条线跑通,币圈叙事会从“金融”升级成“机器经济基础设施”。 AI 的价值怎么量:GDP 可能真不够用 还有个容易被忽略的点:Chase 说用 GDP 去量 AI 的贡献可能是错的,因为 AI 不是成形产品,它的价值应该更“精确可测”。 我自己的补充:这是“宏观指标落后于技术”的经典问题。 GDP 适合“人类劳动 + 企业产出” agent 经济是“机器行为 + 数据/算力/模型调用” 你需要新指标:Agent GDP / Agent CPI / 机器通胀率 一个最朴素的指标框架(你做研究/做项目都能用): 计量单位:一次调用=一次可验证工作量(含质量证明) 计价单位:稳定币(跨地域) 结算单位:链上(可审计、可聚合) 宏观指数:把千万级微观交易聚合成宏观健康度 AI 时代最稀缺的可能不是模型,而是可验证的计量与结算标准👇
阿尔法 tweet media
中文
1
12
26
8.8K
Game of Drones retweetledi
阿尔法
阿尔法@alpha101xyz·
2026-2027 Crypto的最大趋势: 趋势1: 被传统金融业吸收融合 (如: 大银行发链) & 闪电贷: 为何可以不需要质押也不需要信用 & 稳定币:币圈真正的核武器 Crypto 的出口不是披萨,是“金融摩擦”的消失 Chase 的意思很现实:Crypto 对外输出的价值,不是“BTC 能买披萨”,而是像 DeFi 这类服务在减少传统金融摩擦。 我自己的深挖:金融摩擦通常来自三件事: 结算慢(跨境几天、T+N) 门槛高(账户、额度、地域) 中介多(每层都抽水) DeFi 真正的杀手点不是“高 APY”,而是: 把“信任成本”从机构转移到公开规则(代码) 把“清算速度”从天压到分钟/秒 让长尾需求也能被服务(小额、高频、跨国) 所以如果你只把 DeFi 当挖矿,你会错过它真正价值 闪电贷:无抵押借钱为什么能“零风险”? 闪电贷(Flash Loan)是 Chase 提到的“币圈特产”。 它本质是:在同一个区块/同一笔原子交易里完成: 借钱→套利/换仓→还钱。 如果还不上,这笔交易直接回滚,等于没发生。 我自己的研究角度:闪电贷揭示了两件事 “无抵押”不是世界变善良,是因为时间被压缩到零风险窗口 风险从信用风险转移成代码/预言机/MEV 风险(攻击也更容易) TradFi 像“有抵押贷款市场”,DeFi 的闪电贷更像“即时资本调用 API”。 关于稳定币: 我认为币圈被低估的“核武器”是稳定币。 Chase 的意思很直接:稳定币会挑战传统银行体系的支付/清算;也能成为流动性超发国家的承载器(价值储存)。 我自己的 research: 稳定币真正厉害的不是挂钩美元,是把美元变成可编程资产:7×24、跨境秒到、可组合。 稳定币增长本质是“链上美元化”:越来越多交易直接用稳定币结算,不再依赖本地银行系统。 你想看牛熊,不要只盯 BTC:盯 稳定币总量/净发行/交易所净流入,它更像“央行资产负债表”。 结论给散户: 你可以不懂 DeFi,但你必须懂稳定币。因为它可能是 crypto 走向主流金融的最短路径
阿尔法 tweet media
中文
2
7
21
10K
Game of Drones retweetledi
阿尔法
阿尔法@alpha101xyz·
💰比特币有没有庄: 重点不是“一个人”,而是“同一套算法” “BTC 有没有庄?”Chase 讲了一个很有意思的读盘: 他见过一段走势像“每天同样幅度、同样量连续涨 7 天,然后突然反向”。 他把这种理解成:市场被当成公告牌在发信号(告诉同行“我能做到”)。 我的视角更谨慎也更实用: 这不一定是“一个人控盘”,更像是同一类算法/同一类资金在某时间窗口共振。 你真正要怕的不是波动,而是你看不见的“执行质量”:大资金能把买卖拆成让你以为自然走势。 散户最常见死法:把“信号”当“趋势”,把“趋势”当“信仰”。 当你看到“过于工整”的走势,别先 FOMO: 先问一句——谁在用这种方式完成仓位切换?👇
阿尔法 tweet media
中文
3
7
29
12.5K
Game of Drones retweetledi
阿尔法
阿尔法@alpha101xyz·
🫧别再问泡沫:先问“钱去哪” Chase 用一个问题打醒很多人: “从 Dot-com 到现在,美股到底牛还是熊?为什么大家总喊泡沫破裂却没发生?” 他的核心意思:钱印出来,总要找地方去。 我自己的研究补一层(很关键): “泡沫”常常不是情绪,而是货币容器在竞争。 现金是最差容器,债券其次,股票/黄金/房产/加密是更好的容器。 你可以讨厌风险资产,但很难对抗“全球流动性溢出”。 所以宏观先看一句话: “系统里新增的钱,是在找风险资产的门口排队,还是在撤退?”👇
阿尔法 tweet media
中文
1
8
28
14.4K
Game of Drones retweetledi
阿尔法
阿尔法@alpha101xyz·
为什么“Crypto没人看长期”:因为价格是博弈的截图 Binance listing 真相:你以为是关系,其实是漏斗 Chase 那句“几乎没人看长期”听着刺耳,但现实。 币圈多数人交易的是下一段情绪,不是 5 年后的现金流。 我见过很多项目的Founder不懂二级市场;产品做的不错,但币价惨淡。尤其是2025年底到近期上币的项目,项目大量的资金变成做市相关的沉默成本。 我往下挖一层: 绝大多数 token 没有可预测自由现金流 → 市场只能用“叙事+流动性+筹码”定价。 token life cycle 里最大变量经常不是产品,而是供给曲线(解锁)。 交易所/做市/杠杆把时间尺度压到“周/月”,长期价值会被短期波动覆盖。 你想做“长择”必须回答一句话: 这个项目有没有机制,把注意力转成持续现金流? (手续费、分成、回购、真实付费需求…) Chase 给了几个数字让我记很久: 两年多看了 1000+(接近 2000) 个项目,去年真正成功 launch token 的约 100,成功率 5%-10%。 而且对外沟通的人本来就不多(他们团队很小)。 我从项目方视角再补一层: “上所”不是终点,是把项目从产品逻辑切到市场逻辑:你要对流动性、价格发现、合规边界负责。 交易所看项目像“VC + 交易系统工程师”的混合体:不止看愿景,更看可交易性。 很多项目不是产品死,而是筹码结构不适合公开市场:一上来就把自己送进绞肉机。 一句话: 你能不能上大所,很多时候不是“你做了什么”,而是“你发币这件事做得像不像一个可交易资产”。👇
阿尔法 tweet media
中文
1
12
22
15.7K