Faura

Seperti yang kubilang kemaren, hari ini aku mau share bahan belajar Mandarin. Here it is, kurangkum di sini, bisa cek link ini～ docs.google.com/spreadsheets/d…

Nb: pas dia bilang dia psikolog lulusan UI, aku cek pddiktinya, dia drop out setelah 3 tahun kuliah, kan aneh ya masa di DO padahal baru kuliah 3 taun? Bukan DO karna kelamaan kuliah, berarti kan emng problematik peeps. Mana ngakunya pindah” jurusan karna bosen, udah paham semua

feeling terkait intensi dan kejujuran orang dalam beekomunikasi. Masalahnya, walau aku tau tujuan orang itu membesar”kan diri di sirkel biar dapet validasi, aku gamau ngevalidasi 😭 Buat orang yg ada trait narcissist, orang kek aku bakal diserang habis”an walau do nothing ya……

Ngomongin riset palsu, aku jadi inget ttg seseorang yg juga palsu tp dia dipanggil sana sini buat jadi pembicara di acara ilmiah juga 🙄 Ketauannya gara” aku diem aja, dia noticing kalo aku ga ‘terkesima’ sama cerita pencapaian”nya. Ya menurutku emang dia gak se wow itu sih…

@KanPenasaran @txtdaritaxpayer Seru bgt dibikin dokumenter ala ala netflix

Kelemahan dr skema conference adalah reviewer cm baca abstract 250-300 kata buat mutusin topik research diterima buat presentasi. Gak ada cross-check data. Langsung percaya. Ini yg di-abuse pelaku makanya bisa berkali2 dpt grant. Jadi abstract yg overclaim kyk large scale dan populasi langka (as seen on the poster) pasti jd standout, pdhl ngablu. Integritas researcher jd satu2nya benteng dan ini yg dijebol sama pelaku.

@kementerianmeme Ril ini mah…..

Makanya periset itu seneng bukan main kalo dapar sponsor, entah dari swasta atau negara. Karena mereka bisa ngilangin beban untuk mikirin anggaran riset. Bebannya "cuma" nanti pas buat laporan pertanggungjawaban penggunaan dana risetnya aja

Terlepas dari kasus ini, bisnis jurnal palsu dan ilegal kayak gini tuh perputaran duitnya gede banget, sekitar $10 juta+ dolar atau Rp163 miliar (itu baru yang ketahuan) > skema gini namanya "paper mill" Cara kerjanya? > ada "perusahaan" yg jual jasa bikin riset palsu > kamu bayar $197–$5.472 per paper > nama kamu masuk sebagai penulis > harga rata-rata untuk jadi penulis pertama satu paper: sekitar $800 (~Rp13 juta) > gak ada kegiatan, gak ada data Cara mereka bikin riset? > sekarang udh pake AI > ngambil data dr database publik > jalanin proses analitik yg standar-standar aja > intinya semua digenerate pake AI (panjang kalo ditulis semua) Fun factnya... > mereka punya "partner" jaringan peer review palsu juga > satu pekerja paper mill bisa selesaikan lebih dari 30 paper per minggu > referensi palsu juga disuntikkan ke paper untuk terlihat kredibel > jadi seolah-olah banyak yg make tulisannya > paper mill paling banyak beroperasi di China, Rusia, India, dan Iran > biasanya buka jasa lewat Telegram

@mutiaraai_ @skincharediary Yg banyak orang ga sadar adalah reviewer itu somehow subjektif juga, klo ada yg bisa memahami yg dimau reviewer, bisa menyampaikan dengan runtut ya luluh juga kadang.. Sementara peneliti yg beneran kerja, kadang kesulitan menyampaikan dan memahami apa exactly kemauan reviewer

@skincharediary Kemungkinan orang-orang yang suka nipu gini mulutnya licin kak. Sementara peneliti yang beneran kerja dengan susah payah pasti lebih terus terang dan straightforward, lidahnya ga selihai para penipu ini.

yg gw heran kok mereka dapet grant terus.. meanwhile org yg beneran research jujur kaga malsuin data kaya ybs susah bener tembusnya…